
このページのスレッド一覧(全299スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
24 | 15 | 2009年7月17日 17:24 |
![]() |
1 | 3 | 2009年7月5日 09:50 |
![]() |
5 | 3 | 2009年7月13日 18:47 |
![]() |
4 | 5 | 2009年7月2日 17:31 |
![]() |
20 | 12 | 2009年6月28日 09:10 |
![]() |
1 | 6 | 2009年6月28日 23:44 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


超初心者です。
質問をするのに、どういった情報を書けばいいのかもわからないのですが…
GX200を購入して、色々試し撮りをしているのですが、どうもぼんやり、滲んだような写真になってしまいます…(心なしか青味がかっているような感じもします。)
Pモードで撮ったり、AEで撮ったりMで撮ったり絞りをいじったり、シャッタースピードを変えてみたり色々試行錯誤はしてるのですが…。
ホワイトバランスはオートにしています。
ISOは64だと思います。
単純に手ぶれしてしまっているだけでしょうか??
面白いものを見つけた時に、サッと取りだしてパチリと撮影。といった使い方がしたいのです。
どこをどういじれば良いのか、こういう設定にするといいよ、っていう方法があれば教えて頂ければと思います。
宜しくお願いします。
1点

絞り優先モードにして、もう少し絞ってみてはいかがでしょうか?(F5.6程度)
書込番号:9813496
3点

私も絞ってみれば違ってくると思います、しかし絞りすぎは逆効果になるのでほどほどに。
絞るとシャッタースピードは遅くなるので注意が肝要。
2枚目の写真はシャッタースピードが1/500以上で充分速いのになぜか絞りは開放のまま、2段ほど絞っても手ブレはしないと思います。
3枚目の写真も1段絞れますね。
モードをPにしてプログラムを絞る方向にシフトしてやればいいのですが。Pでもオート撮影なので大丈夫、シャッタースピードが1/60以下になると手ブレに注意。なれれば1/30でもぶらさずに撮れる様になります(広角撮影の場合)。
書込番号:9813567
2点

私は、GX100のユーザーなので、参考にならないこともあるとは思いますが、
「スッキリ!」「クッキリ!」を「サッと手軽で簡単」ということでしたら、画像設定をいじってみては?と思います。
GX200の取扱説明書の110ページを開いてみたら載っていますが、「硬調」に設定するとか
取扱説明書の113ページに載っている画像設定で「シャープネス」「コントラスト」「色の濃さ」の各項目を「+1」づつ上げてみるとか
スッキリとクッキリ感をとりあえず手軽に簡単に上げることができると思いますし、楽ではあります。
私自身も、たとえば、紅葉や積もった雪が、ガラスっぽく、スッキリとするので、そういう設定を使用していることがあります。
ちなみに、他の方がアドバイスしている「絞る」ということも、なぜ?かと絞ることでシャープになるという効果があるということで、やり方は違いますが、乱暴に大雑把に言うと同じだったりします。
また、絞りすぎるとよくないということは、「絞りボケ」と言うものがあり、必要以上に絞ると、かえってボケて逆効果だという意味だったりします。
偉そうに、私は書いていますが、実は、長年写真を趣味にしてきた人ではなく、GX100を手に入れてから、勉強しました。
他の人の同じカメラの写真を見て、美しい写真を撮っているのを多く見て
何が違うのかなとか、調べて、カメラを触って探していました。
しかし、今も勉強中ですが(笑)
書込番号:9815667
2点

おそらく質問者さんの問題は絞りではなく、露出で解決するかと思います。
例えば二枚目の絵は明らかに空が白飛びしています。
明るい部分と暗い部分の差が大きくなりすぎるとどちらかは表現しきれず白飛び、黒飛びしてしまう事になります。
これを後で補正できるのがRAW撮影になるのですが、やはり現像にはちょっと手間がかかります。
面倒をさけるにはできるだけ構図やシチュエーションを考えてみる必要があります。
空をキレイに写すにはもう少し暗く補正をかけると良いでしょう。
絞りに関してはコンデジの小さいセンサーでは絞りによる良い影響はほとんどありません。
GX200でも絞って4〜5.6くらいまでの方が良いでしょう。
それ以下は明るさの調整程度に考えて下さい。絞ってもコンデジの場合解像感は増しません。
書込番号:9819133
2点

皆さん、ご親切にご回答くださって本当にありがとうございます。
私はどうも絞りの設定の仕方が問題のようですね…。
ダイヤルをAにして、絞りを色々変えて撮ってみたり、ダーウィン4081さんのアドバイス通り画像の設定を硬調にしたり、シャープネスにしたりしてみました。
が、やっぱりぼんやりした写真になってしまいます(T_T)
マクロで撮ると、「すっきり・くっきり」の写真になるのですが…。
GX200を購入する以前、カプリオのR4を使用していた時は、オートで曇天や、割と暗い場所でもすっきり・くっきり撮れたので、そのイメージでおります。。。
絞りと露出を勉強・工夫してみたいと思います…
書込番号:9822212
1点

chi72さん、こんにちは。
1枚目の写真はISOを上げすぎと思います。
2枚目と3枚目は、他の方がアドバイスされている通り、絞り解放が原因で、コマフレアが出ていると思います。
手振れ補正と、ディストーション補正はオンにされていますね?
>GX200を購入する以前、カプリオのR4を使用していた時は、オートで曇天や、割と暗い場所でもすっきり・くっきり撮れたので、そのイメージでおります。。。
R4はGX200よりもレンズが暗いと思います。GX200の少し絞った状態ですね。大口径レンズの場合、コマフレアが出るのは仕方がないと思います。広角端でなく望遠側だとF値が大きくなるので、フレアが改善されるのでは?
コンデジはパンフォーカスのイメージがありますが、本当に焦点が合っているのは一部ですね。そういう意味では、マクロAFで焦点を合わせるというのも効果があると思います。
書込番号:9822519
2点

天気が悪い日。ピントが合わなかったのか、細かい手ぶれなのか、失敗した写真 |
天気が悪い日。露出が高くて、空も白く飛んだり、失敗した写真 |
暗い室内。ISOも高めに、解放で撮影。それでもコンデジらしくクッキリです。 |
暗い林。だいぶ絞って撮影 絞りすぎて逆にボケてる。 失敗した写真 |
はじめから、ふと思っていたのですが、・・・・・・・・・
そんなに頑張らなくて、カメラ任せでも、もっと綺麗に撮れる気がします。
(私自身、操作に頑張ってません。常に気にするのは、露出とホワイトバランスぐらいで
マクロ以外は、絞りを触ることは滅多になく、基本はカメラ任せです)
そもそもGX200だって、お手軽さが売りの「コンパクトデジカメ」です。
ネット向けに縮小された画像なので、実際どうなのかなと迷ってましたが、
なんか、微妙にピントが合ってないような、微妙に手ぶれで失敗したときのような気もしていて
もしかしたら、カメラが壊れているんじゃないかと思えたりもしてます。
一度、サンプル写真をつけて、修理に出してチェックしてみて、ハッキリさせてみてはと思います。
保証期間中でしたら、費用もかからないハズです。
そんなに頑張らないと、ちゃんと写真が撮れないような難しいカメラではない気がします・・・・。
ひとつの可能性として、書いてみました。
書込番号:9825918
3点

Study様
こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
手ぶれ補正・ディストーション補正は常にオンにしております。
望遠側でF値を大きくして撮るというのは、どういった時に有効なのでしょうか?
景色を撮る時でしょうか…?
ダーウィン4081様
再度ありがとうございます。
いっその事故障であれば、てっとり早く改善されて嬉しいのですが。苦笑
マクロで撮ると「スッキリ」(周りはぼんやり)となるので、きっとカメラ自体は問題無い…?と思います。
(マクロで撮った写真の出来は、満足しています。)
風景や人物を撮る時にどうしてもボンヤリしてしまうので、その時に合わせた設定を見つける事が出来れば…と思っているのですが…。
2枚目のようなスッキリ具合が好みなんです。。。
書込番号:9828359
1点

chi72さん、分かり辛い事を書いてしまいました。済みません。
>望遠側でF値を大きくして撮るというのは、どういった時に有効なのでしょうか?
全て広角端(24mm)で撮られているので、解像感を求めるのであれば24mmではなく28mmあたりにしてはどうですかということです。望遠側にズームするとF値が大きくなりますので、F2.5で撮影した場合に出るフレアも減るはずという意味でしたが、
先ほど24mm、ISO64で室内撮影でテストしてみました。約3メートル先の被写体をミニ三脚を使用して2秒タイマーで撮影しました。
F2.5、F2.9では、ご指摘通り、ピントが甘い感じになりました。フレアが出てボケました。
F3.2まで絞ったところで改善されました。
ということで、撮影条件によって異なると思いますが、24mmで撮影するのであればF3.2以上に絞った方が良いと思います。
書込番号:9828707
2点


Studyさん
いえいえ、とんでもないです。私の理解力が足りなくて。
こちらこそ申し訳ありません。
今回ご説明頂いた内容、大変よく理解できました。
あえて望遠側を使用するという方法がある事も勉強になりました。。。
私も三脚を購入したので、Studyさんと同じ実験をしてみたいと思います(^^;)
ありがとうございました。
HAL_9xx3さん
アドバイスありがとうございます。
今はシャープネスも+1程度にしてあるのですが、思い切ってもっと上げてみるのも手かもしれませんね。試してみます!
書込番号:9833886
1点

こんにちは。
私は風景や建物中心に、クッキリした写真を撮るのが好きなユーザーです。
この点、chi72さんと同じ欲求で気になりました。
残念ながら、リコーの絵作りはやや陰気なモワァっとした絵が特徴です。
悪いわけではないでしょうが、私は好みません…笑
最近はこのカメラ以外でも、映像素子にCMOSが頻用されています。
CMOSはやや柔らかめの画が特徴です。
対するCCDのはCMOSより硬めに写る傾向です。
ですから同じ絵作り(カラーバランス)でも以前のシリーズのキャプリオGXはCCD機でしたので、
カリカリの線の細い画が特徴で割と好きな絵に仕上がっていました。
後出しで申し訳ありませんが、やはり絞り値を変えるのはあまり意味が無いです。
私もマイセッティング作成のため開放から2−3段絞った値をデフォルトにしています。
しかしこれは気持ちの問題というレベル。
実際に24mm端で2.5〜5程度くらいまで変えて試写しましたが、
何かの悪条件が重なった特定の場合には多少有利なのかもしれませんが、
デジタル一眼ほど明らかな効きは得られませんでした。
私は、シャープネスを最大に,コントラストを+1程度にしています。
ただあまり満足していません・・・。
彩度を上げるとリコーは上手くないらしく、嫌な色乗りをしてきます。
あと画角も多少効いている様な気がします。
このカメラは広角側では非常に優秀な写りですが、望遠端付近はどうもなぁ??
なんというか解像度(きめ細かさ)がやや落ちたような画になる場合があります。
この点でも濃密な絵が得られなくなります。
他には、コントラスト設定と同様ですが、フードアダプタを取付け、
CPLフィルタでも付けてみるとか・・・ですね。
画角,ボデー,機能,レンズの素質などなど気にいってるのですがこの点が残念ですね。
こちらに私の下手な作例があります。
http://review.kakaku.com/review/00502011284/ReviewCD=201970/
以上、ご参考にどうぞ!失礼しました。
書込番号:9866441
0点

>0カーク提督0さん
>最近はこのカメラ以外でも、映像素子にCMOSが頻用されています。
????? このカメラの撮像素子は 1/1.7型原色CCD です.
書込番号:9866465
1点

あああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああ
すみません!土下座します。
リコーのサイトでもしっかりCCDと書いてありました。
いやぁ参った!てっきり完全に勘違いしていました。
お読みになられた方全てにお詫びします。
フンパーディンクさんありがとうございました。
・・・そうするとCCDなのにこの絵なのか・・・
あまり不満を言ってもいけませんね。
書込番号:9866678
0点

>・・・そうするとCCDなのにこの絵なのか・・・
撮り方に要因を求めたほうがいいかもしれませんね....
書込番号:9868002
1点



久しぶりの晴天だったので写真を撮りに行ったのですが、少し逆光気味の場面での写真で空が紫色にかぶってしまいました…
今まではこんなことはなかったと記憶しているんですが。
ただ、今日は、設定を間違えて画質を「自動レベル」にしていたんですが、それが原因でしょうか?
今までは「普通」とかで撮影していたので…
それとも夕方ということで空が赤みがかっていたのでしょうか?
撮影は16時ごろ。
WBはAUTOです。
どなたかご教授ください。
0点

ふつうに考えて故障でしょう。
今撮影してみて紫になりますか?
書込番号:9802587
0点

もっと全体が紫でしたが、知り合いのパナソニックのルミックスとキャノンのイクシーで経験があります。
知り合いは車の中に放置していたら故障したそうです。
私は特に何の前触れもなく故障しました。
私のはCCDの故障でした。
書込番号:9803293
1点

みなさん、ありがとうございます。
今日、また撮ってみました。
自動レベル補正ありとなしで比較すると「あり」だと完全に紫かぶります。
「なし」だとよく見ないとわからないレベルですが。
故障でしょうか。
メーカーに確認してみたいと思います。
書込番号:9805952
0点



GX200を購入しました。リコーのカメラは初めてです。新品にもかかわらず、ディスプレイに1センチ程のキズがありました。それほど目立たないキズなのですが、新品なので気になります。リコーのカメラはそういうものなのでしょうか?よかったらご助言下さい。
0点

そういうものってことはないと思います。
気になるのであればここで聞くよりも購入店に交渉しましょう。
書込番号:9793451
2点



カメラ初心者です。
先日GX200を購入しました。
同時にオプションの広角レンズも購入しました。
ミニチュアみたいに撮れるシフトレンズ?とフィッシュアイが欲しいのですが、
専用品、もしくは無理矢理にでも装着できるものはありますか?
1点

レンズ交換ができませんので、シフトレンズは無いと思いますが、フィッシュアイなら
レイノックスのDCR-CF187PRO等が使えると思います。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
書込番号:9781388
0点

使えるか不明ですが、レンズを手で持つ工夫がされています。
http://www.toda-seikoh.jp/products_digitalcamera_magnet.html
書込番号:9781877
0点


HOLGA120用のFisheyeレンズ
『Fisheye for HOLGA』とかどうでしょうか?
http://www.superheadz.com/headzshop/camera/holga/index.html
43→46のステップアップリングで
装着可能です。
僕はGX100とFisheye for HOLGAで
楽しんでいます。
面白い写真が撮れて楽しいですよ。
書込番号:9791767
1点

ちゃんちき人さん、皆さん、おこんばんはぁ〜♪
アダプター経由でも、シフトやアオリが使えるようなタイプのコンバージョンは分かりませんが、
蒼々さんと同様、自分もGX100ですが、Fisheye for HOLGA を持っています。勿論、この
価格帯のレンズですから、逆光特性や像の流れ等も大きいですが、魚眼で遊べる事の意味
の方が大きいですからね!(●^o^●)♪
Fisheye for HOLGA後端に付いている、マクロレンズだけを単体で用いれば、そのまま
クローズアップレンズとして使えます。素性の良い元のマクロモードと組み合わせれば、更
なる倍率で写せます。専用のクローズアップフィルターと比べても、外周の像の流れは大きい
ですが、マクロモードでの撮影でしたら、あまり気にならないと思います。
※UP画像は、どれも2008年撮影です( ●^o[◎]oパチリ♪
書込番号:9791948
2点



はじめまして。
まだ、ほぼ素人ですがこれから勉強して行きたいと思っています。
そこであまり買い換えるつもりもなくデザイン的にも気に入っているのでGRDUとGX200で悩んでいるのですがアドバイスください。
GX200の方がGRDUより操作性が良いみたいですが、操作性はあまり気にしていません。
用途は主に風景や物です。
どちらがお勧めでしょうか。
他に、「こういうことがわかった方が勧めやすい」等あれば言ってください。
0点

サイズと広角単焦点の潔さに惹かれるならGR DIGITAL II、それ以外ならGX200だと思います。
というか、「GR DIGITAL IIが欲しい!」という人以外はGX200にしておいた方が良いと思います。
「風景」という事でGRの換算28mmでも十分そうですけど、GXの24mmは魅力的です。
「物」に関しては、そのものにもよりますが、標準〜中望遠が使えるGXがやはり魅力。
レンズキャップを面倒に思わないか、LC-1のデザインに抵抗がなければGX200が良いと思います。
書込番号:9757727
1点

とりあえず昔の書き込みを読んでみましょう。
そんな話題だらけです。
書込番号:9757739
8点

↑
なので、レスする度にオススメがGRDUになったり、GX200になったりしてしまいます。
実は自分でも迷っていたりして・・・。 (^_^;)
書込番号:9758084
2点

あっ、1つ忘れてました。
「結局両方買うならどっちを先に使いたいか考える」って言うのも手だと思います。(^^;
私が最初に買ったのはひとつ前のGX100ですが、結局、気になり続けてGR DIGITAL IIも追加購入しちゃいました。
逆のパターンでGR DIGITAL IIを先に購入しててもでもGX100(今ならGX200)が気になって結局追加していたと思います。
1つ確実な事は、両方買ってしまえば「どちらが良いか」という悩みは無くなるという事です。(^^;
書込番号:9758608
2点

単焦点を楽しめる余裕があればGR-DU、ズームも使いたいならGX200かも?
書込番号:9760191
1点

自分の足を使い撮影するなら、GRDUですねってズームが無い方が大変ですが、勉強するなら単焦点がいいです。
単焦点にメリットを感じるか感じ無いかで決めればいいと思います。
書込番号:9761051
1点

皆さんアドバイスありがとうございます。
後々、デジタル一眼(あまり高いものは買わないですが)を買う予定ならどっちの方が良いなどありますか?
書込番号:9761868
0点

デジイチでしょ。
コンパクト買わなければ、レンズ一本分の予算が残るんだから。
安い単焦点レンズ買えるよ。
デジイチの持ち運びを苦に感じなければ、そっちの方がいいょ。
勉強するんだから、安いデジイチに安い単焦点でよろしいかと。
書込番号:9761991
1点

一眼とコンパクトの間をとってオリンパスのE-P1はどうですか?
って、ちょっと予算オーバーしそうかな?(^^;
同じくオリンパスのE-620のレンズキットあたりもコンパクトな割に高性能で可動液晶ライブビューやアートフィルターなど機能も多岐にわたります。
個人的にオリンパスのカメラやレンズが気に入っているのでお勧めしたくなっちゃうって言うのもありますけど。(^^;
書込番号:9762103
1点

ありがとうございます。
基本は毎日カバンに入れておけるサイズがよいので、とりあえず一眼は後回しにしたいです。今は余裕がないのでオリンパスのE-620等はちょっときつそうですね↓せっかくのアドバイスすいません。
書込番号:9762417
0点

GRDIIとGX200、両方所有してますが、若干GRDIIの方がコンパクトですので普段の持ち歩き用は断然GRDII。
と、いうことはGRDIIばかりで撮影ということになっています。
GX200は家族でのお出かけや旅行用に使ってます。
しかし、旅行先もGX200を使いつつ、私の鞄にはGRDIIが入ってますから、当然GRDIIでも撮る訳で・・・
画質云々、機能云々は別として、持ち歩きしやすい方で選ばれてはどうでしょうか?
両所有の私の結論としては、両方とも良いところがありますが、何時も持ち歩いて気軽に撮れるのはGRDIIです。
じっくり考えて撮影したり、様々な機能やオプションやズーム機能がどうしても要るのでしたらGX200です。
書込番号:9769404
2点



6月21日の放送で、種田陽平さんが使用していたカメラが、GX200に見えたのですが、
真相が分からない状態です。ご存知の方がおられるでしょうか?
どうぞ、宜しくお願いします。
0点

すいません、やっと自宅に戻れまして、今確認しました。
どうやらGX100のようです。
背面の液晶モニタの左上にRICOHと白い文字が見えまして、サイトで確認したところ同じ箇所にありましたんで、ほぼ間違いないと思います。GX200で無いことは確かです。
大変お待たせしまして申し訳ありませんでした。
書込番号:9773142
1点

>鈴木系さん
情報ありがとうございます。胸のモヤモヤが解消しすっきりしました。
なぜか、テレビでカメラを使用しているとカメラ機種が何処の製品を使っているのか
気になってしまうです。この度は、本当にありがとうございました。
書込番号:9773427
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





