GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 焦点距離＆RAW画像について |
7 | 6 | 2009年6月27日 11:45 |
| これだけ・・・ |
3 | 3 | 2009年6月18日 22:31 |
| ホットピクセルあるいはピクセルマッピングについて |
14 | 14 | 2009年6月17日 00:01 |
室内撮影 |
0 | 14 | 2009年6月14日 15:41 |
| ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗの購入を考えています。 |
2 | 3 | 2009年6月12日 13:53 |
| GX200の購入を考えています |
22 | 22 | 2009年6月15日 23:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんわ。
Canonのデジイチ KISS X2を使用しています。
デジイチユーザーの方で、コンデジをサブ機に利用されているという
お話をチラホラ聞いているうちに、興味が湧いてきました。
特に、旅行などに出かけた時の広角撮影が、こちらの機種でカバーできればと考えています。
普通なら、Canonユーザーなので、PowerShot G10を選ぶところかと思うのですが、
広角24mm～72mmの焦点距離で、ワイドコンバージョンレンズを付ければ19mmからの撮影が
可能とのことなので、目的を考えるとこちらかなと。
そこで、皆さんに質問したいことが２点です。
1.本機でRAW画像撮影した場合に、その画像はCanonのDPPで処理可能でしょうか？
2.スペックにある焦点距離24mm～72mmは、KISS X2のようなAPS-C機の焦点距離と同じ基準数値でしょうか？
（HPには、“f=5.1～15.3mm・焦点距離の35mm換算値で24～72mm”とあります）
よろしくお願いします。
0点
私はキヤノン機もリコー機も使ってはいませんが…。
＞1.本機でRAW画像撮影した場合に、その画像はCanonのDPPで処理可能でしょうか？
たぶんダメではないでしょうか。
カメラ付属の現像ソフトは、そのメーカー専用だと思います。
ソフト屋さんの現像ソフトなら、各社・各機種に対応していますが…。
＞2.スペックにある焦点距離24mm～72mmは、KISS X2のようなAPS-C機の焦点距離と同じ基準数値でしょうか？
（HPには、“f=5.1～15.3mm・焦点距離の35mm換算値で24～72mm”とあります）
ご質問の意味が、今一はっきりしないのですが、”f=5.1～15.3mm ”とは、そのレンズの”実際の焦点距離 ”です。
”35mm換算値で24～72mm ”とは、35mmフィルムを使ったカメラに、焦点距離が24～72mm のレンズを付けた時と同じ”画角”になると言うことです。
私自身を含め多くの場合、”同じ画角”という文字を省略して、”○○mmのレンズ相当”と表現していますが、全くの初心者さんでは、分かり難いかもしれません。
”KISS X2のようなAPS-C機の焦点距離と同じ『基準数値』”というのが、はっきりしませんが、35mm判換算の画角という意味では、同じと言えます。
しかし、X2 と、X200 とでは、センサーサイズが違います。
従って、実焦点距離が同一のレンズを付けた場合、換算する時の係数（倍率）が違います。
X2なら約1.6倍ですが、GX200なら約4.7倍にせねばなりません。
＞広角24mm～72mmの焦点距離で、ワイドコンバージョンレンズを付ければ19mmからの撮影が
可能とのことなので、目的を考えるとこちらかなと。
GX200単独で、24mm相当の画角を楽しむには良い選択だと思います。
ただ、ワイコンを付けた場合、デジ一の広角専用サブカメラとしては『？』です。
せっかくのコンパクトボディがワイコンを付けたために、大きくなっていまいます。
（使わない時は、ポケットに入れておけるという使い方が出来なくなります。）
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMなどの広角ズームレンズをお勧めします。
純正意外にも、
シグマ：10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
タムロン：SP AF10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] （Model B001 ）
トキナーからも、類似の広角ズームがあります。
等も検討してください。
書込番号：9732638
2点
使う人によって違うのでしょうが、私はＧＸ200単独での24ｍｍ～72ｍｍ相当で充分だと思います。
24ｍｍより広角の必要性は感じません。
書込番号：9732824
2点
＞影美庵さん
詳細なご返信ありがとうございます！
1.RAW画像 … やはり駄目ですか。薄々そうかなとは感じていましたが。
Canon・リコーと、異なるメーカー機を利用するとどうなるかが気になったので。
ただ、サードパーティーのソフトであれば可能性がありそうですね。
2.焦点距離 … 説明が悪く申し訳ないです。
APS-C機は撮像素子の大きさがフルサイズ機よりも小さい為、同じ焦点距離のレンズ、
例えば、A09（28mm～75mm）を利用した際は、X2で撮れる画角は、フルサイズでいう
44.8mm～120mm相当になることは、一応理解しておりました。
その前提で、本機のスペックが『焦点距離の35mm換算値で24～72mm』とあったのは、
X2に15mm～45mm（係数1.6）のレンズを付けたのと、同じ画角が得られるのかが
知りたかったところでした。（比較できるものがコレしかないので…）
GX200では、4.7倍の係数で計算するということですね。勉強になります。
そして結論的には、X2で15mm辺りで撮影したのと同様の画角で広角撮影できるということだと理解しましたが、あってますでしょうか。
ご指摘の通り、純正10-22mm等の広角レンズを物色しているところでした。
しかしコンデジの進化を知って、レンズを購入するよりも安価で２台体制にできれば、
利便性が増すのではないか？？とのスケベ心からの質問です。
ワイコンを付けるのは、確かに携帯性を損ないますね。非情に参考になりました。
ありがとうございました♪
＞じじかめさん
コメントありがとうございました。
じじかめさんも、デジイチとコンデジを使い分けてらっしゃるんですね。
用途で分けられていますか？それとも焦点距離で？
出てくる画の品質に違いは感じられますか？
よろしければご教授願います。
書込番号：9733241
0点
私は撮影に出かける時は、デジ一メインの時はフィルムのコンパクトカメラ（コンタックスＴＶＳ等）を
サブに持ち出しますし、フィルム一眼レフメインの時は、コンデジ（ＬＸ3）をサブに持って行きます。
最近では、ダブルメインでＤ80とコンタックスＧ２を持ち出しています。
風景等ではデジ一とコンデジの画質差は感じませんが、マクロ等バックのボケはコンデジでは
イマイチだと思います。
コンデジでもＤＰ２のようにセンサーが大きな機種なら、感じが違うかもしれませんが・・・
書込番号：9733388
2点
＞そして結論的には、X2で15mm辺りで撮影したのと同様の画角で広角撮影できるということだと理解しましたが、あってますでしょうか。
その通りです。
＞用途で分けられていますか？それとも焦点距離で？
私はデジ一はオリンパス（一応、18-600mm相当の画角はカバー可）で、24mm相当の広角コンデジはニコンのE-8400とソニーのR1（分類上は、これもコンデジです。）を持っています。
使い分けは、用途に応じてです。（R1は防湿庫に入れ放しです。）
仲間内の忘年会など、室内でのスナップが主の時はE-8400が便利です。
E-8400にも、特注アダプタで、オリンパスのWCON-07を装着できるようにはしていますが、試写しただけで、その後は使っていません。
やはり大きくなってしまい、使い勝手が悪いですから。
GX200＋ワイコンも同様ではないでしょうか？ （E-8400よりは良いでしょうが…。）
＞出てくる画の品質に違いは感じられますか？
画質に関しては、用途からも、全く期待（こだわり）はしていません。
GX200やLX3と、同等か、それ以上とは思っていますが…。
画質にこだわるのでしたら、一眼レフ＋広角レンズでしょう。
書込番号：9733707
1点
＞じじかめさん
※マクロ等バックのボケはコンデジではイマイチだと思います。
コンデジでもＤＰ２のようにセンサーが大きな機種なら、感じが違うかもしれませんが・・・
参考になりました。
DP2のセンサーサイズについては、別の板でも評価されてるのを見たことがあります。
でも２台体制も、明確な目的をもっていないと意味がないかもですね。
じじかめさんのように、経験を積んでからでも遅くないのかもしれません。
ありがとうございました♪
＞影美庵さん
※画質にこだわるのでしたら、一眼レフ＋広角レンズでしょう。
この一言で目が覚めました。やっぱり、今ある一眼レフを深めていくのが先ですね。
先日、近くの電気店で50Dを触ってきたのですが、大きく重く、いかにX2が軽量で
コンパクトなのかを思い知りました。（笑）
コンデジでなくとも、中級・上級機に比べれば、なんと持ち出し易いことか。
純正10-22が候補ですが、広角レンズを購入することで対応していきます。
ありがとうございました。
書込番号：9764751
0点
なるほど！
ありがとうございます。
ただ、スライドではないんですね・・・
ありがとうございました★
書込番号：9721097
0点
GX200を一眼のサブに購入予定ですが、ちょっと質問させてください。
一眼(Pentax K20D)にはピクセルマッピングの機能があり、ホットピクセルをつぶせるようになっていますが、GX200ではホットピクセルの処理はどのようになっていますか。メーカー送りの修理扱いなのか。あるいはマッピング用の機能がついているのか。
ご使用中の方でお分かりになれば教えていただければ助かります。
最近のコンパクトデジタルではホットピクセルに関してどういう対応が一般的なんでしょうかね。
1点
初歩的な質問ですみません。
【ピクセルマッピング】
ピクセルに何をマッピングさせるのですか。
当方調べる気力もありません。
【ホットピクセル】
どのようなピクセルを指して言うのですか。
白飛び（データが無い）のピクセルを言うのですか。
当方調べる気力もありません。
大方の人が理解可能なクチコミを望みます。
書込番号：9701319
0点
オリンパスのコンデジはかなり前から
ピクセルマッピング機能が付いてますけど
他のメーカーで聞いた事はないです。あったらゴメンナサイ。
修理に出さなくても自分で治せるのでぜひ付けてほしい機能ですよね。
魅幻丸さん、私も詳しい事は分かりませんが簡単に言うと
モニターのドット抜けのように
撮れた画像に白く抜けた小さな点が出ている事だと思います。
ピクセルマッピングはそれを無くす機能です。
かなり小さいので気付かない事もあります。
気付く前は気にならないけど一度分かってしまうとかなり気になります。
画像処理とかすれば簡単に直せますがすべての画像に入っているので面倒ですよね。
私も前のカメラで経験して幸いオリンパスだったので自分で治すことができました。
書込番号：9701910
3点
私もコンデジでピクセルマッピング機能を持つのはオリンパス製品しか知らないですー。オリンパスのコンデジはエントリークラスのFEシリーズでもピクセルマッピングができて、年に一度は実行して最適な状態を保ちましょう、みたいなことがマニュアルに書いてあるところから、オリンパスはこの機能をカメラの基本性能のひとつと考えてるカンジですねー。
書込番号：9702140
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
見難いですが、右中ほど○の中に青い点 |
切出し |
修理後 |
キャノンＡ５９０ｉＳですが、つい最近見つけてしまいました。
梅田のＳＣで、マッピングする方法は無いのか聞いて見たのですが明確な回答は得られず、そのまま修理で預けました。
１週間ほどで自宅に送られて来たのですが、修理明細には「調整」と書かれていました。
方法があるのならＯＰＥＮして欲しいものです。
書込番号：9702256
0点
＞オリンパスはこの機能をカメラの基本性能のひとつと考えてるカンジですねー。
もしかすると、ドット欠けが発生することに自信があるのかも・・・（冗談です）
書込番号：9702656
1点
ごまにゃんさん
> 魅幻丸さん、私も詳しい事は分かりませんが簡単に言うと
> モニターのドット抜けのように
> 撮れた画像に白く抜けた小さな点が出ている事だと思います。
> ピクセルマッピングはそれを無くす機能です。
ご丁寧に有難う御座います。<(_ _*)>
しかし、その補正アルゴリズムは？
撮像素子に欠陥があるのか？
画像処理エンジンに欠陥があるのか？？？
疑問だらけです・・・
書込番号：9704057
0点
とりあえず「暗電流シェーディング」というのがあります。
ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「イメージセンサの話」を参照下さい。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html
で、ホットピクセルはフォトセルのシリコン格子に荷電粒子がつかまったりして他のフォトセルより速く暗電流が飽和してしまう状態のものです。
これらは飛行機などで宇宙線(荷電粒子)を浴びたりすると、そういうピクセルが後から増えたりします。
そして、これらのピクセルを「欠陥ピクセル」として登録してあげるのが「ピクセルマッピング」だと考えればよいと思います。
登録された欠陥ピクセルはデモザイク(ベイヤーからRGB各色の画像に変換する補間演算)するさいに近隣のピクセルからの演算で代替すると考えればよいでしょう。
登録してないピクセルでも近隣に比してあり得ない値と判断すると除外する処理を行うRAW現像ツール(ACRやSILKYPIX Developer Studioなど)もあります。
参考にどうぞ
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=al2&namber=563&no=0
書込番号：9704285
5点
kuma_san_A1さん
お手数お掛けしてすみません。
ご紹介のページを参照させて頂きました。
【暗電流＝ホワイトノイズ】 ですよね？
ホットピクセルとはホワイトノイズが邪魔をして正常に 【光量⇒電荷量】 に変換出来ない撮像素子と考えて良いのですよね？
で・・・
結局、
【このような具体的不具合を】 ⇒ 【このようにして】 ⇒ 【外見上、正常に見えるように補正する】
のでしょうか。
理解力不足で申し訳ありません。
簡単に話して頂けると幸いです。
書込番号：9704837
0点
上↑の書き込み、すみません、無視してください。
kuma_san_A1さんの説明で、ほぼ 『イメージ』理解しました。
これ以上はくどいので、無視してください。
kuma_san_A1さん、有難う御座いました。
書込番号：9705328
0点
みなさんおはようございます。
たくさんのレスありがとうございます。昨日からレスをいただいたことは分かっておりましたが、何かと忙しく返信できませんでした。
少なくともGX200にはピクセルマッピングに相当する機能はなく、コンパクトデジタルでは、オリンパスのものを除いて一般的でないことがよく分かりました。
コンパクトデジタルにはこの手の問題がないとは考えにくいので、各社どのように考えているのか興味があるところです。
ホットピクセルの問題はハードの問題ですが、ソフト的に対応できるはずです。各社が対応してくれればよいのですが。現状ではまだまだということが理解でき、参考になりました。
書込番号：9706410
1点
コンデジにそこまで求めちゃうと値段に跳ね返ってきますよ＾＾；
撮影した写真に問題がなければ小さい事は気にしない、気にしない。
書込番号：9709044
1点
こんばんは。リコー機は持ってませんが・・・
なるほど・・・
小生の Canon PowerShot A620、JPEG画像に"白のピクセルを中心にした十字型"のホットピクセル症状がでました。メーカー保証期間中の1年未満でしたのでオプティカルユニット交換で対処してもらいました。
RGB画素のひとつだけの欠陥なら色付きのピクセルになりそうなのに、白になっているのが不思議でした。
A620 はメーカー非公認の裏技でユーザーが作ったトーンカーブを適用したJPEGを撮る事ができます。すると画素欠陥と思われる異様に多くの"つぶつぶ"がJPEGに写し込まれた事がありました。また裏技の機能には"Hot-Pixel Removal"という機能もあります。
[9704285]kuma_san_A1さんの「登録してないピクセルでも近隣に比してあり得ない値と判断すると除外する処理」を見て思いました。
その技術、既にカメラ内JPEGでも採用しているのかも。カメラ内JPEGでは、RGBの欠陥画素はそれで修復されているので普通はわからない。でも裏技トーンカーブでは、その処理がキャンセルされて見えてしまう。
欠陥画素が隣接して現われると、周辺画素で補完する上記処理では対処しきれなくなって、白い画素としてJPEGに写し込まれる。そうなるとCCD(オプティカルユニット)の交換になる。
上記処理を採用していないと、RGB画素のひとつだけの欠陥でもオプティカルユニット交換が頻発する事になります。他社の特許技術としてもその採用の費用とオプティカルユニット交換の費用を較べれば、たぶん前者のほうが安く済むのでは。
画素数が増えた現在は、ひょっとすると"白のホットピクセル症状"も消せる"ピクセルマッピング処理"も使われているのかも。
・・・と妄想に近い勝手な思いこみです。(それらしい技術情報を見たわけではありません、念のため)
余談：
[9702256]花とオジさん様へ
ご存じかもしれませんが、590ISは裏技(CHDK)が対応しています。
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
CHDK の Hot-Pixel Removal については
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage/AllBest#Hot-Pixel_Removal_.28Build_100-16_and_later.29
英語は理解できません、あしからず。無料保証期間を過ぎたら試してみるのもイイかも。
(さらに余談：DNG形式のRAWファイル出力をする準備にも必要らしいのだが、よくわからない)
書込番号：9709116
0点
情報ありがとうございます。
折角情報を頂きましたが持っている翻訳ソフトがイマイチで、非常に難解な文になってしまいます。 (>_<)
とりあえずコピペで保存しておきましたが、真剣に翻訳しなくて済む事を祈りたいです。
書込番号：9711189
0点
おはようございます皆様！先日、勤め先で食事会が有りまして、撮影係になり歓談の様子を撮影したのですが、思うように撮影する事ができず非常に恥ずかしい思いをしてしまいました。室内撮影や暗所での撮影は不向きと皆さんのお話を見てある程度は認識しておりますので、このカメラが嫌になる等は皆無ですが、それでもそこそこ綺麗には撮りたいなと思います。
その場合はどんな設定にすればいいんでしょうか？
感度は800にして撮ってましたが、初心者の私にはそれが精一杯でして(^_^;)
どうぞご教示くださいませm(_ _;)m
0点
フラッシュは「オート」または「強制発光」または「赤目軽減」で発光されなかったのでしょうか？
書込番号：9691545
0点
どのように思うように撮影する事ができなかったのか、具体的なことが分かりませんが、もし内臓ストロボの光が届かず、暗く写ったのであれば、外部ストロボを使う手もあります。
リコーのコールセンターに問い合わせたところ、パナソニックのＰＥ－２８Ｓ（ http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/pe-28s.html ）を推奨していましたので、私はこれを購入しました。
いわゆる昔のオートストロボですが、マニュアル露光モードでシャッタースピード・絞り・ＩＳＯ感度・ＷＢを適切に設定すれば７～１０ｍまで光が届いて、割と綺麗に撮れます。
具体的にどう思うように撮影できなかったのか、教えてください。
書込番号：9691824
0点
食事を撮るのは、基本は４５度（テーブルで実際食事するときに料理を見る角度）、高く立体感のある物は低いアングルで、光は逆行気味で撮るのが基本ではないでしょうか～
また、室内で人物を撮るときは白天井なら、せっかくのＧＸ２００ですし、外付けフラッシュでバウンス撮影を考えられては？？
食事風景なら
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/techniques/bounce/index.html
これに近い感じになるのでは？？
書込番号：9691839
0点
ご返事が遅くなりまして申し訳ございませんでした。ストロボ強制発光で数枚撮ってたのですが、奥が暗く写ってダメだなと思って、感度800でホワイトバランスは蛍光灯でした。
後はほとんどいじってません。
歓談の様子なので楽しげで温かみが出ればなとは思いますが、L版印刷で粗さがある程度気にならなければいいかなと。
PCで見た画像でびっくりして印刷はまだしてません。ストロボを追加（バウンス撮影ですか？）して撮る場合の参考になる本なりサイトなりはけっこうあるんでしょうか？
（携帯で見てるのでサイトの画像が見れないので、皆さんの載せて頂いた物は後で確認させて頂きます。すいませんm(_ _;)m ）
書込番号：9693618
0点
【奥が暗く写って・・・】
部屋の広さと、参加されている人数はどれくらいでしょうか。。？
私なら、数人ずつグループで、数多く撮って顔を大きく写します。
経験上、顔を大きく写した方がよろこばれますので。。＾＾）
書込番号：9694036
0点
部屋は20畳ぐらいでしょうか、人数は20数名です。
最初は広めに撮ってたのですが、途中から気付いて細かくテーブル回って撮ってはおりました。
難儀したのが、被写体が動くのでブレを出さないように動きがおさまるかなって見計らって撮ってたとこです。
カメラの液晶で見る分にはある意味柔らかい感じと言えなくはないのですが、いかんせん、ブレとザラつきがひどくてPCモニターで見たらみんながっかりするかなぁと思ったりしています。
こういうとこは、やはりストロボ等で光を補うしかないんでしょうかね？
書込番号：9694403
0点
鈴木系さん
申し訳ありません。
仰っている意味・内容が自分には分かりかねます。
このスレから退席させて頂きます。
書込番号：9694711
0点
  |
 |
|---|---|
強制発光 |
スローシンクロ |
皆さん、はじめまして。カメラ歴４０ウン年の超素人です。どうぞよろしく。
さて、２０畳程度で奥が暗く写りましたか。ＩＳＯ８００だと粒子が粗れているのは想像がつきます。私ならスローシンクロを使うところです。取説の４７頁に記載していますね。単なる強制発光では直近の被写体には強い光が当たって、遠い背景には届かず薄暗くなりますね。
拙宅の窓から外を写した画像を見てください。「強制発光」はあなたの条件に近いですね。ＩＳＯ８００ではなくＩＳＯ４００で1/３０秒ですけど。「スロー」の方はＩＳＯ１００で、手持ちで１秒のスローになりましたが、遠景は「強制」より明るくなりました。手ぶれは台なり手すりを使って固定すれば何とかなりますね。出来ればストロボの調光をマイナス１位にすればいいかも。・・・と、こんな方法はいかがでしょうか？
書込番号：9694861
0点
すみません。撮影日時が昨年一月になっていますが、これは私のミスで、勿論今夜撮影したものです。その他のデータは全部違ってません。つつしんで訂正します。ごめんなさい。
書込番号：9694931
0点
自分もスレ主さんと同じようなシチュエーションで苦労してます。
GX200にとって、一番、苦手なシチュエーションだと思います。唯一のウィークポイントかも。
もちろん、ちゃんと設定しながらの撮影すれば、すばらしい絵が撮れるんですが、そんなことをしているとシャッターチャンスを逃したり、周りの空気を台無しにしてしまいます。
なので、最近は、その場で携帯していても、あえて、出しません。周りの期待も大きいので。
フジのF200がお手頃価格になってきたので、屋内スナップ専用に買おうかなーと考えてます。
ご参考までに。
書込番号：9696027
0点
20畳で、20数名くらいですか。。広角端（２８ｍｍ相当）でも、全員を入れるのはムリですね（あとずさりするスペースが無い）。
全員は会の最初にきっちり詰めて並んでもらって、ハイ・バターですね。。＾＾！
あとは広角端のままで、
少人数づつ、フツーにＩＳＯ－ＡＵＴＯでフラッシュを焚けば、ブレずに撮れると思いますよ。
書込番号：9697812
0点
[9697812]訂正
×広角端（２８ｍｍ相当）
○広角端（２４ｍｍ相当）
書込番号：9697847
0点
[9697812]補足
「広角端のままで」というのは、なるべくレンズの絞り最大開放側で（明るく）撮れるように。。と、期待してのことです。
書込番号：9697943
0点
いろいろな写真がとれるGX200が良いのではないでしょうか。
書込番号：9687599
0点
迷って居られるのならＧＸ２００がいいと思います。
普通のデジカメのように使えますので・・・。
ＧＲＤⅡの単焦点の潔さに心を奪われている場合は迷わないと思います。
書込番号：9687615
2点
ToruKunさん、花とオジさん ありがとうございました。
GX200を購入することに決めました。
書込番号：9687860
0点
GX200の購入を考えているのですが、価格は上がるのですがGX200VFキットがありました。VFキットはVFがついているだけなのでしょうか？VFキット購入したかた教えていただければ幸いです。
また、私はまだカメラ初心者なのですが、購入するのを通常版かVFキットで迷っています。VFは被写体をしっかり固定させるためにあるなどの記事をみました。やはりVFはあったほうが便利なのでしょうか？みなさんならどちらを購入しますか？参考にさせていただきたいです。また、通常版購入後にVFを買いとりつけることは可能ですか？
0点
この間に2件の返信があります。
普通のデジカメで不便だと思わなければ、要らないのではないでしょうか？
書込番号：9673144
2点
私は携帯性の面からＶＦはまず使う事はないだろうと思い本体のみにしました。
液晶の視認性がいいので、無くても特に支障は感じていません。
書込番号：9673234
2点
VFが必要かどうかは実際購入して使ってみないとなんとも言えないですね。
私はGX100 VFキットを購入しましたが、ほとんど使用頻度が少なかったです。
面白い存在であるのは確かですけど個人的にVFの解像度が荒さが耐えられず気持ちよく使えませんでした。
GX200に買い替えた際はVFキットごとGX100をヤフオクに出品しました。
しかしながら一旦気になってしまった以上、仮にノーマルのGX200を買ったにしてもVFの存在が気になりつづけてしまうかも^^;
タイミングが微妙ですよね。
これからGX後継機が控えてます。
私の予想ではVFの高解像度版が登場する可能性アリとふんでいます（希望46万画素以上）。
今低解像度のVFキットを買ったとして数カ月後、すげー見やすいVFが出るかも・・・。
さあ！どうする（笑）
迷わす事いってすいません^^;
ちなみに、私がもかさんの立場だったらGX300 VF Kit（仮）待ちですね。
VFが気になってしまった以上VFキットが欲しいのが人情だがスペックが低すぎなので。
もしくは「もうVFいいや」ってことでGX200を素直に買うか。
私だったらどっちかです。
書込番号：9673822
0点
こんばんは！
私も以前は、GX100を持っていて（当初はVFキットは表重装備で）いましたが、
外に持ち出す時は、やはり邪魔で常に外してました。
時々気が向いたときに付けるくらいでしたので
いらないかもしれません。
現在はGX200を所有してますが、やはり後から買おうとすると高額な物で
VFキットだけ残してGX100の下取り交換しました。
VFキットは、中古でも10,000円くらいします。
書込番号：9675235
0点
もかさんさん、こんばんは。
ＶＦあった方が良いですよ。
何といっても、ＶＦがあるだけでＧＸ２００の完成度が増します。
それと、日中、液晶が見にくいときには非常に重宝しますよ。
私は、カメラを覗く行為に楽しみがあると思います。
どうしても、邪魔なら外しておけば良いのですから、ＶＦ付をお勧めします。
書込番号：9675537
2点
VF付きを購入予定です。
自分はカメラ初心者ですが、VF付きの全体のフォルムが好きです。
使わないかもしれないという気持ちよりも、あのVF付きのGX200が欲しいのです（笑）
必要なければ外し、使いたいときに付けるという選択肢はVF付きじゃなきゃできません。
と、まだ所有していない自分がいうのも何ですが、参考になれば幸いです
書込番号：9683237
1点
後は、もかさんさんご自身の価値観だけですね。
チョンマゲの強烈な自己主張に価値を感じるか、
それは１万円に値しないと感じるか・・・
もちろんデザイン上だけの問題ではなく、ＶＦにはそれなりの効果もありますが・・・
書込番号：9683633
0点
もかさんさん はじめまして。
GX200 VFキットを使っております。
私のお気に入りである GX200を選ぼうとされること、同じユーザーとして嬉しく思います。
オートなカメラ任せではなく、まじめにいい写真を撮ろうとする姿勢のユーザーには、
ちゃんと応えてくれるカメラだと思っています。時に厳しくされることもありますが。
ご質問のVFは、不要論を唱える方がおられるように、
常に絶大なる効果を発揮するほどのものではないですね。
私は撮影時の気分や状況で付けたり外したりしています。
付けていると持ち運びやケースやカバンにしまう時、けっこう煩わしいものです。
その一方、撮影時構図を決めるまでは両目を開けていますが、シャッター直前に
あの小さな画面を片眼で覗き込んでる時間は、衆人の中にいても
まるで自分だけの世界に引きこもって撮影に専念している瞬間でもあります。
（集中していると背後から襲われても完全無防備だと心配に思うことがあります。）
（もちろん、襲われたことは一度もありません。）
実用上の観点では、本体を胸の高さに構え、VFをチルトさせ上からファインダを覗くと
積極的に新しい構図を発見する面白さがありますね。
つまり低い位置から見上げるように撮りたい時など、とても体勢がラクになります。
差額に見合う結果を得られるかどうかはわかりませんが、私のやや無責任な意見ながら
せっかくGX200を選ばれるんだし、ここはひとつ「毒を食らわば皿まで」とお薦めしておきますね。
後で追加購入できますが、おそらく高くつくことになるでしょう。
またVFキットに関して初心者かどうかは、特に関係ないと思いますよ。
書込番号：9684110
4点
 |
|---|
青いボート |
私は、VFつけて撮影したほうが手ぶれを起こしにくいので、だいたいVFつけたままにしています。
そのために、純正ケースまで買ってしまいましたが…高くつきました（＾＾；
通常の撮影方法に慣れていらっしゃるのであれば、VFは特に必要ないかもしれませんね。
でも、VFつけてると、なんか一眼レフ使ってるような感じで楽しいです。
書込番号：9685754
2点
久しぶりにこちらの板に来ました（＾＾
まず。
これによってすなわち被写体が、これがついているからぶれにくくなるというような「ぶれ防止のための、特別な部品」ではありませんし、被写体ぶれは液晶で撮影する場合でもぶれにくくする方法がいくらでもあります。
携帯性はもちろん奪われますし、電池も食います。お値段も高くなります。ファインダーの質もそれなりに「悪い」と覚悟しておいたほうがいいです。（私は一般的な一眼レフのそれと比較しても、それほどに悪いと感じませんが・・）
しかし。
私も最初は有がいいのか無しでも構わないのか迷いましたが、使ってみて、やはりキットがついているほうをお勧めしたいです。
理由はいくつかあります
１）ファインダーを利用することで、アングルに発見がある。特にローアングルからの撮影には圧倒的に優位で、そのようなアングルから撮りたくなってくる。（お花とか、道端とか特に・・笑）
２）晴天下で液晶が見えにくい場合にもファインダーがあると撮影しやすい。
３）上手く言えないけど、写真目線はやっぱりファインダーを覗くことから生まれてくると感じる。（まあ、これは全くの個人的な感覚の問題ですが・・）
一眼レフなどは最近ではこれの逆で、液晶で撮影する性能アップが求められてりしていますが、私は液晶で撮影する必要性をあまり感じることがありません。
とどのつまり、撮影のスタイルの問題として、デジカメの液晶による撮影になれていて、そのことに利便性を感じていて不便さがなく、ファインダーで撮る事に特別の意味や意義を感じたことがないのでしたら、ファインダーは必要がないと思います。
私はもしこのカメラでファインダーがなかったら、ここまでこのカメラが好きになったかどうかわかりません。操作性がよくて、ちょっと画質がよくて、絞り優先が使えて、マニュアル撮影もできて、ここ一発の時には助かっちゃう。程度のカメラで終わっているような気がしてなりません。それは私の本当に個人的な感覚ですが・・それは私の撮影のスタイルなんだと思います。９割以上で圧倒的にファインダーを覗いて撮影しています。
もし店頭でファインダーを覗いてみて、ファインダーを覗いて写真が撮ってみたいと感じるようなら、迷っているくらいですからご予算はどうにかなるのでしょうから、VFキットつけてやってくださいね（＾＾ んー別になんにも感じないなぁ～というなら、必要は特にないと思いますよ。（＾＾；だから外付けのオプション製品にしているわけですからね。
書込番号：9686561
2点
おはようございます。
私はVFキットは買わなかったのですが、今はVFが欲しくなってしまっているクチです。
最初は欲しくなったら後から購入すればいいかなぁ～と安易に思っていたのですが、意外に高価なので失敗したなぁと悔しくおもっております。
携帯性云々はありますが、ファインダーを覗いて撮影する楽しさというのは非常にあると思いますし、追加購入の事を考えるならば、私ならVFキット購入をお薦めします。
次世代機が出るのを待つにしても、出たばっかりでは高価でしょうしね（ご予算があり、購入を急がれてないのならば別でしょうけども）(^.^)b
書込番号：9691463
0点
ＶＦを起こせば、地面（床）近くにカメラを近づけて、水平方向・斜め上方向に撮影する場合、ＶＦは便利です。
また、街角で人物スナップを撮る場合でも、相手の人に余り気付かれず、便利です。
昔の二眼レフ的な感覚で、結構自分は楽しんでいます。
書込番号：9691878
0点
 |
|---|
VFを付けると格好いい？？？ |
スレ主さんがまだコメントしていませんので、遅ればせながら。。。。。
予算に問題がなく、VFがあった方が良いかもと思っていらっしゃるのならば、VFキットにされたら良いと思います。
あとで買うのは高いでしょうから。
私の場合、普段は使いませんが、マクロのときと天気の日など液晶が見にくいときには重宝しますよ。
（真面目に撮るときに付ける感じ）
VFファインダーに見える画像は決してお世辞にもきれいとはいえませんが、撮影のための機能としてはOKと思っています。
VFを付けて撮った写真です。ご参考まで・・・。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-8cb7.html
書込番号：9693174
0点
更に言えば（余り言いたくありませんが）、ＶＦを起こして縦位置撮影をすれば、
『あの人、何をやっているのかしら？？』
という状況になります。
街角人物スナップの場合です。
書込番号：9694506
0点
＞ 8355さん
> 私は、カメラを覗く行為に楽しみがあると思います。
ある程度まで、同意です。
書込番号：9694602
0点
返信遅れて申し訳ありません＞＜
たくさんのご意見ありがとうございました！
全部参考になるご意見でとても助かります＞＜
まずGX３００を待つというのも少し考えてみましたが、やはり出たばっかりは価格に折り合いがつかないかと思い、この案はとりあえず選択肢から外させてもらいました。でもGX３００も気になりますよね；そろそろ出そうなきもするし余計にですよね！でも価格の面でやはり手が出しにくいですね；
VFの件ですが、やはりこれは個人の価値観といったところですかね＞＜いろいろ考えた結果、やはり私もVFのカメラを覗いて写真を撮るという行為に少し期待し、楽しみたいと思っている自分がいると思いますねｗなので今現在はVFキット購入を考えています！
書込番号：9698281
1点
今更ですが…。
VF最大のメリットは「外の明るい場所で、背面液晶が見えなくなるような状況でも、VFなら見える」ことだと私は思ってます。
特にこれから夏の時期の晴天下では、基本的に液晶は見えないと思います。
書込番号：9700849
0点
個人的にはVFをのぞき込むことで、周囲の目線があまり気にならなくなる（他が見えなくなるので）というメリット（？）があるような気がします。
昼間の眩しい時くらいしか実益を感じたことはないですが、いかにもＧＸらしい、こだわりの装備ですし、付いている方のデザインが個人的には好きですね（VFが横に回れば、かなり邪魔にならないのでＧＸ300ではそうして欲しいと思うのは私だけでしょうかね）。
書込番号：9705334
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
