GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＧＸ２００について |
14 | 19 | 2009年5月24日 02:37 |
| ズームの操作性について |
1 | 9 | 2009年5月15日 19:39 |
| 連写速度について |
0 | 3 | 2009年5月6日 14:41 |
プログラムシフトモードで |
0 | 4 | 2009年5月13日 22:02 |
| 手ぶれ補正はどの程度？ |
62 | 19 | 2009年5月13日 23:12 |
| P6000とＧＸ200で迷ってます。 |
8 | 16 | 2009年5月4日 14:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ズーム付きでお手軽コンデジとしても使えるＧＸ２００。
広角も２４ｍｍから・・・。
単焦点の潔さでＧＲＤⅡ。
切取手腕向上の勉強になる。
私はお手軽をとってＧＸ２００にしました。
書込番号：9546692
0点
現在ズームレンズつきのデジカメを持っているのなら、テストで１日中ズームしないで
撮影してみて、不便に思わないならＧＲＤⅡでいいと思います。
書込番号：9546772
0点
こんにちは。
やっぱり24mmから使えるGX200がいいと思います。
あと、ステップズームといって、24mm、28mm、35mm、50mm、72mm相当にズームを
固定する機能が付いてます。これを長く使っていると、何mmだとどれぐらいの範囲が
写るのかが予測できて便利ですよ。
書込番号：9547119
1点
＞どっちがいいとおもいますか？
どっち「も」良い
書込番号：9547410
1点
こんばんは。
この２機種に絞ったならどちらでも良いと思いますが、誤解を恐れず敢えて言うと
ＧＲデジタルⅡ→画角は狭い（単焦点）が、奥が深い
ＧＸ２００→画角（ズーム幅）は広いが、奥は（ＧＲＤに比べて）浅い
↓
自分の責任で選んで使い倒す覚悟ができているならＧＲ
あまり深く悩まずサッと買って気軽に使いたいならＧＸ
※短所は、収納時にＧＸ２００の奥行き（レンズ部の出っ張り）が大きいこと
書込番号：9547521
0点
GR、、、そんなに良いですか？
画質が良いとは言ってもしょせん豆センサーレベルの中での話。
両方使いましたが言われなければどっちがどのカメラで撮った写真かなんてわかりませんよ。
奥が深いのはGXの方だと思います。
ステップズームも３つあるMYセッティングも使いやすく、ズームマクロや手ぶれ補正もあります。
広角の２８mm単焦点って事でわりきり、自己満足を得られるのがGRD２。
コンデジとして小さいけれど広角、標準、マクロ、なんでもこなせる万能機が欲しければGX２００。
パンツのポケットに入れたいのならGRD
上着、カバンの中でも良いのならGX
私ならコンデジとしての完成度ははるかにGX２００の方が上だと思いますけどね～。
しかし、、、写りを追求するならシグマのDP１もしくはDP２を使いましょう。
大きさもGXとほとんど変わりませんが、積んでいるセンサーはデジタル一眼レフと同じです。
写りももはや一眼と同じレベルで、解像感だけでなくボケの表現も余裕でできます。
圧倒的に画質が違いますから、ぜひ購入前にそれぞれのサイトのサンプルでも見比べてみて下さい。
GRDとGXの役割はコンデジならではの万能性（操作性の良さ、優秀なマクロ）で作品としてでは無く気軽に日常をスナップする事です。
GRやGXの様なコンデジ用豆センサーでは絞っても解放でも描写に差は少ししか生まれませんし、その程度ならばGRDをわざわざ買うくらいならCXー１でも良い様な気もします。
まとめ
画質 DP２（４１mm）、DP１（２８mm）>>>>GRD2＝GX200>>CX-1
機動力、操作性、万能性 GX２００>CX-1＞GRD2>>DP(DPは操作が少し遅い)
携帯性 リコーCXー１>GRD2>>GX200＞DP
書込番号：9547690
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私はGR DIGITAL IIとGX100(GX200ではない＾＾；)ユーザーですけど。
一眼レフをメインで使っているのであくまで気楽に撮る用にコンデジを検討しました。
いつでもどこでもいろいろ撮れる様にと考えたときに広角単焦点が表現の幅を狭めそうな気がしたのでGX100を購入しました。
GXは、
・ステップズーム機能でボタンを押すごとに、換算24mm・28mm・35mm・50mm・75mmと切り替えて撮影できます。
・VF付きを購入したので、ローアングルなどの構図確認に多少なりとも役に立ってくれます。
でもVFつけてると少しじゃまだし、元々少し厚めでやはりGRの方も気になり結局追加購入。（笑）
GRは、
・薄型コンパクト
・純正ケース(GC-1)がかっこよくて使いやすく、カバンの横にぶら下げる様につけていると、「気軽に撮る」スタイルには最適！
GXのSC-45はVF付きの本体を収納する為、少々不格好＆横型なのでカバンにぶら下げると異様に暴れます。（＾＾；
かといってカバンの中にしまうと出すのもちょっと面倒だったりして。
って感じでしょうか。
画質は正直どちらも変わらないかも。というか、そこまで本気で撮っていない。（笑）
今日も少し屋外で待ち時間があったのでその隙にGX100で何枚か撮ってました。
ボーテンさん同様、GXの方が奥は深いと思いますね。
画角が変えられる事でパースを意識して構図を考えたり、VFを使って特殊なアングルでも撮りやすかったり。
本当に気楽に撮るだけならGR、ちょっといろいろ遊んでみたいと思ったらGXでしょうか。
あっ、GX買うならVF付きにしておいたほうがおもしろいと思いますよ。（別売の物を買うほどの物ではないですけど。＾＾；）
ちなみにDP1・DP2よりはホールディング、操作性共に優れていると思います。（画質は比べたらGR・GXがかわいそう）
書込番号：9549075
0点
私はこのゴールデンウィークの値引きセールに、下取り品を出してGX200を求めました。
昨年秋購入のGRDⅡと2台で、出張や旅行時に使用しつつあります。
まだ乏しい経験ではありますが、Next Oneさんのおっしゃる、
＜ＧＲデジタルⅡ→画角は狭い（単焦点）が、奥が深い
＜ＧＸ２００→画角（ズーム幅）は広いが、奥は（ＧＲＤに比べて）浅い
に全く同感です。
やはりGRDⅡの方が、色味が深いですね。
今のところ、GX200は画角の多さを利用してモノクロに加工して楽しんでおります。
書込番号：9551588
1点
どちらも、マニュアル操作指向の特徴的なモデルです。
特にGRは、単焦点というさらに尖んがった個性をもっています。
「GR、GXという機種で撮ろうと思う人は、名指しで買うモンだろ」と私は考えています。
ねきさん、そもそもどうしてこの2つの機種が候補になったんでしょうか？
コンデジの中では高価な部類なのに、着目されたセンスはとてもいいですね。
書込番号：9551704
0点
>ＧＲデジタルⅡかＧＸ２００を買おうと思っているのですがどっちがいいとおもいますか？
このような悩みをお持ちの方はＧＸ２００にしたほうが無難ですね。
ズームに慣れている方に単焦点はかなり不便だと思います。
逆に一眼レフで単焦点に慣れてらっしゃる方はＧＲＤ２に魅力を感じてしまうかもしれません。
私は後者です（笑）なので購入する際に迷うことはありませんでした。
もしねきさんがＧＸ２００を購入後「ＧＲＤだったらどんな写りするんだろう？」なんて考えなければＧＸ２００がいいと思いますよ。
ＧＸ２００は持っていませんが然程ＧＲＤと差は無いと思います。
しかし、レンズの常識として単焦点がズームより勝るのは紛れもない事実です。
書込番号：9551713
0点
  |
|---|
JPEG撮って出しのサンプル |
GRD2とGX200は、DP1と比べられることが多いですね。
DP1は画質が良いと言われますが、JPEG撮って出しの画像を見たら、色がおかしいと思いませんか？ JPEG派の方にはお勧めできないと思います。DP1のFoveonセンサーは青、緑、赤の三層構造ですから、青と赤の受光量が大きく異なるのが原因なのではと想像しています。RAWなら綺麗なんですがね。
ボケの件ですが、コンデジはボケないから良いという見方もあると思います。
簡単に、パンフォーカス撮影ができるということですね。
光量が十分にある場所であれば、豆粒のようなセンサーでも綺麗に撮れることは確かです。
あと、DP1、DP2はマクロ撮影が弱いですね。
それ以外のGX200のメリットですが、テレコンがあるというのも大きなポイントと思います。
１３５ｍｍ相当ですね。できれば、２００ｍｍまで欲しいところですが、高倍率ズームと比べれば遥かに良いと思います。一眼レフのテレコンは後玉側に付けますのでF値が暗くなりますが、GX200のテレコンは前玉側ですから、ケラレの問題はありますが明るいですね。
GX200は、高感度撮影が弱いですが、それ以外はとても良いカメラと思います。
書込番号：9551905
0点
はじめまして
僕はみなさんと違う着眼でGXにしました。
もっとも腕がないので単焦点レンズはほぼ使いこなせないので選択の余地はないのですが。
ポップアップフラッシュ。
ほぼ使うことはないですが、万が一使うことになった時、レンズの真上で光るのと、左側で光るのとでは違うような気がして、ま、後付けのフラッシュを用意すればよいのですが、何となく真上で光って欲しかったので、GXにしました。変ですか？
書込番号：9561160
0点
この２機のレンズの差ってどうなんでしょうね？
やはりGRDのレンズのほうがきれいなんでしょうか？
私は24ミリ広角とズームということでGX200にしましたが、その点は少し興味があります。
ある意味GRDはリコーのフラグシップモデルですから。
書込番号：9561344
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRD II |
GX200 + DW-6 |
GRD II |
GX200 + DW-6 |
ねきさんおはようございます＾＾
GRDとGXの比較は、みなさんされますね！
私も同様、双方ともその良さがあるので、気になります。
私の場合は、
GX200とGRDIIの双方を手にして、使い分けていますが、私の私見（使い分け方）を
GRDII
利点
１：レンズの明るさと抜けに少しだけアドバンテージがある
２：どこにでも持ち歩ける
３：フラッグシップという満足感
欠点
１：手ぶれ補正がついていない
２：起動がGX200より遅い
３：高感度にそれほど強くない
GX200
利点
１：VFがあること（ウエストレベル撮影の際とても便利）
２：広角の強み（24mmと28mmの差は大きい＋ワイコンで19mmになる）
３：手ぶれ補正（あった方がいい）
４：ズームがある（特にステップアップズームは便利）
欠点
１：レンズの膨らみの分だけ持ち歩きに多少不便
２：「GRDの方がいい」という風評が一人歩きしている
３：高感度にそれほど強くない
双方を使ってみての考え
私の場合、いつも持ち歩くのは、GX200です。
理由
１：レンズ性能に大きな差はない（どちらで写したのか区別がつかないことが多い）
２：撮影した際の出来上がり（色合いや雰囲気）が、GX200の方が私好み
３：広角が強い（風景撮影が種なので4mmの差は表現に大きな差が出ます）
４：ズームがある（丸ボケなどの表現をしたいときは望遠端を使います）
５：VFがある（低い位置での撮影や、撮影を意識させないように撮影する際に便利）
ということです。
GRDは、胸ポケットに入れて出歩く際に持ち出したりしていますが、稼働率はGX200が90％以上となっています（あくまで私の場合）
昨日双方で撮影した、比較的同じような風景を貼付けておきます。
参考になれば幸いです。
なお、GX200の絵につきましては、現在「GX200 VF KIT」のスレッドの「作例をあっぷしてみませんかパート２」で多くのみなさんが投稿してくださっていますので、興味のある方はご覧になってください。
書込番号：9567873
3点
迷っているならGX200のほうがよいと思います。
「ズームが付いていないの」と「ズーム機だが、ズームを多用しない」のは別ですし。
個人的にはステップズームの機能が気に入ってます。
24mmと28mm、35mmあたりの使い分けが面白いですね。
GRDは画質が若干良いと思ったりもしますが、
GX200との間に分かりやすい差があるかというと微妙です。
（個人的にGRD2は使ったことがなく撮ったことがあるのはGRDだけですが。）
もし、広角の単焦点カメラで画質を求めるなら、
シグマのDP1まで検討したほうがよいような。
ただ、今のDP1はちょっとトロかったりという評判もあるので、
少し待ってDP1のバージョンアップ版とかを待ってみるのもありかも。
※まぁDP1は今が底値かもしれないですね。
底値云々でいえば、今のGX200も底値に近いと思うので、
パッと買ってしまうのであれば、やはりGX200をオススメします。
（GX200のモデルチェンジも考えられますけど、出たら出たで今の安値ではないでしょう。）
書込番号：9568830
0点
28mmという広角にこだわらなければ、私はDP2をお薦めします。
DP1は完成度が低く、いろいろ問題がありますので、お薦めできません。
GRデジタル2やGX200はやはり画素サイズが小さいから画質に限界があります。他の方もおっしゃるようにマクロが唯一の強みかと思います。
お急ぎでなければ、6月15日発表7月上旬発売のオリンパスのマイクロフォーサス機を待ってみてはどうでしょうか。
書込番号：9577033
0点
DP２いいですねぇ＾＾
これなら一眼なくても日常撮影はバッチリです。連続撮影のレスポンスも普通のレベルだし。
でもDP１もファームのアップデートすればショートカットの登録で操作性は結構いいですよ。
中国のサイトですが、DPの画質を見てみて下さい。
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=619232
私は２８mmに体が慣れきってしまっているのでDP１も併用しています。
ところで、こないだリコーのCX－１を触りましたが本当に素晴らしい使い勝手です。
今買うとしたらGX２００よりもCX－１でもいいんじゃないかと思います。
小さいセンサーじゃ絞ってもあまり効果ありませんしね。
書込番号：9584041
1点
「こだわりのコンパクトデジカメガイド」、というムック本が今年の３月に出ているのですが、
こちらに、G10、GX200、GRD2、LX3、P6000、DP1の比較が載ってます。
サンプルの写真を見てみると違いがわかりますし、
プロカメラマンのコメントも参考になります。それぞれ、一言だけネガティブなコメントを入れているのが、良心かなと思いました。
GX200については、ご多聞にもれず、AWBの精度と高感度がプロカメラマンのネガティブなコメントです。他機種にも、ウィークポイントがあるのです。
たとえば、緑と赤は綺麗なのに、青い空が茶色くなるとか、肌色が綺麗でない機種もあるのです。
ご一読をお勧めします。
書込番号：9585057
0点
私も迷ったあげく両方買ってしまったクチですが、皆さんが言っておられるように、迷っているならＧＸをお奨めします。
プロの目から見ればそれなりに違いもあるのでしょうが、少なくとも私のウデではＧＸ200とＧＲＤⅡの画質の違いを決定的に見出すことはできません。
私のＰＣに保存してある画像もどちらで撮影したかは、画質より画角で見ているくらいです。
ＧＸ200の24ｍｍという画角はやっぱり魅力的だし、スッテップズームもそれなりに便利です。
このクラスのカメラに求められることを考えると、ＧＸのデメリットはカメラの厚みくらいだと思います。本気で画質のみを追求するなら、ＤＰ１というよりもエントリークラスでも一眼レフを選べばいいし、手軽さを考えるのならＧＸ200で後悔をすることはないと思います。
書込番号：9594252
2点
昔、Ｒ６を使ってまして、今はFinePixF200を使い始めました。
この２機種ともとてもいいデジカメですが、ズームの操作性に関しては残念ながら
今ひとつだと思います。
微調整が難しく、なかなか思ったところで止まってくれない感じです。
このGX200のズームの操作性はどうなんでしょう？
結局ほとんどは２４ミリか７２ミリのいずれかで撮ってしまうとは思うのですが…
0点
35mm、50mmなどよく使う焦点距離ごとにズームが止まるように設定できるので非常に便利です。24mm、35mm、50mm、72mmという風に段階ズームができるのでほんといいですよ、この機能。
書込番号：9525185
1点
ご回答ありがとうございます。
なるほど。
R6にも搭載されていたステップズームという機能ですね。
R6などは7倍ズームだったので、逆にこのステップズームという機能が煩わしかったのですが
24～72だとそれほど気にならないかもしれませんね。
ステップズームを使用しない場合はどうなんでしょう？
やはり微妙な調整は難しいですか？
書込番号：9525330
0点
初代GX（5MP)では、ステップズームはOFFにしていました。
フレーミング優先では、ステップズームは使いにくいと思います。
コンパクトカメラのニコンニュービス200もステップズームで使うのにイライラしました。
書込番号：9526631
0点
微調整は難しいかもしれませんね。
チョイ押ししていってズームアウトテストしましたが、テレ端→ワイド端まで20段階前後かかりました。
（前後というのは挙動が一定ではないという事です）
どんなにコンマレベルの速さで押しても、移動距離も換算3ｍｍ分行く時もあればほんのちょっとしか行かないときもありマチマチです。
乱暴に言うと1チョイ押しで換算2～3mm分（時々微動のみ）ズームするといったとこでしょうか。
安定して換算1mm台の微調整は無理っぽいです。
※ここでの換算値は私の感覚によるものが多く正確な数値ではないことはご容赦ください^^
書込番号：9527069
0点
PS.
ちなみに私はステップズーム派です。
コンデジからのスタートで修業中の身なので各定番の画角を身に着けたいのと、レンズを取りかえるような感覚で楽しみたいからです。
中間距離は自足でなんとかしてます。
書込番号：9527083
0点
ジミーペイズリーさん、こんにちは。
広角から標準の画角の場合、ズームでフレーミングするとパースが大きく変わりますね。
基本に立ち返って、フレーミングは前後に足で調整する方が良いのでは？
フレーミングをズームで処理するというのは、望遠だけにした方が良いと思います。
モードダイヤルのMy１～My３に良く使う画角を登録すると、ステップズームが面倒ということは無いと思います。自分は50mmを登録しています。P、A、Mは24mm固定ですから、４種類をダイヤルで切り替えられます。
書込番号：9527116
0点
sin changさんのご意見に全く同感です。
ステップズームが便利とか言う以前に、ステップを使わないと全く思い通りに止まってくれないことにイライラします。
自分は、このイライラ回避のためにステップズームにしています。
せっかく使いやすい立派なコマンドダイアルが付いてんだし、
電動ズームならこれを補助利用できればと思いますよ。
ついでに、その時の換算ミリ数が撮影前に表示できるとぼくのような初心者が、
見えてる画角を数字で覚えるのに役立ってくれると思います。
書込番号：9528112
0点
ぼくの場合は、フィルム一眼レフの時からの癖で、やっぱりステップズームにして使ってます。
２４、７２、５０の頻度でしょうか、２４ミリだと誇張が強いかと思ったときに２８ミリに
する程度で３５ミリはほとんどつかいません。
ステップの間のフレーミングでは、一歩前とか一歩後ろと動く癖もやはりフィルム機時代からの習慣です。
２００ミリまでのズームがある場合でも、やはり、２８ミリ、２００ミリ、５０ミリ、１００ミリ、１３５ミリという一眼レフの交換レンズで慣れたところで世界を切り撮るようです。
おそらく、デジカメの普通のズーミングに慣れたユーザが増える（旧世界の老人達が退場する）１０年後か２０年後には、ズーミングが速くて、止まりのいいカメラでないと売れなくなるのかも。
書込番号：9529784
0点
みなさん、ご回答ありがとうございました。
昨日、GX200のVF付きをポチってしまいました。
近所の大型電気量販店だと79800円もするんですが、通販だとだいぶ下がってるので…
もうすぐ新しいのが出るのかもしれませんが、出た当初はやはり70000円ぐらいするでしょうしね。
というわけで明日には届きます。
楽しみです。
ＰＳ
ついこの前EXR200買ったばかりなのに…
あー、ついついやっちまうんですよねぇ
書込番号：9547714
0点
GX200では初めて書き込みします。
本機のクチコミを読んでいると，連写性能は，終了後の書き込みにかなり時間がかかるなど，あまり評判が良くなさそうですが，連写速度はどの程度のものなのでしょうか?
計ってみたことのある方，是非教えてください。
よろしくお願いします。
0点
通常の連写機能だけではなくて、S連写とM連写の機能もあります。
16コマの画像が1枚になるので、それでもいいのなら使える機能ですね。
書込番号：9501117
0点
じじかめさん，デジプロサんありがとうございました。
リコーのサイトにちゃんと書いてあったんですね。
調べたはずだったのに…
書込番号：9501208
0点
GX200が、二台目のデジカメ初心者です。
旅行用に買ったcaplio R6 で、写真を撮る楽しさを知ってしまい更に、いじりまくって写真を撮りたくなり、つい先日、GX200をポチッてしまいました。
GX200は本当に楽しいカメラですよね!
暇があれば、カメラをいじってしまいます。
そんな時にふと気がついたのですが、プログラムシフトモードで、フラッシュを強制発光などにすると、絞りを全くいじれなくなるのですが、これはなぜなのでしょうか？
店頭のデモ機でもできなかったので仕様だと思うのですが。。。
初心者なりに説明書や、こちらの過去のクチコミを調べたのですが、答えがわからなかったので、こちらで質問させていただきました。
どうかよろしくお願いします。
0点
レスがありませんね。
ちょっと高度な質問になるとみんなお手上げのようです。
わたしいずれ買うつもりです。
書込番号：9536884
0点
柄夢魔皿さん、こんにちは
GRD2ですけど、同じような動きをします。
プログラムモード＋強制発光にすると、ある程度暗い物の場合、絞り解放で1/30秒以上長い露出には
ならないみたいです。
1/30秒より遅く出来ないので、プログラムシフトは使えなくなります。
逆に、ある程度明るい場所では相応の絞り値とシャッター速度になり、シャッター速度1/30秒までの間で
プログラムシフトが使えるようになります。
スローシンクロにすると、シャッターは1秒まで使えるようになるので、暗くてもプログラムシフトが
使える場合が出てくるかもしれません。
スローシンクロ以外のフラッシュでは、1/30秒より長いシャッター速度にはならない仕組みのようですね。
以上はGRD2の場合です、GX200と違っていたらごめんなさい。
書込番号：9537365
0点
◎ぐうたらタラコさん
書き込みどうもありがとうございます！いつも、書き込み拝見させていただいてます。
書き込み初心者なので、聞いてはいけないような、常識的なことでも聞いてしまったのかとドキドキしていました。
ちょっと高度な質問だったのですね。
初心者が、身の丈に合わない質問をしてしいました。
ＧＸ２００は本当に楽しいカメラなんで、良かったら、ぐうたらタラコさんのデジカメコレクションに加えてやってください！！
◎明菜のぱんださん
はじめまして！書き込みありがとうございます！！
ＧＲＤ２をお持ちなんですね！
自分も最後まで、迷いに迷いました。
未だに、頭の隅にＧＲＤ２のことがちらついて、いつか、ポチってしまうような気がします。。。
ＧＸ２００でも同じようにできました！！
わざわざ試していただいてどうもありがとうございます！！！
書込番号：9538477
0点
柄夢魔皿さん、こんばんは
GRD2とGX200で悩んだのですね。
あたしも「コンデジ買うならGRD2かGX200かなぁ」って思いましたが、広角で撮る事が多いので
コンパクトなGRD2にしました。
今回のフラッシュの件は、日中シンクロ位しか使う機会が無かったので気がつきませんでした。
いい勉強になりました。
書込番号：9538873
0点
 |
|---|
登山の際、朝や夕方の撮影をすることが多いです。
対象は風景なので動きませんが、あまり光量の多い条件ではありません。
E-410は持っているのですが、山もハードなところに行くときは
とても1眼レフを持っていく余裕はありません。
ということでコンパクトデジタルを考えています。
広角24mmからのズームとRAWが使えるものから選択したいので
GX200かLX3が候補になります。
デザイン、画質、コンパクト性はGX200が好みですが、上記のような条件で
使用するので手ぶれが心配です。静止画を撮る場合、どの程度の手ぶれ補正が
効くのでしょうか？
また、その他のカメラで選択肢はあるでしょうか？
ただし、キャノン製は会長の御手洗は嫌いなので購入の予定がありません。
現在はfinepix f31fdを使用して、感度を400程度にあげて撮っています。
参考の写真を掲載しておきます。
アドバイスいただければ幸いです。
4点
操作性はGX２００の方が上ですけど、両方使った感想はLX３の方が手ぶれ補正、レンズの明るさ、高感度と、
暗所においてはだいぶアドバンテージがあったように思います。
ただ、RAWで撮ればGX200でもそこそこ取り戻す事ができます。
画角もMY設定できるGX２００が個人的にはオススメですが、JPEG撮って出しでないのなら
どちらでも良いのではないのでしょうか。
対象が動かないのであれば、コンパクトの高画質カメラではシグマDP１（２８mm F4）もしくはDP２（４１mm F2.8）＋三脚という手もありますよ。
私はDP１を持っていますが、画質も含めた一眼の代わりになるコンデジは今の所DPしか無いと思っています。
DPを使った後だとLX３もGRD2、GX200ももの足りなく感じてしまいます。ズームと、手持ち撮影が必須条件ならちょっと難しいかもしれませんが＾＾；
書込番号：9488681
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100 |
GRD |
GX100、GRDで撮影したものをUPしてみます。
＞登山の際、朝や夕方の撮影をすることが多いです。
そりゃ、もうどう足掻いても三脚を使うべきでしょう。
手持ちにこだわるどころじゃありません。
書込番号：9491130
2点
 |
 |
|---|---|
デズニーシーから富士山 １／２０秒 |
１／４秒 手持ち 例 |
haruyamaさん こんばんわ
お写真拝見しました 構図の良い素敵な写真ですね
広角で１／３００秒でシャッターを切っておられるので、
それでしたらどのデジカメでも手振れはしないとおもいますが・・・
私はＬｘ３を持っていますが、
手持ちでは
ネックストラップをピンと貼って カメラを安定させてから
シャッターを切ると、１／４秒までは 気になる程の手振れは起こさないで撮れております
上手な人はネックストラップを使わなくても１／４秒止めてらっしゃるようです。
ＧＸ２００については持っていないのでわかりません
拙い例ですが、ＬＸ３で１／２０秒と１／４秒での撮影（手持ち）を貼っておきますね
書込番号：9491255
1点
 |
|---|
色々とアドバイスありがとうございます。
MIZUYOUKANNさんの写真を拝見する限りでは
LX3は上手に撮ればかなりの程度まで手持ち撮影が
可能なようですね。
一回、GX200に関してはリコーのショールームで
試してみようと思います。
finepix f31fdの画像をもう1点載せておきますね。
書込番号：9491398
1点
 |
|---|
失敗しました！
finepixでない写真を載せてしまいました。
finepix f31fd、感度800で撮影した写真です。
本当はもう少し絞りたいところでした。
書込番号：9491497
2点
haruyamaさん
すご～く雰囲気のあるお写真で
素敵ですぅ (^^)
ホントにうまいですねえ（私とは次元が違うほど）
haruyamaさんでしたらどんなカメラでも綺麗に撮ってしまいますネ
書込番号：9491551
0点
こんばんは。
ＧＸ２００ではありませんがＧＸ１００で試したことがあります。
他にキヤノンＰＳ－Ａ６５０ＩＳ、ニコンＰ５０００、シグマＤＰ１（手ブレ補正なし）のそれぞれの広角側で試してみました。
どれもＳＳ１／８までは私の腕で大丈夫、手ブレなし、許せる範囲でした。ＳＳ１／４はどれもきつかったです。これからの結果から言うと ２段の手ブレ補正は効いているようです。
ＧＸ２００もＬＸ３も同じかそれ以上と想像できます。
書込番号：9491553
1点
haruyamaさん はじめまして。
手ブレ補正は、LX3の方がよく効いていたと思います。
LX3はカメラ撮影に不慣れなユーザーにも効果があり、
GX200は手ブレをおさえようとするユーザーにだけ効くような印象です。
そしてこの考えが、この２機種の特徴全体に通じるように思っています。
書込番号：9497729
3点
 |
|---|
暗部ノイズ |
haruyamaさん、こんにちは。
朝夕の風景を撮影したいというのであれば、
露出補正が必須ですよね。フレーミングを考えると、三脚とブラケッティングを使った方が良いのでは？
それと、暗部のノイズが目立ちますから、高感度で撮影されるよりも基本感度で撮影した方が良いと思うのですが。
私は、以下の軽量三脚を使っています。
ケンコーST-311
伸長 １０４０ｍｍ
縮長 ２４５ｍｍ
重量 ３３０ｇ
耐荷重 １Kg
８段アルミ脚
ヨドバシカメラで１９８０円でした。
少し重いですが、クイックシュー SLIK DQ-10も便利ですね。
基本感度の暗部ノイズのサンプル写真をアップします。
GX200の手振れ補正は、１段以上効果があるのは確かですが、過大な期待はしない方が良いと思います。しっかり構える、何かにもたれる、といった対処が必要と思います。
書込番号：9500218
1点
finepix f31fdを使っているなら、Ｆ２００という手があるじゃないですか。
高感度では６００万画素で、かなり完成度は高そうですよ。
一度研究の余地があるのではないですか。
書込番号：9500573
1点
finepix f31fdをお使いなら、高感度撮影能力では、LX3ですら余り優位性がないような。
F200EXRもいい機種ですが、光量が少ない条件では、より高感度撮影能力が高いLX3でよいかと。GX200は高感度撮影だと厳しいです。f31fdをお使いなら、ISO400は全然上でしょう。
手ぶれ補正能力もGX200で強化されたとはいえ、使用実感としてLX3のほうが確実に上です。
従って、現行機種ではLX3しかないと思います。
書込番号：9501030
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100 |
GX100を使用していますが、ぶっちゃけディテールはLX3よりずっと出ます。
ノイズに「強い」＝ノイズリダクションを派手にかけているだけ。とも言えます。
他の方からも同じ意見がありますが、
こういうシーンをちゃんと撮る場合、手抜きせず三脚を使用すること。
それが無理なほど体力に余裕が無いなら、山登りなんかしちゃいけません。
書込番号：9515161
1点
＞悪スカ
＞それが無理なほど体力に余裕が無いなら、山登りなんかしちゃいけません。
デジイチの重さに耐えかねてGRに移行したほど、体力に余裕が無い人が、
そんな上から目線でモノを言っちゃいけません。
書込番号：9517240
12点
そこまでカメラに詳しいわけではありませんが、AXKA様の言われることはよくわかりません。LX3の高感度性能が高いのは、ノイズリダクションを派手にかけているからではなく、ＣＣＤのサイズが大きくて、レンズが明るい上に、手ぶれ補正が強力だから、高感度撮影能力が実質的に高いということではないかと思います。
別にリコー機を貶す意図はないですし、両機とも使った上でいいカメラだとは思いますが、LX3よりもCCDが小さく、レンズが暗く、手ぶれ補正が弱いGX100/200/GRD2が、LX3よりも高感度撮影に弱くなるはずがないのは、無数のサンプルで実証されているように感じる次第です。
疑問なのですが、AXKA様は実際にLX3を使われたことがあって、発言されているのでしょうか。ディテールについても、GX200とLX3はRAWで撮るなら大差なく、ぶっちゃけjpg撮影時に、絵作りの方向性において、リコーとパナソニックの考え方が違うだけのようにも思えます。
少なくとも私は、スレ主様の言われる条件で、GX100/200とLX3のどちらか二択なら、迷わずLX3にします（LX3に自動レンズキャップを付けているなら、ですが）。
実感として、スレ主様の「光量が少ない朝や夕方の撮影」という条件において、GX100/200では多くで三脚が必要ですが、LX3であればほとんどが手持ち撮影でいけるものと思います。撮影の自由度において、この条件設定では勝負にならないものかと。
画質で言うなら、両機より圧倒的に一眼なのですから、画質比べの話は無意味です。
撮影が山登りの負担にならないという、携帯性が肝心なのですから、三脚のいるGX100と三脚不要のLX3では、勝負にならないと思うわけです。
書込番号：9525679
8点
あと、暗部補正と逆光補正。薄暗い中で、AXKA様の言われるディテールを出すのに重宝する機能ですが、これはLX3にしかありませんよね。
書込番号：9525690
6点
>>AXKA（にいふね）
＞GX100を使用していますが、ぶっちゃけディテールはLX3よりずっと出ます。
これはいいでしょう。
LX2とGX200を併用し、ここは似たような結論に達しました。
結果、LX2「も」基本的にRAW処理が原則となっているのが現状です。
但し。GX200「も」同様となっていますがね。
要は「ずっと」なんかじゃなく「程度の差」ということですよ。
＞ノイズに「強い」＝ノイズリダクションを派手にかけているだけ。とも言えます。
これもまあ、別に構いません。概ね「当たらずといえど遠からず」。真芯で当たってはいませんがね。
イコールで結んでるのは、貴方の「傲慢」に過ぎません。
ただし、私は貴殿の提唱するノイズ画質論を否定する気は毛頭なく、むしろ賛同する「味方」と認識されたい。
尤も、昔のDimage7辺りは「ノイズも残れば細部ディティールも足りない」大味で稚拙な画像処理であったことも事実なんですがね。
＞手抜きせず三脚を使用すること。
質問は、貴方の理想論による撮影スタイルの提唱を求めたものではありません。
理解できませんか？
・・・要はですね。
＞それが無理なほど体力に余裕が無いなら、山登りなんかしちゃいけません。
つまるところ、アナタこの罵倒がしたかっただけじゃないのか？と。
鼻に付きます、その無意味な上から目線。
下劣極まりない回答ですよね？
-------
で、スレ主さまの問い掛けにありましては・・・
実際、LX3のが有利になってきますね。
レンズ口径、手ブレ補正の限界性能が決め手になります。
自分で使ってみた実感として、GX200の手ブレ補正は「しっかり構えて1.5段分」と思います。
LX3は、LX2と同程度とすれば「ラフに構えて2段分」は余裕でしょう。
画質は好みの問題あるでしょうが、RAWで出した場合、差は殆どありません。
CCDの高感度耐性、レンズの基礎性能ともに
両者一歩も譲らない、いい勝負です。
・・・しかし相手があの高感度スペシャリスト・フジf30/31系となると・・・いやはやw
書込番号：9532934
7点
様々なアドバイスをいただき感謝しております。
写真を中心に据えた登山の場合には、撮影ポイントと天気図を
にらめっこして、ばっちり三脚を立てたいところですが、
私は一般の登山者なので「きれいな景色があればパチリ」という
ところです。
特に山の中では朝と夕方がもっとも空気が澄んで撮影に適した
時間になります。光線状況が刻々と変化するので、RAW撮影は非常に
ありがたいです。もちろんザックを下ろして三脚を立てている
うちにシャッターチャンスを逃してしまうので、無理を承知で
手持ち撮影。岩場では三脚を立てるのも難しいですね。
基本的に10分以上じっとしていれば筋肉が冷えてしまうので、
さっさと撮影して動かないとNGです。
そんな条件で撮影することを考えると、RAW撮影も手ぶれ補正も
夢のような機能です。いい時代になったものです。
ぜいたくを言ったらバチがあたりそうです。
皆さんのご意見をうかがっていると私の利用目的のためには
LUMIX LX-3の方がやや有利のようですね。
書込番号：9533994
3点
ＡＸＫＡさんって、にいふねさんだったんですか・・・？
カリカリのわけを聞いても教えてくれないから
なんだべって思ってました。
私も早くＧＸ２００かいたいわ。
書込番号：9539305
3点
私もスレ主さんの目的にはLX3の方が向いているような気がします。
手プレ補正の利きもそうですが、レンズや画素ピッチの大きさなどの
点でもLX3の方が若干有利なはずですし。ただポケットへの収まりの
良さはGX200の方が上でしょうし、さっと撮影に入れることを重視
されるなら山へ行く時の服装で一度現物のサイズを合わせに行か
れるといいかもしれませんね。GX200もLX3と甲乙つけがたい
名機なのは間違いないし、案外「このポケットに入るなら…」
ということであっさりきまってしまったりして。
山行の荷物は1gでも軽い方がいいし、「コンデジ１台」というのが
様々な条件を考慮した上でスレ主さんが選んだ装備なら、他人が文句
を言うのは筋合いだと思います。でもスレ主さんが山歩きにストックを
使う方なら、一脚にもなるストックを選ぶというのもひとつの手かも
しれませんね（こちらの方が↓紹介されている製品とか）。
http://www.mamochin.com/nucleus/item/82
私もむかし妻に騙されて雲取山？を歩いた時は拾った枝にずいぶん
助けられました。最近ではダブルストックを使う人も多いとか。
枝に巻きつけるUltraPodの類はスピード重視のスレ主さんのスタイル
には合わないでしょうが、クイックリリースつきの一脚兼用ストック
ならけっこう使えるかも……
書込番号：9539415
1点
一眼レフを持っていますが、常に持ち歩くのは重たいので高級コンデジを買おうと思います。
Ｃａｎｏｎ Ｇ１０は大きすぎるのでＮＧ
光学ズームのない、ＧＲＤ２やシグマＤＰ２もＮＧ．
ということで、ニコンＰ６０００かリコーＧＸ２００に絞り込みました。
ＧＸ２００は機能豊富で操作性も良いので気に入っていますが、
肝心な画質となると、雑誌の特集などではＰ６０００の方がリードしているように思います。
いくら機能が豊富でも、画質が悪いのでは・・・とＧＸ２００に踏み切れないでいます。
ちなみに、私は風景写真が中心で、晴天の青空や鮮やかな花の色彩など、
ビビッドで鮮やかな色合いの写真を好みます。
この場合、皆さんのお勧めはどちらでしょうか？
0点
室内撮影は一眼レフでしてもらって、
外に持ち歩いて晴天時の風景を撮るなら、
24mmの画角のGX200のほうがいいのではないでしょうか。
ビビッドで鮮やかな色合いの写真を好むなら、
設定で色の濃さなどを＋側にすればいいですね。
書込番号：9466562
0点
デジ一中級以上の操作性は咄嗟の設定変更時にとても頼りに成りますよ！
風景画像はこちらの板に沢山有るので、雑誌だけでは無く、ご自身の目で確かめられたら如何でしょうか(^^)
書込番号：9467199
1点
al-chachaさん,デジプロさん、ご意見ありがとうございます。
>ビビッドで鮮やかな色合いの写真を好むなら、
>設定で色の濃さなどを＋側にすればいいですね。
>風景画像はこちらの板に沢山有るので、雑誌だけでは無く、ご自身の目で確かめられたら如何でしょうか(^^)
確かにお二人のおっしゃるとおりです。
でも、デジプロさんのおっしゃられる、「設定で色の濃さなどを＋側にすれば」とは、
はたしてどの程度変えられるのでしょうか？
カメラ売り場で設定を変えてみても、
自宅のパソコンの画面や、プリンタでの印刷で十分な効果が現れるのか、
調整の強さ加減がよくわからないのです。
またal-chachaさんのおっしゃられる、「風景画像はこちらの板に沢山有る」のですが、
濃さなどの調整は、どう設定して撮影したものなのか、がいまひとつ分からないのです。
ニュートラルでとったものだと考えてよいのでしょうか？
書込番号：9467363
1点
あぺっとさん
こんばんは。
色合変更されているかはちょっと分からないですね(^^;
只、EXIF情報が出ている画像は、設定変更の有無に関わらず、GX200で撮ったものに間違い無いです。
因みに私は最近なんとなく、コントラストを少し上げてますが、それ以外はデフォルトです。
露出をちょっとアンダー目で撮ると、何とも艶やかな雰囲気が出て、お気に入りです(^.^)
書込番号：9467510
1点
 |
|---|
今日、撮って出しのJPEGです。
編集はしていません。
書込番号：9467912
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
晴れた日の新宿 |
何の木かは判りませんが・・・ |
逆光気味の綿帽子です |
たんぽぽの黄色味が実物より明るく出てます |
あぺっとさん、
三度目登場のal-chachaです。家へ帰ったので、下手っピですが、作例を。
基準が判りませんが、あぺっとさん的にこれってビビットさ足りないですか^0^;
JPG撮りでリサイズのみしてます。
大胸筋さん、お久しぶりです。
今日の撮って出しが出るのが流石です^o^
書込番号：9468699
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私も色の濃さなどはデフォルトのままのをいくつかご紹介。
露出補正は適時。
２枚目のみ絞り優先、後はＰモード。
書込番号：9476101
1点
何故か、画が出てからスレ主さん行方不明ですね…(^^;
書込番号：9476163
0点
ごめんなさい。画像を見せて頂き、かなり鮮やかに取れているのでビックリしてます。
買って後悔しない製品だと信じていいのかな？というところまできています。
でも、P6000の掲示板でも同じ質問をして確認してから決めたいと思います。
書込番号：9477225
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＧＸが得意なのは、風景とマクロです。解像度が高いので逆にポートレートなどの人物は苦手です。
al-chachaさん、コンバンワ。逆光の綿帽子いいですね～。バックの緑もいい色を出してますね～。
書込番号：9478131
0点
ＧＸ２００はいですよぉ～
欠点と言えば・・・
折角ズーム付きを選択したのに、何故かＷ端ばかり・・・
こんな事ならＧＲＤⅡの方が・・・ ^_^;
書込番号：9478470
1点
あぺっとさん、今日は。
ご自分で納得された機種を買われた方が良いと思います！悩んでいる時も楽しいですよね(^0^)
大胸筋さん、
ありがとうございます。最近やっと、マニュアル露出で好みの雰囲気が出せる様に成って来ました(^^)
花とｵｼﾞさん
気持分かります。先日小花など35mmとかで撮っているGX200の作例を見かけました。新鮮味を感じて、マイセッティングを35mmスタートにしてみましたが、どうも、気に入った結果はW端のものが多くて…(^^;
書込番号：9479382
0点
こんばんは、8355と申します。
超・遅スレですが・・・
もう機種を決めたかもしれませんが、こんな本もありますよ。
http://www.digi-came.com/jp/modules/books/
高級コンパクトの比較記事が満載です。立ち読みだけでもどうぞ。
書込番号：9481855
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX200 花と空 |
GX200 逆光で |
GX200 夕景 |
GX200 曇り空の海（カラー） |
あぺっとさんはじめまして＾＾
ニコンＰ６０００かリコーＧＸ２００との比較。。。。
高感度とマクロが得意な機種。。。悩みますよね
私はニコンの一眼レフカメラを３０年以上使っていましたが、ニコンのコンデジよりリコーを好みます。
その理由は、
・操作性の良さ
・コンパクトさ（どこでも使えなければ一丸レフと変わらない）
でした。
今は、思いシステムを持ち歩けなくなったので、GX200がメインとなっています。
D3と比較すると、画質や高感度は太刀打ちできませんが、撮り方で、とてもいい写真になると感じています♪
既に多くのみなさんの風景が出ていますので、私も少しだけアップします。
私の画像も、撮影した後レタッチなど一切行いません。
撮影したままの画像です。
最初の二枚が花の画像
後の二枚が私好みの風景
です
あぺっとさんの好みの絵とは違うかもしれませんが、ご参考になれば幸いです＾＾
書込番号：9483663
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
画像設定で色の濃さを＋２ |
画像設定オート |
画像設定で色の濃さ＋２ |
画像設定は普通 |
ちなみに画像設定は、自動、硬調、普通、軟調、白黒、白黒（ＴＥ）の他に詳細設定で好みの設定を２つ記憶しておけます。詳細設定は、コントラスト、シャープネス、色の濃さの３種類をそれぞれプラスマイナス２ずつ変更出来ます。
マイセッティング登録を３つ記憶出来るので、好みのセッティングを記憶しておけば、ダイヤルひとつで直ぐに撮影できます。また、ＡＤＪレバーには４つ登録できるのでＡＤＪからも直ぐに画像設定が出来ます。
書込番号：9487830
0点
 |
|---|
FujiのXX調 |
色調はソフトで修正した方が思い通りになるのでは？
GX200はニュートラルなところが良いと思います。
書込番号：9490009
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
