GX200 のクチコミ掲示板

GR Digital2用（あるいは他の）光学ファインダーの使用

[72006@]

GX200の購入を検討していますが
ビューファインダーは使用するつもりはありません。
（どうも写真を撮っている楽しさを感じない気分になるため）

そこで光学ファインダーの使用を考えています。
GR Digital2用のGV-2などは28mmの画角なので
GX200で28mmに合わせれば問題なく使用できるでしょうか？

ポイントは
1.ホットシューが特殊な形で合わないことはないのか。
2.サイズがフィットしてもパララックスが醜いことはないのか。

当初はGR Digital2を購入してGV-2を使用するつもりでしたが
手ぶれ補正や時には24mmの画角などが利用できるためにGX200を検討しています。

どなたか試された方、あるいは情報をお持ちの方お願いします。

私の楽観的な想像ではサイズがフィットすれば特に問題ないように思えます。
そして28mm以外で使用する際は液晶モニタを使って撮影したいと思います。

書込番号：9259545

[8355]

72006@さん　こんばんは。
8355と申します。すぐ下のスレッドを立てています。

＞GR Digital2用のGV-2などは28mmの画角なので
＞GX200で28mmに合わせれば問題なく使用できるでしょうか？

私自身は、光学ファインダーを使っていないので、はっきりとは
言えませんが、弟分のGX100の解説本である「GX100パーフェクトガイド」
http://www.excite.co.jp/book/product/ASIN_4797343761/の85ページに、
光学ファインダーの活用例が掲載されているので、問題なく使えると思いますよ。

少し大きな本屋さんに置いてあるので、立ち読みしてみてください。

でも、GV-2は、視野率が85％位でなかったでしょうか？
したがって、28ｍｍそのままの画角とは一致しないのでご注意。

でも、気を悪くしたら、ごめんなさいですが、
＞どうも写真を撮っている楽しさを感じない気分になるため
とありますが、チョンマゲ（VF)だと楽しくなくて、光学ファインダーだと楽しいのですか？

チョンマゲは、日中の明るい所などでは重宝しますし、チルトしますから、
少しローアングル気味の撮影も出来ます。

私は、チョンマゲ付けた方が、GX200は楽しいカメラになると思っています。

書込番号：9262510

[72006@]

お返事ありがとうございます。
問題なく使えそうで安心しました。

コンパクトフィルムカメラを使用していたためか
液晶画面や液晶ファインダーを見て撮影するのに抵抗があります。
それで光学ファインダーが使用できればと思いました。

ただ28mmだけでGR Digital2もいいかなと思っていますが
同じことができる上に手ぶれ補正も付いていていざとなれば
液晶画面を使って24mmでも撮影できるのGX200を検討しています。
ただまだGR Digital2と悩んでいます、なんだか清い感じがして・・・

書込番号：9262675

[ＲＯＬＥチカ]

GV2は、GX200には間違いなく付きます。
ストロボを忘れたので、ぶれていますがご容赦を。

光学ファインダーは、ズーム機能で使い難いと思います。
正直、長続きしない気がします。
EVFは見難いので、私も好きではないですが、GV2で代わりが務まるとは思えません。
どうも、GX200か、GR2を選ぶか、という気がしますが･･･。

書込番号：9288964

GX100(VFあり)とGX200(ＶＦなし)で迷っています。

[dolphins1]

GX100(VFあり)とGX200(VFなし)の価格差が4000円ほどの差があり、迷っています。
当初はGX100(VFあり)を購入するつもりでいましたが、リコーのカメラを買ったことがなく、以前から興味があったので、今回購入しようと考えました。

しかし、両方の機種を調べてみると、どれだけ違うものかが、はっきりとわかりませんでした。
画素数などはカタログからわかるのですが、実際の写り方なのにどのように影響するのか等までわかりません。

そして、GX100とGX200とでVFの有無があるので、ますます悩んでいます。
スナップくらいのとり方ですので、VFの必要性はあるのかはわかりませんが、レヴューサイト等を見ていると、必要なものとして書かれてあるのが多いので・・・。
GX100(VFあり)32000円ほどで、GX200(VFなし)は36000円ほどです。
人それぞれ違うとは思いますが、4000円の価値がGX200にあるでしょうか？
4000円差で押し開くタイプのレンズカバーなど、オプションを買い足せるくらいの金額ですので、大変悩んでいます。

どうか、アドバイスの方よろしくお願いいたします。

書込番号：9250726

[ToruKun]

RAW撮影時の高速化、2つに増えたファンクションボタン、3つに増えたマイセッティング、電子水準器など、\4,000以上の価値は十分あると思います。

ただ、それはボディのみの比較であってVF付きとなると微妙ですね。
VFはあると邪魔かな？と思う時もありますが、晴天屋外での視認性やバリアングル撮影など面白い使い方が出来て、GXの特徴の1つだと思います。

価格は高くなりますがVF付きのGX200という選択肢はないのでしょうか？
VFに特に魅力を感じないのであればやはりGX200(単品)がオススメですね。

私はGX100(VF付)ユーザーですが、RAW撮影が遅くて仕方なくJPEGで撮影しておりますが、それだけの為にGX200を魅力的に感じています。
逆に言うとそこにしか【強い】魅力は感じませんので、RAW撮影をされる気がない、もしくは1ショット後に数秒待たされるのが苦に感じないのであればVF付きのGX100がオススメかもです。

書込番号：9250827

[大胸筋]

ＶＦ持っていますが、ほとんど使いません。見づらいと思ったときは、咄嗟に左手を傘のようにかざして、写真を撮っています。ＧＸの魅力は機動性であり、小さいバッグなどからサッと出して撮るのにＶＦは邪魔です。

書込番号：9250869

[ねぼけ早起き鳥]

機能や使い勝手からすると、ToruKunさんや大胸筋さんのおっしゃる通りですので、別の観点から。。。

私はＧＸ１００の色味の方があたたかくてやわらかくて好きです。
ＧＸ２００は、みなさんの作例を拝見していますと、ややカッチンカッチンで色温度が高め（寒色系）に感じます。
これはもちろんＰＣで後補正がある程度可能ですから、ＲＡＷ撮りでＪＰＥＧの撮って出しにこだわらなければ、どうということはないです。

書込番号：9251231

[dolphins1]

ご回答いただいた皆様大変ありがとうございます。
とても参考にさせていただきました。

ToruKunさん
VFが気になっていたのですが、今使っているIXY400でも液晶ばかり使っていたので、今回も必要性は低いと判断し、GX200を注文しました。
もちろん、GX200のVFありを買うことができればいいんですが、予算が４万円以内だったので、少しオーバーするんです・・・。それで旧機種のものと悩んでいました。

大胸筋さん
重要な写真は一眼を使っていることもあり、この小ささの機動力を重視することにしました。
必要になれば、高いですが、VFのみ買い足すことにします。

ねぼけ早起き鳥さん
写りかたは大変参考になりました。
しかし、私はRAWで撮影することが多く、修正されてしまうので今回はRAWの撮影速度が早いGX200にさせていただきました。


最後までかなり悩みましたが、悩んだ分長く使っていきたいと思います。
回答していただいた皆様、本当に参考になり、助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：9252092

日付・時刻を画像データと同時に記録できますか

[mountain7]

単三電池使えるのは、大変いいと思います。もしHD動画撮影できれば、もっと素晴らしい〜！
再び聞きたいことがあります。
このまえ、 パナソニックのDMC-FX33を購入した。とても残念ですが、日付などを写真に埋め込みすると、解像度が強制的に落ちだんです。
この機種は、カシオのデジカメのように、日付・時刻を画像データと同時に記録できますか？

書込番号：9248246

[m-yano]

解像度に関係なく、日付の焼きこみは出来るようですね〜

書込番号：9249178

どちらがよいのでしょうか？

[さくぞう39]

近々、購入しようと思っているのですが、GX200とGRD2のどちらにしようか迷っています。
すでにお持ちの方々でアドバイスなどあれば頂きたいのですが。

書込番号：9238121

[ひさちん。]

用途はどんな感じですか？

書込番号：9238145

[さくぞう39]

ひちさん
カキコミありがとうございます。
現在使っているデジカメのスペックが低く、買い替えを考えています。
用途としては日常の風景やblogにのせる画像を撮っています。

書込番号：9238162

[花とオジ]

本人の思い入れ次第だと思います。
私はズームが要るのでＧＸ２００にしました。
がぁ、なぜか広角端で撮る事の方が多くなって来ました。^^;

書込番号：9238164

[じじかめ]

現在、デジカメを持っているのなら、ズームを使わずに撮影してみて不便に感じなければ
ＧＲＤ２でいいと思いますが、初めてのデジカメならズームがあるほうがいいと思います。

書込番号：9238199

[gogonora]

ズームがなければ不便だと思うし
ズームが付いていれば、２４ｍｍ広角端で撮影することが多いし
無い物ねだりというか、我ながら笑ってしまいます

スペックが低いと言うコンデジは何でしょうか？
１０年も前の機種なら話は別ですが
５００万画素もあれば、blogの写真は問題ないでしょう

日常の風景というところが
スナップなのか風景写真なのかで、選択が変わってくるでしょうね

スナップ中心で、写真を勉強したいというなら
単焦点のＧＲＤも有りかな
そうじゃなければ、ＧＸの方が無難でしょう

書込番号：9238405

[ToruKun]

皆さん「ズーム」と仰いますが、必要な画角があるかどうかかと。（＾＾；

私は1年ほど前に標準域（換算35mm〜50mm）が欲しくてGX100（前の機種）を購入しました。
ズームは確かに便利ですが、私個人としては単焦点でも換算50mmであれば気にせず買っていました。

その後、換算28mmも魅力的に感じ、GR Digital IIを入手しました。
ご自身がよく使うが角はどの辺りかによるでしょうね。

書込番号：9238756

[scorn]

GRD2よりはGX200をオススメします。
ユーザーの方には怒られるような気もしますが、GRD2で撮れる写真はGX200でもほぼ同じような感じで撮れるかと。

「GRD2の方がGX200より画質が良い」と言われる方もおそらくいらっしゃるとは思いますが、画質重視ならコンデジでなくデジタル一眼を選ぶべきだと私は思います。

それに、数年前に登場したばかりの頃の初代GRDと、2009年春のGRD2とでは、同じ高級っぽい単焦点機でもずいぶん評価が違ってきているような…。

書込番号：9240448

[ぶっち624]

はじめまして！

自分はGX200で、写真の楽しさを知りまして、ハマってます。

がしかし、両機種とも、暗い屋内での撮影は、滅法、苦手です。

ちなみに、自分は屋内専用機を模索中です。

この両機種を使いこなせれば、一眼レフは、アホみたいに簡単ですよ。

ズームに関しては、自分は料理には、35mmか50mmで、あとのスナップは28mmがほとんどです。

参考になるといいですね。

書込番号：9242349

[さくぞう39]

みなさん
沢山のカキコミありがとうございました。
イロイロ悩みましたが、GX200に決めました。
いじり倒してみたいと思います

書込番号：9257630

再び、苦手なシーンでの撮影

[ぶっち624]

おはようございます。

来週、友人の結婚式があります。

痛感している苦手なシーンが、屋内での人物スナップなんですが…。

サッと出して、パッと撮影したいのですが、オススメの撮り方はありますか？

被写体ブレを防ぎたいので、SSを稼ぎたいのですが、感度を上げる以外で方法はありますか？

前回の旅行でのリベンジをしたいです。

風景写真が綺麗なだけに周りの期待が大きいので…。

よろしくお願いします。

書込番号：9231816

[m-yano]

結婚式は一発勝負なので失敗は許されないですね〜

>SSを稼ぎたいのですが、感度を上げる以外で方法はありますか？

1. スポットライトが当たるなど、なるべく明るい場所で撮影する。
2. 出来る限り被写体に近づき、広角側で撮影する。
3. フラッシュを使う ( 広角側で5m以内 )

書込番号：9231858

[m-yano]

↑の追加です

4. 外部ストロボを使用する ( 一番確実かも・・ )

書込番号：9231865

[じじかめ]

ノイズが出てもISOを上げるか、内蔵フラッシュを使うしかないと思います。
内蔵フラッシュもISO100ぐらいでは3ｍ弱しか届きませんので、ISO400は必要だと思います。

書込番号：9231866

[250ライダー]

ぶっち624さん、初めまして。

> サッと出して、パッと撮影したい
> 被写体ブレを防ぎたいので、SSを稼ぎたいのですが、感度を上げる以外で方法はありますか？

この三つの要望を同時に満たす「結婚式場での」「GX200の」使い方は
率直に言って見当がつきません。

サッと出したいのなら外付けストロボは論外ですね。

一番折衷的なのは、「内蔵ストロボの使用」でしょうか？
ISOを上げる以外にSSを稼ぐ方法としては、ストロボの使用しか思いつきません。

ただ、自分の経験から考えて、結婚式場での人物スナップをコンデジで、内蔵ストロボで綺麗に撮影する…
これはほとんど不可能ではないか？と感じています。
「綺麗」というのがどういうレベルなのか、にもよるとは思いますが。

私なら、結婚式場での綺麗な写真の撮影を周りから期待されたら、デジイチ決め撃ちですね。
この条件でコンデジ使用など、はなから論外だと考えています。

書込番号：9231879

[影美庵]

＞サッと出して、パッと撮影したいのですが、オススメの撮り方はありますか？

結婚式（披露宴？）の場合、そのような撮り方はしなくても良いのでは？と思いますが…。

街中のスナップや旅行などでは、自然な振る舞いを撮るということで、この方法も有効ですが…。

披露宴などでは、確実性を重視し、しっかり構えて撮りましょう。

書込番号：9231916

[m-yano]

>サッと出したいのなら外付けストロボは論外ですね

サッと出すことを忘れていました(^^ゞ

書込番号：9231919

[ぶっち624]

m-yanoさん、じじかめさん、２５０ライダーさん、おはようございます。

恐ろしく早いレス、ありがとうございます。

やはりフラッシュか、外部ストロボですか？

外部ストロボをまだ持ってないのですが、料理のバウンスにも使えて、リーズナブルなもので、オススメはありますか？

カメラの設定は、シーンモードの人物ポートレートあたりで撮るのが無難でしょうか？

いままで、低感度でのスローシャッターでの撮影を中心に練習していたので、イマイチ要領をつかめてないんです・・・。

書込番号：9231939

[al-chacha]

250ライダーさんに同意です。

GX200は広角を生かした会場の雰囲気撮りとか、マクロで料理等を撮り、
人物はニコンD90で行った方がストレス無くて良いと思いますよ^0^

一眼でも外付けスピードライトでのバウンス撮影や、出来れば明るい
レンズを用意できれば良いですけど、今お手持ちのレンズでも、ISOを
上げて撮れば、到底GX200では撮れない写真が十分に撮れると思います。

書込番号：9231962

[al-chacha]

もうひとつ、ストロボについてですが、私が調べた限りでは、
GX200では外部ストロボでの調光はマニュアルだったと思います。
思い通りに使うにはそれなりの経験値が必要ですよぉ。

それに、結婚式場でバウンス出来るほどの光量のあるストロボだと
大きすぎて、バランス的にGX200には無理じゃないでしょうか・・・
下手すると、ストロボの方が重くて撮りづらいですよ。

私もGX200は大好きですが、やはり一眼を持ちながら、GXを結婚式
撮影のメインカメラに据える事は無謀かと思います^0^;

書込番号：9232015

[ぶっち624]

al-chachaさん、おはようございます。

毎度、ありがとうございます！

じつは、ワケありで、D90は、まだ、内緒で購入したもので…。

今回は、GX200で頑張ります。

会場が明るいことに期待して…。

こういう場面になると、フジのF100か200、パナソニックのLX3を考えてしまいますね〜。

保険で持っておこうかな…。

人物スナップのオススメの設定はありますか？

書込番号：9241981

[al-chacha]

D90が内緒で持ち出せないとは残念(*_*;

GX200でしたら、私なら人物撮影は、ISOをオートHIで200に設定しF値は解放、フォーカスはスナップに設定してみます。多少成りともピンぼけは回避出来る…かも

ブレはその場面の明るさで判断するしか無いですね(^^;

後は落ち着いてSS等の情報を見て、カメラにどれぐらいの無理をさせているのかを認識しながら撮ると良いと思います。

団欒時には花嫁等は知人のお祝いの言葉を真剣に聞き、身動ぎしない場面も多く、又、メインテーブルにはスポットが当たり結構光量有るかも知れないので、おもいっきり近寄って、低感度で斜めから狙うのも良いと思います。

後は、お得意の感性で良い構図や被写体見つけ下さいね(^-^)

書込番号：9242232

[ぶっち624]

ありがとうございます！
ちなみに、SSに無理がある場合、どのような表示になるのですか？

改めて、当初は、皆さんが、せっかく、いろいろと御指導していただいているのに、言葉からチンプンカンプンって感じで、ご迷惑おかけしてましたが、やっと把握できるようになってきました。
ちょっと、うれしい。

ありがとうございます！

書込番号：9242279

[al-chacha]

SSと言うか、光量不足だと、オートフォーカスが効き辛いので、パンフォーカスとなるスナップの設定でピンぼけを防げるかなと思いました。

多分、幾ら暗いと言っても、シャッター切れ無いほどって事は無いですね(^^;

ただ、SSが1/80以下なら確実にどこかブレると思います。

書込番号：9242388

[ぶっち624]

シャッターが切れて、半押しの段階では、モニターに絵が映っているのに、撮れた画像は真っ暗というより、真っ黒…。

どのような現象なのですか？

書込番号：9242508

[al-chacha]

それは、光量不足ですね。

SS下げるか、ISO上るかしてみて下さい。

半押しで液晶に写るモノは実際に撮れる明るさとは違うようです。

書込番号：9242554

[ぶっち624]

al-chachaさん、おはようございます。

Ｍモードも、いろいろ試してみます。

書込番号：9248019

[al-chacha]

ぶっち624さん

Mモード頑張ってください。ぶっち624さんのセンスなら、Mモードで素敵な写真が沢山撮れると思います。

ところで本題ですが、保険にもう1台ならCX1が良さそうですね。操作性良し、連射も出来て顔認識やら逆行補正等も強化されてます。ISOも400は問題無さそうだし、そこそこの光量が有れば800も使えそうですね。SS稼げますよ^0^

CCDからCMOSに成っても出てくる画はリコー特有の雰囲気変わらずって所もプラスです。私もちょっと欲しく成ってしまいました・・・まあ、必要性に迫られていないので、我慢、我慢と自分に言い聞かせてますが、CX1の口コミ見てると、かなりやられちゃいますよ^-^;

書込番号：9248383

[ぶっち624]

物欲を刺激されたー。

ＣＸ−１良さそうですね。

ちょうど、またまた、高感度の強そうなフジ系のコンデジを調べてたところです。

ＣＸ−１もリコーの中では、強そうですね。

書込番号：9249985

2台目で検討中です。

[微光風]

現在、CANON PowerShot G9(以下G9)を愛用している者です。
機能面ではG9に不満は無いものの、私はずっと携帯電話のカメラで写真を撮り続けてきた経緯もあり、
正直G9でも大きく重い為、肝心の撮影頻度が携帯電話時代より遥かに減りました。
様々な表現が出来るG9の良さもあるのですが撮影頻度が減ってしまっては本末転倒という気がしています。

それで携帯電話的に常に持ち歩ける2台目として本格的でコンパクトな部類に入るGX200かGR-D�Uの購入を検討しています。

ちなみにRICOHの自然な画質や抜群のボタン配置や操作性が好きなのでLX3などは考えていません。


携帯電話で単焦点レンズには慣れていますが、コンパクトデジカメで限界はあるものの背景のボケ味に幅を持たせられたり、
様々な画角を楽しめるという意味で最近はGR-D�UよりGX200に惹かれつつあります。

私は主に自然の景色や小さな植物のマクロ撮影などが中心で、
具体的には
http://album.aumypage.jp/albumaccess?id=00010164533
のような写真を撮る写真の素人です。


皆さんなら私のような撮影スタイルの人間にGX200とGR-D�Uのどちらを勧めますか？
ここがGX200スレなのでGX200を勧める声は多いかも知れませんが、皆さんの本音がお聞き出来ると幸いです。

GR-D�Uは持ち運び易さに於いて最も携帯電話に近い感覚で持ち歩けそうなのですが、
液晶部分に古さを感じる事と、GR-D�Uはそろそろ後継機が出そうなのがやや気掛かりなのと
やはり単焦点の表現力の限界が気になります。

GX200は幅広い表現力が魅力ですが、レンズ部の出っ張りや、サイズや重さの面でG9の二の舞にならないかがやや心配です。
アドバイスお待ちしております。
どうか宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：9227979

[微光風]

からんからん堂さんへ
早速のレスありがとうございます。
やはりGR-D�UとGX200とでは実際に持ち歩くとなるとかなりの差を感じるものでしょうか？

確かにG9は大きく重過ぎる感が否めませんでしたがGX200程度のサイズなら
携帯電話風にベルトケースで常に持ち歩く事もさほど違和感は無いかな？と思ったのですが、
やはり大きさや重さは気になりますか？

書込番号：9228038

[花とオジ]

ベルトに付けると重さは気になりませんが、結構出っぱります。
上から羽織ったジャケットがモッコリ（失礼）です。
レンズキャップの付け外しが煩雑なのでＬＣ−１に付け替えると、サイズは１１１．６ｘ６０ｘ４３くらいになり更に嵩張ります。

書込番号：9228131

[じじかめ]

ＬＸ３をベルトケースで持ち歩いても違和感はありませんので、
ＧＸ２００も大丈夫ではないでしょうか？
共に光学ファインダーがついてないのが残念ですが・・・

書込番号：9228133

[微光風]

花とｵｼﾞさんへ
レスありがとうございます。
やはりジャケットは厳しいみたいですね。
デジカメはどうしても厚みが必要ですから、多少の出っ張りは覚悟しています。

ジャケットを羽織るようなシーンでは流石にビジネスバッグ内にしまう事になるでしょうし…。
ちなみにGX200にするならLC-1も購入する事になると思います。



じじかめさんへ
レスありがとうございます。
サイズの感覚、本当に参考になりますm(_ _)m
光学ファインダーは確かに魅力的ですが、G9を使ってみてコンパクトデジカメ程度の光学ファインダーあまり使えないものだと思いました。

GX200にはVF KITがあるので、もしかしたらG9程度の光学ファインダーより、チルトがある分使えそうな気がします。

特に私のような極端に地面にある被写体や、極端に角度のついたアングルが多い人には
携帯電話の時でもかなり厳しい体勢で撮影していた事を考えるとVF KITは魅力的だったりします。
GR-D�UにはVF KITは無いですよね…。




皆さんへ
GX200とGR-D�Uとではマクロ撮影の背景のボケ味はやはりGX200の方が幅広いボケ味が出せますよね？？
それとGX200は絞り羽根が何枚かご存知ないでしょうか？
重ねて教えて頂けると幸いです。

書込番号：9228195

[微光風]

皆さんへ
すみません。絞り羽に関しては自己解決しました。
GR-D�Uと同じ7枚との事でしたm(_ _)m

皆さんのご意見をお伺いし、今回はGX200を購入する方向で考えてみようかと思います。

GR-D�Uは発売後2年目に入っていて、GR-D〜GR-D�Uがちょうど2年スパンで出ている事を考えるとGR-D�Vまで後僅かな気がしますので、
GR-Dシリーズに関してはGR-D�Vが出てから考えてみようかと思います。

貴重なご意見本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：9228284

[al-chacha]

GX200所有してます。携帯性に優れたコンデジが欲しくてパナのFX150を入手しましたが、操作性と画質に惹かれて、すぐにGX200を手に入れる事と成りました。

やや嵩張るものの、毎日持ち歩いてます。

3つ有るマイセッティングが便利で、スナップ用、白黒の１：１、マニュアルの為の露出測る設定を登録してます。

G9お持ちなので、清くGRD�Uを勧めたい気もしますが、お仲間が増える事を素直に喜ばせてください=^ェ^=

書込番号：9228492

[微光風]

al-chachaさんへ
あたたかいお言葉ありがとう御座います。

気持ちは固まりましたので近々GX200を購入してきます。

GR-Dシリーズは一台は持っておきたいカメラなので、�Vが出てから、またいつの日か購入するつもりです。

今はGX200で自分がどんな写真を撮る事になるか楽しみです。

書込番号：9228734

[大胸筋]

72mm相当、マクロ撮影、絞り5.6、1/810秒、ISO64	72mm相当、絞り5.6、1/350秒、iso64	28mm相当、F5.4、1/500秒、iso64	GX100にワイコン、19mm相当、F5.7、1/710秒、iso80

スレ主さん、コンバンワ。
GX200、GX100を持っています。
写りは、どちらもさほど変わりませんので安い100も良いかもしれませんよ。

GRは、夏のボーナス頃には�Vが出るでしょうから、今はジッと我慢が正解かも････。

そういう私も、GR�Vが出るのを待ち続けています。

書込番号：9230000

[微光風]

大胸筋さんへ
レスありがとうございます。
綺麗な桜ですね！

今年は昨年撮った近場の桜の木がビルの建設で伐採されてしまったので、他の撮影スポットを探す予定です。


確かに安くなっているGX100もお買い得感はありますよね。
ただ、今回はせっかくなのでGX200でいくつもりです。


GR-D�Vは出るとしたら今年の秋かな？と見ています。
出たらきっと私も買っちゃいそうです。
このままではコンパクトデジカメ貧乏になりそうな予感…(;_;)(笑)

書込番号：9230698

[al-chacha]

微光風さん

al-chachaです。アルバム拝見しました。素敵な写真が一杯有って、
ド素人の私がアドバイスなど、お恥ずかしいです。

ところで、恥ずかしついでに、もう一つ、大胸筋さんの写真は梅です・・・
1枚目なんかは本当に桜っぽいですよね。でも、花びら丸いっす^0^;

失礼しました。

書込番号：9230850

[微光風]

al-chachaさんへ
恥ずかしいのは私の方です(¨;)(笑)

う…梅でしたか。
大胸筋さんすみませんm(_ _)m


al-chachaさん、アルバムを見て頂けて光栄ですm(_ _)m

私は携帯での撮影は長いですが、デジカメはG9が初めての本当に初心者です…(..;)
しかもG10が出る少し前に買ったばかりなので、アドバイス有り難いですよm(_ _)m

書込番号：9230946

[花とオジ]

＞恥ずかしいのは私の方です(¨;)(笑)
＞う…梅でしたか。
大丈夫ですよ。
ウチの息子も「梅と桜は木が違うだけで、花は同じなんやろ」っと言ってますから・・・
^^;

書込番号：9232331

[gogonora]

GX-200で固まったようですね

GX-100とG10を持って使い分けています
GX-100の望遠側が短いので
G10を購入し３ヶ月ほど使用しました

G10は誰が使ってもそこそこ撮れ、寒さにも強く、電池長持ちで安心して使えます
でも、出た絵があっさりしすぎた感があるのでRAWが合っているのかもしれません

それに対してGX-100はちょいと癖がありますけど
出た絵は、雰囲気を描写する味付けがされている気がします
撮り比べると良く分かりますよ
個人的にはGXの絵が断然好みなので、手放さなくて良かったと思っています

書込番号：9232580

[微光風]

花とｵｼﾞさんへ
レスありがとうございます。
息子さんがお幾つか判りませんが私は既に成人です…orz(笑)

って感じで決して大丈夫ではなさそうです(笑)

私も少しは花の特徴や名前くらい覚えた方が良いかも知れません(..;)

書込番号：9244510

[微光風]

gogonoraさんへ
私はG9を愛用してきましたが、むしろRICOHよりCANONの方が実際より色鮮やかな(強調された)印象だったのですが、設定次第なのかも知れませんね。


GX200については、現在、ど田舎にいてオプション品すら揃わないのと東京に近々行く予定があるので、その際に購入しようと思っています。

書込番号：9244538

[花とオジ]

息子も殆ど大人です・・・　^_^;
究極の解決法を思い付きました。
２台目＝ＣＸ１
３台目＝ＧＲＤ�V
４台目＝ＧＸ３００

書込番号：9247085

[al-chacha]

CX1ヤバイですね^0^;

上のスレでも書きましたけど、必要ないのに欲しく成ってきました・・・

書込番号：9248405

[微光風]

ここで親切に相談に乗って下さった皆さんへ

もうこの書き込みすら目にして頂けるかどうか判らないくらい随分ご無沙汰してしまっているのですが、皆さんにお詫びと報告です。

実はここで相談させて頂いて皆さんのアドバイスからGX200を購入すると申し上げていましたが、
その後、結婚式が度重なって予算が御祝儀で吹き飛んでしまい購入出来ないままとなっていました。

そのままズルズルきてしまい、結果的に、この度、GR-D�Vを予約購入する事になりました。

せっかく様々なアドバイスを頂いていたのに結論が変わってしまった事をお詫びします。

また、親切にアドバイスを下さった方のお気持ちは忘れません。
本当にありがとうございました。

今後はG9とGR-D�Vの2本柱で良い写真を撮れるよう精進していくつもりです。

書込番号：9950498

[al-chacha]

微光風さん

GRD�V予約されたとの事、おめでとうございます！待っ甲斐（？）有って、良いカメラ出ますね。私もGX200に追加でと思っておりますが、年末か来春までは我慢するつもりです。購入されたら、是非作例アップしてください。楽しみにしています！

書込番号：9950857

[微光風]

al-chachaさんへ
ありがとうございます。
完全取り寄せなので購入は今日ではなく1日2日後に購入となりそうですが今から非常に楽しみです。
その頃には良い作例もネットに溢れてるとは思いますが参考になりそうな写真が撮れたら私もアップしてみますね。

書込番号：9954634