GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライブの撮影に関して |
0 | 12 | 2008年9月21日 23:07 |
| 迷い |
0 | 3 | 2008年9月20日 11:01 |
| 他機種の羨ましいとこ！ |
6 | 10 | 2008年9月24日 20:18 |
| モードダイヤル |
0 | 1 | 2008年9月17日 06:42 |
| 欲しいけど高い |
6 | 10 | 2008年9月15日 21:49 |
| 雲と空を撮るためのコンデジをチョイスしたい |
10 | 8 | 2008年9月16日 23:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆様はじめまして！デジカメ購入に際し悩んでいる点がありますので、アドバイスを頂きたく思い投稿してみました。
現在使用しているデジカメはCanonのIXY900ISです。写真に関して元々興味はあったものの、全くの初心者なので、初心者にも扱いやすそうな上記の機種を購入しました。撮影するのは90%が風景で、残りの10%はロックバンドのライブ写真になります。
購入してから1年半経過しそろそろ買い換えようと思い色々検討した結果、GX200もしくはGR DIGITAL2にしようかと思いましたが、1つ気になっているのがライブの撮影に向いているかという点です。
ライブの際はフラッシュを使わず感度を上げて撮影しているのですが、何せ激しく動かれる方々が多いので被写体ブレをしてしまいます。たまにフラッシュを使って撮影するのですが、その際はあまり被写体ブレしません（書きながら自分の技術や設定の仕方に問題がある気がしてきましたが・・・）
もし購入を検討している2機種も同じようなら、思い切って一眼レフの購入も視野に入れていますが、その2機種で充分な写真が撮れるのであれば、今後のことを考えても私には事足りる2機種だと思います（一眼レフで引っかかっているのが、気軽に持ち歩くには重い点です）。
実は来月の2週目に自分の大好きなバンドが来日し、撮影させてもらえる事になったので、明日にでも新しいカメラを購入し練習したいと思っています。どなたかご教授頂ければ幸いですので、何卒宜しくお願い致します！
（ちなみに私は機械オンチの未だ初心者です。練習は来週末の甥っ子の運動会と、再来週末の北海道への出張の際に合わせてしようと思っている観光で予定しています）
長文で申し訳ございません・・・。
0点
ポイントは低照度下での粘りとズーム倍率でしょうか。
お手もちの900ISは28mm～105mmですが、候補の２機種は
ズームつきのGX200でも24mm～72mm。ステージ全体を撮る
には便利でも、ボーカリストやギタリストををＵＰで撮るのは
難しいかもしれません。運動会の撮影も望遠端の数値が必要な
ことが多いとか。ただトリミング式のズームはRICOHの二機種でも
可能なはずなので、ズーム倍率の件はスレ主さんがが求める
画質にもよると思います。
高ISO値での撮影も、この二機種はあまり得意ではないような。
とは言っても暗い場面に強いコンデジはほとんどないのですが、
FUJIのF100fd（28mm～140mm）などは高感度系の子孫なので、
若干有利かもしれません。
一眼を買われるのが一番確実なのは間違いありませんが、私も
コンデジ派なので大きなカメラを持ち歩くことに抵抗がある
お気持ちはよくわかります。
（手プレ防止に）２秒セルフタイマーを使ったり、暗めに
撮って後で補正する、といった小技は御存知でしょうが
640x480というブログ用サイズでもよければ1/30秒の
シャッター速度が確保できる動画で撮っておいて、そこから
後で１枚抜き出すなんて手もなくはないようです。
書込番号：8383151
0点
キヤノンとリコーだとかなり画作りが違いますね。
キヤノンは記憶色重視で派手目の発色でノイズもそこそこ消してくる感じ、
リコーは記録色重視で地味目の発色でノイズを消すというより
ノイズを写真の粒状感として取り込みつつ画に仕上げていくって感じです。
高感度撮影に関してはＧＸ２００、ＧＲＤ２は向かないように思います。
風景撮影にはＧＸ２００の２４ミリの広角は面白いと思うので
風景の撮影がメインならＧＸ２００はいいと思いますが
高感度が苦手だしフラッシュ撮影時もやや青っぽく写る傾向があるので
ライブ撮影は９００ＩＳの方が良い結果になるののではないでしょうか。
一眼レフも視野に入れるなら一眼レフの方がいいと思います。
書込番号：8383224
0点
素人はRICOHやめとけ。
まだ迷いがあって機種ごとに画作りが異なる。
思い込みがないと後悔する。
自分で素人と思うならCANONにしとけ。
どの機種選んでも驚くほど画作りがそろっていてそつがない。
本当はNIKONがいいのだが機種によって画作りにばらつきがあるようだ。
書込番号：8383358
0点
風景撮りではGX200はお勧めですが、ライブ撮影はどのコンデジも厳しいのではないでしょうか？
私なら、ライブ撮影も含めて、この際一眼レフの購入をお勧めします。
（お持ちのIXY900ISはサブとしてまだまだ使えますから）
例えば、EOS kiss X2(本体)＋EF135mm F2L USM(レンズ)の組み合わせで、ISO800～1600での撮影だと被写体ブレはかなり抑えられると思います。
ただし、上記の組み合わせでの購入だと予算的には本体6万円＋レンズ10万円にはなってしまいますが…。
いずれにしても、コンデジでのライブ撮影は厳しいと思いますよ。
どなたかこの手の撮影の達人はおられませんでしょうかね。
書込番号：8384586
0点
コンデジでライブ撮影は95％無理でしょうね。
20枚に1枚くらい 偶然みんなが止まってる瞬間にシャッターが合うかも？
身内のバンドで「フラッシュ使っても良いよ」と言われれば別ですが・・・、
ロックバンドなら「OK！」と言ってもらえるかな？
できれば、素直にデジイチのニコンD40買い増しした方が良いと思います。
ロックならシャッター音 気にならないだろうし・・・
どうしてもコンデジでというなら、フジのF31fdをシャッタースピード稼ぐ為に
W端・ISO1600・露出－1/3あたりで、プリントはL版
というところでしょうか？
それでも成功は、10枚に1枚の気がしますね～。
書込番号：8384731
0点
はい、無謀です＾＾；
GX２００ユーザーですが、ライブはお手上げです。
っていうか、他の方も言う様にコンデジでは話になりません。
GRD２の話が出ていますが、それが２８mm単焦点だと言う事をご存知で言っているのですか？
ライブなら最前列まで行かないと写真は撮れないと思います、、、。
安くても構わないのでぜひ一眼を購入して下さい。
電気屋さんに行き、ニコンかオリンパスで探せば安くて良いのが見つかります。
ニコンD４０なんて安いくせに高感度のノイズの少なさはかなり定評ありますよ。
書込番号：8384942
0点
皆様ご教授下さり本当にアリガトウございます！こんなに早くレスポンスを頂けた事に大変感謝しております。
皆様のおっしゃられる通り、コンデジでのライブ撮影は厳しいと感じておりました。あるバンドのライブの際、自分が撮った写真とプロの方が一眼レフで取られた写真を見比べたら、やはり違いは歴然としていました。コンデジでももちろんある程度の写真は撮れますが、撮った写真はたいてい本人達に送りますので、それならいっそ一眼レフを視野に・・と考えたまでです。
テヌキング様
私の行くライブハウスのステージはどこも広くないのですが、広角はステージの1番前にいても全体が撮れるのでとても便利でした。候補の2機種はやはり高感度には強くなさそうなのが残念ですが、撮影方法のアドバイス、特に動画からの抜き出しは参考になりました（実は動画も撮影していたので）。
The March Hare様
おっしゃる通り、Canonで撮影した写真はハッキリしたカラーだなと感じておりました。候補の2機種は写真の柔らかさや空気感？（稚拙な表現で申し訳ございません・・）等、写真の雰囲気が自分好みでしたので候補にあげた次第です。
RTS100F2様
思い込みがないと後悔する・・とはどのような意味でしょうか？言葉の真意が理解出来ずに申し訳ございません。
Hirosan.rx-78-2様
もし一眼レフを購入するのであれば、予算は一応15万程度（出して20万）を考えております。安ければ安いに越した事はないですが。基本的に購入した物を長く使うタイプなので、その場合はもちろんIXYも使い続けます！
アレマ43様
私の行く大抵のバンドは大物ではありませんので、みんな勝手に撮影しています（笑）。中にはフラッシュを使う方もいますが、それで文句を言うバンドもいないので、使おうと思えばフラッシュも大丈夫です。もちろんシャッター音なんて聞こえません（笑）。
ボーテン様
もちろん単焦点だという事は存じております。それでもあえて候補にあげたのは、やはり撮影のメインが風景になるからです（ライブはそこまで多くないので）。ちなみにライブハウスなので前から2～3列目でも撮れますし、当日は最前列かステージの袖で撮影します。
いろいろ書き連ねましたが、皆様のおっしゃられる通り一眼レフにしようかと思い始めました。もし購入するのであればNikonかCanonにするつもりなので、今から情報集めしたいと思います（それでもまだ後ろ髪が引かれますが・・）。皆様のアドバイスは本当に参考になりました。長文にも関わらずお付き合いくださりアリガトウございました！
書込番号：8385571
0点
デジ一眼に決められたのですね。
やはり状況からするとデジ一眼の方がいいと思います。
ただこれから初めてのデジ一眼の購入を検討するなら
先入観でメーカーを絞らず一通りのメーカーのデジ一眼をじっくり比較した方がいいですよ。
私は初のデジ一眼購入はそれで失敗しましたので・・・
書込番号：8385773
0点
使い勝手で言ったらニコンは良いですよ～。
（NIKON Canon OLYMPUSしか使った事ありませんが）
一眼は本体だけでなくレンズ代もかかるので、ここからは一眼の掲示板の皆さんのアドバイスを借りた方が良さそうですね！
今なら予算的にはニコンのD９０か、Canonの5D2、５０D辺りをチェックしてみるといいですよ。
ちなみに一眼のくせにD９０と５DSは動画もOKです。レンズによっては面白い動画も撮れるかも。
書込番号：8385850
0点
なぜに一眼レフをお勧めしたかというと、
①「明るいレンズ」が装着できる
②撮像素子がコンデジよりはるかに大きいので高感度撮影でかなり有利
③コンデジよりも遥かにマニュアル操作が容易
という３点が理由です。
なので、ボディ選びも大切ですが、それと同様にレンズ選びが重要となると思います。
私は、一眼は40DとKDNのキヤノン使いですが、レンズの豊富さから言えばキヤノンが第一候補になろうかと思っています。
一眼レフを買われる場合は、機種は別としても“レンズキット”を選ばれた上で、F値が2.0以下の明るい単焦点レンズを同時購入されることをお勧めします。
焦点距離は、どこから撮影できるかによって様々でしょうが、50mm、85mm、135mm程度のレンズがいいのではないでしょうか。
書込番号：8387261
0点
皆様、一眼レフに対してもご教授くださり本当にアリガトウございます！
こちらの板で一眼レフの話題は失礼に値してしまいますが、この場を借りて
改めて心より感謝を申し上げます。
The March Hare様
確かに先入観を持たずに比較し、自分に合う機種を探すのが1番ですよね。
ただ今回はいかんせん時間が無いので、ちょっと焦っているのが現状です。
話は変わりますが、お写真拝見させて頂きました。どれも素敵な写真ですね！
特にお子様とペットの写真には愛を感じられました。
ボーテン様
おっしゃられる通り、NikonのD90とCanonの50D、あと40Dを候補として
考えています。特にD90が軽くて、初心者の私にも使いやすそうだなと思いました。
まだまだ知りたい事がたくさんありますので、この後一眼レフの掲示板に行って
みます！
hirosan.rx-78-2様
やはりレンズ選びは大切なのですね。レンズに関しては全くの未知の世界なので
1から勉強しなければと痛感しました。候補は上記の3機種として考えています。
昔父がフィルムの一眼レフを使用していておそらくCanonだった気がします（父の
田舎にあって未だ確認出来ずじまいですが）。なのでCanonは気になるところです。
なおアドバイス頂きました単焦点レンズ、ぜひとも購入したいと思います。
それからお写真拝見させて頂きましたが、GX200での写真とても素敵ですね！
特に駒沢通りの写真のような雰囲気を、私も目指しているところです。
こう見るとやっぱり捨てがたいGX200・・・（笑）
諸先輩方に比べると本当に恥ずかしいのですが、私も撮影した写真をまとめて
いますので、もし宜しければご覧ください。またどこかでアドバイス頂けたら
幸いです（特にライブ写真）。皆様本当にアリガトウございました☆
書込番号：8390124
0点
お父様がCanonの一眼レフをお使いですか、そうですか。
Canonを買ったら一度遊びに行かれるといいかもしれませんね。
「え？ カメラのレンズが足りない？
特に高いやつが２本見あたらないって？
やだなあ、お父さん。ボケるの早いわよ！」
すいません、スルーしてください m(_ _)m
書込番号：8390639
0点
以前から 皆さん いろいろ書き込みなさっているのを読ませていただいています
今回 ２８－２４ｍｍの広角系のコンデジがほしくなり現在検討中です
旅行等はキャノン４０D使用しています サブには キャノン６００iとFUJI FinePix Z3 を使っています どちらかというと 室内ではFinePix Z3 が高感度で ストロボなしで使用しています
やはり 室内などが多いので 広角が以前からほしかったのですがGRⅡに踏ん切りがつかず 相変わらず 迷っています 現在はどちらかというと GX200 パナのLUX3 （ライカのシンプルなデザインも魅力） 一応G10（サイズ的にたぶんない）
あくまでもお気軽に たとえば 食事時にスナップとか いつも持って歩くのに鞄の中・ポケットの中で邪魔にならないなど の使い方ですが 一応画質 なども気にします
たぶん結論は出にくいのですが ご教授いただければ幸い（背中を押していただければ 笑）です
0点
気軽に持ち歩いてスナップだとキャップ式じゃない方がいいかもしれないですね～。
GR-DIIが気軽スナップとしては理想的かも？
書込番号：8376366
0点
  |
 |
  |
|---|---|---|
grd2 |
GRD2はかなり使いやすいです。スパッと使えます。
GRD2買うとGX200も欲しくなります。でもやっぱりGRD2は素晴らしいと感じます。画質はGRD2の方が上と思います。
リコーにドップリ浸ってますがLX3はいつも気になってます。硬派なリコーだから比較してはいけないと思ってますがLX-3には羨ましい機能沢山詰まってます。
書込番号：8378196
0点
画質最優先でなく、パッと取り出せて気軽に撮るならズームもあるGX200でしょうか？
（見た目の評価は分かれるところですが）レンズキャップ着脱の手間もLC-1があれば問題ないかと。
ただ、「メインはあくまで一眼」なら、より安いGX100の方がいいかも。
ポケットに突っ込んだりなど、多少ラフな使い方をするなら安い方が精神衛生上良いような気がしますし。
書込番号：8380831
0点
リコーのデジカメは素晴らしいけど、悔しながらほかの機種のこの機能が欲しいってとこ、ありますか？これがあればリコー最強！みたいな。夢膨らみます。
僕は
G10の手ぶれ補正、露出補正ダイヤル（ISOダイヤルなども）、ファインダー
DP-1のセンサーサイズ
LX-3の明るいレンズ
Fujiの高感度画質（panaの方がいいのかな？？）
。。。欲張りですね。。。
でも、先日屋久島行って、まずまともな手ぶれ補正は欲しいなぁと痛感しました。
0点
TTL可能な外部ストロボがいくつか欲しいかもしれないですね～。
書込番号：8368121
1点
間違いなく高感度画質です。暗いとあまりにも酷い画を出しますんで ^ ^；；
書込番号：8368822
1点
GX２００、お散歩用としてすでに満足していますが、欲しい順にずらずら書いてみます。
DP１の映像素子、
LX３のレンズ、
オリンパスの(生活)防水、
パナの手ぶれ補正、
パナのおまかせiA、
TTL外部ストロボ、
フジの高感度、
G９の内蔵NDフィルター、
ザクティのH２６４動画、
パナのEX光学ズーム、、、
パナのおっかけフォーカス
ザクティの動画録画中光学ズーム
ん？こうやってみるとパナって良い機能多いですね～
でもそれ以上にGX２００は最高ですけど＾ー＾
書込番号：8369037
1点
外観・操作性・機能追加多い
上記3点以外は全て他社のいいところを着けたいくらいです（爆）。
正直この3点で使っているようなもんですから。
書込番号：8369897
1点
他の方と完全にかぶりますが、TTL調光可能な外部ストロボと内蔵NDフィルターと高感度ノイズ低減ですね。
大型センサー・内蔵ファインダーはレンズやボディのサイズに悪影響があるのでむしろない方が良いです。大口径レンズも、レンズを明るくしてズーム倍率が低くなったりレンズが大きくなったりするよりは現状維持が望ましいです。
書込番号：8375869
0点
＞レオパルド・ゲッコーさん
確かに！
写りも魅力的ですけど、大きさも重要ですもんね！！
あんまり大きくなってはサブとしての使い方ができなくなってしまいます。
内蔵光学ファインダーは僕もなくてかまいません。
書込番号：8376014
0点
なるほど。
カメラメーカーって何かと出し惜しみしてるなぁって思ってたけど、いろいろ不都合も出てくるんですよね。。。
とにかく高感度の画質はもっと頑張って欲しいです。ISO200以上は使うのにかなり躊躇います。
書込番号：8378049
0点
ISOも４００までいければ使える範囲がかなり広がるんですけどね～。
その上でのISO６４とか１００ならさらに期待。
正直現状では使えても１５４までです＾＾；
晴天の屋外なら２００以上でも平気ですが、、、。
夜はSS遅～く、って事でもう割り切ってます。
まあ、なんだかんだ言ってもGX２００がコンデジの中で一番です。
書込番号：8378187
0点
初めまして。
LC-1を取り付けたGX200を愛用していますが、輝度の差がある夜景を撮ると暗部にノイズが出るので困っています。
暗さに強いと聞いたLumix LX3を買いましたが、確かにノイズが出ないものの、持ちにくいし、機能がゴチャゴチャ多過ぎてややこしいし、レンズキャップの着脱が面倒だし、外観も良くないし・・・と不満だらけです。
どなたかGX200で輝度に差がある夜景をノイズを出さないで撮る方法をご存じではないでしょうか。
LX3が良いのは暗部に強いということだけで、私のコンデジでは何といってもGX200が一番です。
書込番号：8387640
1点
＞ノイズを出さないで
とりあえず、RAWで撮影してみて下さい。
jpegとは解像度も何も一見してわかるほどに違いますよ！
ただ、、、高感度にかんしてはあまり期待しない方が良さそうです＾＾；
数日前まで持っていたフジのF１００fdのISO８００＞GX２００の４００ですから、、、。
この機種はISOは頑張っても２００までですね。
昼間もは６４～１５４の間で撮影するのが良さそうです。
書込番号：8406244
1点
つい最近購入しました。暗所での撮影時、撮影モードがどの位置にあるか見えにくいです。
液晶にP、S、Mなど表示はでますが、MY設定かプリセットかわからなくなります。
みなさんどうされてるんですか？
0点
私は夜景撮影することが多いので、カメラバックにペンライトを入れています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/53677107.html
書込番号：8363062
0点
子供の誕生にあわせてGX100とK10Dを大枚はたいて購入、一年余にわたり活躍していたのですが、先日開口神社の秋祭りで自転車から落として壊してしまいました。
次もGX200と思ったものの、ナショナルからいいのが出ているらしく、レンズも明るいようです。素人ながらもよく言われるGX100のASA800でのノイズは気になっていましたし、ピンも遅いし、フラッシュ炊くと白飛びするし(これはひどい)、ナショナルのにしようかなともなびいています。
とはいえ、レンズカバーも買ったし、10年使うつもりでGX用のバッテリーを3個も買ってしまったので、いまさらリコーから逃げるわけにもいかないのも事実。
誰か背中を押してくれませんか?
0点
反対に背中を押すと、怒られるかもしれませんが
GX100のバッテリーは、そのままLX3で使うことが可能です。
今試したら、あっさり認識しましたし。
レンズキャップLC-1は、工夫（加工）次第で
LX3に付くらしいですよ。
だからって、GX200を諦めろって話じゃないです。
単なる情報です。
書込番号：8346202
2点
バッテリーの件は初耳驚きました。
バッテリーのことだけでナショナルのはあきらめかけてたので。
レンズキャップも付くとなれば、GX200の立つ瀬がないですね。
加工次第というのが、自分にもできるか心配ですが。
書込番号：8346268
0点
ナショナルではなく、今はパナソニックですね＾＾；
「ナショナル」の名前はあと１ヶ月程で全てなくなるそうです。
書込番号：8346660
1点
バッテリーの互換情報は、こちらで判ります。
LX3もGX200も記載されていませんが、「LX3とLX2」及び「GX200とGX100]は同じ電池です。
フジのF40fdにも使えます。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1320
書込番号：8347315
1点
失礼ながら、「ナショナル」とおっしゃていることから、
デジモノにはあまり不慣れなことと察します。
同じRICHOの、R8またはR10はいかがでしょうか？
R8は、都内ヨドバシ、ビックでは、店頭在庫はほとんどないようです。
amazonでは、あとシルバーのみですが、26,605円で購入できます。
スペック上では、R8はGX200には及びませんが、
他社同一価格帯の製品と比較すると、ダントツCP No.1だと思います。
書込番号：8347810
1点
黒髪子飼さんこんにちは。
私は「ナショナル」のLX3の発表を待ってからGX200を購入した変わり者？です。
ノイズが気になるならLX3でしょうか。
比較ではLX3の圧勝・・・との評判ですね。
私は全く気にしていませんが。
リコー、GXに拘っていないのなら、新機種に行くのも良いんじゃないでしょうか。バッテリーも使えるみたいだし。
１０年使う。それはいい心がけだと思います。
誘惑に負けない強靭な精神力があれば・・・ですね^^;
あ、ASA800ってISO800の事でしょうか？
因みにかみさん用にFX100を持っていますが、バッテリーはGX200と共通なので重宝してますよ～。
私のリンク先にGX200で撮ったお粗末な写真があります。
良かったらどうぞ^^
書込番号：8349082
1点
アイコンも一気に老けた黒髪子飼です。
沢山のレス有難うございました。
ご指摘のように電子電気は苦手です。
トシのせいかパナソニックというとポンプかフレームを連想してしまいます。
調べたら我が家のポンプとエアゲージはパナソニックでした。
ちなみにタイヤレバーはパナレーサーでした(^。^)
R8は去年GX100買うときに評判だったので覚えています。
あのときはきみまろズームも候補でした。
ところで前から質問したかったのですが、コンパクトの中望遠で人物のバックはそれなりにボケてくれますか？
GXやLX-3では無理だと思いますが、望遠自慢のコンパクトではどうでしょうか?
じじかめさんには一年前にも相談に乗ってもらいました、お世話になりました。
ノーズプレスさんの写真を拝見しました。上手な人が撮ると違いますね。スバルに乗っておられるようですが、GXやGRDをわざわざ持とうという人はスバルなんかなー、なんて思いました。私もレオーネ1400バンが欲しかったので‥
ペンタックスもお持ちのようですが、その方面の板でK10D用の明るい標準中望遠のレンズを教えてください。特に中古で手に入るやつを。
やっぱ、ナショナルの方がいいのかな、個人的にはノーズプレスさんのようにリコーを買いたいのですが。
書込番号：8351223
0点
高感度にこだわらなければ、GX200をお勧めします。
GX100は使っていませんが、GX200になって結構ブラッシュアップされた部分が多いです。
その分、使いやすくなっていると思います。
ただ、GX200にせよLX3にせよ、あまり積極的に露出などの設定を変更することが少ないようでしたら、R8などのコンデジの方がいいかもしれませんね。
私も飲み会なんかのお気楽撮影のときにはIXY910ISを使ってます。
書込番号：8352767
0点
GX200の価格が毎日下がっているようです。
49000円くらいになったら、買おうかという気になってきました。
もうしばらく待って買います。
貴重なアドバイスありがとうございました。
書込番号：8355771
0点
黒髪子飼さんこんばんは。
ここの所価格が下がってきているようですね。
そろそろ買い時が来たのではないでしょうか。
スバル・・・
確かにそうかもしれませんね。
黒髪子飼さんもきっと、ナショナルよりリコーさんを選んだ方が
幸せになれるんじゃないでしょうか。
なんとなくですけどね^^
いいお買い物ができるように祈っております^^
書込番号：8356498
0点
「空と雲」のブログを始める予定です。
そのほか、花と緑（山）と紅葉。
メインはいわゆる風景です。
単純にこれらの被写体がほぼ１００％ですが、
よく比較されるGX200とLX3では、ずばりどちらが良いか、
ご意見をちょうだいしたいと思います。
ちなみに手元に
GR-D（初代） R8
CanonG7（主に仕事の商品撮影で使用）
があり、
LX1もLX2も以前に使用していました。
あえてGX200の方でご質問したのは、私がこちらの方が良いのだろうと思っているからです。逆に言うと、GX200の弱点も知りたいと思います。
どうか、知識のある方、お使いの方、アドバイスください。
よろしくお願いします！
0点
＞「空と雲」のブログを始める予定です。
カメラよりＰＬフィルタの付けやすいのを探す方がいいかも。
書込番号：8338951
1点
 |
|---|
換算35mmでの虹 |
こんばんは。リコー機のオーナーではありませんが。
「空と雲」に「虹」が含まれるなら、換算35mmの倍以上の画角(17.5mm？)がないと収まりません。
参考までに換算35mmでの虹です。半分しか写りません。
書込番号：8339047
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GX100 |
GX200 |
GX200 |
ブラックホースさん こんばんは。
まず僕はＬＸ３を所有しておりませんのでＧＸ系のみの実例になりますがご容赦下さい。
ＬＸ３の作例を見ますと明らかにＧＸ系の表現力とは異なりますので どちらの画風が好きかで
最終的には決まって来るのではと僕は思います。
いわゆる綺麗系で有ればＬＸ３ 味のある系？であればＧＸ系かなと。
御参考にＧＸ１００（左）の盛大フレアー画像と２００（中央）の新コーティング効果？による物をご覧下さい。
被写体がまったく異なりますので直接比較にはなりませんが中央の被写体をもし１００で撮影すれば
更に盛大なフレアが出ていたはずと思っています。
個人的にはフレアーも写真の一部だと思っていますので気にはなりませんが。
また右の写真も２００ですが雲のグラデーションが素直に出ているのかなぁと僕は思います。
ご参考になられたかは分かりませんが 他の方のアドバイスも含めてご自分好みの「雲と空」を
切撮る事が出来れば良いですね。
ブログを楽しみにしております。
書込番号：8339338
0点
２８mm単焦点で良ければシグマDP１という選択肢はありませんか？
空なら多分ゆっくり撮れると思いますから、レスポンスが遅いと不満を言われているDP１でも問題はないかと思います。
映像素子の大きさはGX２００、LX３と比べても圧倒的です。
私はGX２００ユーザーですが、DP１に画質で勝てるとは到底思えません。
あえてGX２００とLX３で空の画だけを比べるなら、レンズでアドバンテージのあるLX３に分があると感じます。
そうは言ってもGX２００、手放す気はありませんが＾＾
書込番号：8345008
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブラックホースさん
私もLX1、LX2、G9、GX100等を使用しましたが、使用中のGX200は自分に合っているようで、LX3にはいけないようです。
空と雲の写真ということで、リコーのカメラは独特の色に写りますので、その色が好きなようなら、とてもよいカメラです。GX100より、こってりとした色になります。
ちょっと空ばかりで鬱陶しいかも知れませんが、ご参考になれば幸いです。24mmの恩恵は、かなりあるようです。
書込番号：8345287
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ブラックホースさん、こんばんは(^o^)丿
私は先月に購入したばかりのものですが、楽しく撮影しています(^^♪
ただ、コンデジはＧＸ２００が初めてになりますので比較などはできませんが、
ＶＦ－１があるとローアングルでも撮影しやすいので良いかと思います(^^)
普通のコンデジでは撮影しにくい場所もこれがあれば･･･
また、弱点というか、困ってる点では画像モニターで確認する画像とＰＣの画像では若干、
色が異なっています((+_+))
勉強不足ですので何とかなることなのかもしれませんが、今はちょっと困っています（汗）
さて、風景を主に撮られるようですね？
私も撮っています(^^)
つまらない画像ですが、貼り付けておきますm(__)m
書込番号：8345624
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ハイコントラストな空 |
青い夕照... |
ブルー&ブラック |
八月二十七日の空 |
ブラックホースさん、皆さん、こんにちはぁ～♪
自分はGX100ユーザーで、GX200は持っておりませんが、一日試用してテストしましたから、
少しは傾向が理解出来ています。反して、LX3の画像は、ネット上以外では、まだ幾らも見て
いませんから、とてもコメント出来る立場ではありませんが、やはりコンデジでは主流の、処理
傾向であると思いました。
自分にLX3との比較で、ただ一つはっきりと言える事は、好き嫌いもあるでしょうが、GX200、
GX100の解像感は、かなりなものだと言う事です。この解像感は、同社のGDRIIとも違う
もので、自分的に一番気に入ってる部分です(^_^;)
技術的に無理なのか、独自路線なのかは分かりかねますが、リコーは、他と違う処理傾向だと
常々感じています。ただ、他に持っているR8などを見ると、かなりライバル機と同傾向にシフト
して来たとは感じています。現在主流の処理傾向からは、外れた処理にあるGX200ですが、
ピクセルの輪郭をはっきりさせる事を優先した処理傾向は、今では新鮮な感じさえします。
GX200は、GX100と比べると、若干色乗りが良くなって、コントラストも標準状態での比較
ではやや強め。マゼンタボールで有名な、マイクロレンズゴースト（回折パターンゴースト）も、
完全に払拭出来た訳ではありませんが、同じ状況なら、かなり緩和されています。
逆光線との対峙角度や、余程の大きさの逆光をまともに入れたのでは問題外ですが、GX100
でお馴染みのマゼンタが被った"靄"も、かなり薄くなり、実用上は殆ど気にならないと思います。
GX100同様、ハデさはありませんが、それでもだいぶヌケが良くなって、それでいてコクのある色
になっている辺り（まるでビールやコーヒーの売り文句みたいですがぁ...Σ(^o^;) アヘッ）を考え
ると、ukgbさんも仰るように、新レンズコーティングによる効果がはっきりと現れていると思います。
ノイズの面では、GX100へのアドバンテージは感じますが、それでも他社のライバル機と比較
した場合のノイズ感は、多いと思います。GX100では、JPGでもISO200が限界。DNGでは
ISO80以外使う気にはなりませんでしたが、GX200では、JPGでISO400まで。DNGでも
ISO200までなら、何とか自分的にはギリギリ許容範囲です。
ISO100でも、特に暗部の階調が残っている部位などでは、よりノイズを感じてしまい易い所です
が、NeatImageなどのソフトを使った時のスッキリ感は、かなり良い感じになりますよ（●＾o＾●）♪
ノイズと上手に付き合えさえすれば、度が過ぎない解像感と自然な色描写で、そこから色乗り
も色引きの自由度も高く、アフターでの処理の自由度が高く、アフターが苦にならない人でしたら
、余計に最適な相棒になれるんじゃないでしょうか。
最後にぃ...TYAMさんも仰っていますが、画像モニターで見る撮像と、きっちりとキャリブレーション
したモニターで見る画像の色の違いは、少々戸惑ってしまいます。背面液晶で見て、かなりWB
が違うと思い、WBを変えて撮ってみて、家に帰ってみると、違ってた方の色相がドンピシャと言う
事がしばしばありました...うっ。。。(^x^;)へ
※UP画像は、全てGX100＋DW-6＋PLフィルターを使っています。
書込番号：8348775
6点
みなさまありがとうございました。
目を通しまして、購入に動こうと思いますが、ちょっと忙しいので、御礼のコメントを後日いたします。
本当にありがとうございました！
書込番号：8361914
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
