GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LX3とGX200皆さんはどちらを取りますか？ |
459 | 142 | 2009年7月6日 13:09 |
| DP1とGX200の画質の差 |
9 | 15 | 2008年7月23日 14:47 |
| 自動レベル補正について |
1 | 2 | 2008年7月20日 19:47 |
| 手振れ補正は良く効くんですか？ |
6 | 5 | 2008年7月15日 15:55 |
| 付属ソフトのインストールについて |
2 | 2 | 2008年7月14日 09:48 |
| 追加で欲しい機能ってありますか？ |
4 | 7 | 2008年7月14日 09:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
まだスペックと数枚のサンプルのみですが、口コミ掲示板で皆さんがずっと願ってた事を実現してしまったかのようなパナのLX3と、リコーコンデジの集大成GX200。
皆さんはどちらを取りますか？
一択でお願いします。
1点
GX200を購入する寸前でした。LX3の発売を待ちますが多分LX3かな。
書込番号：8117503
2点
一卓飲みは淋しいので遠慮いたしますが。。。
私はお店で手にとって確かめてから判断します。
もちろん、こちらの板々でのコメントや評価や、人柱報告などは大いに参考とさせていただきます。。＾＾”
書込番号：8117522
1点
現在、GX100を使っている者です。
LX3、スペック的にはかなり惹かれます。
広角端のF値2.0もさることながら、望遠端の2.8は嬉しい限りです。
GX100にもかかわらず、24mm（35mm換算）をほとんど使わない私としては、LX3にステップアップズームがないことが悔やまれます。（ないですよね？？）
もしステップアップズームがあったら、モニター購入に応募するところでした。。。
フィルムモードやピンホールモードも遊べそうでいいですね。
書込番号：8117674
0点
GX200の対抗との位置付けとすれば
LX3の価格は少し高めのスタートですね
このクラスは混戦状態になりますね、次はNIKONのP6000と
CANONのG9の後継機が出るみたいですので年末のボーナス
時期が買い時かもしれません．．．私は、たぶんLX3は買わな
いと思います。
書込番号：8117811
2点
２択ならＬＸ３に惹かれます。
ただ諭吉さんが沢山旅立ちそうなので買うのは先でしょうね。
書込番号：8117829
0点
久しぶりにパナから食指の動くカメラが出てきた！と思ってメーカーＨＰでいろいろ見てみましたが
私はＧＸ２００の方が気になります。
ＬＸ３はマクロ性能が弱すぎます。
テレマクロが６０ミリ相当で３０センチまで寄れないんじゃ
マクロというのもおこがましいしせっかくの明るいレンズのボケ味をマクロで活かせないし
クラス的に下のＦＸ１５０よりもテレマクロの性能がおちるのはちょっといただけないです。
あとレンズキャップなのも気になります。（これでＧＸ１００を見送ったクチなので）
ＧＸ２００は例の自動開閉キャップが出たおかげでかなり便利になったと思いますし。
レンズ周りの性能はすごく良いと思いますし
サンプルの女の子の髪の毛が綺麗に描写されているので画質は期待できそうですから
もう一息がんばってくれれば・・・と思ってしまいました。
あの髪の毛の描写は今までのパナ機とは一線を画す描写に感じただけに残念です。
最終的な判断は発売されて自分で触ってみてからですが
今のところ年末のボーナス商戦をメドにＧＸ２００を買えたらいいなぁと思ってます。
それまでにオリンパスのＥシリーズ２桁機や９－１８が発売になると
そちらを買ってしまいそうですが（＾＾；
書込番号：8118134
1点
1:1モードがありませんので、LX3は見送り当面GX100を使用します。
で、そのうちGX200に行くかもです。
書込番号：8118141
1点
GX200のテレマクロ性能と開閉式レンズキャップは魅力的なんですが、今回は、画質のために画素数を抑えるという英断に敬意を表してLX3を選びたいと思います。
これに刺激を受けて、GX300ではもうちょっと高感度画質に気を配ってもらえるとありがたいです。
書込番号：8118179
3点
スペックだけで判断するのは、早いと思います。
LX3のHPには撮影例の中に、F2.0のものがありませんね。
すでにGX200を買ってしまったので、考えないようにしたいこの頃。
書込番号：8118213
2点
ロージさんに同じ。
＞すでにGX200を買ってしまったので、考えないようにしたいこの頃。
書込番号：8118473
1点
ロージさん違くて。
＞すでにGX200を買ってしまったが、買い増し考えはじめているこの頃。
書込番号：8118585
1点
スペックだけで判断は早すぎますけど
スペックだけで楽しむのもデジカメの楽しみと思います。
今回の光学系を新たに開発したパナソニックに敬意を評して
『迷わず』ＬＸ３です。
欲しい～
書込番号：8118671
2点
LX3の黒のグリップ部分の
メタリックの枠？、気になりません？
なんか、安っぽいというか・・・。
真っ黒の方が恰好良いと思うんですが。
書込番号：8118735
3点
GX100からGX200へ行っちゃいましたが、LX3もポチってしてしまいそうです。
海外の作例（LX3の口コミにあります）を見ましたが、かなり良い感じです。
Panasonicのデジカメはオートフォーカス時にピントが行ったり来たりしないし、ウィーンウィーンいいません。リコーのようにレンズなどのガタツキもありません。フォーカスを1点にするとハイスピードでピントを合わせるらしいですし、マクロも1cmです。ISO400位まで常用できると良いのですが・・・コンデジの映像素子では無理か・・・でもちょっと期待してます。
書込番号：8118935
2点
>今回は、画質のために画素数を抑えるという英断に敬意を表してLX3を選びたいと思います。
って言っても、そんなに画素数低くないんじゃ？
総画素数 1130万画素
有効画素数 1010万画素
たぶん、16:9を24mmで撮れるように総画素数を多くして、
有効画素数を抑えてるんじゃないのかな
それはさておき自分の意見としては
・1:1がない
・水準器ない
・テレマクロの30cmに唖然
ってことで、LXは次の機種に期待します(笑)
書込番号：8119157
4点
FX35 と同系統の絵作りだったら、GX200 に行くでしょうね。
書込番号：8119367
3点
>って言っても、そんなに画素数低くないんじゃ？
もちろん、もっと低く抑えてくれればそれに越したことはなかったんですが、
パナソニックは1470万画素のCCDを作れるのにも関わらず、
その技術を高感度性能向上とダイナミックレンジの拡大に使って
1100万画素CCDを「新開発」したことを評価したいわけです。
まあ実際の高感度サンプルを見ないと何とも言えませんけどね。
書込番号：8119407
1点
この後に122件の返信があります。
DP1とGX200で購入を迷っています。
使いかってならGX200のほうが圧倒的だと思いますが画質の差はそこまであるのでしょうか？
画質の差がそこまでないならGX200を購入しようと思います。
分かる方ご教授お願いします。
0点
DP1の画質はかなり特殊なので一概にGX200などと比べる事は出来ないかもしれないですね～。
ズームやマクロ等を一切使わず好条件の風景専用のみ、と考えるなら良いかも？
書込番号：8107451
1点
早速のお返事ありがとうございます。
特殊と言うのはどういうことでしょうか？
人を撮るのが好きなので人中心になると思うのですがこの場合はどちらが高画質で撮影できるでしょうか？
書込番号：8107469
0点
はじめまして
私もDP1が気になっています、確かにDP1のイメージは〝特殊なカメラ〟がピッタリ
です。
店頭で少し触っただけなので、よく解らないですが、外観は最近のコンデジより大
きくて重いし、使い勝手は今まで使ったカメラと比較すると良くない、が店頭で短い
時間での印象と、スペック、レビュー、クチコミをresearchの結果、私に、このカメラ
を価格なりの価値にするには、多少時間を掛ける、そして長く使うことで安易に手放
さないことが必要であることが解りましたが、まだ購入に至っていません。
其のうち中古の出物でも、ナンテ事も考えていますが、これが又手放す方が、少な
いようですね、それから「画質の差」ですがDP1は持っていませんので判りません、
GX200も悪くないと思いますが、DP1のfoveonX3のpotentialからすればDP1の方が
画質としては勝っていると言っても過言ではないことを信じてDP1の購入をおススメ
します。
書込番号：8107915
2点
＞一般論ですが
そのとうりですね、スペックだけでは決められないのが、悩ましい．．．
私にはDP1は、自分の判断で使いこなせないかも、と思ったときR8と
GX200の両方を買っても同じ位と判断して R8とGX200を購入しまし
た、両機ともに特に不満はありません、普段の散歩にはR8を持って出
ることが多いいです。
でも日本カメラを見ていたら又欲しい病にかかりそうです。
日本カメラの八月号にGX200とDP1の記事があります(比較ではありません
書込番号：8108305
1点
一般的にはDP1の方が画質が良いといわれますが、それはパソコンのモニターで拡大表示した場合の話であることが多いです。
実際にWebやブログでの公開が目的であったり、葉書サイズやキャビネサイズぐらいまでのプリントだとしたら、両者の画質の優劣は付けられないと思います。
確かに、DP1で撮った画像をパソコンで等倍拡大してみると、とてもシャープに見え、色のりも自然なのがわかります。
ですが、例えば大きく引き伸ばしてプリントする際には、DP1よりもGX200の方が各ピクセルが目立たないので、デジタルくさくない結果が得られます。好き嫌いがあると思いますが。
ですから、画質が良い悪いという言い方ではなく、出てくる画の性格が違うという言い方のほうが適当かも知れません。
また、人物を撮る事がお好きとのことですので、撮影レスポンスも重要だともいます。
良い表情の瞬間を切り取るためには、どうしても連続で何枚か撮影したくなると思います。
そういう場合に、DP1ですと（その人の撮り方にもよりますが）ストレスがたまる可能性があります。
もしお近くに両機を展示している店舗があれば、店員さんにお願いして、メモリーカードを入れた状態でテスト撮影させてもらうことをおすすめします。
画質にこだわると、いずれはRAWモードで撮影したくなるかも知れません。
RAWモードはどのカメラでも撮影レスポンスが低下するで、是非、店頭で試してみることをオススメします。
DP1とGX200は大きさこそ近いですが、全く別ジャンルのカメラと考えたほうがよろしいかと思います。
それぞれが尖った性格を持ったカメラです。個人的には両方とも所有したいカメラです。
書込番号：8108717
1点
マルセイユ式ルーレットさん、こんばんは。
両者の実機を触られましたか？ ヨドバシ梅田に行ってみたら、DP-1の実物が置いてあり、電源も入ったので、少しだけ触ってみました。操作感、使い勝手はかなり「不快」です。私なら耐えられません。一度、実機を触ってから決められることをオススメします。SDカードを持って行けば、こっそり、実写もできるかも... ですし (^^ゞ
書込番号：8109183
0点
GX200は持っていませんが、DP1とGX100を両方使っています。
解像度やノイズだけではなく、色々な要素でDP1の方が画質は良いです。
言葉で画質の違いを説明するのは難しですが、私の場合は両方持ち歩いて、結局DP1でしか撮らないことが多いです。
ただし、私は街並みのスナップや風景写真がメインです。
また、夕暮れと屋内は、GX100で撮っています。
人物の場合は、少し望遠にできるGX200の方が良いと思います。
でも、お勧めはE520かもしれません。
書込番号：8109790
0点
みなさんお返事ありがとうございます。
うーん、非常に悩ましいですね～。
遅いのはアップデートで改善されないものですかね？
僕は人を撮るのが好きなんです。
風景もたまに撮るんだけどなんか寂しい。
風景って美しいとか綺麗とかそういう感じで撮るものじゃないですか。
でも人を撮るってそういうのとはまったく別だと思うんですよね。
ずっと同じ場所に入れるわけじゃないからその時に共にいた人を撮るのが好きなんです。
だから手軽に最高の一瞬を残したいんです。
もう少し検討してみたいと思います。
書込番号：8110708
0点
DP1の画質はその辺のデジ一以上と思います。DP1とGX200の画質の差は、要するにデジ一とコンデジの画質の差（もしくはそれ以上）ですから、遠景の解像感、色乗り、白とび耐性・・実際に両方使用してみればその差は容易に実感できるでしょう。
自分はデジ一とGRDを併用してますが、GRDもGXも使い勝手は抜群ですが、画質に期待して選ぶとがっかりするかもしれません。
なんというか、デザイン、ギミックを含めたこれらの機種のコンセプト（？）に共感できる人向けと思います。
ただ、それ以上にDP1は特殊な機種ですね。。
書込番号：8111141
3点
使い勝手はどう考えてもGX200だと思います。DP-1は単焦点ですから「もっと近づきたい」などの時に、どうしようもありません。
またDP-1は28ミリですが、GX200は24ミリからです。屋内での撮影時には「もっと離れたいけど不可能」なことも多いですから、そういう意味でもGX200のほうが使い勝手がいいでしょう。手ぶれ補正が強力なのも、いいですね。
望遠もできて、広角で、画質もよくて、でもデジ一は嫌だというのであれば、むしろ「サイバーショット DSC-R1」はどうでしょうか。
これなら、画質において概ねGX200を上回ります（DP-1とも大差ないのではないでしょうか）。同じ広角24ミリ機ですし。中古品なら、それなりに出品されていますよ。値段もGX200やDP-1よりは安いですし。ただ、でかくて重いですが。
書込番号：8111489
0点
LUMIX LX3も気になりませんか？
開放F2.0が・・・
書込番号：8112732
0点
書込みありがとうございます。
下のサイトを見てしまって悩んでしまっているんです。
素人でもこんなに綺麗にとれるものなのでしょうか？
GX200もすごいシャープ画質でびっくりしたのですが、
とくにDP1のほうは「本当に肉眼で見てこんなに綺麗なの？」と疑問に思うほどです。
これが特殊と言われる所以なのでしょうか。
両機の凄さがかなり伝わってきます。
GX200
http://www6.ocn.ne.jp/~iidaaki/
DP1
http://pico831.exblog.jp/
私もさっき見て気になりました。
カメラはあまり詳しくないのですがパナソニックってどうなんですか？
ブランドイメージが万人向きというイメージでずば抜けた性能はなくてバランスのとれた機種という感じがするのですが。
あと「ルミックス」という名前だけでどんなにハイエンド機でも物欲が起きないのは私だけでしょうか・・。
書込番号：8112976
0点
＞素人でもこんなに綺麗にとれるものなのでしょうか？
GX200に関してはYESだと思います。
挙げられたページの画像の多くはかなり縮小されてるので、GX200の実力を反映してるのかは分かりませんが。
（ページ内でGX200が賞賛されていますが、GX200を売りたい個人のサイトである点は考慮したほうがよいと思います。）
公式ページおよび国内外のレビュー記事（既出）にも画像がありますので、そちらも参考に。
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_gx200.php
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/06/25/Ricoh-GX200/p1
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016807/
DP1の画質、画風はシグマの機種でないと難しいと思いますが、多くの人にとってGX200(@ISO<400)は十分きれいでしょうから、普通にはGX200がお勧めと思います。
むしろ、他のコンデジとの比較において、例えばFX35やFX500などとの画質の差は（あったとしても）ちょっとだと思いますので、それ以外の部分に価格分の価値を見出せるかだと思います。
書込番号：8113596
1点
スレ主さんへ
R8の画像や、他スレのコメントも見せていただきましたよ。
結論から申し上げますと、R8板で常連さんに教えを乞うて勉強するか、FX35あたりがよろしいんじゃないですか。
ちなみに、最近のパナをナメないほうがいいと思いますよ。
書込番号：8117087
0点
皆さん、こんばんは。ひとつ疑問があるので、ご教授下さい。
自動レベル補正について、メーカーのサイトには。
「撮影時に自動レベル補正を選択することで明暗差のある画像でも、白飛びや黒つぶれを低減して適切な明るさになるように、カメラが自動的に階調を補正して記録することができます。再生モードからレベル補正を選択することで撮影後の静止画に対しても補正をすることができます。 」
とあります。「撮影時に自動レベル補正を選択」って、どうやって選択するのでしょうか？ 取説を読んでも、メニューを弄くっても分かりません(JPEGは再生時に補正できることは分かりました)。
以上、よろしくお願いします m(_ _)m
0点
『画像設定』で「自動レベル」を選択します。
マニュアルのP.110にありますね。
書込番号：8101037
1点
sedingさん、こんばんは。
確認できました。まさか「画像設定」とは思いませんでした。その「自動レベル」は「硬調」、「普通」、「柔調」から自動的に選んで写すモードだと勝手に思い込んでいました。
お世話になりました。ありがとうございました。
書込番号：8103893
0点
あれっ！？ オジさんはGX200をもっていたかな？ ぼく、わすれちゃったー？
書込番号：8081244
1点
「手振れ補正」の効果は、
１．焦点距離
２．シャッタースピード
３．撮り手さんの手・腕・脚・体全体のブレの癖
の３つが揃っていないと公平な比較になりません。
ちなみに私の場合、
３．ではシャッターボタンを押し切る時に「こねる」という、どのデジカメさんでもブレ易い特技を持っています。。＾＾”
書込番号：8081331
0点
＞あれっ！？ オジさんはGX200をもっていたかな？
そうですね。
誤った情報と言う事になりますので訂正です。
スゴ～く効く。!(^^)!
アイコンも変えとかなくっちゃ・・・。
書込番号：8081567
2点
付属ソフトのインストールがうまくできません。
途中でウィルスを検知し隔離したと出てしまいます。
ちなみにOSはVISTAホーム・プレミアム。
ウィルスセキュリティ・ゼロを起動しないようにしてもだめで、ウィンドウズ自体のウィルスブロックが働いているようです。
このソフト自体にウィルスが紛れ込んでいれば問題ありますし。
不安です。
皆さんのはうまくインストールできているのでしょうか？
解決策をお教えいただければ幸いです。
0点
Hippo-crates さん,情報ありがとうございます。
このような画面ではなく最初からウィルスを隔離したと出てインストールは最後までいって終了します。
ですが、おそらくファイルがないせいで再起動後にもソフトは起動せずエラーになってしまいます。
心配なのはこのソフト自体に本当にウィルスが紛れ込んでいることです。
おそらくないと思いますが、リコーに尋ねてみます。
情報ありがとうございました。
書込番号：8075696
0点
GX２００いいですね～。
正当な進化をしてるみたいで、あと１ヶ月くらい待って実写サンプルが揃ったら購入したいと思っています。
操作性も性能も完成度の高いカメラですよね。
さて、まだ発売されたばかりで気が早いのですが（笑）、次のモデルチェンジに欲しい機能ってどんなものがありますか？あまり無理そうなのは無しでお願いします。
私は画角については今のままで満足しています＾＾マイセッティングにも登録できるのも気に入っています。
他に欲しい機能としては、
＠設定が面倒な時に便利なパナのお任せIAなみのオート撮影、
＠完全までいかなくても良いので、雨の中でも平気なくらいの生活防水機能
＠外付けでないレンズカバー（レンズが出っ張ってる今の形状だと難しいのかな。LX２も外付けだし。）
＠NDフィルタ機能（CanonのG９では重宝しました）
＠インターバル撮影（私の趣味ですが＾＾；）
です。特に生活防水機能は山に持って行ったりするのにも安心ですよね。
0点
まだあまり撮影していませんが、GX200はイイです。
GX100と見た目がほとんど変わっていませんが、使い勝手は格段に良くなっていますよ。
＞次のモデルチェンジに欲しい機能
＞インターバル撮影（私の趣味ですが＾＾；）
インターバル撮影はGX200で出来ますよ：）
個人的には、もう大きな点では要望はないので、細かいブラッシュアップを期待したい。
・ステップズームのカスタマイズ機能 (40mmとか60mmを追加したい)
・RAW画像の液晶表示 (現在は同時記録したJPEGしか見れない)
・小さいRAWの撮影 (12Mもいらない)
・LC-2 (もっと美しい自動開閉レンズキャップ)
・VF-2 (もっと高精細な液晶ビューファインダー＆マグニファイアー)
でも、GX200は完成度が高いので全然満足していますけどね。
書込番号：8058374
1点
>インターバル撮影はGX200で出来ますよ：）
そうだったんですか、知りませんでした！
情報ありがとうございます:D ←横向きの顔文字ってかわいいですよね
>小さいRAWの撮影
これは言えてますね。私も６Mくらいで十分です。
書込番号：8058592
0点
GX200届きましてちょこちょこ触ってますが概ね好印象です。GX100と比べて液晶が綺麗ですね。
あとホワイトバランスの設定も細かく出来て、ポストプロダクションの処理が楽になりそうです。
加えて個人的には縦横自動判別と電子水準器、湾曲補正が大きいですね。
縦横についてはGX100では液晶やテレビで縦位置写真見る時、
首横にしないといけなくて、それがすごく興ざめだったので……。
一方要望ですが別スレでも同じようなこと書いたんですが、
バッテリーとSDの取り出し口を何とかして欲しいですね～。横側希望です。
三脚をよくつかうのでクイックシューをつけるんですが、この位置に取り出し口があると
クイックシューの意味が皆無になってしまうのが何とも……。
SDはEye-Fiとかで対処するとして、バッテリばかりはなんともできませんねー。
書込番号：8059618
1点
私も昨日お店で触ってきたのですが、GX200 いいですねぇ。(^_^)
現在、GX100 を使っていますが、本当に正常進化しているみたいで、GX100使いには
うらやましい。
まず、動作スピード（メニュー操作等）が速いですね。サクサクという感じで、GX100 でも
特に遅いとは思わなかったのですが、GX200 はさらに速い。画面の縮小、拡大、移動も速くて
ストレスを感じない。
液晶が綺麗なので、画面操作をするのが楽しいですね。
それから、モードダイアルも MY3 が増えて、クリック感もちょうど良い感じでした。
そして、一番魅かれるのが、電子水準器ですね。風景を撮った時、あとでPCで見た時
微妙に傾いていることがあって気になってましたが、これで安心。
実際に実機を操作してみたら、Display ボタンの長押しで簡単に切り替えられるのが
なんとも気が利いていて良かったなぁ。
というわけで、GX200 は欲しいのですが、LC-1 も買ったことだし、もう少し価格が
下がるまでちょっと我慢ですね。(^_^;
書込番号：8060526
1点
僕は、デジタル水準器の機能をさらに深めて欲しいです。
たとえば、水平になったらシャッターが自動で切れる機能が欲しいです。
具体的には、シャッターを押すと、AFとAEが完了した状態で撮影待機状態になり、
撮影者がカメラを左右に傾けて水平が取れた瞬間にシャッターが切れる機能。
さらに進化させて、自動的に水平を取ってくれる機能もあると、なお便利ですね。
GX200で新搭載された歪曲収差補正のように、
撮影後にソフトウェアで画面を回転し、画面の傾きを修正してくれるとか。
本当は、ソフトウェアではなく、
センサー自体を物理的に回転させるなどして、
ハードウェアで自動補正して欲しいところなのですが、無理でしょうかね。
素人考えでは、現在の手ブレ補正機構の補正軸を１つ追加するだけでも可能になる気がするのですが。
もし実現すれば、かなり画期的な機能で、話題性もあると思います。
多分、世界初ではないでしょうか。
リコーさん、やってくれないかなぁ。
書込番号：8064560
0点
スミマセン、書き忘れてました。もう一つ欲しい機能があります。
機能というか、オプションなのですが、VFを延長できるケーブルが欲しいですね。
長さは50cm程でいいので。
VFを本体から離して使うことができれば、
カメラを頭上に高く持ち上げてハイアングルで撮る時にも便利そうですし、
超ローアングルの写真は、単にVFをチルトするよりも楽な姿勢で撮れそうです。
GX200の小型軽量ボディーを生かせば、
デジタル一眼が入っていけないような狭い空間に潜り込んで、
キッチリと画角をモニターしながら撮ることもできます。
新しい撮影シーンが開拓できそうで、考えるだけでもワクワクしてしまいます。
書込番号：8064584
1点
無口なウサギさん
>バッテリーとSDの取り出し口
三脚穴を少し端に寄せればゴリラポッドくらいならクイックシューつけたまま交換できそうですよね。
キシイーヌさん
キシイーヌさんは水平機能にこだわりがあるんですね。
風景や静物を撮る場合には水平自動シャッターもありだと思いますが、対象が止まっているなら現状＋三脚でもいいのかなーとも思います。
VFを延長できるケーブルは面白そうですね。作るのもそんなに難しくなさそうだし、実現しそうです。
書込番号：8075675
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
