GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 写真複写などに適しているデジカメはありませんか？ |
7 | 14 | 2008年11月19日 08:09 |
| 現像 |
0 | 0 | 2008年11月19日 04:06 |
| これ一台では、キツいですか？ |
7 | 8 | 2008年11月18日 19:49 |
| 動画が奇麗に撮れるのは？ |
0 | 1 | 2008年11月18日 14:06 |
どれにしようか |
5 | 14 | 2008年11月17日 02:33 |
| 夜景がどこまでとれるのか質問です |
1 | 18 | 2008年11月16日 20:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラ初心者で、これまで、フィルムカメラもコンデジもデジ一もオートフォーカスに頼りっぱなしで撮影してきました。
現在、GX200とLX3のどちらを購入するかで迷っています。用途は室内での撮影がメインです。写真や古文書、ポスターやチラシの複写、またはバッジや校章などから胸像などの物品がメインになります。細かい文字などを撮りたいので、マクロが強いとありがたいです。
デジタル一眼レフの方が適しているだろうということは初心者の私でも薄々は感じているのですが、持ち出しに便利で、できるだけ小さいものが良いのです。というのも博物館や文書館、美術館など外に出かけて、その場で撮影する機会も多く、他にも色々な荷物を持っていくので、できるだけ軽くて小さい方が助かるのと、本当にきちんとしたもの（例えば本に掲載する場合など）はプロの方にお願いすることが多いからです。
できるだけ現物の色を再現できて、細かい文字もきちんと撮れる、また、少々暗い場所（例えば蔵の中など）でも撮影できる条件を備えた、できるだけ小さいカメラが欲しいのです。
GX200のクチコミを読ませていただくと、かなり詳しい方が多いようなので、教えていただけないでしょうか？もし、GX200もLX3も適していないというのであれば、他に何か良い機種がないか教えてください。面倒な質問かと思いますが、どうぞよろしくお願いします。
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
GX100 |
GX200はノイズリダクションが緩く、その分高精細な写真が撮れます。
A4印刷なんかすると、驚くほど細かく写るので周りがびっくりするほど。
低価格デジタル一眼は（高年齢層向け？）なのか、ノイズリダクションが強すぎて、
解像感はGX200にかなり劣ります。また、レンズ性能もGX200とは比較になりませんね。
色合いはかなりニュートラルです。少なくとも、どこかが飛び抜けて派手に写る
ということはほとんどありません。そういう意味では、リコーが複写機を作ってる会社
なんだなあということを実感させてくれる機種ではあります。まあ、真面目なんですね。
書込番号：8646075
1点
>>少々暗い場所（例えば蔵の中など）
これがくせ者ですが、基本的に三脚が欲しいところですね…
場所によってはフラッシュも必要でしょうが、内蔵のでは無理でしょうから
外付けのが使える機種が必要ですし…
マクロでも書籍などの撮影ですと、少し前後するだけで文字もボケますし…
カメラよりも持ち歩く事が出来る三脚を探す事が大事だと思います。
現状ではレンズの明るいLX3の方がかなり有利ですね。
発色も良くなりましたし。
あと高感度画質も良くなって来てると思います。
LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/29/8921.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/28/8911.html
GX200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/20/9041.html
書込番号：8648276
0点
AXKAさん、Victoryさん貴重なご意見ありがとうございました。
GX200の色合いはかなりニュートラルとのこと、またLX3はレンズが明るいとのことですが、どちらにしようか悩むところです。
Victoryさんのおっしゃる通り三脚を使うことを前提にしていますが、場所によってはフラッシュを使うことを禁じられていることもあり、あまりフラッシュは使えないと思うので、レンズの明るいLX3が良いのかなあ、とも思っています。
また、何かアドバイスがありましたらよろしくお願いします。
書込番号：8652261
0点
マクロがメインならリコー機をお勧めします。
理由はテレマクロの強さです。
ワイドマクロ＋広角レンズだとどうしても被写体が歪みます。
リコー機の場合はテレマクロでもかなり寄れるので歪みをかなり
軽減することができます。
ズーム全域で寄ることができるので構図の自由度も高いです。
書込番号：8652455
1点
複写にどの程度の精度を求めるかにもよりますが、もしも歪みが極力ない写真を撮りたい
のであれば、水準器が必要になりますね。それに撮影対象が壁面だけでなく床やテーブル
上にあって上から撮ることがあるかどうかによっても異なります。
GX200は電子水準器が装備されているので有利ですが、前後方向の水平までは対応して
いないようですし、床やテーブルにあるものを撮影するために下向きにカメラを設定した
ときも働くのかわかりませんので、やや不十分です。
LX3には水準器機能はありませんが、水平・垂直を出すためのトリミング補正という機能
があるので、ある程度の歪みは後から補正できます。
どんな状態でも水平を出すには、市販の水準器をストロボシューに取り付けるのが一番
手っ取り早いのですが、GX200にはストロボシューがありません。LX3にはついているので、
市販の2軸水準器を取り付けて撮影し、歪みが気なる場合はトリミング補正で修正する
ということが可能です。
ということで、壁面だけでなく床・テーブル上にあるものの撮影もあり、歪みのない写真
を撮りたいのならLX3、とくに歪みは気にしないのであればどちらでもということでしょうね。
なお、広角で撮るとレンズの歪みが大きくなるので、複写時は望遠側で撮影されたほうが
いいですよ。
書込番号：8652676
0点
>GX200にはストロボシューがありません。
私のGX200には付いてますが？
名称はアクセサリーシューですけど。
書込番号：8652747
2点
>私のGX200には付いてますが？
おや、そうでしたか。それは失礼しました。
WEBページで外観写真が表示されないので、正面からの写真をみるかぎりでは
ついていないように見えたものですから。早とちりでした。
書込番号：8652768
0点
たしかに写真ではカバーが付いてますね
EVFもここに取り付けます
書込番号：8652830
1点
家茂さんこんにちは。
自分も美術館で絵の撮影をした経験からコメントさせて頂きます。
自分の場合、GRD2を持ってルーブル、オルセーで写真を撮りました。
日本と違って、フラッシュと三脚を使わなければ、写真撮影がOKです。
GRD2とGX200には、本体内で台形補正をする機能があります。
大きな絵を撮影する場合、どうしても見上げる角度になりますので、大変便利です。
小さい物を撮影する場合、GRD2の２８ミリマクロでは、デフォルメされるので、GX200の50mmくらいの画角で撮影した方が良いと思います。
写真を複製するためには、レンズのディストーション（歪曲収差）が問題になります。GRD2は、35mm１眼レフ用の単焦点レンズ級の収差ですので、全く問題ありません。GX200の場合、ディストーションの補正をONにすれば、かなり良好になりますが、２４ｍｍでは周辺が流れ不適です。２８ｍｍから５０ｍｍくらいで使った方が良いですね。
また、望遠端の７２ｍｍですと、F値が暗くなる関係で、シャッター速度が遅くなり、手振れ補正がONでもブレ易いと思います。
GRD2にテレコンをつけるとF2.4のまま４２ｍｍになります。歪曲収差も抑えられているので、コンデジにしては凄い構成なのですが、テレコンが１４０ｇありまして、GX200よりも重くなります。
また、２８ｍｍマクロで小さい物を撮影すると、ワーキングディスタンスを十分取れないと思います。GX200の方が有利です。
マクロ撮影する人には、意外なことですが、GX200の方はフラッシュが明るいので、マクロ撮影でも内蔵フラッシュが結構使えます。GRD2の内蔵フラッシュはスローシンクロ用と思った方が良いです。
あと、ホワイトバランスの問題ですが、GRD2とGX200にはグレーカード等を使ってプリセットできます。電球色蛍光灯での撮影の場合に役に立ちます。
ケルビン値ではありませんが、色温度補正相当の補正モードもあります。かなり使えます。GRD2とGX200のホワイトバランスはM1B1くらいずれてまして、GX200の方が正しいと思います。
もちろん、紫は無理です。
内蔵電子水準器は大変便利です。しかし、私のGX200は、0.5メモリくらいずれています。
当たり外れがあるということと、アクセサリーシューに付けるタイプのものの方が、精度が出ます。
コンパクトという意味では、GRD2の方が厚みが無く、レンズのキャップが不要なので便利です。レンズの半分が本体内で横にスライドする仕組みだそうです。ネックストラップの縦吊り、横吊りの両方できますので、ネックストラップをつけたまま、縦型ケースに入れられます。絵の写真を撮ると、メモを取ったりしますので、ネックストラップは便利です。
GX200に自動開閉のキャップを付けてますが、ケースを選びます。ネックストラップは横吊りしかできません。
絵の複製をするなら、ISO100以下がお勧めで、高感度は使わない（ノイズが多くなり、細部の描写が甘くなるので使えない）と思います。
余談ですが、外部ストロボについては、GX200はTTLに対応していないと思います。GRD2は、シグマのストロボでTTL対応しています。
３脚とリモートケーブル（レリーズ）を使って、GX200で撮影するのが無難ではないですかね。
ご参考まで。
書込番号：8653117
2点
みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
TR101さんやramuka3さんのご意見の通り歪みは大きな問題です。できるだけ歪みのない写真を撮りたいと思っています。また、Studyさんには具体的な撮影方法まで教えていただき、色々と参考になりました。
実際、私自身としては軽さやアクセサリーの問題、そしてルックスの良さからGX200に惹かれていますが、レンズの明るさの問題を考えるとLX3も捨てがたく。非常に迷っています。
夜景を撮る訳ではないのですが、部屋撮りにはLX3の方が良いという意見がこのサイトのクチコミには出てますが、みなさんはどのようにお考えでしょうか？設定次第でうまくカバーできるものなのでしょうか。とはいえ腕のない私としてはどのようにカバーしたら良いのかもわからないのですが。
書込番号：8654639
0点
家茂さんの用途である
>>写真や古文書、ポスターやチラシの複写、またはバッジや校章など
の撮影では、テレマクロ機能はあまり使えないのでは？
広角で撮影する事が多いと思います。
そうなると広角でのゆがみの差が少ないのを選ぶ事が重要では？
LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/29/8921.html
GX200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html
書込番号：8655531
0点
三脚を使うならレンズの明るさが多少暗くてもいいのではないでしょうか
Ｖｉｃｔｏｒｙさんのリンク先の●最短撮影距離を比較してください。
GX200は離れた所からテレマクロで被写体をより大きく撮ることができます。
しかもワイド端であまり寄るとカメラの影が入りやすくなったりしますが
テレマクロならあまり気になりません。
バッジや校章など小物の撮影にはGX200のほうが適していると思います。
書込番号：8656771
0点
マクロはピントがシビアなので被写界深度を稼ぐため絞る方が無難。
絞るならF2である必要がない。
でも、手持ちで室内撮影ならLX3。
クローズアップレンズを使用すればテレマクロも改善できます。
http://aqa.web.infoseek.co.jp/digi-came/page009.html
書込番号：8657409
0点
色々と親切なアドバイスありがとうございました。
やはり、詳しい方からの意見は非常に参考になりました。
皆さんの意見を参考にしつつ、GX200にしようかなと思っています。幸いにも値段も下がってきているようですし。使いやすい、持ち運びに便利な三脚を探して、頑張って勉強しながら撮影したいと思います。どうもありがとうございました。
書込番号：8661183
0点
今まで、5年ほど前のコンデジをずっと使ってきました。
そろそろ絞りやシャッタースピードを変えたりして遊んでみたり、
光芒が出る夜景などを撮りたいと思い、この機種を買おうかと検討中です。
画質はLX3やP6000よりも好みですし、何よりお店で実物を見たときに
「カッコイイ！」と思ってしまったのでほぼ本機種にする予定です。
今のところマニュアル撮影が出来るのと光芒が出せるということで
GX200かCOOLPIX S710で迷ってます。
で、購入後は他にカメラを持ってないのでこれ一台(＋小さい3脚)を持ち歩いて
気ままにパシャパシャしたいと思っています。
主に撮るのは風景や車ですが、人も撮ることがたまにあります。
風景や動物、小物を撮った画像は沢山見てきましたが、
人物を撮った画像をほとんど見かけません。
やはり人物は苦手なのでしょうか？
苦手ということでしたらどういう場面で不利か教えてください。
昔のコンデジ並に撮れるのならGX200にしようと思います。
人物撮るのがもう全然ダメならソツなく撮れそうで1万ほど安いS710にしようと思ってます。
よろしくお願いします。
0点
人物が写っている写真はネットに挙げ難いだけじゃないでしょうか。
書込番号：8638219
0点
>人物が写っている写真はネットに挙げ難いだけじゃないでしょうか。
私もそう思います。
書込番号：8638254
0点
↑
ついでにメモリーカードも持参すれば、デモ機に入れて、撮った画像をお持ち帰りも出来ますよ。
書込番号：8638461
0点
人物を撮るには80-100mmあたりが便利。
GX200は72mmまでですから苦手と言えば苦手。
P6000やG10が無難。
でも、たまにしか撮らないなら72mmで十分かな。
トリミングすればいいから。
> 気ままにパシャパシャしたいと思っています。
GX200はアケローンさんのスタイルにあってると思います。
撮るときは気まま、後でトリミング。
80-100mmでファインダーの四隅を良く見てフレーミング、なんてしないんでしょ？
書込番号：8641456
0点
G10やP6000は、あくまでもGRデジタルやGX200、LX3の人気にかこつけた
なんちゃって高級機であって、中身がGX200、LX3と同等ではないのは
皆知ってることです。
書込番号：8646608
1点
>G10やP6000は、あくまでもGRデジタルやGX200、LX3の人気にかこつけた
なんちゃって高級機であって、中身がGX200、LX3と同等ではないのは
皆知ってることです。
って、どういうこと？
特にG10って「なんちゃって高級機」なんですか？
具体的にどこが同等じゃないんでしょうか？
失礼ですが、いつも貴殿の書き込みは意味不明なものが多いような気がするのは私だけ？？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/SortID=8488812/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=AXKA
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/SortID=8514568/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=AXKA
書込番号：8646693
5点
これ一台で大丈夫だと思いますよ。
私も望遠側が必要かと思ってR１０を買いましたが、結局手放してしまいました。
日常のスナップには２４−７２mmは画角としても最高の選択だと思います。
書込番号：8658632
1点
カメラ初心者ですがGX200とGR2を迷ってます。
この2機種で動画が奇麗に撮れるのはどちらでしょうか？他にもコンデジで動画が奇麗に取れる機種でお勧めあれば教えてください。
0点
是非、G10等が同レベルでないことを、ちゃんと教えていただきたいですね。楽しみにしています。
書込番号：8657599
0点
下の方と似た質問ですいません。
価格.comやその他のサイトを読み漁ったのですが、どうしたら良いのかわかりません。
現在、ニコンのP80を使っています。これの前にPENTAX K100Dを使っていましたが、機動性が悪いので処分しました。
他に、三洋のXacti CG65も持っていますが、これは動画用です。
今となっては「K100Dがあれば撮れるのに…」と思うことがありますが、旅鉄（鉄道で観光地を巡る）の私にとって、デジ一の携行は困難です。
色々なカメラを持ち歩き、旅をした結果、広角の方が重要なことが分かりました。
遥か遠くのモノを撮るというシーンは殆どありません。動物園ぐらい？？
寺院や庭園では泣かされっぱなしです。帰ってきたら曲がってたりするし。
P80は画質もイマイチで、設定も分かりにくいです。思い通りに動いてくれません。
Xacti CG65の静止画はとても暗くて、画角も狭く、手ぶれ多発でダメです。
Xacti自体は気に入っています。
Xactiはハイビジョン化も狙い、HD1010を購入予定です。
そこで静止画用のカメラを探しているのですが、広角で夜景がシャープに撮れるカメラを探しています。
暗所でも、フラッシュはなるべく使用したくないですね。雰囲気が全くなくなるので。
候補は
・R10
…オートで楽々な万能機。フラッシュ調整可能。
・GX-200
…R10より画質良し？？。凝って楽しめる。フラッシュ調整可能。
ポップアップでフラッシュＯＮ・ＯＦＦできれば分かりやすくて、なお良いのですが。
若干候補な機種
・GR DIGITAL 2
…ズームはないけど、暗所に強い？？
・LS3
…夜景は強そうだけど、本体の作りや操作性に不安。水準計ない。
・富士のF100fd
…暗所に強い
K!00dのころも使い倒したというより、シーンモード多用って感じでした。
価格・サイズは問いません。
どれを買ったら良いでしょうか？？
三脚ＮＧのところもありますし、GX-200のような機種では、混雑している場所（並んだりしている場所）で、自分の番になったときとか、素早く細かい設定などをすることは可能なのでしょうか？？
0点
ご予算は5〜6万程度ですか？
GR DIGITAL 2やGX-200等、結構高いデジカメも候補に入っていますので、これ位かなと思いまして。
＞広角で夜景がシャープに撮れるカメラを探しています。
＞暗所でも、フラッシュはなるべく使用したくないですね。雰囲気が全くなくなるので。
リコーがお好きなようですが、キヤノンのG10は駄目ですか？
何よりG10は28-140mmと画角も広いですし、旅行には最適なような気がします。
書込番号：8602039
1点
 |
|---|
LX3で撮った浅草・雷門の夜景です |
夜景メインで望遠不要なら、パナソニックLX3が一番だと思います。
キヤノンG10は夜景もそこそこ撮れますが、歪曲収差が大きいので四隅が歪みます。LX3はより広角でありながら、G10よりレンズも明るく、より広角で歪曲収差がほとんどありません。G10もいいカメラではありますが、LX3のほうが想定用途に向いているものと思います。
操作性やホールド感については、LX3よりもGX200やG10の方が優れているとは思いますが（GX200はG10よりもいいと思います）、オートが優秀な上に手ぶれしないので、ホールド感をそれほど要求しないという点で、実用上ほとんど遜色ないものと思います。
本体の作りは大差ありません。落としたりしたら、どれも壊れると思います。
リコー機の表面処理は高級感ありますし、格好いいですが、想定されている夜景では不利ですね（私はGX200も好きですが、オススメとなると？）。
挙げられた機種の中で、LX3以外で暗所に強いのはF100fdですが、レンズが数段暗いので（Ｆ値が小さいのが明るいレンズです）、LX3のほうが数段上だと思います。より広角ですしね。
書込番号：8603696
1点
  |
|---|
浅草 GX200で撮影 |
トンボアンテナさん こんにちは
私は、G10もしくはLX3をお勧めします。
（GX200、G9とデジ一を所有）
GX200は設定変更などの操作性がよく、そこそこに明るいところでは抜群の描写をしてくれますが
明るすぎるところ、暗いところは苦手なカメラです。
LX3は店頭での撮影や、皆さんの作例しか知りませんが、暗部でとてもいい描写をするとおもいます。
LX3は望遠が短いですが、広角での撮影が多いのであれば問題ないですし＾＾ボディも割とコンパクトですしね ＾＾
G10はボディは大きいですが、28ミリから140ミリまでカバーしますし、暗いところも明るいところも
強いです。（NDフィルタを内臓してるので、夕焼けなら夕日を直接撮影できちゃう場合もあります。）
操作性もよくマニュアル撮影も楽しい機種です。いい意味で優等生的カメラです。
高橋さんの写真きれいですね。とても夜とは思えません。
たまたま同じ場所をGX200で夕方にとった写真がありますのでアップします。
書込番号：8604033
1点
＞高橋さんの写真きれいですね。とても夜とは思えません。
しつれいしました。高村さんでしたね。すみません＞＜
書込番号：8604048
0点
BoseYasuさん
高村さんの浅草はＥｘｉｆがほしいところですね。。＾＾”
[8604033]【浅草 GX200で撮影】は、青味がかりがたいへん興味深いです。。。
書込番号：8604815
0点
画像アップのやり方がいまいちよくわかっておりませんので、失礼致しました。初心者ですので、ご容赦ください。
雷門写真の撮影情報ですが、以下の通りです。
日時：10/25、19:10、露出時間：1/20、Ｆ値：2.0、プログラムAE
ISO:400、Exifバージョン：0221、露出補正量：±０、測光方式：分割測光
焦点距離：5.1mm（35mm換算24mm）、露出・ホワイトバランス：自動
コントラスト・彩度・シャープネス：ノーマル
書込番号：8604892
0点
高村 駿明さん、ありがとうございました。
お手数をお掛けしスミマセン。。Ｏrz
ＩＳＯ４００での夜景、バッチリですね。
色味もよいです。。ＬＸ３を使ってみたくなりました。。＾＾）
書込番号：8604932
0点
 |
 |
|---|---|
GRデジタル |
＞遥か遠くのモノを撮るというシーンは殆どありません。
そこまではっきり広角重視ならば、GRデジタルIIでしょう。
手ぶれ補正はありませんが、F2.4なので暗所には意外なほど強いです。
GRレンズならではの抜けの良さは格別。
ワイコンの出来も良い。
デジタルフォト編「GRDIIパーフェクトガイドブック」もご覧下さい。
書込番号：8606178
1点
皆様、色々とアドバイスや、画像を魅せていただきありがとうございます。
>>824さん
情報ありがとうございます。G10も良いカメラですね。ISOのダイヤルとか良いです。
暗所や夜間の投稿画像の作例を見るとイマイチですね。
>>高村 駿明さん
これは素晴らしい、目で見たままという感じですかね？？
艶がありますね。理想の画質ですね。
ISO400なのに、ノイズが殆どないですね。凄い。
>>BoseYasuさん
GX-200は条件が揃わないと綺麗に撮れなそうですね。
綺麗に撮るというより、作品を作るカメラですかね。これを生かす腕とアイデアがあるかってころとですかね。
リコーの機能も捨てがたいですが、気持はLX-3に傾いてきました。
また色々とお教え下さい。購入したら報告します。
書込番号：8606239
0点
暗いところでの撮影が大事なら、GX200やGRD、R10でなく、PanasonicのLX3かフジのFinepix F100fdがいいような。
ユーザーの心情的にはLX3よりGX200の方が「使いやすい」ので勧めたかったりはしますが、高ISO設定だとノイズが気になる人が多いと思うので…。
借りてちょっと使っただけですが、F100fdはかなり良いカメラです。
マニュアルで撮るというよりはオート前提のカメラですが、安いのでコストパフォーマンスも高いと思います。
書込番号：8615393
1点
LX3（とDP1ときみまろズーム)は、実際のところデジタルで歪曲補正をかけています。
（GX200やP6000はユーザーが任意に設定。GRDIIは当然、光学設計のみで補正。）
小型で24mmを実現するには、リトラクティングシステムなど
高度な光学設計が必要となります。一方、ソフトウェア処理による
手段もあります。どっちがいいか悪いかではなく、メーカーの考え方次第です。
あとフジですけど、これはデジタルノイズ低減処理を強力にかけることで
低ノイズを実現しています。ただ、基本が良いとはとても言えない
（良く言って値段なり）ので、LX3やGX200と同列に語れる機種ではありません。
書込番号：8619583
0点
>scornさん
店頭で触った感じ、GX200の操作性、ファインダーは素晴らしいですね。
でもやっぱり暗所向きではないので諦めました。
>AXKAさん
デジタルの補正ということですが、あまり気にしません。
コンパクト機なので仕方がないでしょう。
F100fdも素晴らしいのですが、サンプルを見比べ、マニュアル撮影等でカメラのことを勉強したいので、LX-3を買ってきました。水準計は外付けとしました。
今回は、多くの方からご意見を頂きありがとうございました。
機種選びに大変参考になりました。
書込番号：8651875
0点
GX-100と200、そしてLX3の３つで購入を検討しています。
初心者ですが、ある程度はマニュアルで写真をとってみたくなり
上述した３つのうちどれかで迷っています。
自分としては、値段が安く、ホールドがよい100が一番きにいっています。
しかし、GXは夜景は苦手という話がでており、
夜景をとりたい自分にとっては、かなり迷っています。
ただ、写真をとってブログにアップするレベルだと
あまり関係ないのかな？と思ったり。
こちらにいる皆さん、非常に目が肥えているかたなので
そのレベルでみたら「夜景が苦手」なのかなあとも思うのですが、
果たしてGXは本当に夜景が苦手、なのでしょうか。
HPにアップするレベルなら問題ないものなのでしょうか？
ちなみに心情的に１番欲しいのが100（お財布にも優しいので）ですが、
最新の200との違いも教えて下さると幸いです。
LX3は実際にもつと、GXにくらべて持ちづらくしっくりこないし
中のソフトがうるさい感じがして現時点ではあまり好みではありません。。。
以上、ご教示いただければ幸いです。
0点
どの機種も夜景を撮る性能は十分備えているようですね〜。
ただもしも手持ちで夜景という意味なら、どの機種にもその機能は備わっていない感じかも？
書込番号：8628882
0点
夜景は、三脚使用が基本ですから
どれでも大丈夫でしょう。
夜間スナップであれば
レンズが明るく手ぶれ補正の効きが良いLX3が抜けてるかも？
書込番号：8628971
0点
 |
 |
|---|---|
はじめまして！
素人で、これを手に入れてから、約1ヶ月、写真が趣味となりつつあります。
仕事柄、深夜の夜景が中心の写真生活です。
参考までにどうぞ。
書込番号：8629750
0点
ISO400だと苦しいですね。。。三脚使用でISO100で頑張ろうと思うこの頃です ^ ^
昔は暗がりがダメだと考えていましたが、高ISOがダメなだけと割り切るべきですね。
書込番号：8630065
0点
こんにちわ。
ちなみに、ISO200で撮った写真です。
書込番号：8630256
0点
 |
|---|
どうもはじめまして
最近GX200を購入したので、夜景をとってみました。
手すり固定でシャッター手押しですのでちょっと
ぶれてしまったかもしれません。
今度は三脚でとってみます。
参考になりますかね。
書込番号：8632848
0点
ぶっち624さん、なんかISO400で撮れちゃったみたいですよ。ノイズ感からもそう思えます。
つね_つねさん、解像度が低いのでブレやノイズ感がわからないですが、結構良さそうですね。SS4秒だと条件良くないと神戸では三脚自体がブレちゃいそうですけど ^ ^；
書込番号：8633395
0点
ぱぱ５５さん、マジですか!?
お恥ずかしい…。
いろいろと設定を変えながら、実験中なんです。写真を間違えたかも…。
どの辺でわかるもんなんですか？
夜景の撮影には、どのように設定するとベストですか？
ちなみに、マイセッティングを夜景モードと料理モード、GRD（スナップ）モードにしたいんですが、教えて頂けると助かります！
書込番号：8633568
0点
みなさま
ご返信ありがとうございます。
＞からんからん堂さん、ムーンライダーズさん
実は、スナップで考えているんです。
会社からの帰りや、ふとした道筋で出会った猫とか。
そういうものを取りたいので必然的に三脚無しになりますね。。。
そうするとやはりLXなんですかねえ。。。
＞ぷっち６２４さん、つね_つねさん
写真ありがとうございます！すごい素敵ですね！
GXでもここまでいけるんですね。
参考になりました。ありがとうございます！
＞ぱぱ５５さん
＞昔は暗がりがダメだと考えていましたが、高ISOがダメなだけと割り切るべきですね。
はい、そうなのかもしれません。
しかし他のスレで、LXで撮影した夜の雷門をみて一目惚れしました。
そのあとでGXの写真をみると、どうもノイズが気になってしまい。。。
でも、どうしてもGXを持った時のあの「しっくり感」が忘れられないんですよね。
手のなかに収まって、いつでも触っていたいというか、
愛着がもてる「カメラ」という気持ちです。
それにくらべると、どうしてもLXは「過剰に親切な家電」
という感覚があって、ちょっと入り込めないなあ、という部分が正直あります。
とくにGXのあの感触とくらべてしまうと。
しかし、あの夜の写真を見ると、どうにも諦めがつかず。。。
という感じです。
書込番号：8633622
0点
こんばんわ。
自分も同じ理由で、散々、迷いましたョ。
いままで、写真には興味なかったんですが、今では、虜になってます！
そういうカメラだと思いますﾖ。
LX3は、誰でも、それなりに、綺麗な写真が撮影できるとは、思いますけどね〜。
所詮は、高性能な機械って感じ…。
愛が感じられない。
書込番号：8633643
1点
ぶっち624さん、
>>どの辺でわかるもんなんですか？
このサイトに写真をアップするとEXIF情報からISO感度を表示してくれます。ぶっちさんがアップされた写真を表示すると、下に情報が表示され、ISOは400となっています。
>>夜景の撮影には、どのように設定するとベストですか？
手持ちの前提ですと、私は一眼レフではブレ防止のために高ISOを使っていますが、GX200では画質を考えると低感度にすべきと思い始めています。人からのご指摘でそう考えたので、まだ自分なりの納得できる設定に至ってません（さすがにSS4秒とかいうとブレちゃいますよね。。）
私もGX200には機械としてのアジを感じ、愛着をもっています。持って眺めて撮って楽しいですね。
書込番号：8634557
0点
GX100とLX3持ってます。
撮り比べていたときに、ISO100固定で撮っていたのを忘れて
夕方以降もその設定で撮ったのですが
LX3は、何事もなかったかのように撮れていましたが
GX100では、手ぶれで全滅でした。
GX100で撮るなら、連写を多用し
なるべく電柱などに押しつけるなど
工夫が必要だと思います。
後は、感度を上げて撮って
後からレタッチソフトで、ノイズ除去するとか。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/01/15/paintdotnet322.html
書込番号：8634596
0点
 |
 |
|---|---|
夜景撮影も色んな方法ありますよね
高ISOで手ぶれを抑えて撮るか、
カメラを三脚等で固定して低ISOでじっくり撮るか
出来るだけ手持ちで撮りたいというならLXじゃないかな。
個人的には夜景は固定必至だと思ってるので常に三脚等持ち歩いてます。
（簡易三脚ならゴリラポッド軽くて便利です）
微妙な作例ですが写真はGX200です（三脚使用）
書込番号：8635346
0点
2001年のデジカメなので、まず中古しかありませんが、オリンパスC-4040ZOOMという手もありますよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=69
1/1.8型CCD 35-105mmで、Ｆ値1.8−2.6は素晴らしいです。413万画素(総画素)398万画素(有効画素)ですけど、リンク先のサンプルを見る限りでは、LX3と比べても大差ない描画力だと思います。ただ手ぶれ補正とかないですが。
ヤフオクで、5,000円くらいで買えますし。私が欲しいです。
穏当な答えならLX3です。GX100/200でも夜景は取れますけど、タイマー使用とか置いて撮りが必要です。雷門の写真を以前載せましたが、あれは手持ちです。
好みをさておき、実用として考えるなら、夜景では格段の差があるとか言えません。昼間ならGX200もいいですが……。
書込番号：8635460
0点
また沢山レスが。。。ありがとうございます。
とても勉強になります。
＞ぷっち６２４さん
＞いままで、写真には興味なかったんですが、今では、虜になってます！
＞そういうカメラだと思いますﾖ。
そうなんですよね。
素人なんだから、画質とかスペックにこだわらず
まずは愛することができるカメラを。。。と考えるのですが。
でもまだ迷走しています（笑
＞ムーンライダーズさん
やはり手ぶれと夜景に強いのはLX3ですね。
＞後からレタッチソフトで、ノイズ除去するとか。
なるほど、それも良いアイデアですね。
ノイズ除去専用ソフトがあるなんて、知りませんでした。
フォトショップでは限界があるしな。。。と思っていたので。
＞林檎キノコさん
きれいな夜景ですね！
GXでもここまでとれるんですね。参考になります。
＞高村 駿明さん
C-4040ZOOM、なるほど。
結構大きいようですが、中古のお値段ととれる写真の品質をみると
かなり良いカメラなんですね。
ちなみに、「C-4040ZOOM」はカメラ、もしくは取れる写真の質として
GXとLX、どちらにちかいカメラなんでしょうか？
質問が成り立っているのかも分かりませんが。。。
あと、ISOは100までにしかおとせないようですが
夜景をとるときに支障ってあるものなんでしょうか。
みなさんの写真を拝見すると、ISO100以下も多いようなので。
いったんヤフオクでC-4040ZOOを落札して、GXとLXが２万円台にさがるまで（苦笑
C-4040ZOOをつかうというのもいいかもしれませんね。
ちょっと大きいのは難点ですが、5000円なら。。。
書込番号：8637345
0点
まず始めに、紹介しておいて何ですが、C-4040ZOOM（C-5050ZOOMという後継機もありますが）は、ネットオークションでしか入手できないため、品質の保証はありません。すごく昔のカメラですから、入手してすぐ壊れるかもしれませんし、そうなった場合、何の保証もはありませんから、修理代がすごく高くなります（私はcaplio G4-wideを落として破損したときに、保証期間が過ぎているため、修理代で２万円近くとなるため、修理を断念してGX100を買いました）。
また、落札価格もオークションですから、安定しません。美品なら10,000円を超えることもあります。入札されるなら、そうしたリスクは理解されないと、がっかりすることもあり得ますよ。
なお、GX100/200やLX3が20,000円代に落ちることは、まずないと思います（特徴的な性能を持つ上に、高性能な機体は、なかなか値が落ちません）。
初心者であるなら、特にLX3をオススメします（持ちにくいですが、手ぶれ補正が強力なので、実際そこまで「しっかり持つ」必要がありません。ＧＸだと「しっかり持つ」必要がありますから、ホールド感は大切です）。手に負えなければ「お任せia」で済みますし、マニュアル撮影もできますから。
ＧＸ100/200はいい機体ですが、充分カメラに慣れてから持っても遅くないものと考えます。
書込番号：8637407
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
浅草寺行ってきました。
写真は全部手持ち撮影です。
三枚目は全然違う場所です。
これで画像設定を硬調にすればもっと赤くなってLXの写真に近いかな
個人的に見た目に近い感じで撮りました（といってもWBはオートですが）
書込番号：8641698
0点
＞高村さん
色々とアドバイスありがとうございます！
＞ＧＸ100/200はいい機体ですが、充分カメラに慣れてから持っても遅くないものと考えます。
そうですね。まずはカメラに親しみやすい機能があるほうがいいかもしれません。
LXもかなり魅力的に見えてきました。
３万円台になったら、購入を考えたいと思います。
＞林檎キノコさん
写真ありがとうございます！すごい素敵ですね。
GXでも遜色無くとれるものなんですね。参考になりました。
書込番号：8649987
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
