GX200 のクチコミ掲示板

月などをきれいに撮るには？

[take蔵]

GX200を購入して月を何度か撮ってますがいまいちうまくとれません。
店の人に聞くと模様まで撮れるとのことなんですが・・・。

他の機種ででもよいのですが模様までちゃんと撮れる機種または方法がありましたら教えてください。

書込番号：8635804

[Hippo-crates]

快晴の満月なら昼間の風景と同じ露出がベター、マニュアルAEでISO100、F8.0、1/500秒くらいかな。

書込番号：8635825

[今から仕事]

測光はスポットにすると良いです。

書込番号：8635958

[じじかめ]

FZ30+TCON17でトリミング

もう少し望遠に強い機種がいいと思います。

書込番号：8635976

[ムーンライダーズ]

GX100で、さっき撮った物です。
等倍で切り出しました。
チャチャっと撮ったので、軽い参考程度に。
1/640秒　f6.3でした。

まあ、望遠が足りないので
向いてる方じゃないですよね。(^_^;)

書込番号：8636101

[林檎キノコ]

GX200でさっき撮ったヤツです。
ステップアップズームでVGA

書込番号：8636463

[わてじゃ]

PowerShotG7に純正テレコン

PowerShotG7に純正テレコンで以前撮ったもの。
デジタルズームすると露出もAutoで合わせ易いです。

書込番号：8637118

[ぱぱ５５]

そもそも他の機種でも撮れないのではないですか？（失礼！）
月は意外に明るいです。1/400以上のSSで撮ればみなさんのように綺麗にいけると思いますが。。

書込番号：8637609

[CapsLock123]

F100fd＋天体望遠鏡で撮影しました
私の経験では･･･満月は（明るすぎてしまい）難しいです

書込番号：8637649

[CapsLock123]

子供の天体望遠鏡を使い･･･

画像忘れてました^^;

書込番号：8637656

[take蔵]

たくさんの書き込みありがとうございます。じじかめさんとわてじゃさんのはかなりすごいですね！！！模様を以外にクレータとか細かいところも写るんですね！！！感動です！

同じGXの写真のムーンライダーズさんと林檎キノコさんのも綺麗でね！！！Hippo-cratesさんの設定で撮ってみてなかなかよく取れたのですが少し輪郭がぼけてしまって・・・。←自分の腕不足＆知識不足ですが。
よければ、撮ったときの設定、ズーム値等教えていただけませんか？投稿の写真は編集とかで切り取ってますよね？

書込番号：8637668

[わてじゃ]

G7のテレ端なので35mm換算で210mmに2倍のテレコンで420mm。
三脚でもブレるのでセルフタイマーを使ってます。

デジタルズームだと月がカナリ拡大できるのでAutoで簡単撮影。
加えて、オートブラケットが便利です。
その結果、シャッター速度1/320、絞りF4.8、ISO127、露出補正+1/3。

編集は一切してません。
が、4倍デジタルズームでは640x480でしか撮れない。

書込番号：8637714

[やぶしう]

GXじゃなくてすいません

おおお、GXと関係ないんですが私も参加させてください

中古で買ったSP550UZに元々持ってたソニーのテレコン(x1.7)をつけて、都合30.6倍ズームで撮影したものです。確か手持ちで。
当時のexifを見ると、シャッタースピード1/200秒、絞りf4.5、-1/3EV、ISO50(確かオート)、WBオートという感じだったみたいです。シャッタースピードをいろいろ変えて明るさを調節したような気がします。暗いからといって夜景みたいな撮り方すると太陽みたいになっちゃって驚きますよね。

GX200単体だと、さすがにちょっと月は遠すぎるかな？という気がしますが、望遠鏡という飛び道具を使うと状況も一変するんでしょうね。見てみたい気もします。

書込番号：8637787

2台持ちにオススメはありますか？

[ぶっち624]

GX200には、大満足してます！

ただし、夜景となると限界を感じてます。

なるべく小型で、夜景や屋内撮影に強い機種はありますか？

一眼レフでも、コンデジでも…。

ご指導お願いします！

書込番号：8626115

[じじかめ]

夜景は三脚を使えばどの機種でも問題ないでしょうが、室内ならF31fd（又はF30)だと思います。
現行機種ならF100fdでしょうか。

書込番号：8626143

[小鳥遊歩]

コンデジでJPEG撮りでもよく、なおかつメモステOKなら、ソニーのW300の高感度は相当いいと思います。

書込番号：8626151

[⇒]

＞なるべく小型で、夜景や屋内撮影に強い機種はありますか？
＞一眼レフでも、コンデジでも…。

ニコンのD40ですかね。
シグマの30�oF1.4でもあればコンパクト機は太刀打ち出来ない？？

書込番号：8626206

[くるくるげっちゅ〜]

PENTAX K-m + FA50mmF1.4 あたりも使い勝手がいいかもしれません。

書込番号：8626251

[ぶっち624]

ご教授ありがとうございます！

ちなみに、G1とかE420って、どうなんでしょうか!?

書込番号：8626711

[hirosan.rx-78-2]

G10はわたしも狙ってましたが、結局、コンデジの高感度撮影には限界がありますよね。
DIGIC�Wを積んだG10でもISO400くらいまでが常用のようですから。

やっぱり、暗いところでの撮影は一眼レフに軍配が挙がりますよね。
コンパクトな機種ということであればk-mなんかよさそうですよね。

でも、夜景を三脚等で固定して撮影するならばGX200でも低感度でだいじょうぶですよ。
なので、どのように撮影するか次第だと思います。

書込番号：8634106

[staygold_1994.3.24]

G1やE420は小さなバックにもはいるので、大きなレンズさえ付けなければ持ち運びにも便利です。
ただ、あれこれ撮りたいといい始まると用途に合わせたレンズが必要になってくるかもしれませんが　＾＾；

書込番号：8634212

[ボーテン]

E420とパンケーキ、もしくはシグマ３０１４もいいですね。
ただ、どうせ一眼にするならエントリー機で値段が安く大きさも手頃なD４０が高感度に強くてオススメですよ。
F１００fdがいくら高感度に強いといってもそれはコンデジの中での話。一眼とは比べ物になりません。

書込番号：8636376

GX200とR10 夜撮影

[take蔵]

GX200を購入してなんどか旅行やテーマパークにもっていき写しました。
正直いままで使ったカメラよりよくとれていて感動しました。とくに夜に撮影したものが
かなりびっくりしました。

しかし気になったのが多少大きいところ、レンズが前に出ているところなんです。

R10はGX200にくらべズームが7.1倍、液晶画面が3.0とよいところがあり、サイズがGX200
より多少コンパクトです。
そこでR10とGX200の夜の撮影を主とした比較を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：8613334

[PASSA]

通りすがりのR10ユーザーですが、レスが無いようなので・・・　そりゃ、R10の圧勝ですよ。
（72mmを超える辺りから）
大した写真じゃないですけど、R10を買って直ぐ試し撮りしたものをUPしときます。（全て手持ち）

夜景で解像感をスポイルする一番は手ブレですよね。 多分、R10の方が補正は効くと思います。
でも、GX200の方がホールディングがイイし、レンズが明るいから互角でしょうね。
電柱にでもくっ付けたら同じですし・・・　さすがに、1秒を越すと塗り絵っぽいですねぇ。

書込番号：8620549

[take蔵]

PASSAさん書き込みありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：8635778

スピードライト

[allegri]

GX200でニコンのSB-400を使用することは可能でしょうか？
一眼デジカメはニコンのD40を持っていて併用できたら良いなと思っています。
コンデジを買い替えるのに、色々と悩んで、最終段階で、GX200とニコンのP6000で迷っています。
P6000で気持ちがほぼ固まっていたのですが、店頭で見ると液晶がGX200の方が明らかに綺麗でした。
PCに取り込んだときの実際の画質が気になるところです。
オークションの商品撮影、子どもの撮影が一番多い仕様用途です。
アドバイスなどありましたらよろしくお願いします。

書込番号：8623916

[photour]

＞GX200でニコンのSB-400
ではありませんが
GR DでSB400をおそるおそる試したことならあります。
結果NGでしたが(^^;;

それ以降は、怖いからやってません．．．
GR Dも手放しちゃいましたし(^^;;

書込番号：8630763

[photour]

あっ関係ないですが・・・
LX3にオリンパスのFL-36Rは光りました(^^)
4/3だからなのか？わかりませんが．．．
完璧に調光してるか？もわかりません(^^;;

だって、ヨドバシでこっそり試したから．．．

書込番号：8630771

ＧＸ２００とＲ１０

[こねこ ｍｙ]

皆様、こんにちは。
皆様の情報を素人ながら楽しく拝見させていただいてます。

デジカメ購入にあたり皆様にご相談させてください。
（旦那がパソコンにうといので、代わりに私が相談させてもらっています）

つい先日までＲ１０の購入を検討していましたが、これから話す経緯で
ＧＸ２００にしようか、悩み始めました・・・。

素人質問で大変恐縮なのですが、悩んでいる経緯は、現在ニコンの
Ｄ７０を所有していますが（といっても、ほとんどオートでの使用ですが）、
先日父母（65、70歳）向けにと皆様のご意見をうかがいながら、Panasonicの
ＦＸ３７を購入しました。

ＦＸ３７は、カメラ事態小さく操作もし易く不満はないのですが、写した
画像についてはあれ？こんなものなのかな？と素人目に見えてしまいます。
（あくまでも素人なので、感覚でしかありません。曖昧な表現でごめんなさい）

私たち夫婦は、Ｒ１０の購入を検討していましたが、ＦＸ３７の写真を見て
もう少し上位機種の方が良いのかなと思いはじめ、ＲＸ２００も検討
することにしましたが、皆様の情報を拝見する限り、カメラをわかって
いないと難しいカメラなのかな？と思いました。

これを機に少し勉強したいなーとも思いながら、詳しい皆様に相談させて欲しい
のですが、ＧＸ２００とＲ１０では、写し出される画像の違いは歴然でしょうか？

金額面に関してはせっかく購入するので今回は議論の対象とはしないで、単純に
機能や性能（表現がおかしいですかね？）について、両機を詳しく知ってらっしゃる
皆様にご相談させていただきました。

また、口コミではＲＸ２００は高感度に弱い等の情報もありますが、Ｒ１０も一緒
なのでしょうか？
絵作りが両機は似ているとの情報もありますし、私にはよくわからなく・・・。

こんな曖昧な質問ですみませんが、皆様より情報をいただければうれしいです。

＜追記＞
私たちの使用用途は、電車、飛行機で移動するときの旅行記念写真がメインです。
普段の車等での移動や、運動会等ではこれまでのＤ７０を使う予定です。

書込番号：8594625

[花とオジ]

先日、血迷って予定外のＲ７を買ってしまった者です。
ＧＸ２００は予算オーバーなので、密かにＧＸ１００を考えています。
Ｒシリーズはコンパクトながら高倍率ズームが特徴のため、ズームを控え目にしたＧＸのレンズは、Ｒとは一味も二味も違うヌケのいい画を吐き出してくれるのでは無いでしょうか？。

ＲシリーズはＲ７、Ｒ８、Ｒ１０と大きな画質の変化は無いと聞きましたので、ご参考になればいいのですがＲ７のサンプルです。（リサイズしちゃってます　m(__)m　）
http://photozou.jp/photo/list/100466/395682

書込番号：8594781

[だはんこき]

こねこ　ｍｙさんこんにちは。
大変漠然とした内容なのでお答えするのが難しいのですが、文面から私なりに受けた
印象なりを判断してお答えします。

まずFX37の画質についてのご不満は主に何だったのでしょう？私は過去にFX01を使用
した事がありますがパナはそれほど悪い印象はありませんでした。

ただノイズを抑えるためかメリハリのない抜けが悪い画像が多いのと、キヤノンのように
記憶色寄りの発色ではなかったので鮮やかな写真ではありませんでした。

それがみなさんにとって不満だったのかもしれませんし、また広角25ミリから始まる
ため使い勝手が悪かったのかもしれません。

さて数あるコンパクトサイズのデジカメがある中で当初R10にするかと迷われているとの
事ですが、なにを基準に候補に挙げられたのでしょうか？

高倍率だからでしょうか、画質でしょうか、持ったときの感覚でしょうか、このあたりの
ところが分かるとまた別なアドバイスが出来ると思いますがこればかりは文面からは推測
出来ないのでコメントのしようがありません。

ではGX200の件ですがもちろんどなたでも綺麗に写す事が出来ます。
ただプログラム選択でシャッターを押せば誰もが各社から出ているコンデジの鮮やかで、
見栄えのする写真を写せるかと言うと期待は裏切られる事が多いです。

私が下にレスしましたがちょっとじゃじゃ馬的なところがあり、手を掛けなければ言う事
を聞いてくれないところがあります。

たとえば人物を写したときに肌色を綺麗に出す工夫が必要であったり、風景の時にはコン
トラストを下げ白とびをさせないとか、ノイズを抑えるためシャープネスを下げるとか、
いろいろと設定を変えなけらばならない時があります。

この面倒くさいと思われる一連の動作をいとわないで出来る人は一般的に凝り性ですが、
このような方が好むカメラです。

さらに写真をもっと良く撮るにはどうしたらいいのだろうと探究心（大げさですね）旺盛
の方にとってこのGXの良さは自分の理想とする画像に近づける事が出来るカメラと言える
でしょう。

従いましてこのGX200についていえば本当にカメラが好きで凝り性の方に向いています。

こねこ　ｍｙ さんご夫婦がこの状況に当てはまればもちろん買いですが、残念ながら
そこまでするのは面倒と思われるのならばR10が良いと思われます。

誤解を避けるため念を押しますがGX200はそのままシャッターを押しても綺麗な写真は
撮れます。

書込番号：8594902

[影美庵]

こんにちは。

＞ＦＸ３７は、カメラ事態小さく操作もし易く不満はないのですが、写した画像についてはあれ？こんなものなのかな？と素人目に見えてしまいます。

あくまでも推定ですが、電源を入れ起動した後、そのまま写してはいませんか？
もしこのような撮影方法だと、25mm相当で写している事になり、被写体が小さく写ります。
そのため、今一きれいではないと感じたのではないでしょうか。

もし、近寄ったり、ズームを使用して、主被写体を大きく写しているにもかかわらず、あれ？と感じられたなら、別の原因です。
上記レス及び下記項目はスルーしてください。

この手の広角カメラ（広角側が24〜28mm級のレンズが付いたカメラ）の場合、起動時は広角側になっている機種がほとんどです。
広角のまま漫然と写すと、主被写体をはじめ皆小さく写ります。
広角のまま思い切り近寄るか、広角を使わず（少しズームして）、被写体を画面いっぱいに入れて写してください。（気持ちの上では、画面からはみ出すくらいが丁度良いと思います。)
迫力のある、今までとは違った写真が撮れると思います。

R10もGX200も28mm〜、24mm〜スタートのカメラです。
余り変わらないような気もします。
同じ構図で撮り比べれば、GX200がもっとも良いでしょう。

書込番号：8594920

[こねこ ｍｙ]

花とオジさん、だはんこきさん、影美庵さん、
こんなに早くご意見をいただき、びっくりです。
本当にありがとうございます！！

また、皆様がおっしゃるとおり、大変曖昧な表現で質問してしまったことを
反省します・・・ごめんなさい。

ＦＸ３７はすごく良いカメラと思いますが、奥行きのないというか、のっぺら
というか、そんな風に見受けられました・・・（また曖昧な表現ですね。本当に
ごめんなさい。表現力が乏しいもので・・・。）
きっと私たちの写し方もよくないのだとも思います。

個人的な意見で恐れ入りますが、写真を見る限り、色ははっきりしているものの
写真全部がはっきりしすぎて、これが遠近感がないような感じる原因かな？とも
思うのです。

それと、お年寄り向けに買ったので、ＩＡオートで撮影することを前提に買ったので
すが、室内や曇りの時は、シーンモードで撮った方が色彩が自然な感じで思えるので、
今、父母にシーンモードの切り替え方法を勉強させてます。
私たちが使うぶんには、切り替えは苦にならないのですが、なにせ年寄りで。
でも、父母はＦＸ３７の小ささと使い回しについて気に入っているので良い買い物を
したと思ってます。

話はリコー機に変わりますが、表現が正しいか不安ですがリコーの口コミにある様々な
写真とコメントを拝見させてもらってますが、私たちがこれから勉強するには良いコメ
ントが盛りだくさんのような気がします。他の機種の口コミも見ましたが、批判的な
コメントが多々見受けられました。これに対し、ここの情報は皆さんがどうやったら
満足して撮れるかとう情報が多々あるように感じ、リコー機を買って勉強してみたく
なったきっかけとなりました。
あ、その前に、当初Ｒ１０の購入考えていたのは、旦那のＲ１０への一目惚れからです。
見た目重視の一目惚れのようです。きっかけはそうですが、今では、このサイトで勉強
したいのが一番です。
これでＲ１０を選択肢にした回答になっているか不安ですが・・・。

長くなってすみませんが、最後にもし、ＲＸ２００を購入しようと思ったら実機を見ずに
して注文することになります。
田舎なのでＲＸ２００を置いている店がないのです。
すぐ近所に、ヤマダ電機、コジマ電機、ｋ’ｓ電気、キタムラがあるのですが、Ｒ１０は
あっても、ＲＸ２００がないのです・・・。悲しいところです。
それだけに、皆さんの情報はすごく助かります。

＞花とオジさん
素敵な写真、ありがとうございます。
Ｒ７であそこまで撮れるのはやはり、カメラを知り尽くしているからでしょうか・・・？
ＲとＧＸのレンズの違いまで今はわかりませんが、情報をいただきありがとうございます。
そして、違いのわかる女になれるようがんばります！！

＞だはんこきさん
曖昧な表現でごめんなさい。
どう表現したらよいかと思いまして。
ＧＸ２００はそのまま押してもＲ１０綺麗に写るということでホッとしてます。
ただ、やはり自分好みに写すためにはもっと勉強しなければいけないということも
わかりました。
もし購入すれば、最初はオートが中心になるような気がしますが、でもここの皆さん
の情報を拝見する限り、いずれは皆さんのような写真が撮れるようになりたいです。
それとすみませんが、もう一つおしれてください。
Ｒ１０も押せば綺麗な写真が撮れる同じような特性をもってるのですか？
何となくですが、リコー機＝玄人向けカメラの印象が強くて。
私たちがわからないのは、ＧＸ２００とＲ１０とでは、値段がＧＸ２００の方が高いので、
きっと良いカメラなんだろうな〜と素人考えなのですが、スペックを見ても見方がわから
なく決めかねて相談させていただいた次第です。

＞影美庵さん
アドバイスありがとうございます。
写し方にもよるんですね・・・。
一概にＦＸ３７は今一と思ったことを恥ずかしく思います。
撮り方次第では、色合いの印象も変わるんでしょうね。
勉強不足でした・・・。

書込番号：8595135

[じじかめ]

R10,GX200共、マイセッティングでスタート位置を35ｍｍ等にできるはずですが、
オートやシーンモードの撮影では、FX37と画質は似たようなものだと思います。

書込番号：8595205

[花とオジ]

＞奥行きのないというか、のっぺらというか、・・・
よ〜く分かります。
私もそんな感想を持っています。（薄ッぺらいと言うか・・・）
但し、私の場合はそれはそれなりに気に入っています。
コンパクトパナは持っていないので高倍率ズーム機のＦＺ７です。（貼り付け写真）
若干、−補正すれば多少マシかも知れません。

＞旦那のＲ１０への一目惚れからです。
これもよ〜く分かります。
私もそうなんです。（それがどう言う訳かＲ７に・・・）

＞Ｒ７であそこまで撮れるのはやはり、カメラを知り尽くしているからでしょうか・・・？
血迷って買ってしまったＲ７が、どこまで期待に応えてくれるのか試し撮り中です。
いままでの所では無理にＲ１０を買い増しせず、Ｒ７をこのまま使い込んで見ようと言う気になっています。
別にカメラを知り尽くしている訳ではありません。
露出補正だけを「カン」でイジっています。
前レス（フォト蔵）の１、２枚目はもう少しアンダーに撮った方が雰囲気が出たと思っています。

＞Ｒ１０も押せば綺麗な写真が撮れる同じような特性をもってるのですか？
Ｒ１０はＧＸと違ってシャッター速度や絞りを任意に設定できません。
（基本的にオートです）
そう言う意味では、押すだけカメラです。
前レス（フォト蔵）のサンプルが十分満足できる画質なら、ＧＸよりＲ１０の方が使い勝手がいいのでは無いかと思います。

書込番号：8595238

[staygold_1994.3.24]

リコーのカメラは人によってハマルかどうかというのがあるのですが、ハマルと結構楽しかったりします　＾＾
（私はR5/6/7/8を買いました）
例えば初心者として使うと辛いところはシーンモードが最低限しかないところ・・・
他社のカメラのように20も30も親切なモードがないですね！（シーンモードだって万全ではありません）
カメラ任せで撮るよりは各自が設定を導き出すあたりが辛くも楽しいところでしょうか　＾＾；
玄人向けに思われるのは皆さんイメージした写真にしようと微調整で一手間加えたりもするからでしょうか。

リコーのサイトを一つ貼っておきます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/join/user/


＞いままでの所では無理にＲ１０を買い増しせず、Ｒ７をこのまま使い込んで見ようと言う気になっています。
おぉ〜、ﾒﾓﾒﾓ〆( . . ;)

書込番号：8595269

[だはんこき]

パナFX01の画像	GX100の画像	GX100の画像	GX200の画像

こねこ　ｍｙさん今晩は。
デジイチのD70のどのようなレンズを使っているか分かりませんが、いわゆるコンパクトデジ
カメの撮像素子はそれに比べかなり小さいので、のっぺりとして、立体感がなく、全てにピン
トがあったように写ります。コンデジの宿命でこれは仕方がありません。

まあその中で高級機といわれるゾーンのコンデジはそれなりに立体感が出るようなレンズや
CCDを採用していますがデジイチに比べ大きく劣ります。
ですから“このようなもの”と理解してFX37も引き続き可愛がってあげてください。

私はR10を使用したことがありませんので画質や、使い勝手についてはコメントできません。
ごめんなさい。
ご主人がR10に一目ぼれとの事ですが、これはすごく重要な事です。何事も第一印象が良くな
ければ長続きしないし、前のめりになって買おうなんて思いませんもの。

GX200は持った時の質感が高く、所有する喜びと使いこなす楽しみを併せ持ったカメラ、R10
はフルオートで広角から高倍率まで気楽に綺麗に写せるカメラ、とそれぞれ分けて検討さ
れては如何でしょうか。

もしGX200をという事であればVFキット付を選ばれた方がいいと思います。撮影の幅が広がります。

書込番号：8595481

[花とオジ]

staygold_1994.3.24さん
＞おぉ〜、ﾒﾓﾒﾓ〆( . . ;)
誰のための、又、何のためのメモなのかスゴ〜ク気になります。^^;

書込番号：8595538

[staygold_1994.3.24]

Ｒ５で犬神家？！	Ｒ６で闇夜の信号機	Ｒ７で恐怖の鳩	Ｒ８で花火をどアップ

　
　
＞こねこ　ｍｙさん
折角なのでＲシリーズの珍？写真を貼っておきます　＾＾；

＞花とオジさん
Ｐさんがいつも花とオジさんにはツッコミをいれますが、たまにキレが無く自らボケるもんで　＾＾；
私がフォロー出来るようにあの一文はメモっておきました〜

書込番号：8595669

[花とオジ]

ソッ　ソッ　そんな事はフォローしなくていいですぅ〜。
必要性も無いし・・・。

書込番号：8595779

[staygold_1994.3.24]

＞必要性も無いし・・・。
う”っ、誰かが参考ポチッていますね・・・とりあえずセブンを可愛がって〜

書込番号：8596184

[ねぼけ早起き鳥]

「必要性」。。ヒトにより。。「２センチ差」。。＾＾”

書込番号：8596394

[The March Hare]

Ｒ１０ユーザーです。
Ｒ１０購入時にＧＸ２００と迷いましたが大きさと価格がネックになってＲ１０を購入しました。
結果としてはＲ１０で満足できてます。（とはいえいつかはＧＸシリーズは欲しいですが）

コンデジだとマニュアルができてもＣＣＤが小さいため
ボケのコントロールは大してできないので写真やカメラのことを勉強するつもりなら
Ｄ７０でいろいろ試すほうがいいと思いますよ。

なのでコンデジはオート主体のカメラでもいいのでは？

Ｒ１０はオート主体のコンデジですがズームレンジが２８−２００ミリと広く
テレマクロも強いですし何より操作性がよくてマイセッティング機能もあり
簡単にいろいろと設定を変えて撮影できますので使ってて楽しいカメラですよ。

Ｒ１０で撮影した写真を貼っておきますのでよろしければご覧ください。

書込番号：8596784

[高村 駿明]

　FX37で満足できないのであれば、GX200でもダメかもしれません。特に暗い場所での撮影や手ぶれ補正能力は、FX37のほうが上だと思います。
　またGX200の強みは「色々と設定できる奥深さ」にありますから、オート撮影前提なら、リコーのカメラはあまりオススメしません。

　GX200とほぼ同額で、パナソニックのLX3とか、キヤノンのG10というカメラがあります。これらは夜間にも強いですし、オートでもかなり解像感のある絵が撮れますよ。サンプル画像も多くありますし、こちらも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：8597304

[ボーテン]

GX２００ユーザーです。

満足して使っていますが、オート撮影がメインなら正直R１０に対してそんなにアドバンテージがあるとは思えません。
ズーム域も全然違います。
レンズが飛び出してないのでR１０は携帯にもピッタリです。
初心者の方にはR１０をおすすめしますよ。

ちなみにGX２００の高感度は決して強くありませんが、許容範囲内です。値段も高いので皆期待しすぎてるんですよね。
GX２００の良さはカスタマイズ性と操作性能の良さにつきます。

簡単に撮れる画質だけなら２４ー６０までしか画角がありませんが、パナLX３の方が上だと思います。

書込番号：8598456

[こねこ ｍｙ]

皆さん、おはようございます。

そして、一晩でこんなに多くの素敵なアドバイスをいただき
うれしいです！！

うれしい反面、ん〜、悩みますね・・・。

まずはオートでの撮影のみだと、ＧＸ２００とＲ１０の差がほとんど
ないとのことで理解しました。

ただ、ＦＸ３７を借りて撮影したときに、勉強して少しでも皆さんの
ような素敵な写真を撮りたいな〜と思ったのも事実ですし、ここのリコー
の情報からリコー機の操作性等に興味を持ちました。
Ｄ７０で勉強はすることはこれからがんばろうと思いますが、
Ｄ７０は普段使いのオートでそこそこ気に入った写真を写してくれ
ていたので、自分がいじって失敗写真になるよりはオートのままで
・・・と臆病になってたのかも。

コンデジに一眼のような画質を求めるのもナンセンスということが
わかったので、であれば、色々と研究して皆さんのような素敵な
写真をとるぞーという気にもなってたりして・・・、皆さんのおかげです！！

それにしても、ＧＸは敷居が高いのかな〜とも感じたので、今晩旦那が帰って
きたら、Ｒ１０で話を持って行こうかなと思います。

よければ、最後に一つだけ教えてください。
花とオジさんからもアドバイスいただきましたが、ＧＸよりＲ１０の方が
使い勝手が良いと色んなところで言われていますが、素人の私にはこれが
よくわからなく＾＾；）
「使い勝手」というのは、どんなところからでしょうか？
大きさ、重さを比較してもあまりかわらないような気がするのです。
あ、ＧＸ２００の実機を見ればわかることですかね・・・？
田舎なもので、Ｒ１０はデモ機があるものの、ＧＸ２００が周りのカメラ
屋さんに置いてなく、ネット購入しようと思ったのがそもそもの間違いの
ような気もしてきました。

＜追記＞
皆さん、写真の掲載やサイト紹介、その他色んな情報を聞けて本当にうれしい
です。ありがとうございます。
現在、ちょっと悩んでしまいましたが、皆さんの情報をもとに、今晩家族会議
します〜。
アドバイスをいただいたＬＸ３や、Ｇ１０もちょっと調べてみます。
旦那がなんというかわかりませんが、個人的にはカタチ・軽さでリコー機や
ニコンが好きなのですが・・・。
カタチから入るなら、情報を求めるなと怒られそうですが、、、ごめんなさい。

書込番号：8599013

[sean-nike]

こねこ　myさん、こんにちは。

D70をお使いとのことで、私もデジイチはs付きですが、D70から始めました。
その後、別のデジイチを買い足したんですが、出張先などに気軽に携行したいという
ことで最近GX-200（VF付き）を購入しました。

R10とGX-200とで悩まれているということですが、画質について、R10は持っていま
せんので、コメントすることは出来ませんが、GX-200の画質はかなり満足していて、
いまや、デジイチよりも使用頻度が多いです。

ご質問の中に、「これを機に勉強したい」という一文がありましたが、
この、勉強という点で見ればGX-200の方にアドバンテージがあるように思います。

D70をお使いとのことなので、折角の一眼レフですから、オートだけではなく、
絞り優先などを使うと、背景のボケ方が色々変わって楽しさも増えると思います。

そして、このような、背景のボケ方を楽しむなど、設定を色々変えて、勉強できる
コンデジという点で考えると、GX-200レベル（G10、LX3も含めて）しかないように
思います。

私の場合、コンデジを選ぶにあたっては、絞り優先AE機能があることが重要な条件で、
少なくとも、プログラム露出だけではなく、絞りとシャッタースピードを自分で
自由に変えることが出来る機能があることが条件だったんですが、そうなると
かなり選択肢が限られてきて、結局行き着いたところが、GX-200でした。

今は、車で出かけるときなどに一眼レフと一緒にGX-200を携行して、同じ被写体を
カメラの設定を色々変えながら両機種で撮り比べたりして楽しんでますが、
こういう、ややマニアックな楽しみ方が出来るのもGX-200ならではという感じがします。

後、かっこよさという点について、ここのクチコミの情報で紹介されているのを、拝見して
私も速攻で注文したんですが、革製のカメラジャケットとネックストラップが市販されて
います。

http://www.kojima-shouten.com/del_cuoio/gx200_bodysuit/index.html

余談ですが、こういう、サードパーティ製のアクセサリーが結構充実しているという
ところもGX-200の魅力かなぁと思っています。

書込番号：8599021

[こねこ ｍｙ]

sean-nikeさん、こんにちは。

素敵なコメントありがとうございます。

またまた悩み始めました。

ＧＸ２００、楽しそうですね。
私たち今までＤ７０を持っていて、ねこに小判でした・・・。

sean-nikeさんのように、２台を持ち歩くことになるとは思いますが、
撮り比べするようになるまでいくかどうかわかりませが（子供も小さく
余裕があるかどうか）、持っていて楽しいカメラなんだろうな〜という
のがすごく伝わりました。

使用用途は旅行用カメラですが、やはり色んな設定を自分でして良い写真
と思い出を残すことを考えれば、勉強はやはりしなければいけないんだな
と今、sean-nikeさんのコメントをみてあらためて思いました。

また、カメラケース等もいいですね〜。
カタチから入る我が家としては、魅力的です。（あ、またまたごめんなさい）

ん〜、やっぱりＧＸ２００にしようかな〜。

今晩、真剣に家族会議します〜。

ありがとうございました！！

書込番号：8599075

[豆乳ヨーグルト]

青い夕暮れ	青と茜色の鬩ぎ合い	休猟区	帰り道背中の夕暮れ

こねこ　ｍｙさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪
遅レスでぇ〜っす(^◇^;)

GX100からの変更点を書いても、直接こねこ　ｍｙさんに関係無いとは思いますが、GX200を理解
し安い事もあろうかと思いますので、書かせて頂きますm(_ _)m

GX100からGX200へのブラッシュアップ箇所については、・・・"Caplio GX100 VF KIT" 板の、
toko_eosさんのスレッド、"GX100のVFの必要性とGRD�Uとの違い" で、大雑把に書かせて
頂きましたが、内蔵フラッシュの調光補正が出来るようななった事や、マイセッティングの登録数
などを除けば、使い勝手の点で極端な差はありませんが、カメラ内部でのホワイトバランス調整
やレベル補正なども、PCでのアフター処理をしない方にとってはかなり有益な機能だと思います。

消費電力やら画質設定項目やらノイズリダクションも任意にオンオフ出来るようになったり...あれ
やこれや...他にも結構ブラッシュアップ項目がありますねぇ〜！...Σ(^o^;) アヘッ

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8381323&act=inpu

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08200.html

AFに於いても、GX100はコントラスト検知方式とパッシブAF方式の兼用になっています。GX200
はコントラスト検出のみですが、より最適化されたコントラスト検知で、GX100よりも合焦精度は
僅かながら高速化しています。

R10にも、FnキーにAEロックを割り当てられる(R8には装備されていなかった機能です。) 事や
、GX200と同じく、内蔵フラッシュの調光補正が出来るようになった事が、まず上げられると思います。

内蔵フラッシュの調光補正ですが、今までリコー機が全般に苦手としていたフラッシュの補正が
出来る事で、場合によってはフラッシュの前にトレペを当てたりする面倒も無く、フラッシュが灯った
部分とそれ以外の背景との、あの不自然に突出した感じを避けられるようになりましたし、更に
AEロックが使える事で、露出補正と組み合わせて、かなりフラッシュ撮影の自由度が高くなりました。

ズーム領域が、R10の35mm換算28-200に対し、GX200は24-72mmです。やはりこのクラス
のレンズでは、R10の最望遠域では、色収差が派手に発生し、これが小さな撮像素子と相まって
、かなり見苦しくなりますが、これはR10に限った事ではなく、他社の同クラスコンデジでも似たり
寄ったりです(^_^;)

対し、GX200では、テレ端が72mmですから、この点に於いてはその部分が露呈しないとも言え
ます。GX200は、解像度を優先した描写で、広角域に於ける解像感は、傑出したカメラだと思い
ます。その代わり、ノイズリダクションが薄めの処理方向なので、ザワザワとしたノイズがライバル機種
よりも大目に出現します。

R10とGX200の大きな違いですが、まず撮像素子の大きさがR10が1/2.3に対し、GX200は
1/1.75ですから、精緻な描写・解像感において、ある程度の差異は勿論存在します。また、R10
の1ピクセル辺りの撮像素子に占める面積が小さい故、ピクセルの輪郭が崩れてしまう傾向も大きく
なりますから、ノイズリダクションの副作用効果として、ノイズと共にその輪郭をボヤかしてしまう傾向
になりますが、それが絵画調に見える所以となります。

とは言えぇ...R10の絵作りの方向は、他社の主流傾向に近いものがあり、GX200と比べた場合、
明らかな大目のノイズリダクション処理により、特に低照度で枝のような細かな部位などでは、
のっぺりとした絵のような描写になりますが、それでも他のライバル機種と比べれば少ない方のカメラ
であり、その代償として、やはりノイズは大目に現れます。

また色味の傾向ですが、R10はR8に引き続き、若干の青味傾向があります。対し、GX200は、
GX100よりは幾分少ない感じになりましたが、まだ幾分マゼンタ被りの傾向があります。カメラ内部
でのホワイトバランス補正やレベル補正も出来るようになりましたし、アフターでレタッチソフトを使い
、色味を調節 （DNG（RAWモード）データからだけでなく、JPGであっても) すれば済みますので、
デメリットと言える程の被りではありません。(リコーユーザーは、常に晴天モードで写し、アフターで
色調を調節される方が沢山おります。)

現在の自分専用のカメラは、D300（職業カメラマンの友達からの無期限借り物）、D70s、GX100
、R8です。10月、2年続けての上高地には、D70sとGX100＋ワイコンをお伴に連れて行きました。

当方の散歩カメラにある各アルバムの中は、殆どがGX100やR8、D70sによる画像なので、宜しかっ
たら、描写の違いをご覧になって見て下さい。大雑把な言い方で申し訳ありませんが、標準画質
設定同士で比べた場合、R10はR8よりも彩度があっさり目、コントラストが若干薄めに感じです。
アルバムのR8画像は、彩度だけ薄めに、後は標準設定です。GX100は、全て標準設定のままです。

※UP画像には元々の等倍画像はありませんが、横長画面は基本的に1800x1200、スクウェア
画面は1400x1400でUPしています。彩度はそのまま。コントラスト等、少しだけ好みに合わせて
います。また、ノイズ軽減の為に、"NeatImage"を使った画像も入っています(^_^;)

最後になりましたが、GX200とR10では、GX200は描写の癖・絵作りの方向性・ズーム域の違い
・ちょんまげファインダーを使った場合の撮影スタイルなどなど...リコーらしさがはっきりと感じられる
カメラであっても、成り立ちからしても、どちらがいいかと比較対象となるカメラではないような気が
します。ここは一つ、両機ともお買いになられるとかぁ...、ヽ｀アセ(;~▼~;)アセ、ヽ｀

うへぇ〜簡単に書いてるつもりでしたのに、いつの間にかこんなにぃ...うっ。。。(^x^;)へ
そろそろ失礼をばぁ...オーバー...ヾ(--;)ぉぃぉぃ

書込番号：8599998

[The March Hare]

＞「使い勝手」というのは、どんなところからでしょうか？

私が感じたところを書くとまずは大きさ。
Ｒ１０はちょっと大きめな携帯用ポケットなどにギリギリ入る大きさですが
（私はチョークバックのメインに財布を、携帯などを入れる小物用ポケットにＲ１０を入れてます）
ＧＸ２００はＥＶＦ付きだともちろんダメですし付けていなくても
フラッシュ部やレンズの出っ張りが邪魔になるし横幅も長いので
それ用のカメラケースで持ち歩く必要が出てきます。

カタログ値は基本的に突起物などを含まない寸法ですから
実際のカメラを見るとＲ１０とＧＸ２００だとかなり違いますよ。
私の感覚だと２周り以上はＧＸ２００の方が大きいと感じますね。

またＡＤＪボタンですがＲ１０はジョイスティックで押し込みと方向キーを兼ねており
基本的に親指一本で素早い操作が可能です。
ＧＸ２００は方向キーとレバー式のＡＤＪボタン、シャッター周りにあるアップダウンダイヤル
の組み合わせで操作するので人差し指と親指を使いますしちょっと操作が煩雑になります。
一部操作ではアップダウンダイヤルのあるＧＸ２００の方が有利ですが
わかりやすさという点ではジョイスティックに集約されている方が便利ですね。

ズームレンジの違いも使用感がかなり違ってきます。
Ｒ１０は２８−２００ミリでワイド端は広角よりですが
パースの強調や画角もそれなりで比較的気楽に扱いやすい画角ですし
２００ミリまでズームできるのでちょっとした望遠撮影や
被写体にあまり近寄れない場合にも便利で、ある程度の圧縮効果も得られますし
テレマクロで背景をぼかしたりといった撮影ができます。
ＧＸ２００は２４−７２ミリでワイド端はＲ１０よりも広角で広角特有の表現はしやすいですが
漠然とシャッターを切ると周囲に余計な物が写ったり被写体が小さすぎて
何を写したかったのかよくわからない写真になりがちですし
パースの強調が強いですから周辺部では形が歪んで写ってしまうので
使いこなすつもりでいないと思ったよりも良い写真が撮れないといったことになりかねません。
また望遠端が７２ミリと短いので遠くの物を大きく写したりはできないので汎用性では劣りますね。

ただし、ＧＸ２００の方がレンズがいいので同じ焦点距離での歪曲収差は少なめですし
色収差なども少なく、画質のレンズに由来する部分ではＧＸ２００が優れていますし
レンズが明るいのでワイドマクロで背景をぼかしたりする場合は有利です。

書込番号：8600377

[ミント＆ゆっく]

こんばんは。

使用目的が、旅行に使われるということですね。

以前、イクシーデジタル９００ＩＳで旅行へ行ったときに感じたのですが、もう少し望遠側があればなと思ったものです。

ＧＸ２００は、魅力的な製品ですが焦点距離を考えるといかがでしょうかね。
Ｒ１０、マクロから望遠までこれ一台。
旅行だけに限れば、こちらが良いと思いますね。

ちなみに、今すごくＧＲデジタル�Uが欲しいです。

書込番号：8600698

[高村 駿明]

リコーGX100です。黒が綺麗ですが細部は潰れます	パナソニックLX3です。細部や電線も写ります

　そう言えばR10のことを書いていなかったので、補足しますね。

　GX200とR10ですが、オートで撮っても違いますよ。撮影素子が小さなR10は、それだけ描画力に劣ることになります。値段が違うだけの違いはあると思います。レンズもGX200のほうが明るいですから、細部まで写るかと。
　つまるところ、R10やFX37は「普及機」で、GX200やLX3、G10は「ハイエンド機」です。そもそもジャンルが違うので、本来比較対象になる機種ではないものと思います。

　GX200の魅力は、24ミリの超広角や（R10は28ミリですから、GX200のほうが「広く」撮れます。「一歩下がれない」室内では大きな違いとなることもあります）、撮影設定が細かくできること、また、そうした設定をダイヤル一つで呼び出せる操作性にあります。使いこなすまでにめげないなら、いいカメラです。

　GX200はやや大きいですが、それを言うならFX37と比較すれば大抵の機種は大きいです。例えばネックストラップを購入して、首から下げるなどすればGX200でも支障を感じないものと思います（旅行で実際にそうしましたが、手持ちとかポケットに入れて取り出す、よりも便利です）。
　ちなみに、GX200とLX3の携帯性は変わりません（G10は重いです。実感として超小型一眼のＧ１と変わりません）。持ちやすさはGX200ですが。

　R10もリコー機ですから、接写に強いなどの美点はありますが、R10をFX37と比較した場合、望遠と接写能力以外では劣ると思います。レンズもFX37が明るいので、画面もFX37のほうが明るくなると思います。また、暗いところの撮影能力や手ぶれ補正は、リコー機よりもパナソニック機の方が明らかに上です。

　ちなみに、FX37とLX3では、同じパナソニック機でもLX3が歴然と上回っているように感じます（LX3は望遠は期待できませんが）。
　FX37とGX200では概ねGX200だと思いますが、これは好みの範囲となることもあります。なぜか？　晴天昼間では、GX200の方が細部まで綺麗ですが、近年のパナソニック機には逆光補正や暗部補正があるため、絵としての完成度では後者が上回ることもあるということです。

　逆光補正や暗部補正効果の例として、GX200の前機種であるGX100とLX3のほぼ同一条件写真を載せます（どちらもオート撮影です）。GX200なら、もう少し綺麗だと思いますが、同機に逆光／暗部補正はないので、雰囲気は同じだと思います。

書込番号：8601405

[こねこ ｍｙ]

皆さん、おはようございます。

豆乳ヨーグルトさん、The　March　Hareさん、ミント＆ゆっくさん、高村駿明さん
こんな私たちにご丁寧にアドバイスいただき、本当にありがとうございます！！
皆さんのコメントをうかがい、涙・涙、感謝です。
こんなにもアドバイスをいただけるなんて。

さてさて、皆様のアドバイスをもとに昨晩家族会議しました。
皆さんのおっしゃるように、元々比較対象でない両機なんですね。
こんな事もわからず、、、でも、この情報で少し勉強になったのも事実です。
カタログ値の見方も少しわかってきました。
これだけでも、皆さんに感謝してます。

そして我が家の昨日時点の結論は、ＧＸ２００を買って、素敵な写真を撮れる
ように頑張ろう！！となりそうです。
「なりそうです」というのは、やはり実機を見れないための、重さ、大きさ等を体感
できないので、どうしようか？です。
コメントの中には、公表のサイズは突起物を含まないとの事もあり、どれくらいの
突起物なのかも見ないとわかりませんしね。

近所のキタムラでは取り寄せができるものの、値段を聞いたらこの「価格．ｃｏｍ」
で見るよりかなり高いのと、実機を取り寄せたはいいが触ってみてもしＲ１０に結論
が出た場合取り返しがつかないので、ちょっと遠出するしかないかな？と話し合いました。

先ずは、実機を見れるように模索します〜

＞豆乳ヨーグルトさん
すごく勉強になりました。
また、別スレを拝見して、良い写真と思うのは、自分の思いがその写真に反映され
満足すればそれで良いことかも？と思えるようになりました。
ちょっと感動しました。今まで、画質だの何だのと言っていた自分が恥ずかしい・・・。
ありがとうございました。

＞The　March　Hareさん
ご丁寧に、比較していただきわかりやすく参考になりました。
そうなんですよね、Ｒ１０は望遠が魅力でもあるんですよね。
でも、今のＤ７０も標準レンズ（〜７０ｍｍ？）での使用がほとんどなので、
ＧＸ２００も一緒かな？と勝手に思ってたりします。
豆乳ヨーグルトさんからのコメントにあるように、望遠側で色収差が発生すると
いう情報あることから、７０ｍｍ程度の望遠でもいいかな？とも思いました。
その他、大きさ等の情報をいただき、大変参考になりました。（あ、The　March　
Hareさんのコメントを見て、やはり実機を見ないと・・・となりました。）
ＧＸを求めて旅してきます〜（笑）

＞ミント＆ゆっくさん
旅行用ということで、考えていただきありがとうございます！！
そーなんです、、、望遠魅力なんですよね。
でも、前述したとおり今回は７０ｍｍでいこうと思います。
旅行先で良い写真を撮れるように頑張ります〜！！
アドバイスありがとうございました。
ミント＆ゆっくさんも素敵な旅行されてくださいね〜

＞高村駿明さん
詳しい説明、ありがとうございます。
皆さんのアドバイスと最後に高村駿明さんのコメントを見て、ＧＸ２００を
候補にしました〜。
ただ、気になるのが、ＬＸ３は明るいですね・・・。
Ｆ２というのも魅力です。あ〜、迷わない迷わない^^;)
実は、昨夜旦那が会社帰りにカメラ屋さんに寄ってきて、Ｒ１０とＬＸ３を店内
で比べて来たらしいのですが、ＬＸ３は明るい！！と言ってました。
高村駿明さんの写真をみて、この事なんだな〜と思いました。
カメラのディスプレイでしか見てないので、明るいだけが良い写真かどうかは
判断できないけど、レンズはさすがにライカといったことなんですかね・・・？
（素人のいい加減な想像なので、間違ってることを言ってますね（笑））

書込番号：8603274

[高村 駿明]

photoshopで単純に明るくしたGX100の画像です

　私も素人なので、あまり詳しいことはわかりませんが……。

　LX3の「明るい」ですが、色々な要因があるかと思います。
　ひとつ目は（GX200などと比較して）明るいレンズが少ない光量でも拾うために、黒潰れしやすいところでも比較的写るということです。
　photoshopなどの画像ソフトで、写真の色調を明るくすることは容易ですが（画像ソフトがなくても、GX200であれ、LX3であれ、露出設定を明るめにすれば単純に「明るく」はなります）、単純に明るくしてもサンプル画像のようにぼやけてしまうだけで、細部が写るわけではないということです。
　正しくは「明るくても、細部が写る」なのだと思います（RAWで撮って画像ソフトで後からいじる、などもありですが）。

　また、デジタルによる強力な画像補正（GX200にも自動レベル補正がありますが）がLX3のレンズ性能を支えているのは確かです（LX3の搭載レンズはコンデジではトップクラスだと思います。GX200のレンズも優秀だと思いますが、一歩譲ります）。

　あと、LX3は背面液晶の質が良すぎるのです。撮った写真をパソコンに取り込むと「背面液晶よりも暗い」という意見を見かけるほどです。

　私も最初そう思いましたが、パソコンのディスプレイが（目が疲れないように）暗めに設定されていたことを忘れていたので、ディスプレイを普通にしたら解消されました。

　なんであれ、実際に持ってみるのはとてもいいことだと思います。持つとGX200の良さは伝わってくると思いますよ（R10も持った感じはFX37より上だと思います）。

書込番号：8603653

[豆乳ヨーグルト]

こねこ　ｍｙさん、皆さん、こんばんはぁ〜♪
こねこ　ｍｙさん、過分なお言葉、蟻が糖御座いまぁ〜っす＼（●＾o＾●）／♪

デジタルの世界ですから、吐き出される結果としての画像データは、レンズだけで成立する
ものではありませんから、処理エンジンを含めて解釈する必要がありますが...(^◇^;)

コンデジの場合、一眼の光学ファインダーと違い、TTLで直接光学的に像を確認するので
なく、背面液晶なり、EVファインダーで見る事になりますから、レンズの明るさの違いを、直接
ファインダーで実感する訳には行きませんが、F値が小さい(小さい程大口径)レンズは、撮影
の幅が広がるのは確かです。

F値が大きな暗いレンズに対して、より開放に近い絞りを使う事で、アウトフォーカス部位
のボケ量(ボケ味は別の話...(^_^;)) も増えますし、より早いシャッターを使える意味で、
暗所での手振れ緩和への対処にもなります。

それよりも、F値の小さなレンズと言う事は、各方面の収差に配慮した設計の結果として
成り立つものですから、メーカーの違うものを一概に比較するのは無理があるのは当然です
が、単純に考えれば、LX3のレンズの設計は、より高いハードルを越えていると言えると
思います。

GX200は、先のリンク先にも書いておりますが、解像感とノイズのバランスを考ると、自分
的には、JPGでISO200、DNGではISO100を上限にしたくなります。実際には、GX200
ユーザーさんは、ISO64ないし100以下でご使用になってらっしゃる方が多いとも思います。

また、GX100では、逆光線の強さや対峙角度によっては、マゼンタ色したボール形状が
格子状に並ぶマイクロレンズゴースト(回折パターンゴースト)ですが、GX200ではかなり
緩和されました。LX3でも若干のゴーストは見られるようですが、GX200よりもかなり控え
めなようです...(^_^;)

被写体の明るさは、EV値で表現出来ますが、レンズが明るいと、絞りとシャッタースピード
の各々の数値の組み合わせの範囲が広くなるだけで、被写体自体の明るさが変わる訳
ではありませんから、暗いレンズであればその分シャッターSが遅くなるだけで、黒の潰れと
直接には関係はありません。

黒潰れや白潰れなどの階調の狭さは、撮像素子、ダイナミックレンジやSN比、処理エンジン
のアルゴリズム等に言及する話になります。

この点に於いても、GX200はGX100と比べて、やや階調幅は広がったような感じはあります
が、LX3と比べるとぉ...(´Д｀。)グスン (´A｀。)グスン ...(゜0゜*)ノアレレ？俺って、完全に
LX3を勧めてるようなぁ...Σ(^o^;) アヘッ...

※人間の目と違って、カメラの目は、輝度の大きく事なる被写体双方に適正な露出を
与える事は出来ませんから、階調の狭さ対策の一つとして、暗部に適正な露出を与えて
おいて、明部をアフターで持ち上げる等のデジタル処理もありかと思います。これは、階調
の狭いリバーサルに於いて、ラボがやっていた処理と似たような感じでしょうか...Σ(^o^;) アヘッ

何故自分がリコー機ファンなのかと申しますと、現在のデジタルカメラの主流とも言える処理
傾向と、幾分趣きの異なる所。それと、GX100・GX200の解像感でしょうか...(´-`).｡oO

ピクセルの輪郭を潰してしまうようなノイズリダクション処理の後では、素のレンズ性能が
見せてくれる解像感に戻す事は無理ですが、ノイズはたっぷりでも、きりきりとした解像感
のままなら、そこからNR効果を適宜充当する事で、自分の好みの画像に仕上げられると
言えるかもしれません。

沢山のLX3の作例を見るにつけ、高感度でも、えぐいようなNR処理の結果を見る事もなく
、彩度の過度になるでもなく、しっかりとした解像感を維持した撮像は、本当に良いカメラだ
なぁ〜って、羨ましいやら何やらかんやら...うっ。。。(^x^;)へ

書込番号：8604232

[花とオジ]

レベルが違って来たのでＲＯＭだけしていましたが・・・
密かに安いＧＸ１００を狙うのは、間違いのような気がしてきました。

書込番号：8604281

[The March Hare]

うーん高村 駿明さんのサンプルですがＧＸ２００でも私のモニタ上では細部までしっかりと描写されていますよ。
細部の描写でＬＸ３との差異は確認できないです。

ただ、ＧＸ２００の写真の方が白飛びはしていますね。
写真を見る限りＧＸ２００の構図の方が画面に占める暗部が多いですから
それに引っ張られたのではないかと。

ＬＸ３は構図だけでなく暗部補正が働いて暗部が持ち上げられていますから
コントラストが弱めになっている感じですね。

どちらも好み程度の差にしかならない感じかと。

ちなみにレンズの明るさと写真の写りの明るさには直接的な関係は何もないですね。
露出は感度と絞りとシャッタースピードで決まりますから。
レンズが明るければ明るい写真が撮れるということはありません。

書込番号：8604513

[ねぼけ早起き鳥]

【リコーGX100です。黒が綺麗です】は飲めますが、
Ｅｘｉｆが載せられていない画像は酔えないこともあります。。＾＾”

書込番号：8604674

[高村 駿明]

　書き方がよくわからないので、失礼致しました。

■LX3のＳＬ写真　
　日時：10/25、10:10、露出時間：1/200、Ｆ値：2.8、プログラムAE
　ISO:125、Exifバージョン：0221、露出補正量：±０、測光方式：分割測光
　焦点距離：5.1mm（35mm換算24mm）、露出・ホワイトバランス：自動

■GX100のＳＬ写真（暗い方）
　日時：10/25、10:12、露出時間：1/153、Ｆ値：3.6、プログラムAE
　ISO:100、Exifバージョン：1220、露出補正量：-0.3、測光方式：分割測光
　焦点距離：5.1mm（35mm換算24mm）、露出・ホワイトバランス：自動

　明るい方はphotoshop5.0Jで「明るさ+35」しただけです。

書込番号：8604926

[ねぼけ早起き鳥]

高村 駿明さんありがとうございました。
すでに酔っていますが、さらに酔えます。。＾＾）

書込番号：8604941

[高村 駿明]

GX100の新幹線です	LX3の新幹線です

＞The March Hareさん
　ご教授ありがとうございます。恐縮です。誤解を招くような表現や誤りの指摘、ありがとうございます。お手数をおかけし、申し訳ありませんでした。

＞花とオジさん
　GX100や200はいいカメラだと思います（GX100は保有していますし、200は親が持っています）。LX3のほうが夜間に強い、手ぶれしないなど、いいところもありますが、GX100/200はタテヨコ比１対１の写真が撮れるとか、色調がナチュラルで美しいといった部分で、優れているように感じます。
　実際、サンプル画像では同じものを撮影しても違うように思いますが、プリントアウトするとほとんど変わらないか、ＧＸの色味の方がいいと思うことも多々あります（画像加工すればまた違うのでしょうけど）。

　例えば昼間に、山歩きで花を接写するとか、72ミリを活かして背景をぼかすとか、そうした使用目的であるなら、ＧＸのほうがいいと思います（植物撮影にはVF-1も役立ちますし。LX3でもぼかせますが、私にはやりにくいです）。
　
　花とかではなく（比較写真で出せるようなのがありません）、申し訳ないですが比較写真を上げてみます。私はGX100の色味のほうが好きです。

■GX100の新幹線写真　
　日時：10/25、6:48、露出時間：1/90、Ｆ値：3.6、プログラムAE
　ISO:100、Exifバージョン：1220、露出補正量：-0.3、測光方式：分割測光
　焦点距離：5.1mm（35mm換算24mm）、露出・ホワイトバランス：自動

　LX3はおまかせiaなので、後からだとちょっとわかりません（メモリーカードの中身消してしまったので）。申し訳ない。

書込番号：8605045

[高村 駿明]

ＬＸ３の新幹線です（すみません）

　ごめんなさい。同じ画像を間違えて上げてしまいました。
　ＬＸ３の方を上げ直します。

書込番号：8605086

[ダーウィン4081]

早くしないと、美しい秋も終わりますよ（笑

ども、旧機種GX100のユーザーです。

>そして我が家の昨日時点の結論は、ＧＸ２００を買って、素敵な写真を撮れる
>ように頑張ろう！！となりそうです。

こういうことって、大切なものだと思います。

数パーセントのスペックの差でしかないことが、過大に語られ伝わることは多いのですが、

例えば、我々がレイザーレイサー競泳水着を買って、泳ぎが上手くなる要素よりも
プールに通って、とにかく泳いで経験と体力をつけた方が上手くなる要素が高いように
カメラを使いこなすことが、今までよりも綺麗な写真を撮る近道ではないかなと思います。

私自身は、10年以上昔のデジカメの初期から使用していますが、GX100を購入してから、
ステキな写真を撮ろうと頑張った、この１年間で学んだことが圧倒的に役立っています。

もし、そのとき思わなければ、過去とレベルは変わらなかったと思います。

同じカメラを使用しているのに、他人と比べると差やテイストがずいぶんと違います。

その違いは何かを考えていくことが、買い替え以上の効果を生むのではないでしょうか？


カメラを使いこなしている人間には、数パーセントの性能の違いが大きな違いにはなるでしょう。

スポーツ選手がコンマ秒で争い、用具で得られたコンマ秒のアドバンテージが重要なことに似ています。

でも、自分自身がそこまで、使いこなしているのかと考えてみると
いいものが持ちたいという欲求で、求めていることが普通ではないでしょうか。


異論ですが、マイナス要素で比べるよりも、そのカメラの持つ魅力を比べて、不利な所は、上手く使ってカバーしようとお気楽に考えたらいいのではないでしょうか？

そのほうが、自分自身のレベルも上がって、カメラの不出来を責めることもありませんので、人間もカメラも幸せになれると思います。



スペック議論も程々でいいんではないでしょうか。

書込番号：8605128

[ダーウィン4081]

これがGX100の写真です。

山の写真を間違えました。あれはGX100ではありません。

書込番号：8605168

[花とオジ]

高村 駿明さん
比較写真ありがとうございます。
初めはビックリしました。（ど〜見ても、同じじゃねぇ〜の？って）
恐ろしく差がありますね。
私も当然ＧＸの方がいいです。
ＬＸ３も解像感が非常に高く、又、クリアーなサンプルを他で見るのですが、同じ条件下で撮ってこんなに眠くなるのでしょうか？。

書込番号：8605307

[花とオジ]

ダーウィン4081さんの方は、やっぱりＫ１０Ｄの方が好きくあります。

書込番号：8605321

[sean-nike]

高感度でノイズ感を加えたモノクロ	手持ち撮影	近くの係留杭にのせて固定し撮影

こねこ　myさん、皆様　こんにちは

GX-200とLX3の一騎打ちの様相を呈してきましたが、ここまできたら、
どちらを買っても、後悔することは少ないのでは？という気もしてきました。

やっぱりコンパクトカメラの場合、常に持ち歩きたいという愛着がわくかどうか
は大事で、そのためには、持ってみての感触や、外観で気に入った方にされた方が
いいのではないかと思います。

高感度ノイズの多さ、シャープ感、その他機能の充実度など、細かいところを
見ていけば、後発で開発され、発売された機種の方にアドバンテージがあるのは、
仕方のないところですが、それを理由に購入を決めると、新しい機種が出る度に
買い替えしたくなる衝動に駆られてしまうということもあるのではないかと思います。

私の場合は、GX-200を購入した時にLX3が発売されていましたが、常に持ち歩いていたい
という魅力をGX-200の方により感じたので、こちらを選択しました。
そして、その判断は、今でもあまり変わっていないです。

今、GX-200の性格を知りながら、使いこなすべく修行中ですが、工夫しがいのある
カメラだなぁと実感しています。

書込番号：8606924

[こねこ ｍｙ]

皆さん、おはようございます。

こんなに多くのアドバイスをいただいて、本当に参考になります！！

コンデジを購入するのに情報が欲しいと思い、皆様に情報を求めたわけ
ですが、いつのまにやら、皆さんの貴重なお時間をいただいてカメラ素人
への勉強会になっているような・・・。
すごく感謝してます〜！！　涙・涙・涙
本当に本当にありがとうございます！！

そして、皆様よりいただいたご意見・考え方が大変参考になり、おかげ様で、
ＧＸ２００を第一候補に考えてます！！
がんばるぞー！！（笑）

皆さんがおっしゃっているように、ここまできたらＧＸ２００もＲ１０もＬＸ３
もどれを買っても後悔しないような気がしてきました。
それより、本当に愛着が持てると思った機種を見た感で選び、オート撮影なんて
考えず（笑）、失敗しても良いから常に勉強し、その愛着カメラで自分なりの写真
を残そうと思います。

皆さんが載せていただいた写真、どれも素敵です。
沢山沢山拝見させてもらい、感謝感激です。
白黒写真も、ノイズを発生させた方が味が出ることも私なりに気づきました。
写真って、ただ綺麗とかじゃないんですね・・・。
シチュエーションでも違うし、明るいだけでも駄目だし、バランスが必要と
感じましたし、なにより見る人が良いと思ったものが一番なんですね。
そういう写真を撮ろうとしたときに、慣れもあるかもしれませんが、カメラ
自体の操作性がやはり重要になりそうですね。それを考えると、皆さんのご情報
からリコー機に軍配があがるのかなとも思います。

あ、まずはＧＸ２００の実機が見れるようにがんばります・・・。

でも、どうしよう・・・。
県内のカメラ屋さんに電話で問い合わせするも扱いがないんです・・・。
実機を見ずにしてネットで買っちゃおうかな〜＾＾）

皆様の中で、突起物を含めたサイズを公表しているサイト等をご存じの方が
いらっしゃったらおしえてはいただけないでしょうか・・・。

こんなことまで聞いて、ごめんなさい。

書込番号：8607166

[花とオジ]

ここあたりならいいじゃないですか？。
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?pagesel=4&catesel=127

書込番号：8607213

[staygold_1994.3.24]

付属のレンズキャップとは別売の自動開閉式レンズキャップ「LC-1」。
これについてはどなたか触れていますかね　＾＾？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/06/30/8748.html

書込番号：8607257

[sean-nike]

こねこ　myさん　こんにちは

＞皆様の中で、突起物を含めたサイズを公表しているサイト等をご存じの方が
いらっしゃったらおしえてはいただけないでしょうか・・・。

サイトは生憎知りませんが、今、実測した大体の寸法は、
メーカーサイトの突起部含まずの寸法に対して
（EVFなしの場合）

幅111.6mmは、ほぼそのまま同じ（特に目立つ突起部無し）
高さ58.0mmは、ホットシュー部分が突起していて、約2mm程度
奥行き25mmは、前面のグリップ部分とレンズ部分が突起していて、
グリップ部が8mm程度、レンズ部が15mm程度です。
（ただし、レンズ部は、staygold_1994.3.24さんがコメントされて
いる自動開閉式レンズキャップを付けてのもので、付属のレンズキャップだと、
これより若干突起部分が多めです）

（EVFを付けると）
幅は変わりませんが、
高さは、ホットシュー部分にEVFがつきますので、25mm＋2mm程度
奥行きは、前面部分は、EVFなしの状態と変わりませんが、背面側に18mm程度、突起します。

EVF部分が、結構突起しているように見えるので、ネックストラップでつり下げた時に、
重さで傾きそうに思いますが、EVF自体が非常に軽いので、EVFを付けることによって、
バランスが崩れるようなことはありません。

ご参考まで

書込番号：8607356

[ねぼけ早起き鳥]

[8604281]【密かに安いＧＸ１００を狙うのは、間違いのような気がしてきました。】
花とオジさん、決してそんなことはありません。
私も新しモノ好きですが、
時期的に目新しいものに必ずしもこだわらないのでしたら、
断然ＧＸ１００やＲ８あるいはＲ７がおススメと思います。
もちろん誰にもおススメと云う訳には参りませんが。。＾＾”

いろいろな撮り手さんが居るから、何杯も飲めるんですよね。。＾＾）

書込番号：8613997

[花とオジ]

＞花とオジさん、決してそんなことはありません。
本当ですかぁ・・・。
なんだか、私を陥れようとされているのでは？？？。
一応、お店で触って見ているのですが・・・。
その前ウィスキー買わなくっちゃ　^^;

書込番号：8621474

[こねこ ｍｙ]

皆様、こんにちは。

花とオジさん、staygold_1994.3.24さん、sean-nikeさん、ねぼけ早起き鳥さん、
ご返信ありがとうございます！！

週末、ＧＸ２００に会いにカメラ屋さん、電気屋さんの旅をしてきましたが、
会えませんでした・・・^^;）

う〜ん、結局実機を見ずにして、ネットでの購入を考えることにします。

＞花とオジさん
ご推奨のカメラ屋さんは、口コミを見ましたが非常に好評ですね。
大変有益な情報をもらったことに感謝申し上げます。
今まで、ネットで機械物を買ったことがなかったので不安でしたが、口コミ
情報をみて、これなら大丈夫かな？と思いました。
ありがとうございます！！

＞staygold_1994.3.24さん
とても便利そうなキャップですね。
カメラばかり気にして、存在することは知っていたもののすっかり忘れていましたっ
お気遣い、ありがとうございます！！
一緒に購入しようと思います。

＞sean-nikeさん
ありがとうございます！！
こんなに細かく情報をいただいて・・・。
実機を見れない私たちは、sean-nikeさんの情報を元に紙面上ではありますが、
書き出してみました。
重さは忠実にならないまでも、我が家にとってのぎりぎりの大きさかなと思います。
この情報がなかったら、ネットでの購入も判断できませんでした。
本当に感謝です。ありがとうございました！！

＞ねぼけ早起き鳥さん
モノを大切にすることも、これまでの皆様のアドバイスから勉強になりました。
私も新しいものは好きですが、今まで使ってきたモノは愛着が出て結局ずぅ〜っと
使っている方です。
Ｄ７０も同じように、今の一眼に比べると画素も半分ですが、愛着があります。
ＧＸ２００を購入した際には永いお付き合いをしたいと思います。
旦那も購入（？）当時に比べると、大夫くたびれてきましたが、味が出てきたよう
な・・・（笑）（汗）　あれれ？
追記）お酒がお好きなのですね。私も皆さんの記載写真を見て酔えるように勉強します〜



さてさて、あとは、実機を見ずして買う覚悟を決め、花とオジさんご推奨のカメラ屋さん
の保証をじっくり見て、さっそく決めます〜
また、このカメラ屋さんはとにかく安いですね（近所のキタムラ取り寄せ価格よりＶＦ
なしで１万以上も安いです〜。これなら、皆さんご推奨のＶＦ付きが買えそうです）。


皆さんのこれまでの素敵なご意見、ご情報に感謝します。

本当にありがとうございました！！

書込番号：8621717

レンズ筒のガタツキ

[左上段]

レンズキャップを外し忘れて電源ONしたからかどうか分かりませんが、撮影時に中側のレンズ筒を触るとカタカタ動きます。壊れたのでしょうか？キャップを外し忘れた時はモニターにレンズキャップを外して電源を入れ直せとメッセージが出ました。

書込番号：8610322

[ZZT２３１改]

こんばんわ

正常だと思いますよ。私のも同じです。
触ると動くけど、指を離すと中心定位置に戻りますよね？
動かした位置（或いは重力に向かって落ちっぱなし）なら
故障でしょうけど、そうではないなら正常です。

書込番号：8610506

[左上段]

ZZT231改さま こんばんは！早速のご返信ありがとうございます。 安心しました。 手で触るとぐらぐら動きますが、仰る通りバネの反発の様な力で中心に戻ります。結構な範囲で動くので、ギアか何かの噛み合わせでも甘くなったかと心配しましたが杞憂でした、しかしかなり動くものなのですね。永く使えるのでしょうかね？

書込番号：8610612