GX200 のクチコミ掲示板

不良なのでしょうか？

[sssvc]

初めて書き込みさせていただきます。

このGX200を買ってそろそろ１ヶ月がたとうとしているのですが、最近になってレンズキャップを外しているにもかかわらず、「レンズキャップを外してください」という表示がされ、起動しません。

電源を何回も入れ直してみたり、電池を抜いてみたりといろいろ試したのですが起動しませんでした。

どなたかこの状態の改善方法等解らないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：9951613

[樽出し原酒]

それは不良でしょう。
ご自分でなんとかしようとするより、修理に出した方が確実です。

書込番号：9951628

[sssvc]

返信ありがとうございます。

やはり不良なのですか。

メーカーに問い合わせてみます。ありがとうございました。

書込番号：9951640

次期モデルは？

[コントル]

待望のGRD�Vが発表され、8/5に発売される事が決定されました。

さて、次は過去のデータから推測して、GX300だと思うのですが、発表されるのは、いつ頃なんでしょうか？

書込番号：9919540

[どるち]

私もGX300が出た時点でGR、その時出てる他機種を比べて購入を考えています。
出るのは、実際は秋から年末ぐらいなのかな？
早く出てもらいたいところですが、まぁ気長に待っています。

書込番号：9925122

[ぎむ2000]

GX400です

書込番号：9944995

[コントル]

ぎむ2000さん
D80のスレではどうもです！

GX400？？
になるんでしょうか？

書込番号：9946138

LX3より優位点は？

[コントル]

色々と迷った挙句にGX200とLX3が候補なんですが、
こちらのGX200がLX3と比較して優れている点はどこでしょうか？
やはり操作性とかなんでしょうか？
レンズの明るさから、全体的にLX3に軍配が上がるのでしょうか？

カメラに詳しい方や、両機を所有されてる方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：9914617

[masamasaari]

補足
焦点距離を記憶するのは、マイセッティングに設定した時のみでした。

書込番号：9918772

[コントル]

masamasaariさん

おはようございます。

なるほど〜。 それは違った意味での便利というか、カメラとしての醍醐味が味わえますね。
しっかり、持ち手の意志も伝えれ、上達するうえで、非常に役立つかも機能かも知れないですね。
そういう設定なら逆にGRDより勉強になるかもですね！

書込番号：9919142

[高村 駿明]

　全般的にLX3が上回ると思いますが、テレマクロの性能と望遠が微妙に効く点（LX3が60ミリに対して72ミリ）、また操作性とホールド感はGX200が優れています。
　シャープな描写が好みで、昼間撮影がメインならGX200もいいと思います。

書込番号：9920135

[コントル]

シャッターのレスポンス等はどうでしょうか？(押してから撮れるまで)
確か店頭モデルを触った時にはGX200の方が速かった様な気がしますが、どうでしたっけ？

書込番号：9920685

[高村 駿明]

　AF合掌の速度はLX3の方が全般的に上だと思います。特に、ある程度動く目標や、室内・夜間などでは差が顕著だと感じています。

書込番号：9922110

[コントル]

なんだか…LX3の方が良い感じがしてきましたが。
安くなってるし買っちゃおかな。
ただ後継機が気になるとこですね！
買ってすぐにLX5が発表てのはちょっとね…。
ところで、LX3の発売当初の実勢価格はいくらでしたか？
もし、LX3買って、すぐにLX5が発売されても、現在のLX3より遥かに高ければ、まぁ納得です。

書込番号：9922473

[高村 駿明]

　正確には覚えていませんが７〜８万円くらいだったと記憶しています。
　LX5？　は昨日発表されたパナソニック秋モデル４機種に含まれておらず、すぐには出ない可能性……というか、E-P1のパナ版みたいな別物になる可能性もありますね。
　実際、LX3を使っていて不満に思うことはズームくらいですので、３万円台なら買ってもいいのではないかと思います（生産終了したらしいですし）。

　ただ、LX3のカスタム設定はレスポンスが遅くなる欠点があるので（おまかせiaが一番早いので）、この点はGX200の方が上だと思います。
　あと、高級感もGX200の方が個人的にはあると思います。VF-1もありますし。

書込番号：9923541

[コントル]

高村 駿明さん

おはようございます。
色々とアドバイス有り難うございます。

LX3の出始め高かったんですね〜。
では今の値段はコストを考えたら3万円台は買いかもですね！

確かに、仰る内容から、両機種共にメリット、デメリットが見受けられますよね！
あとGX200のVF-1を覗いた印象なんですが、ひと昔前のビデオカメラのファインダーみたいで想像してた程のもんではありませんでした。あれって便利なんかな？
確かに在ったほうが格好良く見えますが…。
ただ普段持ったり旅行に使うのは、(香港の夜景とか等々にも強い？)LX3のがいいのかも…って勝手に思ってますが、どうでしょう？
結局のところ、もし1台しか持たないというんだったら、カメラマニアな人々はどちらを選ぶのか気になります。

あと高村 駿明さんはLX3のズームがGX200に比べ不満というのは何故ですか？

書込番号：9924173

[高村 駿明]

　どちらか一台と言われる場合、スレ主様の想定用途によると思います。

　花とか模型とか料理の接写を重視したり、四角い写真が撮りたかったり、ナチュラルよりもシャープな描写を重視したりするなら、LX3よりもGX200です。
　逆に室内撮影とか、夜間撮影とか、ちょっとでも動くものとかを映したいなら、GX200ではどうにもなりません。私の使用用途では、お店の中で料理の写真を撮ったり、旅行先で動く列車を撮ったりするので、LX3のほうが使い勝手はいいと思います。
　VF-1は格好よいということもありますが、晴天昼間のような液晶が見づらい状況で重宝致します。ファインダーを覗かないと写真を撮っている気がしないという方はGX200です。
　あと、斜め上を撮りたい場合（花を斜め下から上に撮るとか）には重宝しますね。

>ただ普段持ったり旅行に使うのは、(香港の夜景とか等々にも強い？)LX3のがいいのかも…って勝手に思ってますが、どうでしょう？

　LX3でも夜景を存分に映すほどの高感度性能はありません（一通りは撮れますが）。GX200でもセルフシャッターとか、スローシンクロでのフラッシュ撮影とかで夜景も撮なくはありません。どちらにせよ、夜景をメインに写すとしたら、両機とも不十分です。

　コンパクトで夜景に強いとしたら、マイクロフォーサーズ一眼のオリンパスE-P1とか、パナソニックG1をお勧め致します。
　LX3とGX200のどちらかのみ旅行に持って行くなら、汎用性の近いLX3をお勧めします（ちなみに私はカメラマニアではありません）。

>あと高村 駿明さんはLX3のズームがGX200に比べ不満というのは何故ですか？

　LX3の望遠端は60ミリ、GX200は72ミリでGX200のほうがやや望遠能力があります。
　GX200とて充分な性能ではありませんが、60ミリは正直かなり短いです（その代わり、60ミリでもF2.8とかなり明るいレンズです。GX200は60ミリだとF3.8くらいです。60ミリでF3.8なら充分に立派な性能なのですが）。

書込番号：9925241

[コントル]

高村 駿明さん

こんばんは！

LX3、GX200、両機種の得意、不得意についての詳細な説明は、僕にとって大変参考になり、購入に際して、とても役立つ情報です。
親切に教えて下さり、本当に感謝致します。

さて、汎用性としては、LX3に分がありますね！

F1に例えるならLX3はハイテク搭載のマシンで、GX200の方がドライバーの差がより顕著に出る、昔のF1？… そんなところでしょうか。
面白みはGX200に分がありそうですね。

LX3、GX200、両機種のくせは、高村 駿明さんのお陰で理解しました。
あとは自分自身の使用用途を想像しながら、どちらが相応しいか考えます。

書込番号：9925974

[ボーテン]

VF−１はいらないですよ。ファインダーにこだわる人以外は全く使わなくても困りません！

さて、LX３との比較ですが、GX２００をオススメします。
まず外見で言うとgxの方が若干小さく、グリップも持ちやすく、自動開閉キャップが便利、ダイアル等の配置が見事。
と言った長所があげられます。
LX３はちょっと持ち辛いです。

次にあらゆる操作でかゆい所に手が届くのがGX２００です。すでにおすすめしている方もいるステップズーム機能や電源ON時のズーム位置を記憶させられるのも嬉しいです。LX３は毎回２４mmからのスタート。いちいち好みの画角に持って行くのが面倒です。その他の操作性も使ってみればGX２００の方が上だとすぐに実感できるはずです。

ただ、暗所撮影に関してはぶっちぎりでLX３の方に分がありますね。明るいレンズ、AF性能、手ぶれ補正性能、高ＩＳＯ耐性、全てLX３の勝ちです。

まぁ、目的にもよりますが、コンデジは日常で使う物なので、使いやすさは大きな要素になります。
そういう点で見るとGXは最高のスナップ機と言えるでしょう。

書込番号：9926236

[コントル]

ボーテンさん
こんばんは！

仰る通り僕自身、カメラとしての魅力は使ってて楽しそうなGX200に断然あります。

ただ、どうしても"暗所に弱い"ていうのが引っ掛かかるんですよね。
そこがなかなか踏み込めない理由であって、それ以外はGX200が良いと思います。
ホントにそれさえなけりゃ、もう既にGX200を購入してるんですが…。
だって…もし旅行とか行ったら、昼間のスナップだけではなく、やっぱり夜間の街角スナップなんかも撮りたいですから…。

書込番号：9926614

[ボーテン]

大丈夫！夜だってソコソコいけますよ。
長時間露出だって３分できますしね！
ミニ三脚が必要ですが、、、＾＾；

ただ、言えるのは両機種とも所詮コンデジ、一眼の様にISO１６００や３２００が実用範囲だなんてまずありえません。
少しくらいぶれたっていいじゃないですか。楽しく撮影を楽しみましょう！

ズーム域も旅行の場合はGX２００の７２mmが助かるシチュエーションが結構あります。

ちなみに私はもともとGX２００もLX３も使っていましたが、昼の画質をさらに求めて今はシグマDP1/2を使っています。
DP1はレスポンスが遅いのが気になりますが、操作体系はなかなか使いやすくて良いですよ。
夜間室内は手ぶれ補正なし、暗いレンズ、のおかげで三脚かフラッシュ必須ですが画質の差には満足して使っています。後で見直して心に残る絵が多いのがDP＞GX＞LXの順番です。画角が好みだったら候補に入れても良いかもしれませんよ。

書込番号：9928865

[コントル]

ボーテンさん
こんばんは！

カメラのナニワで、GX200がボディのみ39000円位だったかな？　VF1付きGX200が約48000円位でした。
ビックカメラより1万円近く安かったので買いかけましたが、
横にLX3が、なんと37000円台！　そっちにしようと思いましたが、しかしシルバー色しかありませんでした。黒だったら買ってたかも..少し残念..。

そんな感じです。

ネットで調べたら、VF1付きが41000円台からあるから、そっちも検討中です。

書込番号：9930093

[高村 駿明]

　皆様の書き込みから思いついたことを追加します。

　VF-1はなくてもいいというのは、概ね頷けます。というのは、後ろに出っ張るためにネックストラップだと邪魔になるからです。ポケットにも入りにくいですし。
　GX300ではこれをなくすか、バリアングル液晶に……と言いたいところですが、老眼などで液晶よりファインダーを覗きたいという方も確実におられます。微妙ですね。
　なんというか、対して値段代わりませんので、GX300に付いていたなら「かっこいいから」「会話のネタになるから」でVF-KITを買うかもしれません。

　持ちやすさについては、一般的評価としてはGX200なのですが、私はLX3のほうがやや好きです。というのは、レンズ位置がカメラの中心に近いため、重量バランスがよく、片手持ちがしやすいからです。どちらにせよ、両機ともE-P1とかDP2よりは遙かに持ちやすいと感じます（E-P1とDP2はどっこいの持ちにくさです。F200EXR並みです）。

　本体設計で使い勝手に優れるのは、LX3よりも間違いなくGX200です。特にモードダイヤルは大変便利です。LX3は、細かく設定して撮るよりも、むしろ好みのマイセッティングを事前に作っておき、ダイヤルを回して即対応、とかの方がシャッターチャンスを逃さずに済むと思います（時間をかけられる撮影状況なら、また別ですが）。
　実際、マイセッティングで大抵対応できるので、LX3で私は困りませんが、写真上級者の方はまた違った感想を持つと思います。
　
　ステップズーム機能は、画角にこだわる方向けだけと思います。私はこれを付けることで、ズーム動作が遅くなるのが嫌なので、外しています。
　まあ、私はGX100/200は広角端のほうが望遠端よりも写りがいいように思うため、24ミリ単焦点みたいな使い方をしているので、参考にならないかもしれませんが。
　夜間の街角スナップですが、ミニ三脚を持っていくか、もしくは平らなところを探してセルフタイマー撮影するなら、GX200でも撮れます。LX3なら明かりがあれば撮れます。
　私は面倒なので、旅行にGX200は持って行きません。
　近所の街角スナップで、マクロ撮影重視の時とかなら、GXを使います。
　60ミリと72ミリの差ですが、実感としてそれほど大きいとは感じません。photoshopなどでトリミングできる環境なら全く問題ありません。

　絵作りについては、LX3のファームアップVer.1.2まではかなり不満がありましたが、1.3になってからはあまり問題を感じません。
　GX200は元より不満はありませんが、逆光／暗部補正がないため、明るすぎる場所でもLX3の方が使いやすいと思うことがあります。

書込番号：9934580

[高村 駿明]

　GX200の優位点をもう一つあげておきます。
　それは「薄い」ことです。自動レンズキャップLC-1を装着した時のGX200は厚さ40ミリ（最厚部）、同じくLC-1を装備したLX3は49ミリ（付けないと43ミリ）です。
　LC-1を装備しないLX3は使い勝手が悪いですから、この厚さを許容できるかどうか、ですね。横幅はLX3の方が短いのですが大差なく、むしろ携帯性に影響するのは厚さなので……。

書込番号：9934764

[コントル]

高村 駿明さん
こんばんは！

確かに対象過ぎでホントに迷いますね！
今日GX200+VF-1を買いかけたけど、横にGRD3のカタログが！それを見て結局買えませんでした。
さんざん、LX3との比較をしてもらったのに、ズームあんまり使わない、後発のGX300もそろそろ？、VF-1付きがポイント還元で52000円は少し高い！
だから、この際GRD3もありなんかなぁ…なんて思っちゃいました。
ただ+約3万の価値がGRD3にあるかは僕には解らないですけど。

書込番号：9936043

[高村 駿明]

GX100の夜景です	GX100の夜景その２です	手持ちスローシャッターの例です	四角の写真は商品紹介にいいですね

　一般論ですが、GRD3を買われるなら、少なくとも今の時期ではないですし、それだけの予算が出せるなら、素直にE-P1などの小型一眼に行かれたほうがよいかと思います。

　性能向上したという高感度サンプルがあまり発表されていないため、GRD3がどれほどの高感度性能を持っているのかよくわかりませんが、連射重視とかでない限り、LX3に対する優位性はあまりないと思います。GRD3は手ぶれ補正ないですから、手ぶれした画像が沢山で、消すのも大変みたいな場合もあるでしょうしね。ダイナミックレンジ拡大は魅力ですが。

　広角端も28ミリでGX200/LX3の24ミリ（ズーム可）のほうが、便利です。特に広角側が。
　リコー機にこだわりがあるなら、素直にGX200、もしくは（いつか出るであろう）GX300を待たれたほうがいいような。そこまでのこだわりがないなら、LX3だと思います。実際、自動レンズキャップさえ付ければ素性がよく、使いやすいカメラです。

　今、手元にGX200がないのですが、一応参考資料としてGX100の特徴的な写真を上げます。素人の写真なので、下手なのはご容赦ください。
　GX100/200での高感度はカメラ任せにするよりも、ISO 80に固定し、ＭモードでF2.5を保った上で、シャッタースピード（1/3〜２秒くらい）を遅くするといいように感じます。
　当然セルフシャッター（２秒）です。
　手持ち撮影でも、両手でしっかり保持できるなら、そこそこいけます。

書込番号：9940952

[コントル]

高村 駿明さん
どうもです！

昨日までGX200にしようと思ってましたが、やはりLX3にしようかと思います。
メインにD80もある事だし、もう少しイージーな感じでいいかなぁ..と思いました。

ただLC-1とり取り付けが難しそう＆見た目ビミョー！
そこが気になります。

書込番号：9941275

[コントル]

こんばんは！
散々迷った挙句、本日LX3購入しました。
自分の用途から考えてLX3の方が向いてる気がしました。
ただ、アダプタにHAKUBAプロテクタ付けてキャップできないんですね！LC1しよっかな！

高村 駿明さん
本当に有り難うございました。　両カメラの色んな事知りました！
大変参考になった次第です。

ボーテンさん
正直、初めはGX200でした。　
両機はカテゴリーが同じでも全く性格が違い、LX3にしたことで失った部分も多いのかもしれません。　逆にLX3にしたことでX200に無かった部分を手に入れたのも事実でしょう。

正直、ふとGX200にした方が良かったのかなぁ..なんて思ったりもしちゃいます！
操作感などは顕かに楽しそう！
ひょっとしたら、次のGXを買ってしまうかもしれませんね！

本当にありがとございました！


　

書込番号：9945940

むずかしー

[パオパオーー]

暗いですよね	少し明るいがなんか物足りない	いじったせいで雲が白飛びしちゃってます

最近GX200を手に入れ、いろいろと勉強しながらいじってます。

今日久しぶりに青空が見えたので撮ってみましたが･･･

かなり残念な感じで、いまいち青く写りません＞＜

構図とかはまだよくわからないんで、軽めのおしかりをお願いします。

３枚目は二枚目を少し明るく、少し彩度を上げました。

こういう場合どう撮ればいいのか、よろしかったら教えてください。

パーフェクトガイドで勉強すればいいとは思いますが、在庫がないのでまだ届いてないんですよ･･･泣

書込番号：9914913

[kame2]

こんばんは

青空が欲しいんですね？
えーと、補正された写真で十分青いんですが・・・
要するに写真は雲が多く写っており、青空の部分が少ないのでそう感じるのでは？
次撮る時は晴天で雲が少ない所を撮りましょう。
撮影：カメラ側の露出補正でアンダー・適正・オーバーの三枚を最低撮ります。
カメラ位置：(順光)太陽の位置を撮影者の後ろにもって行きます。
アンダー撮影すると空は濃く写ります。後はお好みですね。
ちなみにPLフィルターを使うとコントラストが付いてよりいっそう青く写ります。
まずはPLフィルター無しでお試しあれ。

書込番号：9915918

[sai10]

こんばんは、ＧＸ２００ですが、性能はともかく、いままで経験してきたデジカメの中では、一番暗く写ると思います。とにかく暗いのは嫌いですので私は、必ず補正を+0.3または+0.7にして撮影しています。（実は調子が悪い？？）
結構解像度が良いと思うので、きれいに写ると思います。

書込番号：9922848

[Study]

パオパオーーさん、こんにちは。

空は十分に青いと思います。

空の部分が多いと地表部分との輝度差が大きくて、雲が白とびしてしまいますね。
レタッチで、部分毎に明るさを変える、特に空の部分は雲の黒い部分だけ明るくするといった処理をすれば良いのではと思います。
黒い雲については、陰ですので明度を上げれば白くなります。
デジタル一眼ですと、自動処理する機能がありますが、残念ながらGX200にはありませんね。画像設定のオートが本来それ用なのでしょうが、実用にたえません。

一番簡単なのは、白とびは仕方のないことと諦めて、大幅に露出をプラス補正するという割り切りもあると思います。

自分ならRAWで撮って、レタッチで修正します。

書込番号：9924438

[0カーク提督0]

私は濃い目でパリパリの高コントラストな風景写真が好きなユーザーですが、
ＧＸ２００には苦労しています・・・笑。
ヒロヤマガタ・・みたいな写真が好きなんです
http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4GFRE_jaJP321JP321&q=%E3%83%92%E3%83%AD%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%82%AC%E3%82%BF&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

他の皆様と重複もしますが、リコーカメラの特色は、
陰気で低コントラストで解像感低めで・・・というのが特徴です。
悪いわけでは無くてこれが持ち味なのでしょう。

それを知って購入される嗜好者は絶賛されるのですが、
知らずの素人さんはワイワイ言って他社製の濃い目味付けカメラに流れてゆきます。

お空の写真は３枚目あたりで十分に明るく高コントラストだと思います。
ＧＸ２００の写真としてはいい感じで仕上がってますよ。
あとは他のご意見同様に設定やＣＰＬフィルタですね。

私の場合は、まずシャープネスを最大にして，コントラストを１段づつ上げ明暗補正ですね。
それでもダメなら色の濃さを上げてみます。
リコーの場合、やはりレンズ越しの素画重視なのか、色の濃さをいじるとあまり良い色の付き方がしません。この点注意です。
私はフィルタは使いませんが、この場合はお天気や太陽の受け方にも影響されますね。

他の皆様も良い作例を出されていますが、私のもご参考に見てみてください。
スレ主様と同じような悩みを持っています・・・笑
http://review.kakaku.com/review/00502011284/ReviewCD=201970/

書込番号：9924846

[パオパオーー]

kame2さん、sai10さん、Studyさん、0カーク提督0さん、たくさんアドバイスありがとうございます。

なんだか頑張る気が出てきました！

>kame2さん
そうですね、、、
写真はやはり光をうまく扱わないと話になんないし、そこも勉強です＞＜
もうすぐ友人に手作りのテレコンをもらうのでフィルター撮影も試してみます！

>sai10さん
そうですね、比較的くらいですよね。
一枚目は±０だったんで見るに堪えません(笑)
でもいいカメラなんで早く扱い慣れたいです。

>Studyさん
今まではJEPGばっかりだったんでRAWにも手出してみようかなと企んでたとこです。
RAWってなにができるかいまいちわからないし、やっぱフォトショップのような専門的なソフトが必要になってくるんですかね。
とにかく自分の好きな絵にすることができるみたいなんで楽しみです！

>0カーク提督0さん
シャープネスは全く触れてなかったとこです。
ちょくちょくいじってみたいと思います。
暗く写るのはやはりGX200ユーザーが避けては通れぬ道のようですね＞＜
でも光が十分なときは自然な絵になるので気に入ってます。

みなさんのアドバイスでこれからの方針が見えてきた気がします！
とは言っても結局撮りまくることが一番なんですよね。
頑張ります！

書込番号：9924939

[少年ラジオ]

パオパオーーさん
おはようございます。
写真をお借りしましてスミマセン。ﾍﾟｺﾘ
♯2の画像をPhotoshopで補整してみました。
他の方が既に書いておられるとおりプラス補正（ハイライトが飛ばない程度）で撮影されればよろしいと思います。

>>RAWってなにができるかいまいちわからないし、やっぱフォトショップのような専門的なソフトが必要になってく
>>るんですかね。
雲と建物の両方のディティールを表現したい場合、一枚の画像に「焼き込み」と「覆い焼き」という相反する補正が必要となりますのでPhotoshopのような部分補正できるツールがあった方が確実です。（Photoshop elementsで問題ないと思います）
jpgに比べてrawの方がレタッチ耐性がありますから補正や加工を前提とする場合はぜひrawで撮影してみてください。

書込番号：9928404

[ダーウィン4081]

太陽を背にして「軟調」で撮影	太陽を背にして「標準」で撮影	太陽を背にして「硬調」で撮影

青空といえば、コントラストの設定を上げるとか、硬調の設定で撮影するのも手軽な手だと思いますよ。

ただ、パオパオーーさんの作例のシチュエーションでは、雲が多くて、雲に目が中心に見てしまうので、役に立たないと思いますが　(^_^;

私だったら、正直、パオパオーーさんの作例のシチュエーションでは撮影を諦めます（笑）


私は、青空が欲しい時は、早起きをして、早朝を狙って撮影しています。
（写真を撮るようになって、早起きと空が気になる暮らしになりました）
早朝は、スッキリとしたブルーで、時間が経過する度に濁ったり、雲が増えてきます。

おいおい！それでは、テクだとか全然関係ないだろって話なんですが、
PCとかで、頑張って作り出した青空と、本当に美しい青空の日に撮影した青空
それは、真似が出来ないものだと感じます。

やっぱカメラです。実際に目にした情景にはかなわないと。
それなりの時は、それなりに。　残念なときは残念な感じに。

嘘がつけないカメラではと。


ちなみに、私の住んでる場所では、今朝は久しぶりのスッキリした青空でした。
お昼にさしかかる頃は、雲だらけでしたね。

画像は、太陽を背にした状態で撮影したモノで、レタッチ等はしていません。
撮ったままJPEGだしです。

・・・・GX100で（笑

書込番号：9932387

カメラ初心者です。ビーチと暗い室内での撮影について

[目黒のぱんだ]

3,4年前に初めてサイバーショットを買って、主に旅行先で
取ることが多い初心者です。
GX200を買い最近ようやく絞りとかシャッタースピードが何のことかわかってきた
ところです・・・。
今度タヒチに行くことになりたくさん写真を撮ろうと思うのですが
質問があります。

１、南国で写真を取ると独特の空の青さや海の色がイマイチ上手く取れません。
コツがあれば教えていただきたいです。
理想は三好和義さんのような写真なのですが・・・
参考サイト：http://www.tahiti-tourisme.jp/mytahiti/03.html

２、先日照明が少し暗いレストランで食事中の人物を取ったのですが
少しでも人物が動くとすごくぶれちゃいました。
（どう撮ればいいのかわからずとりあえずオートで撮りましたが）
フラッシュをなるべく使いたくないのですが、こういう場合はISOの設定を変えれば
いいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9914435

[ＴＲ１０１]

何度かハワイに行きましたがビーチや海の照り返しが結構強いです。
青い空、青い海を撮るならCPLフィルタを使用してEV-0.3〜0.7でいい感じになります。

書込番号：9914582

[Study]

目黒のぱんださん、こんにちは。

１の青い空の件、
�@空を青くする方法には、ハーフグラデーションフィルターを使う方法。
�ARAWモードで撮影し、レタッチで、空の部分の明度を落とし彩度を上げる方法。

があります。GX200でハーフグラデーションフィルターを使うのは困難ですね。
ステップアップリングを使えばコッキンのフィルターも使えると思いますが、そこまでやる人はいないと思います。
レタッチで処理するのが簡単と思います。空を青くするという処理はレタッチの基本ですので、マニュアル、雑誌の解説記事等に説明があると思います。

あと、紫外線の影響を防ぐために、UVフィルターを使った方が良いと思います。

太陽とカメラを結んだ線に対して、９０度の角度の方角の空の青さが濃くなります。
時間帯でも空の青さは変わりますね。
レタッチ無しでということであれば、時間や方角で対処ですかね。

２のレストランで食事中の人物を撮影する件、
レストランでフラッシュは他の人に迷惑ですね。
グラスやビンを三脚代わりにして撮影すれば、手振れを防げます。
両肘をテーブルについて、撮影するのも効果があります。
被写体ブレは、一声かけてポーズをとってもらうとかできませんか？
ISOは上げてもAUTOくらいにしないと画質が悪くなりますね。
それ以上にISOを上げるのであれば、白黒にしてしまうという方法もありますね。

書込番号：9914606

[目黒のぱんだ]

コメントありがとうございました。
初心者なのでフィルターを買うのは抵抗あるので、
露出で調節したり太陽との角度などから試してみます。

暗いところでの撮影のアドバイスも参考になりました。
次はISOを変えていろいろ撮ってみたいと思います。

書込番号：9926648

CX1との違いについて

[jei13]

ＣＸ１を購入しようと思い、こちらにたどり着きました。
今、３機種で悩んでいます。

１、CX1
２、GX200
３、LUMIX DMC-LX3

予算亭には、CX1ですが、広角、焦点距離の点で、２，３が候補に上がってきました。
撮影は、室内撮影６、小物撮影２、動画２、くらいの割合で室内撮影が主です。

ＣＸ１が新しいので、魅かれてはいるのですが、広角２４ｍｍも捨てがたい・・・
誰か、背中を押していただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：9910016

[旅情]

>撮影は、室内撮影６、小物撮影２、動画２、くらいの割合で室内撮影が主です。

室内が主となればワイド側が24mmで明るさもF2のDMC-LX3がお勧めでしょうか。
LX3で背中を押しておきましょう。

書込番号：9910154

[じじかめ]

ＣＸ1のみセンサーサイズが小さい機種です。（約１．４倍）
ＧＸ200とＬＸ3は、レンズの明るさを取るか、ボディのコンパクトさを取るかでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011284.00501911289

書込番号：9911436

[ボーテン]

GX、LXはマニュアルでＳＳや絞りの調整が出来ます。
マニュアル撮影をしないのであれば、より小型のCX-1も良い選択肢だと思いますよ。
ランク的にはGX200の下ですが、後に発売されたのでキレイな液晶や細かい点で使いやすくなっています。

書込番号：9914103

[Power Mac G5]

＞ＣＸ1のみセンサーサイズが小さい機種です。（約１．４倍）

CX1とGX200だと、
1/2.3型929万画素　/　1/1.7型1210万画素ですから、
1画素あたりのサイズの違いは1.1倍ぐらいになりますね。


室内撮影と動画を重視するならLX3がいいと思います。

書込番号：9917043