
このページのスレッド一覧(全299スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 7 | 2009年5月27日 20:42 |
![]() |
0 | 3 | 2009年5月25日 22:17 |
![]() |
14 | 19 | 2009年5月24日 02:37 |
![]() |
1 | 4 | 2009年5月23日 12:15 |
![]() ![]() |
2 | 5 | 2009年5月22日 22:25 |
![]() |
1 | 9 | 2009年5月15日 19:39 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


GX200を所有していますが、南の島国の様なとても明るい場所で
上手く撮影するにはどうすれば良いのでしょうか?
サンプル画像や投稿画像を見ても明るすぎる場所の写真はあまり無いです。
GX200はF値が低めの為、レンズが明るいので、暗めの場所での撮影が
得意なのでしょうか?
親切な方、アドバイスをお願い致します。
0点

キュアベリーさん、こんばんは!!
とても明るい場所での撮影では、NDフィルターが必要になるかもしれません。
(カメラの限界を超えた明るさの場合、画像が真っ白に…)
また、南の島の景色を綺麗になら、PLフィルターも良いかと思います。
この機種ではネジ込み式フィルターを使う場合は、アダプターが必要なようです。
(フード&アダプター)
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/option.html
NDフィルター、PLフィルター
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/kouryou/kyouryou.htm#neo_nd
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#pl
書込番号:9607613
1点

普通にPモードで撮れば、後はカメラが適当に調整してくれます。
普通の撮るより明るめにしたい時は+露出補正。
普通の撮るより暗めにしたい時は−露出補正。
書込番号:9607617
0点

メーカーの見本にも、明るい風景の写真が載っているようですから、参考になると思いますが・・。
そのURLを下に挙げておきます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/sample.html
書込番号:9607638
0点

C-PLフィルターの利用が効果的だと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607512524.html
書込番号:9607719
0点

キュアベリーさん、初めまして。南の島の住人からお便り差し上げます(笑)。
写真は3年前に買ったキャノンIXY900ISで撮影した写真です。ご存じないかもしれませんが、沖縄の紫外線は東京の20倍あるそうです。ビーチで甲羅干しされている女性の姿をよく見かけますが、あれでは一日にして全身やけどを負います(笑)。
紫外線をカットしてより鮮明な画像をお望みなら、UVカットのフィルターをつけてはいかがでしょうか。しかし、沖縄では上記の通り桁違いの紫外線が降り注ぎますので、気休め程度に考えられた方が良いかもしれません。
ただ、小生のこの目で見た美々ビーチのイメージとこの写真ではやはりイメージは違います。実際の景色はもっと鮮明で強烈に鮮やかです。
残念ながら小生もカメラの風景画に目覚めたばかりで、どのようなフィルターをつけたらよいのかまだ分かりません。とりあえず、素のままでもこれくらいの写真は撮影できるというレベルで見て下さい。
それより、何より、ご自身の目でこの沖縄の海の美しさ、離島の景色の鮮やかさを体験頂きたいと思っております。
書込番号:9608255
0点

こんばんは。リコー機は持ってませんが・・・
「南の島国の様なとても明るい場所」と言っても「日本の沖縄の南端」と明るさが極端に違うとも思えません。日本のどのメーカーのデジカメでも、それよりも明るい(雪の照り返しがあるような)所でもちゃんと撮れるように設計してあると信じますから、取り越し苦労です、たぶん。
色を鮮やかに撮る一般的な方法と言うか、露出過多で色が薄くなるのを防ぐために、露出補正をマイナスにすることが多いことは知っておいていいかも。
オートホワイトバランスに頼らず、晴天(とリコーでは言うのかな)を意識して選択するのもいいかも、違うかも???
使ったことがなければフィルターなどは当面気にしなくてもいいかも。携行や付け外しを面倒に感じるかも。撮影旅行なら、可能な限りの道具が必要でしょうけど。
・・・と、南の島もリコーも知らない、余計なお節介。
書込番号:9608484
0点

みなさま、ご丁寧に返信ありがとうございました。
とても参考になりました。
GX200を信じて、露出補正、ホワイトバランスの調整を行いながら、
撮影を楽しんで来ます。
いい写真が撮れたら、投稿してみます。
書込番号:9612551
0点



わたしこれ買ったんですが、まだ届いてません。
これはGRレンズじゃないですよねまさか?
ただのレンズですよね。だとすると樽型湾曲歪みでますよね?
どうなんでしょうか教えてください。
0点

GRレンズという単語は聞いた事ありますけどGXレンズというのは聞いた事無いですね。(^^;
そもそもズームだしGXの方が不利であるのは確かでしょうね。
GX100とGR Digital IIの比較ですがご自身でお確かめください。
# 写真適当です。(^^;
書込番号:9601726
0点

GX200は撮影時の歪曲補正機能があります(GX100にはなし)。
完全にまっすぐになるわけではありませんが、
僕には気にならない程度にまで補正してくれます。
書込番号:9601746
0点

ご親切にサンプルあげていただきまして
ありがとうございます。
あんまり変わりませんね。
それにカメラ側で補正もしてくれるんなら
安心しました。
作品作りに没頭できます。
書込番号:9603193
0点




ズーム付きでお手軽コンデジとしても使えるGX200。
広角も24mmから・・・。
単焦点の潔さでGRDU。
切取手腕向上の勉強になる。
私はお手軽をとってGX200にしました。
書込番号:9546692
0点

現在ズームレンズつきのデジカメを持っているのなら、テストで1日中ズームしないで
撮影してみて、不便に思わないならGRDUでいいと思います。
書込番号:9546772
0点

こんにちは。
やっぱり24mmから使えるGX200がいいと思います。
あと、ステップズームといって、24mm、28mm、35mm、50mm、72mm相当にズームを
固定する機能が付いてます。これを長く使っていると、何mmだとどれぐらいの範囲が
写るのかが予測できて便利ですよ。
書込番号:9547119
1点

>どっちがいいとおもいますか?
どっち「も」良い
書込番号:9547410
1点

こんばんは。
この2機種に絞ったならどちらでも良いと思いますが、誤解を恐れず敢えて言うと
GRデジタルU→画角は狭い(単焦点)が、奥が深い
GX200→画角(ズーム幅)は広いが、奥は(GRDに比べて)浅い
↓
自分の責任で選んで使い倒す覚悟ができているならGR
あまり深く悩まずサッと買って気軽に使いたいならGX
※短所は、収納時にGX200の奥行き(レンズ部の出っ張り)が大きいこと
書込番号:9547521
0点

GR、、、そんなに良いですか?
画質が良いとは言ってもしょせん豆センサーレベルの中での話。
両方使いましたが言われなければどっちがどのカメラで撮った写真かなんてわかりませんよ。
奥が深いのはGXの方だと思います。
ステップズームも3つあるMYセッティングも使いやすく、ズームマクロや手ぶれ補正もあります。
広角の28mm単焦点って事でわりきり、自己満足を得られるのがGRD2。
コンデジとして小さいけれど広角、標準、マクロ、なんでもこなせる万能機が欲しければGX200。
パンツのポケットに入れたいのならGRD
上着、カバンの中でも良いのならGX
私ならコンデジとしての完成度ははるかにGX200の方が上だと思いますけどね〜。
しかし、、、写りを追求するならシグマのDP1もしくはDP2を使いましょう。
大きさもGXとほとんど変わりませんが、積んでいるセンサーはデジタル一眼レフと同じです。
写りももはや一眼と同じレベルで、解像感だけでなくボケの表現も余裕でできます。
圧倒的に画質が違いますから、ぜひ購入前にそれぞれのサイトのサンプルでも見比べてみて下さい。
GRDとGXの役割はコンデジならではの万能性(操作性の良さ、優秀なマクロ)で作品としてでは無く気軽に日常をスナップする事です。
GRやGXの様なコンデジ用豆センサーでは絞っても解放でも描写に差は少ししか生まれませんし、その程度ならばGRDをわざわざ買うくらいならCXー1でも良い様な気もします。
まとめ
画質 DP2(41mm)、DP1(28mm)>>>>GRD2=GX200>>CX-1
機動力、操作性、万能性 GX200>CX-1>GRD2>>DP(DPは操作が少し遅い)
携帯性 リコーCXー1>GRD2>>GX200>DP
書込番号:9547690
4点

私はGR DIGITAL IIとGX100(GX200ではない^^;)ユーザーですけど。
一眼レフをメインで使っているのであくまで気楽に撮る用にコンデジを検討しました。
いつでもどこでもいろいろ撮れる様にと考えたときに広角単焦点が表現の幅を狭めそうな気がしたのでGX100を購入しました。
GXは、
・ステップズーム機能でボタンを押すごとに、換算24mm・28mm・35mm・50mm・75mmと切り替えて撮影できます。
・VF付きを購入したので、ローアングルなどの構図確認に多少なりとも役に立ってくれます。
でもVFつけてると少しじゃまだし、元々少し厚めでやはりGRの方も気になり結局追加購入。(笑)
GRは、
・薄型コンパクト
・純正ケース(GC-1)がかっこよくて使いやすく、カバンの横にぶら下げる様につけていると、「気軽に撮る」スタイルには最適!
GXのSC-45はVF付きの本体を収納する為、少々不格好&横型なのでカバンにぶら下げると異様に暴れます。(^^;
かといってカバンの中にしまうと出すのもちょっと面倒だったりして。
って感じでしょうか。
画質は正直どちらも変わらないかも。というか、そこまで本気で撮っていない。(笑)
今日も少し屋外で待ち時間があったのでその隙にGX100で何枚か撮ってました。
ボーテンさん同様、GXの方が奥は深いと思いますね。
画角が変えられる事でパースを意識して構図を考えたり、VFを使って特殊なアングルでも撮りやすかったり。
本当に気楽に撮るだけならGR、ちょっといろいろ遊んでみたいと思ったらGXでしょうか。
あっ、GX買うならVF付きにしておいたほうがおもしろいと思いますよ。(別売の物を買うほどの物ではないですけど。^^;)
ちなみにDP1・DP2よりはホールディング、操作性共に優れていると思います。(画質は比べたらGR・GXがかわいそう)
書込番号:9549075
0点

私はこのゴールデンウィークの値引きセールに、下取り品を出してGX200を求めました。
昨年秋購入のGRDUと2台で、出張や旅行時に使用しつつあります。
まだ乏しい経験ではありますが、Next Oneさんのおっしゃる、
<GRデジタルU→画角は狭い(単焦点)が、奥が深い
<GX200→画角(ズーム幅)は広いが、奥は(GRDに比べて)浅い
に全く同感です。
やはりGRDUの方が、色味が深いですね。
今のところ、GX200は画角の多さを利用してモノクロに加工して楽しんでおります。
書込番号:9551588
1点

どちらも、マニュアル操作指向の特徴的なモデルです。
特にGRは、単焦点というさらに尖んがった個性をもっています。
「GR、GXという機種で撮ろうと思う人は、名指しで買うモンだろ」と私は考えています。
ねきさん、そもそもどうしてこの2つの機種が候補になったんでしょうか?
コンデジの中では高価な部類なのに、着目されたセンスはとてもいいですね。
書込番号:9551704
0点

>GRデジタルUかGX200を買おうと思っているのですがどっちがいいとおもいますか?
このような悩みをお持ちの方はGX200にしたほうが無難ですね。
ズームに慣れている方に単焦点はかなり不便だと思います。
逆に一眼レフで単焦点に慣れてらっしゃる方はGRD2に魅力を感じてしまうかもしれません。
私は後者です(笑)なので購入する際に迷うことはありませんでした。
もしねきさんがGX200を購入後「GRDだったらどんな写りするんだろう?」なんて考えなければGX200がいいと思いますよ。
GX200は持っていませんが然程GRDと差は無いと思います。
しかし、レンズの常識として単焦点がズームより勝るのは紛れもない事実です。
書込番号:9551713
0点

GRD2とGX200は、DP1と比べられることが多いですね。
DP1は画質が良いと言われますが、JPEG撮って出しの画像を見たら、色がおかしいと思いませんか? JPEG派の方にはお勧めできないと思います。DP1のFoveonセンサーは青、緑、赤の三層構造ですから、青と赤の受光量が大きく異なるのが原因なのではと想像しています。RAWなら綺麗なんですがね。
ボケの件ですが、コンデジはボケないから良いという見方もあると思います。
簡単に、パンフォーカス撮影ができるということですね。
光量が十分にある場所であれば、豆粒のようなセンサーでも綺麗に撮れることは確かです。
あと、DP1、DP2はマクロ撮影が弱いですね。
それ以外のGX200のメリットですが、テレコンがあるというのも大きなポイントと思います。
135mm相当ですね。できれば、200mmまで欲しいところですが、高倍率ズームと比べれば遥かに良いと思います。一眼レフのテレコンは後玉側に付けますのでF値が暗くなりますが、GX200のテレコンは前玉側ですから、ケラレの問題はありますが明るいですね。
GX200は、高感度撮影が弱いですが、それ以外はとても良いカメラと思います。
書込番号:9551905
0点

はじめまして
僕はみなさんと違う着眼でGXにしました。
もっとも腕がないので単焦点レンズはほぼ使いこなせないので選択の余地はないのですが。
ポップアップフラッシュ。
ほぼ使うことはないですが、万が一使うことになった時、レンズの真上で光るのと、左側で光るのとでは違うような気がして、ま、後付けのフラッシュを用意すればよいのですが、何となく真上で光って欲しかったので、GXにしました。変ですか?
書込番号:9561160
0点

この2機のレンズの差ってどうなんでしょうね?
やはりGRDのレンズのほうがきれいなんでしょうか?
私は24ミリ広角とズームということでGX200にしましたが、その点は少し興味があります。
ある意味GRDはリコーのフラグシップモデルですから。
書込番号:9561344
0点

ねきさんおはようございます^^
GRDとGXの比較は、みなさんされますね!
私も同様、双方ともその良さがあるので、気になります。
私の場合は、
GX200とGRDIIの双方を手にして、使い分けていますが、私の私見(使い分け方)を
GRDII
利点
1:レンズの明るさと抜けに少しだけアドバンテージがある
2:どこにでも持ち歩ける
3:フラッグシップという満足感
欠点
1:手ぶれ補正がついていない
2:起動がGX200より遅い
3:高感度にそれほど強くない
GX200
利点
1:VFがあること(ウエストレベル撮影の際とても便利)
2:広角の強み(24mmと28mmの差は大きい+ワイコンで19mmになる)
3:手ぶれ補正(あった方がいい)
4:ズームがある(特にステップアップズームは便利)
欠点
1:レンズの膨らみの分だけ持ち歩きに多少不便
2:「GRDの方がいい」という風評が一人歩きしている
3:高感度にそれほど強くない
双方を使ってみての考え
私の場合、いつも持ち歩くのは、GX200です。
理由
1:レンズ性能に大きな差はない(どちらで写したのか区別がつかないことが多い)
2:撮影した際の出来上がり(色合いや雰囲気)が、GX200の方が私好み
3:広角が強い(風景撮影が種なので4mmの差は表現に大きな差が出ます)
4:ズームがある(丸ボケなどの表現をしたいときは望遠端を使います)
5:VFがある(低い位置での撮影や、撮影を意識させないように撮影する際に便利)
ということです。
GRDは、胸ポケットに入れて出歩く際に持ち出したりしていますが、稼働率はGX200が90%以上となっています(あくまで私の場合)
昨日双方で撮影した、比較的同じような風景を貼付けておきます。
参考になれば幸いです。
なお、GX200の絵につきましては、現在「GX200 VF KIT」のスレッドの「作例をあっぷしてみませんかパート2」で多くのみなさんが投稿してくださっていますので、興味のある方はご覧になってください。
書込番号:9567873
3点

迷っているならGX200のほうがよいと思います。
「ズームが付いていないの」と「ズーム機だが、ズームを多用しない」のは別ですし。
個人的にはステップズームの機能が気に入ってます。
24mmと28mm、35mmあたりの使い分けが面白いですね。
GRDは画質が若干良いと思ったりもしますが、
GX200との間に分かりやすい差があるかというと微妙です。
(個人的にGRD2は使ったことがなく撮ったことがあるのはGRDだけですが。)
もし、広角の単焦点カメラで画質を求めるなら、
シグマのDP1まで検討したほうがよいような。
ただ、今のDP1はちょっとトロかったりという評判もあるので、
少し待ってDP1のバージョンアップ版とかを待ってみるのもありかも。
※まぁDP1は今が底値かもしれないですね。
底値云々でいえば、今のGX200も底値に近いと思うので、
パッと買ってしまうのであれば、やはりGX200をオススメします。
(GX200のモデルチェンジも考えられますけど、出たら出たで今の安値ではないでしょう。)
書込番号:9568830
0点

28mmという広角にこだわらなければ、私はDP2をお薦めします。
DP1は完成度が低く、いろいろ問題がありますので、お薦めできません。
GRデジタル2やGX200はやはり画素サイズが小さいから画質に限界があります。他の方もおっしゃるようにマクロが唯一の強みかと思います。
お急ぎでなければ、6月15日発表7月上旬発売のオリンパスのマイクロフォーサス機を待ってみてはどうでしょうか。
書込番号:9577033
0点

DP2いいですねぇ^^
これなら一眼なくても日常撮影はバッチリです。連続撮影のレスポンスも普通のレベルだし。
でもDP1もファームのアップデートすればショートカットの登録で操作性は結構いいですよ。
中国のサイトですが、DPの画質を見てみて下さい。
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=619232
私は28mmに体が慣れきってしまっているのでDP1も併用しています。
ところで、こないだリコーのCX−1を触りましたが本当に素晴らしい使い勝手です。
今買うとしたらGX200よりもCX−1でもいいんじゃないかと思います。
小さいセンサーじゃ絞ってもあまり効果ありませんしね。
書込番号:9584041
1点

「こだわりのコンパクトデジカメガイド」、というムック本が今年の3月に出ているのですが、
こちらに、G10、GX200、GRD2、LX3、P6000、DP1の比較が載ってます。
サンプルの写真を見てみると違いがわかりますし、
プロカメラマンのコメントも参考になります。それぞれ、一言だけネガティブなコメントを入れているのが、良心かなと思いました。
GX200については、ご多聞にもれず、AWBの精度と高感度がプロカメラマンのネガティブなコメントです。他機種にも、ウィークポイントがあるのです。
たとえば、緑と赤は綺麗なのに、青い空が茶色くなるとか、肌色が綺麗でない機種もあるのです。
ご一読をお勧めします。
書込番号:9585057
0点

私も迷ったあげく両方買ってしまったクチですが、皆さんが言っておられるように、迷っているならGXをお奨めします。
プロの目から見ればそれなりに違いもあるのでしょうが、少なくとも私のウデではGX200とGRDUの画質の違いを決定的に見出すことはできません。
私のPCに保存してある画像もどちらで撮影したかは、画質より画角で見ているくらいです。
GX200の24mmという画角はやっぱり魅力的だし、スッテップズームもそれなりに便利です。
このクラスのカメラに求められることを考えると、GXのデメリットはカメラの厚みくらいだと思います。本気で画質のみを追求するなら、DP1というよりもエントリークラスでも一眼レフを選べばいいし、手軽さを考えるのならGX200で後悔をすることはないと思います。
書込番号:9594252
2点



先日CX-1を購入しとても気に入ってしまい、勢いあまり今回GX200(中古)を
購入してしまいました。ソフマップ店頭にて
(2009年3月からの保証書付きなので、前所有者は2ヶ月足らずで売却)
使い始めたばかりですが、どうもMENUボタンの反応が悪いようで、
ある程度の力を入れて押すとMENU画面になる事が多いです。
普通に押して反応することもあります。
少なくともCX-1のような押し方では反応しないことが多いです。
電池を抜いて再起動しても変わりありません。
しばらく使用しないで接点の接触が悪くなっているだけでしょうか?
当該機種をお持ちの方、これは普通なのでしょうか?
おわかりになる方、宜しくお願いいたします。
0点

保証書があるのなら、メーカーのサービスセンターに持ち込めばいいと思います。
書込番号:9587600
1点

じじかめさん。
早速のレスありがとうございます。
やっぱりそうですよね。
GX200はデザインや質感、所有欲を満たしてくれるすばらしい
カメラだと思います。
せっかく購入したので、少し遊んでから修理に出そうと思います。
ありがとうございました。
書込番号:9588279
0点

中古で購入して保証書があるのならば、メーカーで見てもらいましょう。気が付かない部分も治してくれることもあるし、修理と言うよりやっぱりニュートラルポジションからスタートしたいしね。
書込番号:9589925
0点

戯言=zazaonさん、こんにちは。
そうですよね、なんか当たり前の質問をしてしまったようです。
もしかしたら前所有者もそれが嫌で売却したかも知れませんしね。
ただ、昨日いろいろいじっていたら症状がだいぶ改善されてきました。
やっぱり接点不良だったかな?
でもやっぱり気持ち悪いんでメーカー修理に出そうと思います。
ありがとうございました。
書込番号:9590356
0点



はじめまして。
いつも皆さんのお話を見て色々と参考にさせて頂いております。
ありがとうございます。
そこで皆さんを頼りにお伺いしたいのですが、撮影する時にはどのサイズで撮影なさってますか?
1:1は別として、12Mと10M等ありますが、素人としては単純に画素数多い方が綺麗かなとか数字だけ見ると思ってしまいます。
以前の書き込みで12Mでは不安がと言うものを見た記憶があるんですが、やはり注意しなければいけない事があるのでしょうか?
皆さんの使用感と共に何か留意すべき点等があればお教え頂きたいと思います。ちなみに、私の撮影対象は屋外風景・建物外観が主です。
宜しくお願いします。
0点

メモリが高かった昔と違って今はSDも安価のようなので特に小さい画像で撮るメリットは無いようですね〜。
書込番号:9585557
1点

最大サイズのFINEで撮っておくのがベストですね。
トリミングしたりレタッチしたりする必要があった時には、サイズが大きくデータ量も多い方が加工耐性がありますから・・・。
私は印刷してもA4まで、PCには保存するだけで加工はしないので5Mを主に使っています。
レタッチで救えると思われるものであっても失敗写真として捨てています。
撮影時に的を得た設定ができなかった写真は、私にとっては残しても意味の無い失敗作なんです。
書込番号:9585570
1点

からんからん堂さん、花とオジさんさん、ありがとうございます。
今まで、フジのS5000を使っていて、結構気に入っていたので多少低い画素で使う事に関しては抵抗ないんです。
買い増しした理由は、「広角で撮りたい」っていう欲求が強くなって、リコーの評判を聞いて購入したってとこで、画素数がどうだって所は気にしてなかったのですが、この板で皆さんの設定状態お聞きすると、なんか12Mを皆さんあんまり使ってらっしゃらないように感じたもんですから、お伺いしようと思ったんです。
確かにSDとかも安くなってますし(デジカメオンラインのセールみたいので本体+トラセンドSDHCクラス6・4Mで37800円で購入)、あんまり気にするような事じゃなかったですかね(^_^;A。
まだ分かんないことだらけで、S5000よりいきなりワイドになったんで構図も全然わけかんない状態です。
撮った画像はあんまりトリミング等はしないでそのまま保存してる感じですが、、貧乏性なのか後でなんとか救いたいと思ってしまって、いらないのまで残ったまんまなんですよね(^_^;)
花とオジさんさんはなんか潔さを感じます。
からんからん堂さんも
ありがとうございました。
書込番号:9586454
0点

私もGX200を買った当初は、カメラに弄ばれていました。
(今でもあまり変わりませんが・・・ ^_^; )
コツは、オモイッキリ寄る事のようですよ。
書込番号:9587422
0点

ありがとうございます。
ガッツリ寄って撮ってみます(^-^)ゝ
明日休みなんでさっそく実行です!
どこ行こうかなぁ
(○ ̄ 〜  ̄○;)
書込番号:9587562
0点



昔、R6を使ってまして、今はFinePixF200を使い始めました。
この2機種ともとてもいいデジカメですが、ズームの操作性に関しては残念ながら
今ひとつだと思います。
微調整が難しく、なかなか思ったところで止まってくれない感じです。
このGX200のズームの操作性はどうなんでしょう?
結局ほとんどは24ミリか72ミリのいずれかで撮ってしまうとは思うのですが…
0点

35mm、50mmなどよく使う焦点距離ごとにズームが止まるように設定できるので非常に便利です。24mm、35mm、50mm、72mmという風に段階ズームができるのでほんといいですよ、この機能。
書込番号:9525185
1点

ご回答ありがとうございます。
なるほど。
R6にも搭載されていたステップズームという機能ですね。
R6などは7倍ズームだったので、逆にこのステップズームという機能が煩わしかったのですが
24〜72だとそれほど気にならないかもしれませんね。
ステップズームを使用しない場合はどうなんでしょう?
やはり微妙な調整は難しいですか?
書込番号:9525330
0点

初代GX(5MP)では、ステップズームはOFFにしていました。
フレーミング優先では、ステップズームは使いにくいと思います。
コンパクトカメラのニコンニュービス200もステップズームで使うのにイライラしました。
書込番号:9526631
0点

微調整は難しいかもしれませんね。
チョイ押ししていってズームアウトテストしましたが、テレ端→ワイド端まで20段階前後かかりました。
(前後というのは挙動が一定ではないという事です)
どんなにコンマレベルの速さで押しても、移動距離も換算3mm分行く時もあればほんのちょっとしか行かないときもありマチマチです。
乱暴に言うと1チョイ押しで換算2〜3mm分(時々微動のみ)ズームするといったとこでしょうか。
安定して換算1mm台の微調整は無理っぽいです。
※ここでの換算値は私の感覚によるものが多く正確な数値ではないことはご容赦ください^^
書込番号:9527069
0点

PS.
ちなみに私はステップズーム派です。
コンデジからのスタートで修業中の身なので各定番の画角を身に着けたいのと、レンズを取りかえるような感覚で楽しみたいからです。
中間距離は自足でなんとかしてます。
書込番号:9527083
0点

ジミーペイズリーさん、こんにちは。
広角から標準の画角の場合、ズームでフレーミングするとパースが大きく変わりますね。
基本に立ち返って、フレーミングは前後に足で調整する方が良いのでは?
フレーミングをズームで処理するというのは、望遠だけにした方が良いと思います。
モードダイヤルのMy1〜My3に良く使う画角を登録すると、ステップズームが面倒ということは無いと思います。自分は50mmを登録しています。P、A、Mは24mm固定ですから、4種類をダイヤルで切り替えられます。
書込番号:9527116
0点

sin changさんのご意見に全く同感です。
ステップズームが便利とか言う以前に、ステップを使わないと全く思い通りに止まってくれないことにイライラします。
自分は、このイライラ回避のためにステップズームにしています。
せっかく使いやすい立派なコマンドダイアルが付いてんだし、
電動ズームならこれを補助利用できればと思いますよ。
ついでに、その時の換算ミリ数が撮影前に表示できるとぼくのような初心者が、
見えてる画角を数字で覚えるのに役立ってくれると思います。
書込番号:9528112
0点

ぼくの場合は、フィルム一眼レフの時からの癖で、やっぱりステップズームにして使ってます。
24、72、50の頻度でしょうか、24ミリだと誇張が強いかと思ったときに28ミリに
する程度で35ミリはほとんどつかいません。
ステップの間のフレーミングでは、一歩前とか一歩後ろと動く癖もやはりフィルム機時代からの習慣です。
200ミリまでのズームがある場合でも、やはり、28ミリ、200ミリ、50ミリ、100ミリ、135ミリという一眼レフの交換レンズで慣れたところで世界を切り撮るようです。
おそらく、デジカメの普通のズーミングに慣れたユーザが増える(旧世界の老人達が退場する)10年後か20年後には、ズーミングが速くて、止まりのいいカメラでないと売れなくなるのかも。
書込番号:9529784
0点

みなさん、ご回答ありがとうございました。
昨日、GX200のVF付きをポチってしまいました。
近所の大型電気量販店だと79800円もするんですが、通販だとだいぶ下がってるので…
もうすぐ新しいのが出るのかもしれませんが、出た当初はやはり70000円ぐらいするでしょうしね。
というわけで明日には届きます。
楽しみです。
PS
ついこの前EXR200買ったばかりなのに…
あー、ついついやっちまうんですよねぇ
書込番号:9547714
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





