GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初心者用には |
1 | 13 | 2009年4月8日 09:01 |
| ２機種で迷っています |
2 | 9 | 2009年4月7日 11:54 |
| これを買う理由は何ですか？ |
27 | 21 | 2009年4月5日 19:27 |
| SDカードについて |
0 | 2 | 2009年4月5日 02:03 |
| カメラ本体からのスプリングのような音。 |
3 | 11 | 2009年4月3日 13:06 |
| テレコンってどうですか？ |
0 | 4 | 2009年3月31日 00:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。
自分はカメラ初心者ですがリコーGX200、GRDⅡで迷ってます。
（SIGMAのDP1もデザインで考えてます）
初心者というよりほんと旅行とか遠出したときにしか使いません。
今まではCASIOのEX-Z1000を使ってました。（名前あってるわかりません）
特に不満とかもなく、むしろ機能は使えこなせてないうえにわかってません。
今回は今使ってるカメラの調子が悪くなったからです。
シャッター押しても撮れなかったり。
色々探してたらリコーのデザインを気にいって機能面ではまったく見てません。
しかしどうせなら少しは気にしてみようと思い投稿させてもらいました。
色々広角、ISOなど目にしますが全く分かってません。
こんな自分ですが、どちらかお勧めなどありましたらよろしくお願いします。
0点
ＧＲＤⅡはズームしない単焦点ですし、ＧＸ２００は超広角からの３倍ズームで、使いこなしは結構難しいです。
どちらも考え直された方がいいかも知れません。
キャノンやフジ、パナあたりから選ばれた方が無難と思いますが、リコー機から選択されるＣＸ１が一番マシかも・・・。
書込番号：9325251
1点
早速の返答ありがとうございます。
やっぱり素人にはもったいないんですかね？？
広角ってのはどういうのなんですか？
自分が撮りたいものは風景、人物なんかで普通？なんですが
たまにメジャーリーグを見に行くので球場を撮りたいと思ってます。
あとは建築物です。
広く撮るって言えばいいんですかね？うまく表現できないのですが
広い範囲で撮れたりしたらうれしいです。
それと料理なんかもよく撮ります。
あまりにも低レベルな質問ですがご教示お願いします。
書込番号：9325465
0点
もったいないと言う事はありませんが、馴れるまでは少々戸惑われるかも・・・。
望遠＝遠くのものを大きく撮る＝狭い範囲を撮る。
広角＝近くのものでも小さく撮る＝広い範囲を撮る。
広大な風景撮影には向いています。
人物の場合は、ＧＸ２００ならズームで望遠にして撮ればいいでしょう。
（ＧＲＤⅡは望遠にできません）
球場や建築物の造形美などなら向いていると思います。
球場でお目当ての選手を・・・には、全然向いていません。
料理はＷＢに苦労するかも知れません。
要するに作品造りのためコンデジとしては、他には無い良さを持っていると思いますが、
普通に使うには多少なりとも手のかかる機種だと思います。
と言う私も１２月にデザインでＧＸ２００を買ったクチですが、未だに思うように使いこなせません。(~_~)
書込番号：9325618
0点
ありがとうございます。
確かにいろいろ見てると普通に売ってるのと違い
馴れに時間かかりそうですね。
しかし僕の撮りたいものに対してはあってるということですね。
特に目当ての選手とかは一度撮ってるので球場などの雰囲気などとりたいです。
建物も内外の様子を撮りたいです。
ズームは普通にできるんですか？
やっぱりデザインいいですよね？
僕も見た目で気にいったのですが、どうやらいいモノみたいなんで
このさい上手く撮れるようになりたいと思ってます。
普段から鞄にいれといて・・・みたいなちょっとした
趣味にできたらとか思ってるんですけどね。
あとデザインは違いますがこれも見た目で気にいったのが
SIGMAのDP1です。これはどんな感じなんでしょうか？
もっと扱いにくいんですかね？書き込みが遅いとかよく目にしますが
それはある程度、凝ってる人たちからすればって感じでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：9325876
0点
＞ズームは普通にできるんですか？
ＧＲＤⅡはズームなしですが、ＧＸ２００は３倍ズームです。
一般的な３倍ズームコンデジで言うと２倍ズーム程度の望遠です。
＞やっぱりデザインいいですよね？
間違いなくいいです。
＞SIGMAのDP1です。これはどんな感じなんでしょうか？
ＤＰ１はコンデジとデジ一の隙間を埋めるような機種ですね。
高すぎて、私にはお呼びでないので内容は調べていません。 m(__)m
書込番号：9326884
0点
こんばんは。同じく（？）素人です（笑
私もEX-Z1000使ってましたが、買い増しでGX200買いました。私も散歩に連れて行く程度でしたが、広角で明るいレンズのカメラがどうしても欲しくなって買っちゃいました。
ズームに関しては断然EX-Zの方がしっかりしてますし、普通にJPEGでスナップっぽく取るなら割とEX-Zの方がオートで普通に写真が撮れる気がします。解像度もこっちのほうが良い。
でもやはり「見たものをそのまま写真に残す」っていうのがズーム寄りのEX-Zではきついと感じました。
GX200の方はマニュアルがあるので、勉強すれば思った写真が撮れる！…そう信じて現在勉強中です。今日も持ち出して桜とか撮ってましたが、やっぱオートに頼ってしまいます…。
普通のコンデジのオートに頼ってた僕らには難しい機種だと思いますが、夜景とかぼかしとか、EX-Zでは絶対取れない写真も撮れるので楽しいと思います☆
買って一緒に勉強しましょー☆
書込番号：9328082
0点
  |
  |
|---|---|
EXZ |
GX２００ |
一応両方の機種で撮ってみました。
同じ位置から両方２秒のセルフタイマー使って。両方JPEGの10Mで撮りました。
書込番号：9328130
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX200 |
GX200 |
これは去年の桜(K200D) |
K200D |
私も咲き始めた桜を撮って見たのですが、どうもイメージとチョット違うんですぅ・・・
^^;
書込番号：9328903
0点
花とオジさん＞
ズームは軽く使う程度だと思うので大丈夫そうです。もしお金貯まればオプションのテレなんたらを買おうと思います。
それと前のコメントの料理にはWBに苦労ってのWBってなんですか？
桜きれいですね！最近僕は大阪から実家の鹿児島に帰ってきて桜が想像以上に咲いてたのでびっくりしてました。うちのオヤジも桜撮るのがんばってますがこんな綺麗にいかないです。
stylorさん＞
返答ありがとうございます。
僕は本物の素人で用語すら分かってません。が、もし買うことになれば頑張ってみようと思います。ここにいるみなさんまではどうかわかりませんがその辺の人よりは上手くなりたいですね。しかも同じデジカメを使ってたってことで変な親近感あります。
大きさ的にはだいぶ違いますか？
それと夜景もいけるんですか？？？あと暗い室内とか（クラブなど）
写真はほぼ同じ条件で撮ったんですよね？だいぶ広い範囲が撮れるんですね！
これに別売りのワイドなんたらつければもっと広くなるってことですかね。
書込番号：9329627
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これはよし |
これもよし |
これもいいけど・・・ |
これはなぜかメッチャ赤っぽく・・・ |
ＷＢはホワイトバランスで写真の色合いの事です。
室内外を問わず色合いの安定性で定評があるのはキャノンです。
リコーも別に悪いと言う訳ではありませんが、時々「アレ？」って思う事があります。
人工照明下の料理では少しイジらないと、美味しそうな料理にならない事があるかも・・・。
夜景は低感度で、三脚と２秒セルフタイマーを使って撮るのが基本です。
高感度ではノイズっぽくなりやすいので、室内など比較的暗いところには弱い方です。
書込番号：9329742
0点
花とオジさん＞
ホワイトバランスですかーむずかしそうですね。
夜景を撮るには三脚が必要なんですね。まったく知らなかったです。
けどこうやって写真見てると逆におもしろそうです！
みなさんの意見を参考に・・・あとは僕の財布とも相談しながら考えようと思います。
書込番号：9329762
0点
＞シアローさん
いやぁ、普段質問するだけの素人なんですが同機種（しかもあんまり持ってる人居ない）使ってる人が居て嬉しくなってついえらそうにコメントしてしまいました（汗
サイズは店頭で触ってみると良いと思いますが、EXZと違ってポッケには入れられません。
でも一眼とかでかくて持ち運べねーよ。という僕みたいな人間には機能対サイズが理想的です☆
いつもポケットに入れてた身としては、首からぶらさがってるのがちょっと違和感感じたりしますがｗ
まだGX200でライブ撮ったことないですが、レビューとか見てるとちょっと心配になりますね。EXZは低感度にして手ぶれ気にしたら割りとしっかり撮れてたので。
書込番号：9332087
0点
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/
大抵のメーカーホームページには、初心者向け解説サイトがあります。
アドレスはリコーのものですが、概ね説明になっているはずです。
書込番号：9364769
0点
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽの一眼ﾚﾌのﾌｨﾙﾑｶﾒﾗを10年近く使い続けて そろそろ(いい加減？)デジカメを購入しようかと思い、色々調べてみたのですが
RICOHのGX200とLUMIXのLX3…
この２機種で迷っています。
機能としては、それぞれ良い部分 悪い部分があり、どちらとも決められません…
今回購入したら、おそらく 壊れて使えなくなるまで買い換える事はないと思います。
長く愛用していくにはどちらが良いのでしょうか？
こんな事 みなさんに質問する様な事でもないかもしれませんが よかったらご意見を聞かせて頂けますでしょうか？
0点
ジャワリさん こんばんわ
どちらでも、
実機をいじりまわして見て
お気に召したほうでよろしいんじゃないですか (^^)
両方買って、使わなくなった方をドナドナするとか・・・(^^ゞ
書込番号：9336307
0点
ジャワリさん、今晩は。
製品詳細比較表(不足部分は、メーカーの仕様表から追記が必要ですが・・。)をご覧になれば、フィルム一眼カメラをお使いだから、自ずと選定ポイントを絞ることが出来ると思いますが。
［比較表のURLは、下記です。］
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501911289.00502011284.00502011285
書込番号：9336912
0点
デザインの好みで選んで下さい。
私のイメージとしてはＧＸ２００の方が、早くお亡くなりになりそうな気がします。
壊れるまで使う期間を、永くするか、適度にするかで決めていいかも・・・ !(^^)!
書込番号：9336994
1点
ちょっと視点が変わりますが。
PENTAXのレンズを色々お持ちなら、デジタル1眼で使ってあげると言う手もありますね。コンデジにはコンデジならではの魅力がありますけれど。
書込番号：9339110
0点
 |
|---|
マイGX200 |
ジャワリさん こんばんは。8355と申します。
＞ﾍﾟﾝﾀｯｸｽの一眼ﾚﾌのﾌｨﾙﾑｶﾒﾗを10年近く使い続けて ・・
私も昔、親父のおさがりのペンタックスＳＰでカメラを始めました。
自分のお金で、ＭＥやＭＥスーパー、150ｍｍの望遠レンズ等と揃えながら、
楽しみました。デジイチは、悩んだ挙句にキヤノンKissDXとなりましたが。
なんだか懐かしく、書き込みさせていただきます。
GX200とLX3は、私も悩みました。過去のスレッドを見ていただければ、
大勢の方が同様に悩まれています。
最終的には、ジャワリさんがお気に召した方をお選びになってください。
以下は、参考までに、
高感度の写真では、LX3の方が圧倒的に綺麗な写真です。
そのため、私も最初は、LX3買う気でいましたが、カメラとして楽しいかと言うと、
もうひとつ面白みに欠けました。
それと、VFの存在も大きいです。一眼レフで写真を撮る時、ファインダーを
覗きますが、それと同じ感覚が楽しめます。日中、液晶が見にくいときもGoodですよ。
それと、ちょっと見が、ミニミニ一眼レフ風ですよ。
LX3には、光学ファインダーがありますが、ズーム連動しないし、多分に趣味性の
オプションです。
GX200もオプションは色々あり、一眼レフのようなシステム構築も可能です。
私も、カメラジャケット、ワイコンと、細々と揃えている最中です。
色々といじるとGX200楽しいんです。
参考に、私のGX200の写真を貼り付けます。
書込番号：9340577
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GX200 で撮影した夕日 |
GX200 で撮影した夕景 |
GX200 で撮影した桜と夕景 |
＞ジャワリさん
はじめまして＾＾
私は、LX３とGX200の両方を使い、現在
GX200 VF KIT
をメインカメラとして使っています。
私のGX200に対する思いは、価格COM内の、
GX200 VF KIT レビュー
http://review.kakaku.com/review/00502011285/ReviewCD=196897/
に詳しく書いていますので、興味があれば見てください。
LX3との比較について
LX3が優れていると思った点
レンズの明るさ
シーンモードが楽しい
LX3の不満点
コマンドダイヤルが知らない間に動いている
レンズフードの煩わしさ（リコーのレンズフードを使っている方が多いようです）
画質が眠たい（ノイズ対策のためか、撮影した画像の鮮明さに欠ける）
GX200が優れていると思った点
使いやすさ
持ちやすさ
VFの存在
画像の質が私好み
水準器の使いやすさ
GX200の不満点
レンズの明るさがもう少し欲しい
まだまだ私自身が感じるものがありましたが、使う人の価値観によりそれぞれの思いがあるでしょうから、ご自身がどのような作品を撮影したいのか
そんなところから検討されるといいかなと思います。
どちらも、いいカメラであることは間違いありません♪
書込番号：9349277
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ジャワリさん、コンバンワ
私もＬＸ３と最後まで悩みましたが、ＧＸにして良かった思っています。
理由は、広角からマクロまで使える点と解像度が高く景色の撮影に向いていることです。
被写体にもよりますが、夜景でも三脚を使えば他のコンデジより良い画が出来ます。
いろいろ楽しめるカメラです。
書込番号：9354627
0点
こんにちは。 私のオススメはGX200+K200D。
（PENTAX K200Dは既に生産完了ですが）レンズは
広角系ズーム smcPENTAX-DA16-45/F4 です。
※GX200は「サブ機」としては理想的です。
・旅行時等にはカメラ２台とエネループ+充電器１台でOKです。
・レンズの画角が双方近いので、持ち替えてもフレーミングが楽です。
ご参考まで。
書込番号：9357102
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3のおまかせIAで撮影したものです |
LX3のお任せIAで撮影した水族館のクラゲです |
LX3でマニュアル撮影のサンプルです |
LX3で撮影した薄暗い食堂での食事風景です |
ここはGX200板ですから、GX200をオススメする意見が多いのは当然です。
両方を使ったことがある者ですが、LX3についても参考画像を挙げます。
１枚目と２枚目がLX3の「おまかせIA」で撮影した画像です。
GX200や100と比較して、パナソニック機全般に言えることですが、よく言えば柔らかい描写。悪く言えば「眠い」描写の印象を受けます。
とはいえ、２枚目はかなり薄暗い水族館です。明るいレンズと、動き追尾AF、強力な手ぶれ補正のあるLX3はこうした場所で特に威力を発揮します。ノンフラッシュで水族館の写真が６割程度手ぶれしないコンデジは、他には多分ないと思います。
３枚目以降がLX3の「マイセッティング」で撮影した画像です。３枚目は１枚目と同じ状況ですので、絵の違いが明確にわかると思います。下手な素人の写真ですから、あくまで参考ですが、「眠い」印象は弱まったものと思います（露出の関係で白トビも強くなりますが）。
設定はシャープネス＋２、ノイズリダクション＋２、ISO上限800、暗部補正強、露出＋2/3EVという内容です（ちなみにおまかせIAの方が、マニュアルよりもAF合掌が早くなるため、水族館での撮影は全ておまかせIAでした）。
ちなみにGX200もLX3もマニュアル撮影やRAW撮影が可能な機種ですから、「眠い」などはある程度は好みに応じて補うことができます。LX3には画像加工ソフトとして、SILKYPIXが付属していますが、これはかなり高機能です。
添付画像については、サンプルですから、リサイズ以外の加工は行っていません。
■１枚目（屋内のバーベキュー食材１）
F2.0、ISO 80、1/30秒
■２枚目（薄暗い水族館内のクラゲ）
F2.0、ISO 200、1/30秒
■３枚目（屋内のバーベキュー食材２）
F2.0、ISO 200、1/30秒
■４枚目（薄暗い夜のペンション食堂）
F2.2、ISO 400、1/15秒
書込番号：9360588
0点
GX200を買った方に質問です。
いくら写真マニア好みの外観や操作性だと言っても
肝心の写真の出来がISO64以外は使い物にならないほど
ノイズが酷いこの機種を買う理由は何ですか？
昼間専用と割り切っているなど、いろいろあると思いますが
教えて下さい。
現在ハイエンド系のコンデジを探しているのですが、私自身、サイズやデザインは
GX200以外に食指の動くデジカメは無いなと思う一方、本家サイトや比較サイトの
サンプル写真の余りのノイズの多さにビックリして買うのを躊躇しています。
3点
この間に1件の返信があります。
チョニータイマーさん
私は１個前のGX100ユーザーですけど。
> GX200以外に食指の動くデジカメは無いなと思う一方、
まさにここですね。
一眼レフをメインで使っているので、画質に妥協できないときは当然一眼レフです。
でも、ちょっとした外出、コンビニに行ったり、本屋に行ったり、銀行に行ったり・・・
そんな時に一眼レフを持ち出す程と思えない時に、常用の鞄に入っているのがこのカメラです。
さすがに携帯電話のカメラでは撮る気にならないけど、ちょっとおもしろい被写体を見つけた時に、さっと取り出してとりたい時にはGX、GRD2は重宝しております。
一眼レフである程度こだわっていると、交換レンズ1本分に満たない価格ですので、持っていても損はないカメラではないでしょうか。
画質にこだわるのであれば、目印はノッポさんの仰るDP1、もうすぐ発売のDP2がよろしいかと。
もう少しコンパクトさを妥協できるのであれば、オリンパスE-420 + パンケーキレンズなどはレスポンスまで含めて満足できると思います。
書込番号：9320657
1点
ノイズがない、少ないカメラが良いカメラだと思いますか？
ノイズが少ない写真がよい写真だと思いますか？
書込番号：9321969
6点
チョニータイマーさん、こんばんは。
9301641にも書きましたが、24mmからのズーム、液晶ビューファインダーがあるのが
良かったですね。デザイン、操作性も良いし、後は画質なんですよね。
正直買って使ってみるまでは、高感度の画質の悪さのことは知りませんでした。
高感度の撮影は一眼レフに任せるしかないのかな。
書込番号：9322016
1点
ISO感度を上げてまともな写真が撮れるのは、キャノン５ＤマークⅡか、ニコンＤ７００くらいではないですか？
デジ一でも３０万以上する物で何とかなりますが、後は、どれも似たり寄ったりと私は認識しています。
＞肝心の写真の出来がISO64以外は使い物にならないほど
もともとコンデジでISO感度を上げてまともに使えるものはないんじゃない？
暗い場面は三脚を使えば良いだけのこと、三脚使って良い写真が撮れればいいんじゃない。
確かに撮像素子の大きなＤＰ１はコンデジよりＩＳＯ感度に強いですが････。
書込番号：9322245
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私の場合、液晶ビューファインダーが有るのが一番大きな理由です。
もしこれが無かったら買わなかったと思います。
先週火曜日に買いました。今日初めて夕方ちょこっと試し撮りしました。
ＶＦ予想通り良いですねぇ、明るい所でも苦労せず撮れました。
光学式ファインダーと違って、撮影情報が見えるのが良いと思います。
とてもシャープに撮れるので買って良かったと思います。
広角のフレーミングは難しいのでこれから勉強です。
書込番号：9322717
0点
僅かの間に沢山のレス有り難う御座います。とても参考になります。私もデジ一眼のサブとして探しているクチです。
紹介して頂いたDP1は価格の面で早い段階で候補から外していたのですが、今回改めてサンプルを見てみると透明感があって素晴らしい写りですね。しかもDP2間近で価格も下がってきているので検討対象に再度加えます。E-420は残念ながらコンデジとは言えないので対象外です。
「ノイズが少ないカメラが良いカメラだと思いますか？」という問いに対しては「ノイズが多いカメラは良いカメラではない」と明確にお答えしておきます。被写体に存在しない物を勝手に付け加えるという事は、カメラという機械の機能を考えれば以ての外です。勿論、良いカメラかどうかの基準がノイズの多寡だけでは決まらないのは言うまでも無い事ですが、そんな事をここで言うのは論旨のズレというものでしょう。ズレと言えば、ノイズ対策に「三脚付ければいいだけのこと」というのも如何なものでしょうか。そんなことをするぐらいなら最初から一眼を使います。何を基準に「まともに使える」と言えるのか分かりませんが、少なくともGX200より高感度に強いコンデジは複数あると思いますが。
書込番号：9322841
2点
チョニータイマーさん
仰る事、納得です。
ノイズが少なくて階調を潰してしまうノイズ処理はいかがな事かと思いますが、真っ当にノイズが少ないのは理想ですね。
三脚は有効な手段でしょうが、機動性を著しく損ねますし、何より被写体ぶれには全く効果無いので、使う場面が限られます。
E-420はサイズ的にお気に召さない様で残念ですが、確かに大きさの差は大きいですね。
私は元々、オリンパスの一眼をメインで使っていますが、コンパクトさを理由にGX100やGRD2を購入しました。
当時のコンパクト一眼、E-4x0 + パンケーキでも大きすぎると思ったからです。
しかし、屋内でISO 400あたりを使ったところ、ノイズが酷すぎて屋内撮影はあきらめました。
「本気撮影モード」の一眼レフに、コンパクトな「お気楽撮影モード」のGX100を追加しました。
しかし、屋内では静物撮影以外は使えない事が判明。
# じっくり撮るなら一眼で良いし、三脚なんて友人宅訪問時のスナップとかに使わんですよね・・・（＾＾；
そこで、
「本気撮影モード」の一眼レフ。
「お気楽撮影モード」のコンパクト一眼レフ。
に変わってしまいました。（結局、オリンパス一眼・レンズを追加＾＾；）
これらに追加して上記の通り、
「一眼持ち出す程ではないけど、突然撮りたくなった時の保険」的にGX100・GRD2を使っています。
こんな事言うとファンの方から怒られそうですが、私個人としてはそういう意味でも十分魅力的な2機種です。
ほかにノイズの少ないコンデジもあるかもしれませんが、リコーのGX・GRDシリーズほどデザインが良いと思えるカメラが無いんですよねぇ。
例えるなら、何十万もする機械式で手巻きの腕時計とかありますよね。
「\9,800で買えるソーラーパワー電波時計の方が正確なのに、何でそんな不正確で面倒な時計を買うの？」
と言うのと似ていると思います。
私にとっては、GX・GRDはアクセサリーみたいなものでしょうか。
アクセサリーとは言っても、携帯電話のカメラよりは断然きれいに撮れますからね。
晴天屋外専用と割り切っても満足できるのではないでしょうか。
書込番号：9323134
0点
チョニータイマーさん、こんばんは。
>紹介して頂いたDP1は価格の面で早い段階で候補から外していたのですが、
>検討対象に再度加えます。
一眼レフのサブにコンパクト機を探しているということですが、それでしたら私はＤＰ１はオススメしません。
ＤＰ１はとにかくじゃじゃ馬なカメラで、一眼のサブでサッと出して使うとかそういう用途にはまったく向かないです。
特殊な撮像素子を使っているせいで、ハマれば一眼レフすら圧倒する写真が撮れますが、そのかわり１ファイルの容量がとても大きく、１枚撮るごとに次のシャッターまで５秒はたっぷり待たされます（いちおう連写も出来ますが、それをやると次の動作まで１０秒以上かかるハメになります（笑））。
また、高感度にもそれほど強くなく、太陽などの強い点光源が画面内にあると変なゴーストが出たりもします。jpeg撮って出しの画像があまり良くないので、RAWで撮って現像してやる必要もあります。
……とまぁ、とにかくクセが強いのです。
結局、ゆっくり１枚１枚かみしめて？撮っていくようなフィーリングのカメラですので、私の場合にはＤＰ１をメインにし、優等生的な小型一眼レフをサブにしているくらいです（笑）。
書込番号：9323714
0点
一眼レフは1Ds3と5D2を使用していますが、コンデジはGX200を使用しています（まれにFinepix F31fdも使用しています）。
コンデジのノイズは多少の差はあれど、大したものではないと感じています。ノイズも表現の一部と考えるか、それが嫌なら低感度で小さな三脚や固定するものを使用するまでです。画質を云々するなら一眼でなくても三脚はあたりまえだと考えています（コンデジだと凄く小さくて良いですよね。。）
書込番号：9323733
0点
被写体に存在しないもの・・・
フィルムの粒状感は被写体に存在しません
スレ主さんは絶対肯定できないということかな？
フィルムの粒状性や
ノイズの多い少ないとことで議論するつもりはありませんし
スレ主さんが、自分自身の考え方をお持ちなら
ノイズが許容範囲のカメラを選択されるのがよいと思います
僕はノイズより階調感や雰囲気の方が優先なだけです
良い写真はノイズの多い少ないではないと思っているからです
ノイズがのった写真だから、その場の雰囲気が伝わるって言うのも有りだと思ってます
被写体をどう表現したいか
GXが全てを満足させる訳じゃないですが
自分の表現に近いカメラという意味で気に入っています
書込番号：9325785
4点
「ノイズが少ないカメラが良いカメラか？」と問われたので応じたら、今度は
「ノイズの多い少ないで議論するつもりはない」ですか。はぁ・・。
粒状感が時として写真に雰囲気を付与する事は確かですし私もそういった写真は好きですが
それも作者の意図があっての事。意図とは無関係に暗部ノイズが乗る事とは次元が違う話でしょう。
はーげんだっせさんの作例を拝見すると、とても素敵に写っていて、これくらい綺麗に撮れるならいいなぁと思うのですが、やっぱり基本ISO64なんですねぇ。悩みます。私の場合、一眼のサブとは言ってもスナップ専用というよりは、重量の問題で一眼を持参出来ない場合用という目的なので、画質は出来るだけ良いものを、と思ってしまいます。
今日、ビックカメラを２軒回ってみたのですが、まずDP1は２軒ともAC電源が繋がっているにも関わらずスイッチが入らず、店員に聞くと機種固有の問題で接触不良になりやすい、との事。流石にそれは困るなぁ、と気持ちが萎えてしまいました。磁世紀さんが言われていた、サッポロポテトと揶揄される妙なモアレの問題がある事も判りました。G10はカタログだと質感が良いですが実物は何だか安っぽい感じで重いしレンズもいまいち。私のニーズには実はLX3が合っているのでは、とも思ったのですが、浜崎あゆみがＣＭしているLUMIXロゴの付いたカメラを持ち歩けるかと思うと・・・（ファンの人、スミマセン）。
で、結局GX200に戻っちゃう訳なんですが。VFを付けた姿、カッコイイですね。Torukunさんが「アクセサリー」と言われるのも頷けます。
書込番号：9330518
2点
リコー機の画質は無理にノイズを消しに行く方向ではなさそうですので、納得できない様でしたら他メーカー品を検討された方が良いでしょうね。
GX200を選択する理由は、画質や操作性に魅力を感じられる人にしか理解出来ないのかも知れません。
私も購入を検討していたのですが、別にコンデジを所有していることもあり、2台目はE-420を購入しました。画質、携帯性とも気にいって使っております。
書込番号：9331641
2点
 |
 |
|---|---|
こんばんは。
ちょっとしたスナップ用とブログ用に先日の日曜に購入しました。
まだ昼間に撮影する機会がないので、夜間と室内でしか撮ってませんが
そんなにノイズが気になる機種なんですね。
コンパクトデジカメは数年前にCanonのIXY400を使っていたきりですので、
高感度のノイズはこんなものかな？という印象です。
僕はデザインと、何だか楽しそうで買ってしまいましたが、高感度のノイズ
が気になるなら、三脚とまでは行かないまでも、多少の工夫で何とかなる
場面も多いと思います。セルフタイマー2秒とか連写を使うのもありますね。
書込番号：9336800
0点
「肝心の写真の出来がISO64以外は使い物にならないほどノイズが酷い」ということはないと思います。
自分で使っているレベルなら、少なくともISO200あたりで普通に撮れている写真もありますし。
ただ、
> 「ノイズが多いカメラは良いカメラではない」と明確にお答えしておきます。
> 被写体に存在しない物を勝手に付け加えるという事は、カメラという機械の機能を考えれば以ての外です。
ノイズに対して、「被写体に存在しない物を勝手に付け加える」というのは若干乱暴な話のような気がしますし、それでは目の前に実際に存在する様々なものと、自分の目（と脳）が認識しているものの違いをどう考えるのか？など、やや観念的な話になってくると思いますが、何にせよノイズが乗る可能性があっては困るから「買うのを躊躇しています」ということなら、GX200を買わなければいいのでは？と思います。
コンパクトデジカメの場合、価格も含めて様々な機種で一長一短あると思いますが、「高ISO設定時にもノイズが少ないこと」が求める性能の中で優先順位が高いのであれば、フジのファインピクシリーズあたりで探すのが良いのでは？
> 一眼のサブとは言ってもスナップ専用というよりは、重量の問題で一眼を持参出来ない場合用という目的なので、
> 画質は出来るだけ良いものを、と思ってしまいます
これも若干「画質の良さとは何か？」の話になりそうですが、書かれている使用目的ならFinePix F200EXRとか良いのでは？
新製品が出る前だったらFinePix F100fdは高感度に強いカメラを求める方には最適かと思ってました。（安くなっていたし。）
> 私のニーズには実はLX3が合っているのでは、とも思ったのですが、
> 浜崎あゆみがＣＭしているLUMIXロゴの付いたカメラを持ち歩けるかと思うと・・・
それとも、実は単にLX3が買いたいって話なんですかね？
書込番号：9337703
2点
私はGX100とDP1を使っています。
GX100の良さは1.広角24mm。2．ピントが正確でシャープに写ります。3.マクロでかなり寄れます。ということでしょうか。欠点は1.ノイズが多い。2.夜間のフラッシュ撮影の不自然さ。です。
DP1の良さは、1.光の条件がよければ立体感のある写真が撮れます。2.画素サイズが大きいので一眼レフに近い写真が撮れます。欠点は、1.原色で色飽和が起きやすい。2.強い点光源の問題。3.動作が緩慢である。4.RAW画像の形式が特殊のため、他社のソフトでは直接扱えない。ということです。
私は光の条件がよければ、DP1を使い、そうでなければGX100を使うことにしています。
つい最近、家族用にフジのF200EXRを購入しました。上記2機種に比べると面白味に欠けますが、結構おすすめです。
書込番号：9337738
1点
まぁ私は賢人ではないのでデジカメ購入程度でも悩んでしまいます。この機種は好きなんだけどノイズ問題で躊躇していると相談しているだけで、別に認知科学もどきの話をしている訳ではありません。対象物に無いノイズが写り込みますという単純な事が、そんな形而上学的な話に見えるのでしょうか？不思議です。
昔使っていたFinepixの、見ていると頭痛がするようなハニカムノイズが嫌で全く検討対象に入れていなかったのですが、お二人からF200EXRを薦めてもらったので検討させてもらいます。そういえばGX200も葉っぱなどの描写で、細部にちょっとハニカムっぽいブロックノイズが出ていますが、まさかCCDがフジ製って事は無いですよね。
ここ数日、気持ちはだんだんＤＰ１に傾きつつあります・・・。
書込番号：9339673
1点
各社、各機種ともそれぞれ長所&短所があるわけですから、
あまり短所ばかり気にしているとデジカメ選びが楽しく
なくなってしまいませんか？
私もF200EXRを所有しています。あのデザインは今ひとつ
愛せませんが、屋内撮影では無敵ですね～。
書込番号：9340213
0点
チョニータイマーさん、こんにちは♪
雰囲気、操作性、フィット感に惚れノイズに対して割り切れるから買いました。
買ってから予想以上のノイズに割り切れず手放した人も多いでしょう。
ノイズが我慢ならない以上、GX200は選択肢からはずすした方がいいでしょうね。
私もF200EXRがいいんではないかと。
そうなってくると今度は「サイズやデザインからくる機器への愛着」は割り切る必要性が出てくるかもしれませんが・・・。
もしくはもうしばらく悩みつづけて、いちるの望みでGX300やオリのmicro3/4に期待して様子待ちしてみるとか^^
すぐにでも欲しい場合、F200EXR、DP1あたりですかねぇ、やっぱり。
ジラジラ悩むのもまた楽しみの一つなんで、納得の機種を探し出してください。
書込番号：9342520
0点
アドバイス頂いた皆様、有り難う御座いました。
結局昨日、49800になったＤＰ１を注文しました。ＤＰ２発表直後でしたが登山時の風景メインの予定なので41mmの２より28mmの１を選択しました。本体は今週金曜納品で、今日はファインダー等のアクセサリー類を買いそろえてきました。
sin changさんに紹介頂いたオリのmicro4/3を待とうかとも思いましたが、多分レンズ交換式になるのでは？という思いもあり上記のような選択となりました。
自分にとって結局カメラはファッションではなく、また町中でスナップを撮るような使い方もしないので画質最優先で考えた結果ですが、ここで皆様に相談しなければ逆にGX200を買っていたのでは、とも思います。（変な言い方ですが・・・）
ご意見を拝見させていただき納得して機種選択が出来ました。重ねてお礼申し上げます。
GX300が出たら、またリコースレにお邪魔するかも知れません。そのときはまた宜しくお願い致します。
書込番号：9353436
1点
購入しました。
メモリカードについて質問です。
GRDを持っていて、トランセンドのTS2GSD150 (2GB)を利用していました。
とてもいいものでしたので、やはりトランセンドにこだわりたいのですが、
おすすめの（トランセンドでなくてもいいのですが。。。）何かおすすめはありますでしょうか？？
これはいい！！というものがあれば、教えてください！！
よろしくお願いします。。
0点
nanamaronanaさん、こんばんは。
おすすめは「SANDISK」の「ExtremeⅢ」ですね。
信頼性、速度ともに満足してます。
トランセンドやパナソニックやレキサーも特に問題は無いと思いますので、お気に入りのメーカーで良いと思いますよ。
同じメーカーの同じ製品に見えるのに、型番の一部が少し違う物があります。
日本仕様（価格が高い）と海外仕様（価格が安い）の違いなのですが、製品としては同じで保証期間が長い日本仕様と保証期間が短い海外仕様のようですので、ご参考までに。
＊上記に、当てはまらないメーカーや製品もありますので、ご注意を。
書込番号：9345929
0点
サンディスクや東芝は開発メーカーですが、比較的安く
販売されてますし、いいかと…
書込番号：9350591
0点
以前、「GX100(VFあり)とGX200(ＶＦなし)で迷っています。」でお世話になりました者です。
今回、GX200を購入したのですが、静かなところでカメラの下の部分（シリアルが記入されているあたり）をトントンとたたくと、
「しゃりしゃり」とスプリングの音がするのですが、ほかのGX200を購入されました皆様はどうでしょうか？
それと、カメラのレンズをワイド端からテレ端にズームすると「キュルキュル」または「ヒュルヒュル」といった音がするのですが、同じくどうでしょうか？
リコーに問い合わせをすると、複数台で調べましたがそのような音は確認できないとの返答がありました。
いろいろな書き込みを見ていて、音に関するものが多いので少し気になっています。
一度初期不良交換をしている本体なのですが、依然として変わりない状況です。
どうか、よろしくお願いします。
0点
・dolphins1さん はじめまして。
そのような症状が出てご心配ですね。
僕のは約1年前に購入しています。 今までのそのような事を確認したことは無いので
早速僕の個体で試してみました。
結果です。
《スプリング音》に関しては筐体へ耳をつけてトントンとしてみましたがそのような音は
聞こえませんでした。
《レンズ作動音》は 当然摺動面をスライドをするわけですから音はしますがお話の様な
音では無いような気がします。 ちなみにレンズが止まった気にはチャッと言うシャッター
の音のようなロックする？音は聞こえます。
以上のような音は確かにしていますが 今まで特に機能的な問題はありません。
それより僕にはメカがしっかり仕事しているなぁ と好感度寄りの受け止め方をしています。
でも どうしても気にかかる様でしたらもう一度サービスで確認された方が精神衛生上
良いのかも知れませんね。
書込番号：9282998
1点
dolphins1さん
今晩は。もう見ているかも知れませんが、
以下スレにてサービスセンターによると、
シャリリ～ンと言う音は不良じゃ無い様
です。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8907513/
書込番号：9283148
1点
ukgb様
調べていただいてありがとうございます。
やはり個体差があるみたいですね・・・。
リコーに問い合わせをしていたのですが、ついさっき返答されました。
それによると、複数台でチェックしても確認できませんでした。と返答されました。
リコー側からも点検を勧められましたので、時間があるときにサービスセンターに持ち込むことにします。
ありがとうございました。
al-chacha様
このスレによると、スプリング音は個体差によって鳴るみたいですが、問題はないんですね。
しかし結構大きな音ですが、鳴る場合と鳴らない場合で双方ともに全く問題がないというのは少し気になります。
どういう理屈で鳴っているのかだけでもリコーに持ち込み聞いてみようと思います。
ご回答いただきまして、本当にありがとうございます。
書込番号：9283451
0点
ややこしい回答をして申し訳ないです。
質問側のリコーの回答は、スプリング音についてで、
回答側のリコーの回答は、レンズをズームしたときの音になります。
それと、ついさっきメールの返事がきたように思って書き込みしてしまいましたが、
メールソフトを立ち上げてなかったため、古い分まで同時に受信したので勘違いしてしまいました。
言葉足らずと勘違いで誤解を招く回答で申し訳ないです。
書込番号：9283560
0点
音でも何でも不信や不安が有ると、折角の撮影も楽しめないですよね。
点検後、不安解消出来る回答をリコーから得られると良いです。
音が消えれば、更に精神衛生上良いですよね(^^;
書込番号：9285276
0点
ほんとそのとおりだと思います。
今まで使っていたものはこういう音がしなかったので、余計に気になってしまいます。
わからないことがあると安心はできませんね。
書込番号：9286528
0点
スプリングの音は結構気になるものです。
私も3月初めにこちらに雑感として載せましたが、サービスセンターに持参して即日修理で直りました。
鏡胴のカタカタは設計上のもので仕方ないようですが、スプリングのチャリンと言うかシャリン、シャリンと言う音は殆ど消えました。
修理に出してスッキリして撮影を楽しんで下さい。
デジタルでは初めてのリコーですが（フィルム時代は店員の勧めでコンパクトカメラを何台か買った記憶があるが、数年で壊れたり、壊したり？無くしたり。オークションや比較サイトなど勿論無い時代）、いつでも持って出掛けられるようにウェストポーチまで買って楽しんでいます。
今まで旅行やイベント以外でカメラを持ち歩く事はありませんでした。
マニアではありませんが、所有の喜びを実感できるカメラです。
書込番号：9295530
0点
XYZジュニア様
修理で直るんですね～情報ありがとうございます。
一応最後の望みをかけて初期不良交換2回目をしていただきましたが、一番最初と同じく全く同じスプリング音でした。
でも、レンズ内の「キュルキュル」という何かが当たる音はなくなりました。
3台とも同じ音がするのは、「仕様」なのか、もしくはかなりの不運なのか。
暇を見つけて、リコーのセンターに持ち込み修理を依頼することにします。
書込番号：9296469
0点
今日点検をしてもらいにサービスセンターに行ってみました。
結果ですが、問題なしとのことです。
そのセンターにおいてある機体を試してくれたみたいですが、すべて音がしているようです。
レンズの出し入れに使うスプリングの発する音で、音がしていても動作には問題ないそうです。
帰りにキタムラに置いてあった展示品を同様に音を確認してみたらやはり音がしていました。
これらのことから音がしていない方もいらっしゃるようですので、
音の大小はあくまでも「個体差」だろうと、自分のなかで結論を出しました。
書込番号：9331409
0点
僕の固体も音がなるので気になってましたが
おそらく同じような回答になりそうなので
サービスセンター行きは止めておきます。
個体差なんでしょうね。
情報ありがとうございます。
書込番号：9342756
0点
少しずつ桜が咲くようになってきましたね。
ありがたい事？に給付金の支給が始まり我がほうでも4月末には給付されそうです。
日本経済の回復の為給付金を使ってテレコンを買っちゃおうかなぁって思っていますが実際の使い勝手はどうでしょうか？
取り付け取り外し等やりやすいものでしょうか？
実際に使われている方の使用感や写真等あれば参考にしたいです。
よろしくお願いします。
0点
テレコンは幾つか持っていますが・・・・。
このカメラは広角が得意なカメラです。
テレコンは似合わないと思います。
ワイコンなら、また別ですが…。
テレコンを付けて焦点距離を伸ばすより、もう１つコンデジを買った方が良いですよ。
純正テレコンを買う予算で、十分買えるでしょう。
私のテレコン（TCON-14B、TCON-17、2025Pro）、焦点距離を伸ばすことは得意ですが、やはり大きく持ち運びには不便です。
装着するカメラは、E-10/20、SP-550UZ、EX-F1、デジ一用70-300レンズ（ｘ2.2で超々望遠）ですが・・・・。
書込番号：9320926
0点
リコーさんもパナに対抗して25-125mmくらいのゴンデジ
出せば良いのにね、と常々思ってます。
画質は？ですが、パナFX550ってのはマーケティング
リサーチをきちんとやってるからこそ出せる商品だと思います。
書込番号：9321468
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
いいですよ～テレコン。
ちなみに私は、ワイコンもテレコンも両方持っています。
このカメラは広角も売りですが、解像度が高いため望遠もかなりの実力ですよ。
３枚目は、時速１００キロで走行中のバス車内からテレコン装着で撮影したものです。
私の場合、フードアダプターは３個持っています。一つはテレコン、もう一つはワイコン、もう一つはＰＬフィルターを付けっぱなし状態。ですから直ぐに取り外しできます。
パナＦＺ１８を持っていますが、景色や花など画質を気にする物は全てＧＸで撮っています。
書込番号：9321823
0点
早速のご意見ありがとうございます。
広角側については何の不満も無いのですが、
望遠を利かそうとするとどうしても、もう少しっ、てな時が時々ありましたので。もう少しゆっくり考えてみます。
書込番号：9327759
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
