GX200 のクチコミ掲示板

Caplio Software について

2009/07/20 19:13（1年以上前）

ユーピさん

クチコミ投稿数：3件

今度Vista64bit版を買おうと思っているのですが、Caplio Software は使えないのですか？
リコーのHPには対応してないと書いてあるのですが、今後windows7が発売するようになったら、Caplio Softwareも使えるようになると思いますか？

書込番号：9882581

0点

ＴＲ１０１さん

クチコミ投稿数：731件Goodアンサー獲得：22件

2009/07/21 09:43（1年以上前）

XPの64bit版使ってますがマスストレージ接続で正常に動作してます。

書込番号：9885515

0点

ユーピさん

クチコミ投稿数：3件

2009/07/22 10:20（1年以上前）

ありがとうございます。
64bit版のPCを買ってみたいと思います。

書込番号：9890217

0点

ナイスクチコミ24

返信13

GX-200とCX1

2009/07/06 23:07（1年以上前）

ぜろ@zeroさん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。

デジカメを買おうと思い、リコーのデザインに惹かれました。
最終的にCX1かGX-200で迷っています。

色々クチコミを読んでいて、CX1は万人向き、GX-200は設定がいじれるということが分かりました。
この点ではGX-200かなと思うのですが、室内ならCX1のほうが良いと聞き、撮影を主に室内で行うので迷ってしまいました。

室内で撮ったときの画質はそんなに違うものなのでしょうか？
また、GX-200とCX1では設定をいじれる点でどのように違いますか？

以上2点について、教えていただけたらと思います。

書込番号：9815120

1点

ジミーペイズリーさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2009/07/06 23:58（1年以上前）

CX1が特に室内に強いというわけではないと思いますよ。

GX200は広角24ミリ相当の画角を持ち、F2.5の明るいレンズを持っています。
また、マニュアル露出や絞り優先AEなど、よりこだわった撮影が可能です。

CX1は望遠側のズーム倍率が高く、また、GX200より新しいので、ダイナミックレンジダブルショットモードという新機能もあります。基本的にはAUTOで撮影するカメラです。

でも、同じRICOHのカメラなので似ている部分が多いです。

なお、室内に強いということならFUJIのF200EXRやPANAのLX3という選択肢もアリですかね。

書込番号：9815520

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/07/07 16:05（1年以上前）

写真が撮れる仕組みを勉強し、撮影する事を楽しむのならＧＸ２００。
撮った写真を見る事を楽しむのならＣＸ１がいいと思います。

書込番号：9817996

1点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2009/07/07 22:47（1年以上前）

GX200は、コンバージョンレンズで19mmの広角撮影ができるので室内に強い。
そのうち、ソニーのDSC-H1のような
『6枚を高精度に重ね合わせながら、ノイズ軽減処理を実施』
と言う機能を搭載したカメラが増えそうです。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/feature_2.html
夏頃、リコーの新機種に搭載される予感がします。旅行後、発表されてもですが…

書込番号：9819833

2点

ぜろ@zeroさん

クチコミ投稿数：2件

2009/07/07 23:43（1年以上前）

＞ジミーペイズリーさま

コメントありがとうございます。
RICOHが室内に弱いというのは分かってるのですが、どうしてもデザインに惹かれてしまって･･･(笑)
訳も分からずとりあえず設定を弄って撮るのが好きなので、ここはやはりGX-200かなとコメントを読み感じました。細かくありがとうございます!

＞花とオジさま

コメントありがとうございます!
うーーん、撮ることも楽しみたいし見ることも楽しみたいのですが;
この点についてもう少し考えようとおもいます。

＞ガラスの目さま

コメントありがとうございます。
コンバージョンレンズですか！なるほどー･･･ちっとも考えていませんでした。
ちょっと、今のデジカメが古すぎるのでもう長く我慢できそうにありません(笑)

皆様の意見をうかがってGX-200に気持ちが傾きました。
そんなに画質に関しては差がないようで安心しました。
あとは値段を見て考えようと思います。

コメントありがとうございました。

書込番号：9820282

1点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/07/08 01:35（1年以上前）


GX100	GX100	GX100	GX100

GX100を使っていますが、このレンズは只者ではないです。
専用レンズキャップLC-1で万全。

書込番号：9820917

6点

滅悪簾蚊さん

クチコミ投稿数：31件

2009/07/09 00:57（1年以上前）

AXKAさん。

僕も欲しいんですがレンズについて解説してください。
ミノルタのSTFの様なボケはこの機種に期待して良いですか？
ゾナーの様なシャープさやプラナーのとろけるボケは味わえますか？
無理ならいらないです。

書込番号：9825844

4点

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2009/07/16 11:56（1年以上前）

こんにちは中途参加します。
アルファ一眼ユーザ＆ＧＸ２００ユーザーです。

一眼と比べるのはどうかと…確かにコンデジとしてはいいカメラですが、
所詮映像素子の面積なんか、ちっちゃい物ですからボケなど比べられませんよ。
ＳＴＦなどは一眼比較でもボケ（柔らかさ）が大きいほうですよね。
とてもそこまでは行きません。

画の雰囲気としては、やや陰気で柔らかいツァイス系ですね。
以前の、キャプリオＧＸのような線の細いカチカチ感はないです。
ＣＣＤ（キャプリオＧＸ＝固め）とＣＭＯＳ（ＧＸ２００＝柔らかめ）の違いもあると思います。

ＧＸ２００とＣＸ１の違いですがやはりレンズです。
ＣＸ１の最大の欠点は２８－２００の高倍率レンズという点と思います。
私は、キャプリオＲ７を持っていますが、これより以前のシリーズからレンズ系は変っていないと思います。
特に望遠端側では解像度がイマイチです。
ＧＸ２００は広角側ではすばらしい透明感がありますが、やはり望遠端はイマイチです。

以上、私の私見です。

書込番号：9862281

1点

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2009/07/17 10:21（1年以上前）

すみません。
間違いを書きましたので訂正いたします。

他のサイトでも指摘されましたが、ＧＸ２００はＣＭＯＳではなく、
ＣＣＤ機でした。

ゆえに純粋にリコーの絵作りによる画質の違いですね。
ＣＣＤやＣＭＯＳでの違いではありません。

完全な勘違いにて書いてしまいました。
誤解を与え大変失礼しました。

書込番号：9866684

1点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2009/07/17 16:59（1年以上前）

> 私は、キャプリオＲ７を持っていますが、これより以前の
> シリーズからレンズ系は変っていないと思います。

R7以来、私が知ってるだけでも2回設計され直してます。
勝手な思い込みで色々書き込まないでもらえませんかねぇ・・・

書込番号：9867925

3点

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2009/07/18 00:50（1年以上前）

すみません。

以前、英語記載のリポート記事で”２８－２００のレンズ系は変更されていないようだ”との翻訳を読んで今回記入しました。
流し読みのサイトでしたので今となっては特定できません。

これも間違っていたのでしょうか。
これは思い込みではなく、以前確かに読んだ記事でしたので、
画角変更もないしてっきり正しいと思ってました。

教えて頂いたのは嬉しいですが私もショックです。
失礼しました。

書込番号：9870029

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2009/07/18 11:03（1年以上前）

> これも間違っていたのでしょうか。

焦点距離だけは正しいですけど、レンズの配置やコーティングが違いますから、最短撮影距離、
各種収差の出具合、逆光特性等かなり変わって来てますよ。動きとか音とかも・・・
光学的とされていた諸問題も最近は画像処理の段階で補正されますし、レンズ一体型カメラで
レンズの画質を云々するのは年々難しくなって来ましたね。

解り易い例で「レンズが明るいから」という表現がされますが、本当にCX1より速いシャッターが
切れますか？（明るいと絞れますから意味は有りますが、それにしても一段程度でしょう。）
収差特性はどうですか？　逆光特性は？　etc., etc.　私は、この板でしばしば取り上げられる
レンズの優秀さ（R/CX系と比較して）に関する記述の多くは偏見、迷信の類だと思います。

焦点距離が同じなら総合的な描写力はGX系の方が優れてるという事実に異論は無いですよ。
それに発色も古典的で落ち着いてますし、個人的にはCX1より好きな画作りです。
私の撮影スタイルに合わないからGX200を使ってないだけで、CX1の方がGX200より優れてる
と言う気はサラサラ有りませんので、誤解無きよう・・・

書込番号：9871330

1点

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2009/07/18 11:27（1年以上前）

いえいえ！本旨とずれてきましたが・・・笑
PASSAさんのことは何も思ってないです。

私自身の間違いが自分でショックなだけです。
この点改めてすみません。

しかし私もコンデジでレンズが少し明るい・・という差はどうかな・・・？
と思いますね。同感です。
でも高倍率は多少効いてくるのではないでしょうか？

でも逆にリコーサイトでこれだけレンズレンズという議論があがるのは、
リコーがレンズ素材重視で頑張っている証拠ではないでしょうか？
おっしゃられるとおり特にＧＲなどで。

書込番号：9871441

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2009/07/18 12:20（1年以上前）

> 本旨とずれてきましたが・・・

このスレは既に「解決済み」印が貼って有りますので構わないと思います。

「高倍率」はマクロ撮影時に重要です。広角マクロだけなら昨今、大抵のコンデジが可能です。
遠景描写に付いては収差、ノイズ処理、撮像素子サイズ、全ての面でCX1に不利に働きますが、
その方面では他社の機種でもっと良いのが有るんじゃないでしょうか。重さ＝性能って面も・・・

> リコーがレンズ素材重視で頑張っている

レンズのデザインとか考え方に付いては、私にはリコー以外に選択肢が無いです。（今のところ）

書込番号：9871639

1点

ナイスクチコミ24

返信15

スッキリくっきりした写真が撮りたい

2009/07/06 19:05（1年以上前）

chi72さん

クチコミ投稿数：4件

超初心者です。
質問をするのに、どういった情報を書けばいいのかもわからないのですが…

GX200を購入して、色々試し撮りをしているのですが、どうもぼんやり、滲んだような写真になってしまいます…(心なしか青味がかっているような感じもします。)
Pモードで撮ったり、AEで撮ったりMで撮ったり絞りをいじったり、シャッタースピードを変えてみたり色々試行錯誤はしてるのですが…。
ホワイトバランスはオートにしています。
ISOは64だと思います。
単純に手ぶれしてしまっているだけでしょうか？？

面白いものを見つけた時に、サッと取りだしてパチリと撮影。といった使い方がしたいのです。
どこをどういじれば良いのか、こういう設定にするといいよ、っていう方法があれば教えて頂ければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：9813435

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/07/06 19:19（1年以上前）

絞り優先モードにして、もう少し絞ってみてはいかがでしょうか？（F5.6程度）

書込番号：9813496

3点

神戸みなとさん

クチコミ投稿数：9391件Goodアンサー獲得：897件

2009/07/06 19:36（1年以上前）

私も絞ってみれば違ってくると思います、しかし絞りすぎは逆効果になるのでほどほどに。
絞るとシャッタースピードは遅くなるので注意が肝要。
２枚目の写真はシャッタースピードが１/５００以上で充分速いのになぜか絞りは開放のまま、２段ほど絞っても手ブレはしないと思います。
３枚目の写真も１段絞れますね。
モードをＰにしてプログラムを絞る方向にシフトしてやればいいのですが。Ｐでもオート撮影なので大丈夫、シャッタースピードが１/６０以下になると手ブレに注意。なれれば１/３０でもぶらさずに撮れる様になります（広角撮影の場合）。

書込番号：9813567

2点

ダーウィン4081さん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：3件

2009/07/07 00:17（1年以上前）


設定「硬調」	設定「硬調」	設定「普通」ですが、ぶっちゃけ天気（光）がよければスッキリでクッキリ（笑

私は、GX100のユーザーなので、参考にならないこともあるとは思いますが、
「スッキリ！」「クッキリ！」を「サッと手軽で簡単」ということでしたら、画像設定をいじってみては？と思います。

GX200の取扱説明書の110ページを開いてみたら載っていますが、「硬調」に設定するとか
取扱説明書の113ページに載っている画像設定で「シャープネス」「コントラスト」「色の濃さ」の各項目を「＋１」づつ上げてみるとか

スッキリとクッキリ感をとりあえず手軽に簡単に上げることができると思いますし、楽ではあります。

私自身も、たとえば、紅葉や積もった雪が、ガラスっぽく、スッキリとするので、そういう設定を使用していることがあります。

ちなみに、他の方がアドバイスしている「絞る」ということも、なぜ？かと絞ることでシャープになるという効果があるということで、やり方は違いますが、乱暴に大雑把に言うと同じだったりします。

また、絞りすぎるとよくないということは、「絞りボケ」と言うものがあり、必要以上に絞ると、かえってボケて逆効果だという意味だったりします。

偉そうに、私は書いていますが、実は、長年写真を趣味にしてきた人ではなく、GX100を手に入れてから、勉強しました。

他の人の同じカメラの写真を見て、美しい写真を撮っているのを多く見て
何が違うのかなとか、調べて、カメラを触って探していました。

しかし、今も勉強中ですが（笑）

書込番号：9815667

2点

ボーテンさん

クチコミ投稿数：1016件Goodアンサー獲得：25件

2009/07/07 21:14（1年以上前）

おそらく質問者さんの問題は絞りではなく、露出で解決するかと思います。
例えば二枚目の絵は明らかに空が白飛びしています。
明るい部分と暗い部分の差が大きくなりすぎるとどちらかは表現しきれず白飛び、黒飛びしてしまう事になります。
これを後で補正できるのがRAW撮影になるのですが、やはり現像にはちょっと手間がかかります。
面倒をさけるにはできるだけ構図やシチュエーションを考えてみる必要があります。
空をキレイに写すにはもう少し暗く補正をかけると良いでしょう。

絞りに関してはコンデジの小さいセンサーでは絞りによる良い影響はほとんどありません。
GX２００でも絞って４～５．６くらいまでの方が良いでしょう。
それ以下は明るさの調整程度に考えて下さい。絞ってもコンデジの場合解像感は増しません。

書込番号：9819133

2点

chi72さん

クチコミ投稿数：4件

2009/07/08 11:56（1年以上前）

皆さん、ご親切にご回答くださって本当にありがとうございます。

私はどうも絞りの設定の仕方が問題のようですね…。
ダイヤルをAにして、絞りを色々変えて撮ってみたり、ダーウィン4081さんのアドバイス通り画像の設定を硬調にしたり、シャープネスにしたりしてみました。
が、やっぱりぼんやりした写真になってしまいます(T_T)
マクロで撮ると、「すっきり・くっきり」の写真になるのですが…。
GX200を購入する以前、カプリオのR4を使用していた時は、オートで曇天や、割と暗い場所でもすっきり・くっきり撮れたので、そのイメージでおります。。。

絞りと露出を勉強・工夫してみたいと思います…

書込番号：9822212

1点

Studyさん

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：48件

2009/07/08 13:21（1年以上前）

chi72さん、こんにちは。

１枚目の写真はISOを上げすぎと思います。
２枚目と３枚目は、他の方がアドバイスされている通り、絞り解放が原因で、コマフレアが出ていると思います。
手振れ補正と、ディストーション補正はオンにされていますね？

＞GX200を購入する以前、カプリオのR4を使用していた時は、オートで曇天や、割と暗い場所でもすっきり・くっきり撮れたので、そのイメージでおります。。。

R4はGX200よりもレンズが暗いと思います。GX200の少し絞った状態ですね。大口径レンズの場合、コマフレアが出るのは仕方がないと思います。広角端でなく望遠側だとF値が大きくなるので、フレアが改善されるのでは？

コンデジはパンフォーカスのイメージがありますが、本当に焦点が合っているのは一部ですね。そういう意味では、マクロAFで焦点を合わせるというのも効果があると思います。

書込番号：9822519

2点

ダーウィン4081さん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：3件

2009/07/09 01:16（1年以上前）


天気が悪い日。ピントが合わなかったのか、細かい手ぶれなのか、失敗した写真	天気が悪い日。露出が高くて、空も白く飛んだり、失敗した写真	暗い室内。ISOも高めに、解放で撮影。それでもコンデジらしくクッキリです。	暗い林。だいぶ絞って撮影　絞りすぎて逆にボケてる。　失敗した写真

はじめから、ふと思っていたのですが、・・・・・・・・・

そんなに頑張らなくて、カメラ任せでも、もっと綺麗に撮れる気がします。
(私自身、操作に頑張ってません。常に気にするのは、露出とホワイトバランスぐらいで
マクロ以外は、絞りを触ることは滅多になく、基本はカメラ任せです）

そもそもGX200だって、お手軽さが売りの「コンパクトデジカメ」です。

ネット向けに縮小された画像なので、実際どうなのかなと迷ってましたが、
なんか、微妙にピントが合ってないような、微妙に手ぶれで失敗したときのような気もしていて
もしかしたら、カメラが壊れているんじゃないかと思えたりもしてます。

一度、サンプル写真をつけて、修理に出してチェックしてみて、ハッキリさせてみてはと思います。
保証期間中でしたら、費用もかからないハズです。

そんなに頑張らないと、ちゃんと写真が撮れないような難しいカメラではない気がします・・・・。

ひとつの可能性として、書いてみました。

書込番号：9825918

3点

chi72さん

クチコミ投稿数：4件

2009/07/09 17:48（1年以上前）


マクロでスッキリ	R4で撮った風景

Study様

こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
手ぶれ補正・ディストーション補正は常にオンにしております。
望遠側でF値を大きくして撮るというのは、どういった時に有効なのでしょうか？
景色を撮る時でしょうか…？

ダーウィン4081様

再度ありがとうございます。
いっその事故障であれば、てっとり早く改善されて嬉しいのですが。苦笑
マクロで撮ると「スッキリ」（周りはぼんやり）となるので、きっとカメラ自体は問題無い…？と思います。
（マクロで撮った写真の出来は、満足しています。）

風景や人物を撮る時にどうしてもボンヤリしてしまうので、その時に合わせた設定を見つける事が出来れば…と思っているのですが…。

2枚目のようなスッキリ具合が好みなんです。。。

書込番号：9828359

1点

Studyさん

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：48件

2009/07/09 19:12（1年以上前）

chi72さん、分かり辛い事を書いてしまいました。済みません。

＞望遠側でF値を大きくして撮るというのは、どういった時に有効なのでしょうか？

全て広角端(24mm)で撮られているので、解像感を求めるのであれば24mmではなく28mmあたりにしてはどうですかということです。望遠側にズームするとF値が大きくなりますので、F2.5で撮影した場合に出るフレアも減るはずという意味でしたが、

先ほど24mm、ISO64で室内撮影でテストしてみました。約３メートル先の被写体をミニ三脚を使用して2秒タイマーで撮影しました。

F2.5、F2.9では、ご指摘通り、ピントが甘い感じになりました。フレアが出てボケました。
F3.2まで絞ったところで改善されました。

ということで、撮影条件によって異なると思いますが、24mmで撮影するのであればF3.2以上に絞った方が良いと思います。

書込番号：9828707

2点

HAL_9xx3さん

クチコミ投稿数：182件

2009/07/09 22:41（1年以上前）

chi72さん
カリカリに仕上げたいなら、画像設定のシャープネスを上げてみたらどうですか？

書込番号：9830020

2点

chi72さん

クチコミ投稿数：4件

2009/07/10 18:49（1年以上前）

Studyさん

いえいえ、とんでもないです。私の理解力が足りなくて。
こちらこそ申し訳ありません。

今回ご説明頂いた内容、大変よく理解できました。
あえて望遠側を使用するという方法がある事も勉強になりました。。。
私も三脚を購入したので、Studyさんと同じ実験をしてみたいと思います(^^;)

ありがとうございました。

HAL_9xx3さん

アドバイスありがとうございます。
今はシャープネスも+1程度にしてあるのですが、思い切ってもっと上げてみるのも手かもしれませんね。試してみます！

書込番号：9833886

1点

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2009/07/17 08:35（1年以上前）

こんにちは。

私は風景や建物中心に、クッキリした写真を撮るのが好きなユーザーです。
この点、chi72さんと同じ欲求で気になりました。
残念ながら、リコーの絵作りはやや陰気なモワァっとした絵が特徴です。
悪いわけではないでしょうが、私は好みません…笑

最近はこのカメラ以外でも、映像素子にＣＭＯＳが頻用されています。
ＣＭＯＳはやや柔らかめの画が特徴です。
対するＣＣＤのはＣＭＯＳより硬めに写る傾向です。　
ですから同じ絵作り（カラーバランス）でも以前のシリーズのキャプリオＧＸはＣＣＤ機でしたので、
カリカリの線の細い画が特徴で割と好きな絵に仕上がっていました。

後出しで申し訳ありませんが、やはり絞り値を変えるのはあまり意味が無いです。
私もマイセッティング作成のため開放から２－３段絞った値をデフォルトにしています。
しかしこれは気持ちの問題というレベル。
実際に２４ｍｍ端で２．５～５程度くらいまで変えて試写しましたが、
何かの悪条件が重なった特定の場合には多少有利なのかもしれませんが、
デジタル一眼ほど明らかな効きは得られませんでした。

私は、シャープネスを最大に，コントラストを＋１程度にしています。
ただあまり満足していません・・・。
彩度を上げるとリコーは上手くないらしく、嫌な色乗りをしてきます。

あと画角も多少効いている様な気がします。
このカメラは広角側では非常に優秀な写りですが、望遠端付近はどうもなぁ？？
なんというか解像度（きめ細かさ）がやや落ちたような画になる場合があります。
この点でも濃密な絵が得られなくなります。

他には、コントラスト設定と同様ですが、フードアダプタを取付け、
ＣＰＬフィルタでも付けてみるとか・・・ですね。

画角，ボデー，機能，レンズの素質などなど気にいってるのですがこの点が残念ですね。
こちらに私の下手な作例があります。
http://review.kakaku.com/review/00502011284/ReviewCD=201970/

以上、ご参考にどうぞ！失礼しました。

書込番号：9866441

0点

フンパーディンクさん

クチコミ投稿数：292件Goodアンサー獲得：13件

2009/07/17 08:47（1年以上前）

>0カーク提督0さん
>最近はこのカメラ以外でも、映像素子にＣＭＯＳが頻用されています。

????? このカメラの撮像素子は 1/1.7型原色CCD です.

書込番号：9866465

1点

クチコミ投稿数：3747件Goodアンサー獲得：72件

2009/07/17 10:18（1年以上前）

あああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああ

すみません！土下座します。
リコーのサイトでもしっかりＣＣＤと書いてありました。
いやぁ参った！てっきり完全に勘違いしていました。
お読みになられた方全てにお詫びします。

フンパーディンクさんありがとうございました。

・・・そうするとＣＣＤなのにこの絵なのか・・・
あまり不満を言ってもいけませんね。

書込番号：9866678

0点

フンパーディンクさん

クチコミ投稿数：292件Goodアンサー獲得：13件

2009/07/17 17:24（1年以上前）

>・・・そうするとＣＣＤなのにこの絵なのか・・・

撮り方に要因を求めたほうがいいかもしれませんね....

書込番号：9868002

1点

ナイスクチコミ0

返信7

GX200いいですね！

2009/07/16 18:18（1年以上前）

eiji2574さん

クチコミ投稿数：26件

先日あまり出番の無い一眼を売り払って、ＧＸ２００を買いました。
購入前に色々と悩みましたが、今はこれに決めて良かったと思います。
何と言っても他のコンデジに比べ、撮影しながら色々と補正しやすいのが良いですね。
特に露出補正しやすいのは気に入りました。あとファンクションキーが設定出来るのも一眼ぽくていいですね。
そこで、先輩方々にいくつか質問があるのですが、ＧＸ２００の手ぶれ補正ってシャッターＳで何段分くらいですか？
今日ちょっと暗めのところで手ぶれ補正あるから適当に構えて取ったら、結構ぶれてました。
焦点距離/１ぐらいのシャッターＳにも関わらず、ぶれていたので設定を確認しちゃったくらいです。
もちろん手ぶれ補正があれば１００％では無いことは分かっていますが、もう少し効いてもいいんじゃないかな？と。
あと、カメラレンズ繰り出し部って言うんでしょうか？筒の部分ですが手で触ると結構ガタがあるんですけど、
これってデフォですか？

書込番号：9863569

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/07/16 19:13（1年以上前）

ＧＸ２００の入手おめでとうございます。
Ｗ端で使う事が多くなってしまい、手ブレ補正の必要性が薄れて来ました。
キチンと検証して見た事はありませんが、１～２段分という感じです。
鏡胴は結構ぐらつきますね。
繰り出しや収納時も、なんだかゴロゴロ言ってる感じですし・・・。

書込番号：9863779

0点

eiji2574さん

クチコミ投稿数：26件

2009/07/16 21:40（1年以上前）

ご返事ありがとうございます。実は今日滑って躓いてちょっとぶつけてしまったんですよね。
それでガタがでたと思ったんですけど、安心しました。
手ぶれ組成１～２段くらいですか。なら本当に保険程度ですね。
前使っていた一眼がレンズ内手ぶれ補正で４段くらい効いたので、結構効き目あったんですけどね。
まあ、コンデジだとこれぐらいなんですかね～

書込番号：9864560

0点

Tozziさん

クチコミ投稿数：370件Goodアンサー獲得：17件

2009/07/16 22:05（1年以上前）

コンデジでもパナのはもう少し効きますね。
RICOHのカメラは手ぶれ補正は弱いほうだと思います。

書込番号：9864727

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/07/17 01:35（1年以上前）

キャノンやソニーも強力ですね。
リコーはＲ１０あたりから効きが良くなったとか・・・

書込番号：9865903

0点

eiji2574さん

クチコミ投稿数：26件

2009/07/17 12:53（1年以上前）

すみません。内容が変わってしまうのですがもうひとつ質問させてください。
キャノンのカメラで言う、ピクチャースタイルのようなものがかなりアバウトな設定と言うか、”自分でいじって決めろ”みたいな感じなのですが、何かお勧めの設定方法ってありますか？
一応今は普通にしているのですが、風景のときはこんなかんじとか、人物の時はこのようにしているとか。
だいたい風景か人物しか撮らないので、設定が2個あれば足りてしまうのですが。
もしかするとシーンモードで風景やポートレートを選ぶとその辺りも自動で変わっているのかな？なんて思ったりするんですけど、どうなんでしょう。

書込番号：9867192

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/07/17 14:06（1年以上前）

私も常用する設定と言うものは特に無く、デフォのままが基準です。
撮影するのが少ない割りにカメラが多いので、いちいちこのカメラでこう撮りたい時はこの設定とかやってられないんです・・・。

一般的には風景の時はコントラストやシャープネス、彩度なども上げられると思います。
人物だとソフトぎみに設定されると思います。
でも、ほんのりした風景を撮りたい時もありますよね。
そんな時は人物モードで風景撮影とか・・・
やっぱり、自分がどう撮りたいかで設定をイジるのが本筋だと思います。
シーンモードは「一般的に好まれるであろう設定」と言うことでしょうか・・・。

書込番号：9867422

0点

ジミーペイズリーさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2009/07/17 15:02（1年以上前）

自動レベル補正は使わないほうがいいです。
これだけは使えません。正直言って。

書込番号：9867589

0点

ナイスクチコミ5

返信3

ディスプレイのキズについて教えて下さい

2009/07/02 22:08（1年以上前）

IOYNさん

クチコミ投稿数：4件

GX200を購入しました。リコーのカメラは初めてです。新品にもかかわらず、ディスプレイに１センチ程のキズがありました。それほど目立たないキズなのですが、新品なので気になります。リコーのカメラはそういうものなのでしょうか？よかったらご助言下さい。

書込番号：9793272

0点

樽出し原酒さん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：22件

2009/07/02 22:30（1年以上前）

そういうものってことはないと思います。
気になるのであればここで聞くよりも購入店に交渉しましょう。

書込番号：9793451

2点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：75件

2009/07/03 00:16（1年以上前）

無条件に、「不良・返品」でしょう！！

書込番号：9794254

3点

IOYNさん

クチコミ投稿数：4件

2009/07/13 18:47（1年以上前）

ご助言ありがとうございます。販売店に確認したところ、交換して貰えました。

書込番号：9849101

0点

ナイスクチコミ459

返信142

LX3とGX200皆さんはどちらを取りますか？

2008/07/23 17:15（1年以上前）

ボーテンさん

クチコミ投稿数：1016件