GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全74スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 販売店 |
0 | 5 | 2008年9月2日 17:22 |
| もうアップされましたか |
0 | 3 | 2008年8月22日 19:42 |
| GX200とLX3とP6000のどれを選ぶ？ |
6 | 11 | 2008年8月17日 16:10 |
| ＪＰＧデータはやはりファイルサイズ優先だそうです |
20 | 17 | 2008年8月8日 03:17 |
| GX200キラーのLX3発表！しかもF値2.0！ さぁどうなる！？ |
89 | 35 | 2008年7月24日 00:32 |
| GX100との比較 |
18 | 8 | 2008年7月16日 00:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
GX200、VFキットに決めたのですが置いてある店が
見つかりません（涙）ビック、ヨドバシ、キタムラ
ヤマダ、コジマと頭がくらっとなるほど探したのですが
取り扱いが無い、在庫がないがほとんどです。
電話に疲れたのでネットでぽちっとするかな・・・。
0点
確かに店頭在庫が少ないですね。
私も盆前に結構探しました。
神奈川ですが、コジマやヤマダでは店頭在庫はありませんでした。
やはり通の方々が買うカメラなので、一般の量販店には無いとのことでした。
横浜ヨドバシとかビックにはありましたが、今はどうなんでしょうか？
書込番号：8285191
0点
hirosan.rx-78-2さん、いつも有難うございます。
ビックやヨドバシでも在庫は少なかったですね。
また値段も結構強気なので交渉が出来ない感じです。
キタムラも1軒だけです。値段が落ち着くのを待って
いたいところなのですが欲しい気持ちが強いです。
書込番号：8285229
0点
昨日、ヨドバシ本店で交渉したところ、EVFファインダー付が63,800円＋15％ポイント、ファインダーなしが60,800円＋10％ポイントとのことでした。
EVFファインダー付はあまり人気がないので、値引き率を多くしている様ですね。
価格交渉を試みましたが、「ネットで調べたが、ヨドバシより良い条件のところはない」との理由で、更なる値引きには応じられないとのことでした。
LX3が発売されたので、少しは値下がりするかと思っていましたが、この機種は結構人気があるので、販売する方も強気の様ですね。
特に急ぐ必要も無いので、購入はもう少し先にすることにしました。
書込番号：8286009
0点
pachira2さん、レス有難うございます。
GRD2もそうですがなかなか強気ですよね。
私もしばらく待ってみようかなと思っています。
書込番号：8290626
0点
こんばんは。
買ったその日にUPしましたー。なので、UP前とUP後の改善具合がよくわかりませんが、まあ、今のところ何の不満もなく使っています。
レンズの描写力もいいですねー。
書込番号：8236478
0点
私も買った翌日にアップしました。お盆前です。
小鳥遊歩さんと同じくビフォーアフターの違いがよくわかりませんが･･･。
G9と最後まで悩みましたが、GX200にして大満足しています。
いいカメラだと思います。
書込番号：8237740
0点
私もファームアップではしたものの、どう変わったのかあまり実感できていません＾＾；
何かサンプルとか無いとわからないですよね、、、。
hirosan.rx-78-2さん
G9、春まで使っていましたがあれもかなり良いカメラでしたよ！
発色はG9の方が好みかな。NDフィルターも使い勝手◎でした。
でもGX200の操作性は他にはない良さがありますね。
ステップズームやWB調整は今では欠かせない機能です。
書込番号：8238755
0点
GX200とLX3の二者択一スレッドがかなり長くなったこと。
あと、ニコンがコンデジのハイエンド機・COOLPIX P6000を発表しましたので、この機種も含めて、その特徴や優劣を話し合うスレッドを作ろうかと思います。
不要とか、元のスレッドでいいということであれば、削除します。
■リコー GX200
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/
■パナソニック LUMIX DMC-LX3
http://panasonic.jp/dc/lx3/index.html
■ニコン COOLPIX P6000
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/features01.htm
0点
私が出てくると論議も終わりって言う人もいるから、試しに早めに顔を出して見たわ。
どれを選ぶか、まずはスレ主さんのご意見をお聞きしたいわね。
書込番号：8180824
4点
私は、議論が終わっていたなどとは思わなかったのですが。
ちなみに私はGX200ユーザーなので(笑) 選ぶ余地はないのですが、持っていないという前提に立つなら、ＬＸ３だと思います。
私の想定用途が子供や鉄道車内を撮ることにあるために、動き認識や明るいレンズが魅力的なためです。
とはいえ、これは私の用途の場合ですから、GX200には価値があると思います。LX3やP6000にはVF-KITがありませんし、操作性や細かな設定ができることも、いいですよね。レビューの☆５つを取り消すつもりはありません。
P6000の価値は、今のところよくわかりません。24ミリじゃないし、望遠も普通ですし、レンズは暗いですし。RAWが独自規格というのも引っかかります。
サンプル画像も際だって優れているようには見えませんでした（風景画がないですし）。強力な手ぶれ補正といっても、LX3と大差なさそうですし。GPS機能は（仕事上で使うなら）おもしろそうですが……。
私はそこまでカメラに詳しくないので、むしろP6000の価値については、皆様にご教授頂きたいと思います。
書込番号：8181030
0点
  |
|---|
シャッタースピード180秒でないとこういう絵は撮れないしね |
GX200以外の機種は、発売前の機種で実際に、実機に触れてみないと比較できないと思います。
メーカーのサンプル画像が出ていますが、普通の人が撮影した画像ではないし、ベストなコンディションで撮影されたものなので、参考にならないと思います。
スペックで比較して、優劣がつけられる程、カメラは単純なモノとは、私は感じませんし、未発売の機種に関しては、今は「期待感」がプラスされた熱い状態ですので、実機が発売されて冷静になった時期にならないと、公平な比較にはならないでしょうね。
・・・とはいえ、あえてスペックで語ると
F2.0のレンズにLX3は、いちばんの魅力を感じます。
しかし、マニュアルで１８０秒のシャッターが切れるGX200のほうが、星景には役立つので、GX200と言いたいのですが・・・・
・・・・・・・私の場合は、GX100を使い続ける予定です。(;^_^A
※サンプル写真は、カメラ本体のJPEGで未加工です。
書込番号：8182524
0点
もう少し待って、ニコンのＡＰＳ-Ｃコンデジや、マイクロ4/3の製品を見てからにします。
書込番号：8182536
1点
P6000は画角的に汎用性が高くレンズバリア式であり、三機種の中では一番普段使いに向いていると思います。そういう意味ではGX200やLX3は少々特殊なコンデジですね。また、P6000は一眼レフに近い操作性やマグネシウムボディを評価する人もいるでしょう。ニコン一眼ユーザーにとっては外付けストロボを共有できるのもメリットだと思います。
おそらくP6000の直接のライバルはGX200やLX3ではなくPowerShot G9の後継機になるでしょうから、G10(?)がどういうカメラになるのかが楽しみですね。
個人的にはじじかめさんと同様にマイクロフォーサーズに興味があります。今はあえて一眼レフを使わずにGX100やPowerShot G7といったいわゆるハイエンドコンデジを使っていますが、マイクロフォーサーズの出来次第では乗り換えも考えています。
書込番号：8183246
0点
じじかめさん に一票です
LX3、P6000ともに此の価格とスペックではGX200、DP1
両ユーザーは買い控えですね
購入を考えている方は、せめて年末までは待ったほうが
賢明だとおもいます
私は、じじかめさん と同じで待ちです
書込番号：8183723
0点
 |
|---|
ＧＸ１００を所有していますが、ＬＸ３が発表され、そのＰＲだけを見て浮気心を出し、ＬＸ３のモニター販売に応募してしまいました。でも、デジカメウォッチの実写速報を見て直ぐに後悔しました。アップしないとよく判りませんが、左側の白い建物の壁に「東京理科大学」と縦に看板があり、ＧＸ２００では、広角、望遠共に、解像されているのにＬＸ３ではぼやけています。ＧＸ１００の実写速報の画像も同じ場所から撮っていますが、ＧＸ２００と大差ないです。（絞り５．７付近が一番描写力が高い）
ＬＸ３は、ノイズを除去する分、細部の描写力が落ちるのでしょうか？好みの問題もありますが、私はノイズウンヌンより、カリッとした描写が好きなので････。
でも、先日、モニター販売に落選した通知が来たのでホッとしました。
ＬＸ３は、機能、スタイル共に良く、レンズが明るく、暗所に強いという大きな利点もあり、興味をそそられましたが、主に景色を撮影する私には、やはりＧＸが合っているようです。
それに、自分が撮った写真で、非常に良い絵が撮れたので改めてＧＸを惚れ直してしまいました。今度は、もう一台、ＧＸを増やし、片方にワイコン、もう一方にテレコンをつけ、２刀流でいこうと考えていますが、安いＧＸ１００を買うか、ちょっと高くとも使い易いＧＸ２００を買うか悩んでいます。
書込番号：8190570
1点
LX3やP6000などの強力なライバルが市場に投入されることで、GX200の実勢価格は下がるんでしょうか？
あくまで予想のレベルを超えないのですが、この後価格が下降していきそうなら待ってもいいかな、なんて風に考えております。
（とりあえず購入資金はいつでもあるので）背中を押して頂くだけでもいいし、「もう少し待て！」でもいいのですが。
書込番号：8199725
0点
補足です。
個人的にはLX3やP6000やその他の機種と迷っているというより、サイズやデザインなど含めてGX200狙いにほぼ固まっているのですが、（まだ発売直後に近いということもあり）今後値段が下がるのが容易に想像できるなら待とうかな？という状況です。
書込番号：8199744
0点
ＧＸ１００、ワイコン、各種ＮＤフィルター、ＰＬフィルターは持ってるので、ＧＸ２００の値段が５万円を切ったら（東京カメラで５３５００円）テレコンと一緒に購入するつもりです。
でも、ＧＸ１００が３万円を切ると（東京カメラで現在３３０００円）２台目の購入に迷いが出ます。
書込番号：8200570
0点
ちょっと裏ワザ的な買い方でしたが、税込49500円で買えました。
ひとまず他機種のことは考えずに、手に入れたGX200で楽しく写真を撮ることを考えようと思います。
書込番号：8218254
0点
表題の件がＧＸ１００購入に踏み込めなかった原因のひとつです。
ＧＸ２００で改善されて欲しかったのですが、変わっていませんでした。
サポセンにも確認しましたが、ファイルサイズを同じに保つことを優先したそうです。
ファイルサイズを優先するために、画質の優劣がコントロールされてしまうカメラって、どうなんでしょう。
せめて、切替機能をつければ良いと思いませんか。
＜データ圧縮モード＞
・ファイルサイズ優先
・圧縮率優先
など。
1点
ご希望に適わなくて残念ですね。
個人的に拘っている部分には、メーカーはなかなか気付いてくれないようです。
その点、私は幸せです。
一生懸命に見ても、ファインとスタンダードの差を見分けられないので・・・。^^;
書込番号：8168716
2点
どうもよくわかりませんが、ファイルサイズ優先も
圧縮率優先も同じような気がします。
私が、ファイルサイズ優先の意味を取り違えているかもしれませんが。
例えば４０００ｘ３０００の画像ならば
無圧縮で４０００ｘ３０００ｘ３バイト＝３６MB
圧縮率１０倍ならば、３．６MB
書込番号：8168796
0点
>今から仕事さん
一般にJPEG圧縮における「圧縮率」とは圧縮の品質を指します。つまり、圧縮率とは元画像の何分の一になる、といった指標ではないということです。
圧縮率（品質）が同じでも、画像のコントラストや色によってファイルサイズはまったく異なるものになります。
試しに私の手持ちのソフトで2枚の画像(A、B)を品質8と10（10が最高品質）でそれぞれ保存してみたところ
品質8
A：4.18MB
B：1.87MB
品質10
A：7.79MB
B：4.84MB
という結果になりました。
このように、通常は品質を固定した場合画像の内容によってJPGのファイルサイズが大幅に変わるのですが、GX200の場合ファイルサイズの上限が約4MBに制限されているようです。
そうすると、写真Bのような画像の場合は十分な品質を確保できますが写真Aのような画像の場合は十分な品質を確保できない可能性があります。（私の使用しているソフトで品質8程度）
私も実際にGX200で撮影している中で画像によっては圧縮ノイズが気になるものがあるので、ファイルサイズを優先させるこの仕様はやめて頂きたいです。
ついでに私は1200万画素も必要ないのですが、500万画素での撮影時にはNORMALモードしか設定できないので泣く泣く1200万画素で撮影しているので、低画素での撮影時もFINEモードを選択できるようにしてほしいですね。
書込番号：8169670
2点
たぶん画質優先のユーザーにはRAW撮影をして（楽しんで）欲しいということなんでしょうが
JPEG無圧縮モードが選べないのは、確かにGX100〜200の一つのマイナスポイントだと思います。
例えば、DIGIC IIIやヴィーナスエンジンIVなどのJPEG出力性能を見ていると
殆どの場合デジタルエンジン任せのJPEG出力の方がバランス良かったりします。
単純にJPEG最高画質（無圧縮）のファイル「だけ」欲しいというのはごく普通の要求ではないかと＾＾；
ファイルサイズ優先でJPEG圧縮率（画像劣化率）を可変して保存するというのは
用途を別に考えればありがたい機能ともいえるのですが、それしか選べないのはどうかと思います。
スムースイメージングエンジンIIIの仕様的な部分での機能制限なら我慢するしかないですが
ファームウェアで解決するのであればなんとかして欲しいと僕も思います。
書込番号：8171128
2点
JPEG無圧縮モード???
最低圧縮ってことですよね
つまんないツッコミすいません
書込番号：8171146
2点
htm2さん こんにちは
GX100ユーザ、山等でのデジ一予備に広角が良くて購入、尾瀬で試し撮だけで出番は有りません。
以前にこの話が出ましたが、リコーの絵作りでファイルサイズを制限しなければならない何かが
有るのでしょう
>サポセンにも確認しましたが、ファイルサイズを同じに保つことを優先したそうです。
>ファイルサイズを優先するために、画質の優劣がコントロールされてしまうカメラって、どうなんでしょう。
画質選択も無意味な物になりますし、邪道と思います、設定した画質を維持したファイルサイズで
絵柄に応じた直線性良い保存の方法に改めてほしいですね。
ファームアップで可能ならリコーさん是非お願いします。
書込番号：8171209
1点
そもそもJPEGファイルの上限サイズのないデジカメってあるんですか？
リコーの最高画質のJPEGでファイルサイズ4Mが圧縮しすぎなので
もう少し低圧縮でもいいんじゃないかと言う論議なら解りますが
上限を設けるべきではないと言う話だとJPEGなんて必要ないということに
なるんじゃないでしょか？
書込番号：8171273
0点
そうですね。最低圧縮率モードですね＾＾；
例えば、不動産屋や、工事写真などでデータベース管理するなら
画像のファイル容量（上限）固定というのも便利な面があると思います。
ですから、現状の保存モードを否定するというのではなく
最低圧縮モードを追加して欲しいと言うことです。
というか、この程度のことを拒んで、実際には数％に満たないかもしれないにせよ
このカメラの購買者を減らすのはつまらないと思うんです。
今のデジタルエンジンで無理であるなら、是非次期エンジンには搭載して欲しいなぁと思います。
書込番号：8171394
2点
画像サイズと圧縮率
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html
http://www.ne.jp/asahi/tonbo/place/kabegami/compress.html
書込番号：8173497
0点
＞今から仕事さん
リンク先拝見しました。確かに無圧縮画像のサイズとJPGのサイズ比を圧縮率と言うのは表現としては正しいと思います。ですが、「圧縮品質」という意味で「圧縮率」という言葉を用いている方が多いのも事実です。これは一般的なJPG保存ソフトおいて「圧縮率」指定させると言っておきながら実際には「圧縮品質」を指定させているソフトがほとんどだからです。今から仕事さんの仰る意味での「圧縮率」を指定するソフトは一般的ではないと思います。（私は見たことがありません）
上記の理由から、圧縮率と圧縮品質が混同してで使われることが非常に多いと感じています。
リンク先のオリンパスのサイトを見てみても、「圧縮率」1/8,1/4,1/2,1/1に対応する画像がそれぞれ表示されていますが、画像サイズを無圧縮画像比で1/2にしたからといってあれだけ画質が劣化することはありません。このケースにおいても「圧縮品質」の意で用いられていると考えるのが自然だと思います。
長文で分かりにくいとは思いますが、まとめると、
無圧縮画像とのサイズ比をもって圧縮率という表現は正しいとは思いますが、圧縮品質をもって圧縮率という人はそれなりにいると思われるし、このスレッドにおいてもそういう意味で用いられているので分かってあげてよ。
ということです。
書込番号：8174172
1点
まぁ、圧縮率というか何というかw
簡単に言えばPhotoshopとかでJPEG画像を新規保存するときに出るスライダーの「品質」ってことですよね。
それを最高品質（Web用へ書き出しなら100、通常保存ダイアログなら12「最高（低圧縮率）※Adobe表記ママ」）で保存できるように、と。
JPEGで画像作ってる保存かけてる人なら特別説明もいらないかと思ったのですが、どうもここでは書いた方が良いようですね＾＾
書込番号：8174786
1点
＞ ＴＲ１０１さん
> そもそもJPEGファイルの上限サイズのないデジカメってあるんですか？
特殊な事例かもしれませんが、旧ミノルタのDiMAGE 7Hiには超低圧縮jpeg（1/2.5）なんてモードがありました。
＊ 500万画素の画像で5MBを超えます。
書込番号：8175407
2点
＞TR101さん
一般的に他社のデジカメでもある程度のサイズになるとファイルサイズに制限がかかるような仕様になっているのでしょうか？
品質（量子化率）が一定であれば理論上のファイルサイズの最大値というものは存在すると思いますが、ファイルサイズが指定した値以上になると品質を下げてファイルサイズを落とすという仕様は珍しい気がしていたのですが。
まあ制限がかかる仕様であったとしても少なくともこれまで使っていたデジカメでは必要十分な品質は確保されていたということなのでしょうね。
書込番号：8176840
2点
Lucy Vanpeltさん
逆に圧縮率固定ならファイルサイズに余裕がある被写体でも品位は上がらず
ファイルサイズだけが小さくなるということもあるのでどちらが優れているとは
言いがたいんじゃないですか？
スレ主さんの言う通り切替が出来ればいいのですが・・・。
書込番号：8178651
0点
今から仕事さん
一般に「圧縮率」という表現で皆さんの認識が同じかと思って誤解を招いてしまいました。私もまだまだ勉強不足のようです。
Lucy Vanpeltさん
アキラ兄さんさん
私のつたない説明を補足していただき、ありがとうございます。
デジカメが広く普及する前から、フォトショに慣れていた私としては、
「画像をJPGとして同じ品質で記録（保存）したときに、コントラストが少ない画像はファイルサイズが小さい。」
というのは言わば「当たり前の」ことで、「コントラストの違う画像を同じファイルサイズでjpgにする。」という発送が考えられませんでした。
仮に、フォトショなどでファイルサイズが同じになるようにjpg画像を管理しようとしたら、とても大変な手間になります。
リコーとしては、メディアカードに記録できる枚数がぶれない方がユーザーニーズに合っていると判断したのでしょうが、メディアもこれだけ高容量になると「あと何枚撮れるかな？」と気にしながら写真を撮る事も（人も）少なくなっていると思うのですけどね。
やはり、機能の切替が欲しいところです。
あと、小さい画素数でもファインモードも欲しいですね。
書込番号：8180512
0点
>TR101さん
圧縮率固定＝元画像とのファイルサイズ比が一定
ファイルサイズに余裕がある＝ファイルサイズを制限しても画質低下が目立たない
という認識でよろしいですか？
その上で話しますと、ファイルサイズを制限することによって画質をあまり落とさずファイルサイズを削減できる、ということは確かに起こりえます。ただし、実際はそのようなメリットよりも、十分な品質を確保できずにノイズが目立つ画像が増えるデメリットの方が大きいと思います。というのは、品質を一定に保つという保存の形式上、ファイルサイズに余裕がないファイルから順にファイルサイズ制限にかかってしまうからです。
そのような理由から、ファイルサイズに余裕がある画像について、画質をあまり落とさずにファイルサイズを削減したいのであれば個別に品質を設定して対応すべきだと思うのですが。
現状ファイルサイズを制限するメリットは、メモリーカード容量節約（画質を犠牲にして）、残り撮影枚数の計算精度向上、WEBで使用したりDB化するにあたってファイルサイズがそろっていたら好ましい、くらいしか思いつきません。
現状の画質で満足されている方も多いようなので、そのような方にとっては制限を取り払うとファイルサイズが膨らむだけでしょうから、仰るように切替できるようになればいいですね。
書込番号：8182067
1点
事情通の間でうわさされていた松下のLX3が発売された。
開放値はなんとF2.0 デジカメ史上ではかなり明るいランクの
レンズに分類される。
GX200と比べると、たかだか0.5の差だが、やはり2.0は明るい。
（ちなみに絞り値でいうと、2/3EV段GX200が暗いということになる）
DP1、GX200、そしてLX3。
今年の夏は高級コンデジ戦争が熱い！！
5点
野次鳥です。。＾＾”
ちなみに、スレ主さんはどんなデジカメさんをお持ちで？
私は現役では、
リコーさんのＧＸ１００，Ｒ８
キヤノンさんのＰｒｏ１
です。
書込番号：8112786
0点
某記者さん、こんにちは
情報ありがとうございます。
RAW撮りができて（そうでなければGX100やDP1の対抗機にはなりませんね）
11点マルチAF
AFポイント任意選択
フォーカス切り替えスイッチ
などが魅力的ですね。
高感度の画質がどうなのかが一番気になるところですね。
F2.0でISO800以上が常用できるのであれば魅力的ですねぇ・・・
書込番号：8112901
0点
一応私も仕様機種を
GRD1
GX100
Finepix F100fd（嫁用）
GRD1とGX100の室内食べもの撮影はISO200までに抑えて2秒セルフタイマーです。
書込番号：8112907
0点
私は欲張りなので、TZ5です笑
あと初代kissデジタルとKissXとistDLです。
･･･結構持ってますね。
istDLはAFが馬鹿ですが、色合いが素敵なので
手放せません。ISOノイズもまるでアナログのような
味わいがあります。（人には薦められませんが笑）
AFの性能ではキャノン一択ですね。
カメラ熱が蘇って、新たな高級コンパクトを検討して
いたんですが、迷っているうちにもうこんなに一杯
選択肢が！
リコーやシグマだけがやっているニッチな領域から、
大手がが参入する新しい時代に入ってきた気がします。
うれしい誤算です。
書込番号：8112911
1点
 |
|---|
コニカＣ３５ＦＤ |
スレ主さん、みなさん、使用機種ご紹介ありがとうございました。
私は前々から、開放Ｆ値の明るい（たとえばコニカＣ３５ＦＤ／Ｆ１．８のような）コンデジを要望していましたので、ようやくの感がありますが、
今後この流れは加速すると読んでいます。
室内でも自然光やフラッシュなしで撮れる機会が増えるのがうれしいですね。。＾＾）
書込番号：8113393
1点
↑書き漏らしましたが、同様の理由でシグマＤＰ１には食指は動きません。
（あくまでも個人的な感想ですが。。）
書込番号：8113508
0点
GX200 1/1.7型CCD1240万画素 F2.5〜F4.4
DMC-LX3 1/1.63型CCD1130万画素 F2.0〜F2.8
スペックだけならパナの勝ちです。
実写速報が待ち遠しいです。
特に、高感度画質が期待に応えてくれたら誘惑に負けそう。
リコーは、さらなる撮像素子の大型化に取り組んで欲しい。意地を見せてリコーさん。
書込番号：8114667
1点
みなさまこんばんは。
LX3を見て、トヨタウイッシュを連想しました。
中小メーカーが知恵を絞って開拓したマーケットを、後出しジャンケンで食い荒らす巨大メーカーの縮図は、非常に不愉快に感じますね。
このLX3、確かにスペックは一流なんでしょうけど、「大人の…」を謳ってる割には機能テンコ盛りのなんでもありカメラですね。チト恥ずかしくないですか、コレ？
大体が「大人向け」と銘打たれた製品を買うような大人は子供ですって。
カネに物を言わせてとりあえず作っとけってなカンジで、GRD・GX100(200)・DP1で感じる「開発者の熱い思い」など全く感じられませんね。
こういうことが数回繰り返されると、リコーとシグマが開拓しつつあった「趣味のコンデジ」マーケットが、「白物家電」マーケットになってしまうと思います。文化の破壊。
ということで、画質で負けてもカメラとしての「コンセプト」「生い立ち」「開発者の思い」「本物感」「オリジナル性」「所有満足感」でGX200のコールド勝ち。
パナはきみまろズームでいいじゃないの。
書込番号：8114841
9点
LX３すごいですねぇ。
GX２００食われてしまいそうなくらいの割り切りインパクト。
レンズの驚異的な明るさ。
ズームも２４mmスタートとはいえ、望遠端は６０mmまでしかありません。
しかも４：３、３：２、１６：９、全ての比率で２４mm撮影可能。
パナがこの領域に踏み込んできたと言うのは業界にとってとても良い刺激になるのではないでしょうか。
RICOHへの思い入れもあるでしょうが、ライバルがあって切磋琢磨してこそ技術は進化していくものだと思います。
パナのおまかせIAや、追尾システムは幅広い層に受けるだけでなく、写真が趣味の人にとってもありがたい機能ばかりです。
じっくり構えられる時ばかりじゃありません。何も考えず、気軽にスナップを撮りたい時だってあります。
いくら画質が良いと言われてもDP１のように癖がありすぎては逃してしまうチャンスも多いのではないかと思います（DP１を店外で使った事はありませんが＾＾；）。
当面はGX２００で行こうと思っていますが、画質によってはLX３に乗り換えも考えています。
気軽さと本気さのの両方を兼ね備え（ていそうな）LX３、期待しています。
書込番号：8115019
7点
＞「コンセプト」「生い立ち」「開発者の思い」「本物感」「オリジナル性」「所有満足感」
これでしか勝てないカメラって、カメラでなくても良いんでは？
本当にアンチ高画素化が高画質の条件になり得るなら、リコーも反省すれば良いだけ。
書込番号：8115215
9点
＞「コンセプト」「生い立ち」「開発者の思い」「本物感」「オリジナル性」「所有満足感」
【これは僕が開発したジャンルなんだ、誰も入るな！】。なんか子供の発想。
書込番号：8115267
8点
＞「コンセプト」「生い立ち」「開発者の思い」「本物感」「オリジナル性」「所有満足感」
マネ下電器は二番煎じ=真似した製品で大きくなった会社ですw
そんな事、言ったらマネシタ電器の否定ですw
たしかに、リコーが開拓しユーザーを育てた分野ですが、他社が参入してはならないという規則はありません
これによってリコーのシェアが喰われもし没落するとすれば心が痛む、哀しい事ではありますけどね｡ﾟ･(>_<,)ﾟ･｡
でも現代はGrobalな大競争時代です。サムソンを見れば判るとおり、
「広角28mm〜・顔認識・タッチパネルetc.」…日本のデジカメメーカーが必死に考えて作り上げたモノを
恥も遠慮もなくまんまパクって、低価格を武器に攻勢をかけるところもあります。
パナがやらなくとも、サムソンにやられるかも知れません。
ノスタルジィに浸っていられるほど、デジタルは甘くないです。リコー頑張れ！
書込番号：8115353
6点
いいじゃないですか！！大好きなカメラがあるって良い事だと思いますヨ〜♪
・・・てか、、メーカサンプル見ましたが、、なんか凄そうな気配バリバリですね。。まだISO80しか載ってないですが、高感度はどこまでいけるんでしょ？？？
この分だと他のメーカの秋モデルも豊作の予感。。。
書込番号：8115457
4点
【この分だと他のメーカの秋モデルも豊作の予感。。。】
与える男さん、イイ予感してますねえ〜＾＾）
時間がも少しかかるかも知れませんが、期待しましょう。
使い手側の私も、
猫に小判、豚に真珠と言われないように、感性を磨かなくっちゃあ〜ね。。＾＾”
書込番号：8115696
0点
さくらっちょさん
＞中小メーカーが知恵を絞って開拓したマーケットを、後出しジャンケンで食い荒らす
LX1が出たのは３年前だし、GX200に搭載されている手ぶれ補正ももともとは
Panaがコンパクト機に普及させた技術だったと思います（方式は違いますが）。
デジカメという「マーケット」にしても定着させたのはCASIOの功績では。
＞このLX3、確かにスペックは一流なんでしょうけど、「大人の…」を謳ってる割には機能
＞テンコ盛りのなんでもありカメラですね。チト恥ずかしくないですか、コレ？
機能をつめこみすぎて操作性が落ちるのは困りますが、多機能であることの何が
「恥ずかしい」のか、正直よくわかりません。
＞カネに物を言わせてとりあえず作っとけってなカンジで、GRD・GX100(200)・DP1で
＞感じる「開発者の熱い思い」など全く感じられませんね。
私はRICOHにもカネに物を言わせて自前のCCDを開発してほしかったです。Panaはレンズ
関係もカネに物を言わせてけっこうがんばっているような。この御時世にLX3が画素数
据え置きで出たのはある意味画期的だし、個人的には「開発者の良心」を見た気がします。
＞こういうことが数回繰り返されると、リコーとシグマが開拓しつつあった「趣味のコンデジ」
＞マーケットが、「白物家電」マーケットになってしまうと思います。
趣味性の高い道具の製作者はえてして独善的な思考に陥りやすいものですが、趣味ではなく
日々の生活のために酷使される白物家電を作ってきたメーカーには実用性を評価する社内
システムが発達している気がします。私はDP1もGXシリーズも好きだけれど、誰でも簡単に
使える道具を目指すのもモノを作る会社にとっては大切なことのように思います。
＞ということで、画質で負けてもカメラとしての「コンセプト」「生い立ち」「開発者の思い」
＞「本物感」「オリジナル性」「所有満足感」でGX200のコールド勝ち。
現物の出来を比較する前に「コンセプト」や「生い立ち」や「開発者の思い」を語ることに
どんな意味があるのでしょう。趣味性の高い道具の価値には「本物感」や「所有満足感」なども
含まれるでしょうが、個人的には道具としての実用性より雰囲気を優先するようなモノ作りは
好きになれません。GX200には実用性の面でもLX3に勝る部分があるように思うし、もしLX3の
方が画質が良いとしたらRICOHの技術者はけっして「画質で負けても」とは思わないのでは。
＞パナはきみまろズームでいいじゃないの。
RICOHのR3を気に入っている人間としては、コンデジに高倍率ズームを載せるというのも
それはそれで有意義なチャレンジに感じます。ネーミングのセンスはともかく……
書込番号：8115710
10点
【おい】（＝老い）ではありますが、【新手】の荒らしと呼ばれることも。。＾＾”
「伝聞」の引用が、本音まがいに「便乗」していることってよくありますデスね。
自戒および反省です。。Ｏrz
書込番号：8115860
1点
私は中望遠のマクロをかなり使うので、やはりGX200です。これでGRD2から乗り換えてしまいました。画素数1Mでもう少し高感度に強くしたほうが良かったとは思いますが。
書込番号：8116071
2点
あまりにもすばらしいスペックで発表されたので、僻んでいる方もいるようですが、
素直に良いものはよいと評価すべきではないでしょうか？
書込番号：8116193
6点
すごいカメラですねー
これがGX200よりも安く買えたら(まずそうなるでしょうが)GX200を購入する理由が無くなるようにすら思われるでしょうね
F100fdと同等の画質でフルマニュアル機ですもんねー。60mm相当でF値2.8ですもんねー。GX200が優位に立てるのはテレマクロぐらいでしょうかねー。GX200のような高価格帯機種に興味があっても手をだせなかった人たちの心をかっさらってしまったでしょうねー
ただ画質が他のコンデジよりも劣り、かつ高価なことを理解しながらGX100を購入したリコー寄りな私の考えですが、LX3がGX200を駆逐できるようには思えないです
書込番号：8116348
4点
この後に15件の返信があります。
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
GX100jpegのトリミング |
GX100Raw現像jpegのトリミング |
GX200jpegのトリミング |
GX200RAW現像jpegのトリミング |
やっぱり入手しました。
未だ、GX100が手元にあるので、せっかくですから比較です。
画質は標準で撮影しています。
撮影はRAW+JPEG同時撮影で撮影後は全ての写真をLightRoomに取り込み、そのまま現像及び書き出しを行い、PhotoShopでトリミングと掲載のためのリサイズを行っています。
GX200の方が全体的に色が濃く、明らかに赤色が強くなっています。また、RAWとJPEGの色の差が少なくなっているようです。
比較したGX100はリコーのサービスセンターで詳細に調整を施したものなので、他のGX100がこれと同等の発色をしているかどうかは判りません。
GX100と比較して良い点は、
○ 液晶が格段に綺麗に、見やすくなった。
○ RAW撮影後の待ち時間が無くなった。（私の購入理由はこれだけです）
○ 色合いがこってりした。
○ 多分水準器は利用価値がある。
○ ネームがCaplioからRICOHになった。（これも購入理由のひとつです）
悪い点は、
○ 赤かぶりがJPEGにも影響するようになった。
また、何かありましたら、お知らせします。
但し、動画については一切判りません（デジカメで動画撮影をしたことがなく、これからもしない）ので、あしからず。
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX100 Jpeg |
GX100 Raw-JPEG |
GX200 JPEG |
GX200 RAW-JPEG |
こちらの方が判りやすいかも知れません。
処理は先ほどと同様ですが、リサイズのみです。
色合い以外の画質には殆ど差がないと感じます。
書込番号：8067248
3点
tkhsrukさん、今晩は
比較画像ＵＰ、有り難うございます。
Ｒ８所有しております。
２４ｍｍが欲しく成ってきたのですが。
出来れば、２０ｍｍ。
この画像を見て、有効画素数ＵＰの恩恵が余り感じられませんね。
派手（富士クローム）な発色、好きなんです。
書込番号：8067274
1点
甘柿さん
書き込み有り難うございます。
リサイズしておりますので、この辺りの画素数の恩恵はありません。
800〜1000万画素が限度で、それ以上は大きく引き伸ばさない限りは無用の長物ですが、メーカー側の宣伝としては消費者に一番判りやすいので、高感度とともに使われます。
でも、高感度に強くなったと言ってみても、実際にAPS-CサイズでISO800、フォーサーズでISO400、1/8型程度でISO200、1/2.33型以下でISO100が問題なく使用できる範囲と思っています。
R8やF100fd、ちょっと前ならLX1、LX2も購入して試しましたが、やはりISO400を超えると等倍では絵画のようです。最近Panasonicは絵画的ではなく、粒子として残す感じになってきたと思います。但し、人それぞれ好みがありますので、そのようになってもノイズがない方が良いという方もおられますし、このカメラのように粒子が粗い感じが好きでない方も大勢いると思います。
GX200を購入する理由は、私の場合、本当にRAW撮影での次撮影までの待ち時間が無くなったことだけです。ですから、JPEGでしか撮影しないのであれば、安価で熟成されたGX100を購入する方が賢明です。発色も現状（この先ファームアップがあると思います）ではGX100の方が良い感じですが、こってりした感じをお望みならGX200も良いと思います。
書込番号：8067966
5点
tkhsrukさん こんばんわ。
私も、GX100からの買い替えを検討しているところなので、比較画像は大変参考になります。
GX200の赤かぶりは、WB調整で回避できるのではないでしょうか？
私の場合は、GX100の一番の不満は、晴れた日の葉の緑が黄色っぽくなってしまう点です。
この点が改善されているか、回避できるようであれば、買いなのですが。。。
書込番号：8068790
3点
 |
 |
|---|---|
同時記録のJPEG |
RAW撮影で現像したJPEG |
ひでしむさん
書き込み有り難うございます。
カメラ任せのWB設定ではなく、カスタムでホワイトバランス（以下WB）を設定すれば、ある程度は解消できると思います。
赤かぶり気味のためかどうかは判りませんが、GX200は通常のWBとは別に、レビューをしながら微調整するWB補正があり、WBの設定と同じように削除或いは変更するまで全ての撮影に適用されるようですし、WBの設定を変更してもWB補正は残るようです。またWB補正は上下左右の座標なので色温度の上げ下げだけの単なる補正ではないようです。
さらに撮影後にカメラ内でWB調整も出来るようです。取説がリコーのHPでダウンロードできるので参考にされると良いと思います。
ただし、散歩などのスナップでいちいちカスタム設定はできないので、もう少し、赤かぶりを押さえた基本設定にファームアップして欲しいと思っています。
今回の参考写真は、撮影はRAW+JPEG同時撮影で撮影後は写真をLightRoomに取り込み、そのまま現像及び書き出しを行い、PhotoShopでリサイズのみを行っています。WBは手動設定。当然のことながら、正しい色（この色合いはかなり実物に近いです）はRAW撮影のほうで、同時記録のJPEGは全体的に色が飛び気味です。
書込番号：8069420
2点
 |
 |
|---|---|
同時記録のJPEG |
RAW撮影で現像したJPEG |
ひでしむさ
植物の写真があったので、添付します。
リサイズのみで、画像処理はしていません。
書込番号：8069831
1点
 |
 |
|---|---|
WB屋外 |
WBカスタム |
tkhsrukさん 緑のサンプルありがとうございます。
GX200は、RAWの方が黄色いですね。
GX100は、GX200のRAWに近いと言ったところでしょうか。
GX200は持っていないので、GX100のサンプルを載せました。
WBをカスタムにすると緑の黄色転びは減りますが、全体的に色乗りが薄くなってしまいました。
書込番号：8083884
0点
最後にWB補正について。
何台も試せるわけではないので絶対ではないですが。もしかすると、WB補正は調整しきれない個体差を補正するための装置かも知れません。勿論RAWにも反映されます。
WB補正は座標軸となっており上下が上方向「緑」、下方向「マゼンタ」、左右が左方向「青」、右方向「赤」になっています。赤かぶりだと思っていたものが、実はマゼンタかぶりのようで、私の場合は設定を左右は「赤」の方向に1段、上下を緑の方向に2段上げています。他の座標位置で、もう少し良いWB補正があるのかも知れませんが、面倒なので試していません。
書込番号：8084122
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
