GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全74スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 こんどこそ？ GX300？ |
0 | 2 | 2009年11月9日 13:13 |
| GX300 ？ |
3 | 6 | 2009年11月8日 14:19 |
| これは何ですか？ |
9 | 20 | 2009年11月3日 08:48 |
| 秋の梅？？ |
2 | 4 | 2009年10月3日 18:00 |
| 松下 3cmマクロ 25mm-300mm搭載TZ7発表 HD動画可 全面対決へ |
72 | 19 | 2009年10月3日 17:50 |
| CX1があるのに・・・ |
1 | 3 | 2009年8月25日 21:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
比較表で見た GX100→GX200 へのスペック上での主な変更点は画素数が200万画素減っただけです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00502011248.00502011284
となると、その流れで行くと今度は820万画素かも？
書込番号：10447148
0点
誤
>比較表で見た GX100→GX200 へのスペック上での主な変更点は画素数が200万画素減っただけです。
正
比較表で見た GX100→GX200 へのスペック上での主な変更点は画素数が200万画素増えただけです。
となると、その流れで行くと今度は1430万画素かも？(汗;
書込番号：10447156
0点
  |
|---|
１９７７カメラ総合カタログより |
＞５００ＧＸでしょうか･･･
ピンポーン！
書込番号：10436711
1点
ズームレンズが欲しいところですが、どんなレンズが出てくるんでしょうかね。
写真を見ると、形状的にEP1やGF1と完全に競合してますね。
リコー機としての他社との差別化がどのような形で出てくるかが楽しみです。
書込番号：10390570
1点
レンズ交換式、当然ミラーレスでしょう。
良いんじゃないでしょうか！
書込番号：10390581
0点
マイクロフォーサーズ対応機の第１弾でしょうか
今後、各社から同様の機種が出そうな予感がします（だったらうれしい）
＞2009年12月に販売
＞1400万画素CMOS
＞APS-Cサイズ
＞ペンタックスKマウント
＞新しいハイエンドLCDスクリーン
＞フラッシュ内蔵
書込番号：10390722
1点
AFが作動するかどうかわかりませんが、ペンタックスKマウント採用ならレンズが豊富かも（喜）
書込番号：10390726
0点
ミラーレスでペンタックスのレンズって使えるのでしょうか？
書込番号：10390790
1点
早速に多くのご意見・解説有難う御座います。
小生は中国語が判りませんが、メーカー発表では無いように思いますが出所はどうなっていますか。
製造地の関係で情報が早いのでしょうか？
同じような下記のウエブは発信地は台湾のようですが。
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20142396,00.htm
書込番号：10390934
0点
噂では・・・・
「リコーの新製品は国内では11月10日に発表？」
以前から噂されておりましたが、本当なら楽しみですね。
99％の確立となっておりますが、ネタ元がネタ元だけに話半分位で楽しみにしております。
http://43rumors.com/ft4-ricoh-is-the-first-microfourthirds-competitor/
書込番号：10390971
0点
この記事の真偽は分かりませんが、リコーの銀塩GRには、21mm単焦点機もありました。
そのデジタル判を狙った物でしょう。
ペンタKマウントなど、一眼”レフ”用レンズは、フランジバックが長くなっています。
アダプタを介さず直接取り付けるためには、ボディの厚みをそれなりに厚くせねばなりません。
掲載された写真を見る限り、薄いですね。
ミラーレスボディ専用レンズでしょう。
レンズ交換もできないのでは？と思います。
私はズームレンズではなく、35mm換算で、21mm（前後）単焦点付きのGR-Dシリーズを望みます。
内蔵ファインダが付いていれば、鏡胴部が視野に入っていても、欲しいです。
書込番号：10391013
0点
デジカメinfoを見ると
http://digicame-info.com/2009/10/1110.html
リコーの新型デジカメは国内では11月10日に発表？
となっていますね
レンズはこちらのPentax smc PENTAX-DA 15mmF4ED
http://kakaku.com/item/K0000023842/
に酷似していますが、、、
パナもLX3の後続機（LX4）が出ずに、LUMIX DMC-GF1が発売になりましたので、
リコーもGX200後続機（GX300）は無く、このAPS-C、ミラーレス機なのでしょうか？
ペンタックスユーザーとしては、ペンタックスKマウントだったら大歓迎ですね。
リコーがフィルム一眼レフを出していた頃はKマウントだったので、
ペンタックスKマウントを採用しても不思議ではありません。
もし、マイクロKマウント？だとしたら、かなり面白そうですね。
書込番号：10391068
0点
＞小生は中国語が判りませんが、メーカー発表では無いように思いますが出所はどうなっていますか。
わたしも判りませんが．．．
＞letsgodigitalウェブサイトのニュースによると
とあるのでソースはこちらかも？
http://www.letsgodigital.org/en/index.html
書込番号：10391365
0点
間違ったようです（撃沈）（泣）
書込番号：10391401
0点
マウントの写真は、GタイプレンズのFマウントのようですね。
書込番号：10391614
0点
ボディについているレンズはPENTAXの15mmの写真ですね。
Kマウントのフランジ・バックは45.46mmとの事なので像面はボディの外側約1cmのところになります。(空中に結像する)
これはネタでしょう。楽しみましょう。
PENTAXユーザーでもある私も、こんなカメラが出たら嬉しくて即買いです。ただ上に書いたように本気でやるには必要な距離を確保するため デジタルのPen 位のボディ・サイズになってしまうと思います。有名サイト、デジカメinfoで紹介された内容では独自マウントの可能性が高いと書いてありましたけど、私もそちらの方が有力だと思います。
良いレンズを同時に発売してくれて、価格が折り合うならうれしいです。
APS-C素子を使用するなら是非、14mm, 16-20mm, 24mm, 30-35mm をGRレンズで出して欲しいと思います。
書込番号：10391788
2点
「新機種GZ-1！！！（imlovinitさん）」と同一のようですが、真偽のほどは！？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=9960285/
書込番号：10412288
0点
デジカメinfoにリコーの新型ミラーレス機についての情報が紹介されています。
リコーのミラーレス機はスライドイン式のレンズ交換システムを採用？
http://digicame-info.com/2009/11/post-76.html
書込番号：10413745
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
秋の梅？（花と実） |
秋の梅？（白い花） |
梅の実 |
色々と秋を感じる季節に |
色々と秋を感じる季節に成りましたが、ちょっと不思議なものを見つけました。
いつも3月に紅白の花を咲かす梅（と思っていた）木が近所に有るのですが、
最近チョロチョロと花が咲いているんです・・・
これって梅ですかね？一応実も生ってるんですけど・・・
そういう品種なのか、温暖化の影響とか・・・まあ、被写体としては面白い
のですが、どなたかご存知ですか？？
0点
それでは、日本のターシャおじさんがお答えしましょう。。＾＾）
木瓜の花と実ですね。
花はしばしば季節外れに咲き、実は往々にして不定形になり、野趣に富みます。
生け花の素材としても楽しめますが、実は果実酒にするとさらに愉しめますね。。＾＾”
書込番号：10252112
2点
ねぼけ早起き鳥さん
レスありがとうございます。
木瓜（ボケ）ですか！！
梅だなんて、大ボケかましてしまいました+0+;
勉強になりました^0^
書込番号：10252161
0点
梅の花と似てますね。
ボケというのは、聞いたことはありますが見たことはありません。
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/BotanicalGarden/HTMLs/boke.html
書込番号：10252162
0点
 |
|---|
2月に撮影したボケ |
じじかめさん
今晩は。春頃（2月に撮影）の際は、葉も無く、
完璧に梅だと思ってました。
GX200でのものが見つからず、一眼での写真を
掲載します。あしからず。
書込番号：10252809
0点
松下アメリカは、PMA2009前にTZ5の後継機TZ7を発表した。
TZ7はTZ5をさらに改良し、
・25-300mmの１２倍望遠ズーム
・1200万画素CCD
・3cmからマクロ撮影
・AVCHDLiteという新しいHD動画フォーマットの採用（1280*720）
・48kHzのサンプリングレート（ドルビーデジタルステレオ）
・HDMI端子標準搭載
・AFの追尾性能強化（動画時も有効）
など、TZ5で課題となっていたほとんどすべての問題を解決した。
私はTZ5のユーザーだが、取材に大活躍でとても満足しているが、まさかGX200の牙城
であった超広角の分野まで手を伸ばしてくるとは予想し得なかった。
この情報を知ったとき、狂喜乱舞したのは言うまでもない。
GX200あるいはその後継機がどのような対応をしてくるのか。今回のTZ7はR10など他の
リコーデジカメにも影響を及ぼすだろう。リコーには奮起してもらいたいが、その体力は
もうないのではないかと心配になる。まずは褪せた色の改善やISO200からのひどいノイズを
除去するほうが先決だ。そして、GX300での真っ向勝負を期待したい。
0点
公式のほう上がったみたいですので続報としてURL掲示します。
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/zs3_tz7/index.html
書込番号：9002961
0点
ズーム倍率は10倍から12倍になって、ボディは少し薄くなっているようですね？
書込番号：9003333
0点
さらに続報
日本公式HPできたようです。
http://panasonic.jp/dc/tz7/index.html
サイズは
幅約103.3 mm× 高さ約59.6 mm × 奥行き約32.8 mm(突起部を除く)
重さは約229（カード・バッテリ込み）
ちなみにTZ5は
幅約103.3 ×高さ約59.3 × 奥行き約36.5 mm(突起部を除く)
重さは約240g（カード・バッテリ込み）
なので、わずかに高くなり、4mm近く薄くなり、5％ほど軽量化を達成。
書込番号：9003349
0点
スレ違いじゃないかな・・・どうせ立てるなら「R10」だと思ったのは私だけか・・・w
土俵が違うと思います。GXとGRDはガラパゴスコンデジ（もちろん良い意味で^^）だと思ってるんで（笑）
でも、TZ7面白そうな機種ですね。ペンのk-mよりも「ママさんカメラ」かもしれない。
子供撮りで活躍しそうです。
書込番号：9003360
4点
某記者さん
ご紹介ありがとうございます。
今晩のおつまみを探していて、思わず釣られてしまいましたあ〜＾＾；
【全面対決へ】
記事の中身でも質のよい勝負が読めるかな。。＾＾”
個人的にはＬＸ３の方に惹かれますが、いずれにせよ、道具の選択肢が増えるのは喜ばしいことです。
sin changさんの【「ママさんカメラ」】に同感です。
“コンデジ遊ばせ。。”
年長組のママさんたちが喜びそうですね。。＾＾）
書込番号：9003391
1点
＞私はTZ5のユーザーだが、取材に大活躍でとても満足しているが
どんな取材で大活躍しているのですか？
というか価格コムでの言動を見る限り本当に記者さんだとはとても（以下略
書込番号：9004276
12点
相変わらず愉快な方ですね〜
こんな見当違いな事を書いていては、この厳しい不況を乗り切れませんよ？
他の方が言われているように畑違いなので
R10ならともかく、GX200には影響ないですね。
むしろのっぺりノイズ消しの影響受けたら、たまりませんがな〜
単純に性能の話をするなら、面白い機種ですね。
動画撮影時もズーミング可能は良いですね。
1月からこういった機種が発表されると、今年が楽しみですね！
書込番号：9008079
7点
スレタイに「松下」とあるけど正しい社名は「Panasonic」だわよ。初歩的かつ基本的なミスを犯してるわね。取材記者として期待してたけど進歩がないので残念だわ。
書込番号：9008475
13点
誰とは言いませんが、鈍いですねぇ
25mmをカバーしたことでGX200の優位性はゼロ。さらにTZ7のHD動画撮影機能を考えれば
マイナスということですね。
R10なんて対抗機種ではないでしょ。そもそも。28-200mmしかない望遠。遅すぎるAF
HD動画にも対応していない。そもそもライバル機という土俵にない。三世代前の商品を
新品として売っているだけです。コンパクトデジカメを愚弄している。
今回の松下の熱の入れようは、R10も、GX200も消えてなくなる可能性があるということ
だと思います。GX300もR11も出ないでしょう。Amazonでの動きを見ていると整理に向けて
動き出しているのではないかと思います。
GRDIGITAL3とやらで、本当のリコー魂を見せてほしいですね。単焦点でズームを使わず
これぞリコーというカメラを出してほしい。ギャラリー開いたからにはやめるわけには
行かないでしょう。だから一機種だけ、GR-DIGITAL3で最後の意地を見せてほしいと思う。
書込番号：9008840
2点
なるほど〜
某記者さんは、焦点距離さえカバーすれば対等なんですね〜
あれ、そうするとLX3の後継機もでない？
GX100ユーザーとしても期待しているのですが…
書込番号：9008991
1点
某記者さまはこれまでの一連のカキコを見る限り、リコー機がとにかくお嫌いな方なので、話は割り引いて聞かないといけないのですけど、と前置きして。
リコーR10は売れてますよね。ここのランキングを見たことないのかもしれませんけど。今、１位ですよ（笑）
>まさかGX200の牙城であった超広角の分野まで手を伸ばしてくるとは予想し得なかった。
貴方はこの業界の玄人じゃなかったのですか？ パナの25ミリなんて、FX35辺りからほとんど“標準”です。不勉強すぎではないかと。釣りですか？
まぁ、25ミリだと優位性がないとか言われると、１ミリの優位性に魅力を感じてGX100を購入した私などはカメラユーザーに入らないのかもしれませんが。
リコーのマクロは１センチですし、TZ7とGX200では発売時期も方向性も違うカメラです。GX200と同じ方向・性能なのはLX3であり、それは貴方が発売当初に「こんなにパナが上」と大騒ぎされていたわけですから、そんなことは当然ご存じではないのですか？ その上で、操作性やリコーの絵作りが好きな人にとっては、GX200に価値があるわけです（実際、色味はリコーの方が好きですね。パナのカメラは大変扱いやすいですが、その描写は切れがなく、ややぼやけた感じに思えます。リコーは痩せた色ではなく、自然な色合いだと思います）。
どうでもいいですが、TZ7より、G1とかPENTAX K-m ダブルズームキットとかの方が魅力的ですね。所詮デジタル処理しても1/2.33型CCDの生み出す画像です。
TZ7は1/1.75型CCDのGX200に原理的に描画力で劣りますし（GX200が必要な人というのは、基本的に全くの初心者ではありませんので、このカメラの絵が欲しい人にとってはLX3ですら魅力的ではないでしょう）、無論今後出てくるであろう、マイクロフォーサーズ機にも適わないでしょう。
ノイズ処理もセンスによると思います。F100fdのような方向性の処理であれば、GX100/200の方がよいかと。LX3はこの辺り、さすがにハイエンド機ですが。
動画がメインで撮りたいなら、デジタルビデオカメラでもいいのでは？
書込番号：9009325
11点
某記者さん
記者と言うわりに、発言はただのアンチリコーにしかとれません。
もう少し身のある発展性ある投稿を期待しています。
パナ自慢はパナ板でやって貰えれば幸いです。
カメラは写真を楽しむ道具なので、使ってる人が満足であればいいのでは？
書込番号：9009539
8点
どっちが上とか、そんなの正直どーでもいーです。
みなさん大きく受け止めてあげましょうよ。
某記者さんをコメントを読んでると「家電芸人」で「パナは！、ビエラリンクはーーーーっ！」とひな壇から鼻をふくらませて叫ぶ品川祐を思い出しました。
「おしゃべりクソ野郎」とまでは言いませんが
「好きなだけ叫ぶがいい・・・」そう思いました。
書込番号：9010439
7点
え、優劣を競うスレ･･･だったんですか？
私の購入の決め手はその時に欲しいと思うか否か。
他人の評価はあくまで参考にするのみ、己の欲望に従い「ポチっとな」です(笑)
勝ち負けなんてありゃしない〜
まあ、性能云々の話をするとしても、コンセプトからして違うモノ同士
比べても仕方ないのですよね。メーカ自身「ズームコンパクト」としていますし。
プログラムAEしかないのでは、私の欲求を満たせませぬ〜
私は動画メインで撮ることはないのですが、たまには撮ります。
正直、GX100の動画は見れたものではないです。
その点を考えると、TZ7の動画撮影機能には惹かれるものがあります。
特にしつこいようですが、録画時のズーム！これ欲しい！！(笑)
今は自分の物欲を封印し、オリンパスのマイクロフォーサーズ機の
人ばｓ･･･もとい、購入資金を貯めていると心に言い聞かせて
各社の動向だけチェックしてスルースルー･･･できるのかな？(汗)
書込番号：9010930
0点
スレ主に質問
・25-300mmの１２倍望遠ズーム
・3cmからマクロ撮影
との事ですが、草花の接写で狭い画角で撮りたい場合、２００とか３００ｍｍ相当で３０センチくらいの距離から撮れますか？
書込番号：9017203
1点
所詮マスコミなんて、必要以上に対立軸を作って、
それのドンパチを煽るだけ煽って、浅はかで表面的な知識で
知ったかぶってふんぞり返ってる、低俗な人種ですからね。
それにカメラメーカーが振り回されるのは、消費者側としては
迷惑極まりない。せめてネット上では、自重を求めます・・・
書込番号：9023153
3点
それはちょっと本当の記者・マスコミ関係者の方々に失礼だと思うのですが。
（そういう一面があるのは否定しませんが）
お手軽、おまかせ路線の TZ7 と、マニュアル高機能路線の GX200 が被るとは思いませんが、TZ7 は（マトモな）テレマクロができるようになったのでしょうか？
TZ5 はむしろテレマクロは捨てた機種だと認識していました。
マクロは広角よりも望遠の方が楽しい（ボケる）と知っているような層が GX200 や R10 のユーザー層だと思っているので。
書込番号：9023247
2点
CARANさん
思い切り言い切りましたね。私もいつも思っていることです。
その上彼らはタカリが上手との印象が強いです。
スレッド主さんのコメントには共感することが多いのですが。
書込番号：9023492
0点
あ、ここはGX200ですよ。
ひょっとしてCX2と間違えてませんか?
書込番号：10252770
0点
つい最近CX1を買ったのにGX200が気になってついポチってしまいました。
CX1を買う当初もGX200とかなり迷った挙句の選択で結局GX200まで・・・(汗)
価格やスペックから考えればGX200のほうが優れているのだと思うのですが
先に購入したCX1とどのくらい違うのかが気になってしまってつい・・・
よくCX1とGX200とどちらを購入するかを迷われている方がいらっしゃるかと
思うのですが最終的に2台とも所有するとは我ながらアホだとは思っています。
同じようにGX200とCX1もしくは先代の型を併用所有している方などいましたら
その違いや楽しみ方などご教授いただければと思っています。
0点
テレマクロは「ＣＸ１」（Ｒ３，Ｒ８，ＣＸ１と使いました。）
ワイドマクロは「ＧＸ２００」（ＧＸ８，ＧＸ１００と使いました。）
書込番号：10048996
0点
GX200には望遠がないし、CX1にはマニュアル露出がないし、両方買うのも
やむをえないかもしれませんね。
書込番号：10049225
1点
リコーはGX、GX8を使ってました。
今年の7月に中古のR10を入手、さらに8月にGX200を購入しました。
GX、GX8にない望遠マクロがR10を購入した動機です。
でも、ホワイトバランスがちょっとおバカなので・・・
シャッター優先はありませんが、プログラムシフト、絞り優先、マニュアルがあって操作性も優れているGX200も買ってしまいました。
使用頻度はGX200の方が多いですが、望遠が欲しい時はR10が役に立ってます。
名もなき唄さんもGX200とCX1のコンビできっと良かったと感じることがあると思いますよ(＾＾)
書込番号：10049440
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
