GX200 のクチコミ掲示板

撮影画像に上下のズレ

[経験者A]

撮影状況	左カメラ（リサイズのみ）	右カメラ（リサイズのみ）

当方GX200を2台所有（GX100からの買換）しておりますが、添付画像の通り随分上下にずれて（約160〜170 Pixels程度、全高5〜6％）撮影されます。（左右の平行性のズレはご理解下さい）

CCDの誤差等ではなく、ボディー（三脚ネジ？）の歪で有ればまだ救われるのですが・・
と云う事で保証が切れる前に入院させました。

同機種が2台ないと一目瞭然とはいきませんが、使用していて違和感のお持ちの方は一度チェックして見られては・・？

書込番号：9605622

[ねぼけ早起き鳥]

３台あれば３台とも違い、
５台あれば５台とも違い、
ときには同じようなものも含まれている。。んじゃあ〜ないのかな。。

違っていて困ることを述べておられないので、おつまみになりません。。＾＾”

書込番号：9605762

[quagetora]

1枚目、モニター画面の段階ですでに左右の上下差がありますねー。

書込番号：9605853

[GALLA]

２台のカメラの水平（水準）は確認されているのでしょうか？
１枚目の写真を見る限り、三脚を置いた地面の水平、三脚の正立、雲台部の水平、取付バーの水平と危うい箇所が
何カ所もあるように見えるのですが。
水平確認済みでしたら、よけいな心配になりますのでスルーしてください。

一般的に撮像子とレンズの光軸のズレがどれくらいまで許容されるのか判りませんが。

書込番号：9606189

[経験者A]

皆様、早々のレス有難う御座います。

私としましては、メーカーサポートで門前払いを受けることなく、スムーズに修理受付を受けられた事が、普通の個体差の範囲を超える症状と理解して頂けただけと考えております。
寸分違わない事は毛頭望んではおりません。
今まで2台購入暦は10機種以上を越えておりますが、過去にもズレ等の症状固体は若干御座いましたが許容範囲内という事で使用しておりました。
今日位に返送（修理済）されるようなので、後日結果の方ご報告させて頂きます。

ねぼけ早起き鳥様へ
スルーさせて頂きます。

Quagetora様へ
そうなんです。
完全に左カメラが下を向いた状態（若しくは右が上向き？）になるようで、右カメラと比較すると収差の方も大きくなっているような気がします。
今まで色々なデジカメを使用しており、経験値から0.5〜1％の範囲であれば、特に気にすることは無かったのですが、今回の誤差はあまりにも大きく、原因が光軸のズレ等の場合、歪曲収差にも多少ともなり影響が有るかと思い修理に出すことにしました。

GALLA様へ
本体デジタル水準器を100％信用しておりませんが、一様デジタル水準器での合致を確認しております。（一枚目の画像の緑枠表示）

書込番号：9610068

[ねぼけ早起き鳥]

経験者Aさん、失礼いたしました。。Ｏrz
歪曲収差に関するご説明がありましたので、理解いたしました。
偏ボケ・片ボケなどがあると困りますし。。
適正に修理され、解決されるといいですね。

書込番号：9610106

[経験者A]

昨日修理され戻ってきました。
漸く、シフト（又はティルト）仕様？のGX200から通常仕様のGX200に戻ったようです。(^^)

修理伝票によりますと、「光学ユニット交換」となっており、ユニットの部品精度か組立精度に何らかの問題があったのではないかと思っております。
修理固体の状態ですが、1％前後の上下ズレはありますが、まぁ〜許容の範囲という事で納得をしております。

職業柄（建築関係）、建物内外の撮影をする機会が多いのですが、普通（感覚的に水平）にカメラを構え、マンションの部屋等を撮影した場合（天井高2.4m、眼高1.5mと仮定）、天井面の方が床面より多く写る筈なのですが、当カメラの場合何かその比率がおかしいのです。（三脚+ツインバー等によるデジ一と当カメラとの併用時にもレベル合せに難）

もし同じような違和感をお持ちの方、気付かずに使っておられる方の何らかの参考になればと思いスレを立たせていただきました。

書込番号：9619818

[quagetora]

スレ主さま、貴重な情報ありがとうございます。

それにしても怖いですね〜。２台あればこそ気づきますが、
なかなか常人の場合、自分の一台がヘンだとは気づきませ
んよね。

デジカメ、1年前と比べてもずいぶん安くなり、とくに、
それまで値崩れしていなかった当機のような｢高級機」の
値崩れが激しいです。それは「うれしいこと」だと思って
おりましたが、現実には「どこか」でコストを削らなけれ
ばならないわけで、それが検品だったり組立て精度だった
り、ということなのかもしれません。

残念です。

書込番号：9620048

ＧＲレンズ？

[物憂げな６月の雨に打たれて]

わたしこれ買ったんですが、まだ届いてません。







これはＧＲレンズじゃないですよねまさか？
ただのレンズですよね。だとすると樽型湾曲歪みでますよね？

どうなんでしょうか教えてください。

書込番号：9601636

[ToruKun]

GX100	GR Digital II

GRレンズという単語は聞いた事ありますけどGXレンズというのは聞いた事無いですね。（＾＾；

そもそもズームだしGXの方が不利であるのは確かでしょうね。
GX100とGR Digital IIの比較ですがご自身でお確かめください。

# 写真適当です。（＾＾；

書込番号：9601726

[樽出し原酒]

GX200は撮影時の歪曲補正機能があります（GX100にはなし）。
完全にまっすぐになるわけではありませんが、
僕には気にならない程度にまで補正してくれます。

書込番号：9601746

[物憂げな６月の雨に打たれて]

ご親切にサンプルあげていただきまして

ありがとうございます。

あんまり変わりませんね。

それにカメラ側で補正もしてくれるんなら

安心しました。

作品作りに没頭できます。

書込番号：9603193

ＧＸ２００の描写力

[大胸筋]

ＧＸ２００　Ｆ４．８　６６０分の１秒	Ｆ８　１６０分の１秒	拡大画像１	拡大画像２

先日、ＤＰ１を購入しました。結構、ＤＰ１に期待していました。しかし、ＧＸの実力が高いことも改めて判りました。ＧＸは一番、解像度の高い絞りで撮影。ＤＰも一番、解像度が高い絞りで撮影してみました。
　
　１．７の撮像素子で、これだけ頑張っているＧＸは、やはり凄いなあと感じました。確かにノイズは多いですが、その分、カリカリッと描写しています。しばらくは、両者を撮り比べしてみます。

　ちなみに色合いは、気にしていません。好みの問題ですから････。

書込番号：9597676

[大胸筋]

夕方の比較

同じく、夕方の比較画像。

書込番号：9597912

[大胸筋]

ＧＸ２００	ＤＰ１

夜間撮影です。

書込番号：9597943

[take a picture]

こんばんは＾＾大胸筋さん

夜景撮影の発色や解像感ＧＸ２００の方がいいなと思いました。
お勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：9598357

[Hoppym@n]

当方、GX100使いですが、その後、GRDIIを購入し、GX100の方が
遥かにシャープだと感じていました。
まさかDP1に対抗できるとは・・・納得です！

書込番号：9599094

[みちゃ夫]

大胸筋さんこんにちは

私はDP1を持っていますが、他のデジカメを持っていないのでこういう比較をしてくれるとありがたいです。
DP1が実解像度470万画素弱しかないので、それ以上の画素数のカメラとの比較ではDP1に合わせた比較のほうが参考になります。（GX200に合わせるとDP1は単純に各辺1.5倍ほど大きなピクセルになってしまいます）
また、画面中央付近の地平線あたりの遠景の比較が知りたいです。


GX200の解像感は最近のコンデジの性能が上がったことを示してくれていますね。
操作性の良さ、ズームレンズの使いやすさなどDP1には無いものがたくさんありますね。
同じ価格帯のデジイチではなく、なぜDP1を購入したのか聞きたいくらいです（笑。


できればお願いとして、GX200を28mm相当（3:2画角）の状態で
１．それぞれ一段ほど絞った状態での比較（GX200だとF3.5付近、DP1だとF5.6）
　　ISO感度もGX200はISO64or80,DP1はISO100で。
　　どちらもレンズの描写力が発揮している状態で比較がよろしいかと。

２．DP1現像時にどの程度シャープネスをプラスにするとGX200に近づくか
　　GX200等倍時の印象に合わせていただいても、縮小後の印象に合わせていただいても
　　どちらでもかまいません

を比較していただけるとありがたいです。
発色云々は別として、ダイナミックレンジの広さはやはりDP1のほうがありますね。
昼間の空や機の描写、夜間の暗がりの描写に差を感じました。
次機種ではCX1のようにDR拡大処理されるとさらに差がわからなくなってしまうかもしれませんね。

書込番号：9600574

[じじかめ]

こんなデータもあるようです。

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page19.asp

書込番号：9601782

[大胸筋]

GX200 Ｒａｗ　Ｆ３．８	ＤＰ１　Ｒａｗ　Ｆ５．６	そのままの大きさで切り取り	ＤＰ１を縮小してほぼ同じ大きさに

みちゃ夫さん、こんばんわ。
とりあえず、先日、各Ｆ値で撮ったのがあるので参照して下さい。画像はそのまま何もいじらずに現像です。

今は、ＧＸのマイセッティングを常に３：２のＲａｗ、F4.3に設定しているので、また、そのうちに比較を出します。
私の経験だとＧＸは、絞り4.3〜5.4付近が一番シャープに写るような気がします。（GX100も200も）

ダイナミックレンジの広さは痛感しました。特に夜景でその差がやっぱり出ますね。

＞また、画面中央付近の地平線あたりの遠景の比較が知りたいです。
　　↑
いいところ、見てますね〜。ちょっと待ってて下さい。
それと、シャープネスをいろいろかけてみましたが、どうしてもＧＸと同じくらいになりません。ソフトは、アドビ　フォトショップ　エレメンツ７で試していますが････。

ただ、ＧＸがいくらシャープとは言っても、やはり撮像素子の決定的な差があるので、どうしても描写しきれない部分があるのも事実です。その写真は、また、後で････。

書込番号：9602811

[みちゃ夫]

大胸筋さん

早速の対応ありがとうございます。
で、大胸筋さん、DP1の現像ソフトSPPでJPEG保存時に最大サイズにしてませんか？
保存時に「標準サイズ」を選択すると本来の解像度の画像で保存できます。
2640×1760がCMOSの解像度そのままのサイズです。GX200の半分以下です。

これでみると印象が異なるかもしれませんよ。

>シャープネスをいろいろかけてみましたが、どうしてもＧＸと同じくらいになりません。
すみません。たぶん4倍（縦横2倍ピクセル）に拡大した画像にシャープネスでは厳しいですね。

Dレンジの差は感じると思いますが、解像感はdpreviewのレポートでは大幅にGX200が上でしたからそれぞれがハマる画というのがありそうですね。

他機種を知ることで自分のカメラの善し悪しがわかるのが楽しいですね。
複数台を所有するほどの腕前も目もないので大変ありがたいです。

お暇なときでよろしいのでレポートお待ちしております。

書込番号：9603341

[al-chacha]

久々に一枚

大胸筋さん、今晩は。

いやあ、改めてGX頑張っているのが判りました^0^

来月いよいよオリンパスのマイクロフォーサーズ機が発表に成るので、
結構ソワソワしていたのですが、この比較見ると、慌てて人柱に成ら
ない方が良いかな・・・なんて思っちゃいます。

まあ、15日の発表（価格含めて）次第ですが^o^;
しかし、何故今の時期に、オリンパス待たずにDP1へ行ったのかに
興味あります。

書込番号：9603834

[大胸筋]

真ん中付近の切り取り	ＤＰ１のシャープ補正

ＤＰ１のシャープネスは、アドビで上手く出来ないので、シグマ純正のソフトでシャープをかけてみました。

書込番号：9603854

[大胸筋]

al-chachaさん、コンバンワ。
何故、ＤＰ１に走ったのかというと、以前から、デジカメウォッチの実写速報を見ていて、その描写力に惚れちゃったからです。逆にフォーサーズは、実写速報を見て、期待しませんでした。
ＧＸ１００、２００を買った理由も実写速報が、かなり影響しました。

書込番号：9604178

[al-chacha]

大胸筋さん、おはようございます。

>何故、ＤＰ１に走ったのかというと、以前から、デジカメウォッチの実写速報を見ていて、
その描写力に惚れちゃったからです。

返信有難うございます。確かにDP1のクリアな描写はとても魅力感じますよね^0^
艶々写真いっぱい撮ってください！

しかし、欲しいモノが次から次へと出てきて、困ります。
最近、年末からさぼっていた家族写真をプリントしたのですが、気に入ったものだけでも
300枚を超えてしまいました。風景やら花やらの趣味の写真は殆どプリントしないですが、
いったい何枚の写真がPCに入っているやら・・・で、外付けのHD購入してそちらへ
移しました。
GXのテレコンも欲しいですし・・・フォトストレージに使えるノートPCも・・・

書込番号：9605262

[みちゃ夫]

大胸筋さん
わざわざありがとうございました。

遠景では描写力が逆転した印象ですね。撮像素子の大きさが影響していそうですね。
細かい部分まで見るとシャープネスだけではないところがある、ということがわかりました。
全体としてはシャープネス1.5ぐらいでは見た目近いかも？とも思いますがどうでしょう？

私はビデオカメラも多用するので1/3インチCMOSとかの描写力は知っているのですが、
素子が小さくなると遠景の描写はとても甘くなります。しかし近景やマクロレベルの描写力は明るさが十分であればデジイチにも負けないケースもありますね。
そこがGX200の強みに感じます（HP拝見しました。特に風景写真は印象的です）
逆にDP1は元々の解像度が低いのですが、フォビオンによるピクセル単位に近い解像力で遠景まで含めた風景撮影にもっとも威力を発揮します。
また色解像度についてはデジイチと比べても非常に優秀です。現像ではかなり無理なことをしても破綻しにくいので、印象的な一枚に仕上げるのもまた楽しいですよ。
そして十分な解像力を活かしている標準サイズ（2640×1760）で書き出した画像での鑑賞をおすすめします。

こちらのレビューでも
http://www.dpreview.com/
GX100でもGRD2より解像力はあるようで、DP1はGRD2同等か限界解像度は上といった程度ですね。
とても参考になりました。

書込番号：9605489

[大胸筋]

GX200	DP1　Ｒａｗから最大出力	ＤＰ１　Ｒａｗから標準出力	比較画像

みちゃ夫さん、コンバンワ
そうなんです。シャープだけじゃないんですね。
ＤＰ１との撮像素子の違いを感じたのがこの写真です。
ＧＸで、Ｆ値、シャッターＳ、ISO感度、いろいろ試して撮影してみましたが、
どう撮影してもテレビの枠にある小さい穴は解像しませんでした。
これが、景色撮影にどのように影響するのか、これから夏に向けて、比較して
みたいと思います。

でも、ＧＸは、他のコンデジにない強力なマクロ撮影があり、ワイコン、テレコン
共に所有しているので使い続けます。
おそらく雄大な景色を撮影するときは、ＤＰ１、花やスナップなどにはＧＸという
２丁体制になると思います。既にＤＰ１用の各種ＮＤやＰＬフィルターも購入済み
なので････。

あっ、それと最大出力で現像したものと標準で現像したものでは、同じ大きさで
見ても、シャープネスや奥行き感などが違いますね。現像にも標準の方が時間が
かかりますが、標準の方が絶対、綺麗に写りますね。有難う御座いました。

書込番号：9608759

MENUボタンの反応が悪い

[シンクパッター]

先日CX-1を購入しとても気に入ってしまい、勢いあまり今回GX200（中古）を
購入してしまいました。ソフマップ店頭にて
（2009年3月からの保証書付きなので、前所有者は2ヶ月足らずで売却）

使い始めたばかりですが、どうもMENUボタンの反応が悪いようで、
ある程度の力を入れて押すとMENU画面になる事が多いです。
普通に押して反応することもあります。

少なくともCX-1のような押し方では反応しないことが多いです。

電池を抜いて再起動しても変わりありません。

しばらく使用しないで接点の接触が悪くなっているだけでしょうか？

当該機種をお持ちの方、これは普通なのでしょうか？

おわかりになる方、宜しくお願いいたします。

書込番号：9586799

[じじかめ]

保証書があるのなら、メーカーのサービスセンターに持ち込めばいいと思います。

書込番号：9587600

[シンクパッター]

じじかめさん。

早速のレスありがとうございます。
やっぱりそうですよね。

GX200はデザインや質感、所有欲を満たしてくれるすばらしい
カメラだと思います。

せっかく購入したので、少し遊んでから修理に出そうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9588279

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

中古で購入して保証書があるのならば、メーカーで見てもらいましょう。気が付かない部分も治してくれることもあるし、修理と言うよりやっぱりニュートラルポジションからスタートしたいしね。

書込番号：9589925

[シンクパッター]

戯言＝ｚａｚａｏｎさん、こんにちは。

そうですよね、なんか当たり前の質問をしてしまったようです。
もしかしたら前所有者もそれが嫌で売却したかも知れませんしね。

ただ、昨日いろいろいじっていたら症状がだいぶ改善されてきました。
やっぱり接点不良だったかな？

でもやっぱり気持ち悪いんでメーカー修理に出そうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9590356

画素数の使い分けに関して

[鈴木系]

はじめまして。
いつも皆さんのお話を見て色々と参考にさせて頂いております。
ありがとうございます。
そこで皆さんを頼りにお伺いしたいのですが、撮影する時にはどのサイズで撮影なさってますか？
1:1は別として、12Mと10M等ありますが、素人としては単純に画素数多い方が綺麗かなとか数字だけ見ると思ってしまいます。
以前の書き込みで12Mでは不安がと言うものを見た記憶があるんですが、やはり注意しなければいけない事があるのでしょうか？
皆さんの使用感と共に何か留意すべき点等があればお教え頂きたいと思います。ちなみに、私の撮影対象は屋外風景・建物外観が主です。
宜しくお願いします。

書込番号：9585521

[からんからん堂]

メモリが高かった昔と違って今はSDも安価のようなので特に小さい画像で撮るメリットは無いようですね〜。

書込番号：9585557

[花とオジ]

最大サイズのＦＩＮＥで撮っておくのがベストですね。
トリミングしたりレタッチしたりする必要があった時には、サイズが大きくデータ量も多い方が加工耐性がありますから・・・。
私は印刷してもＡ４まで、ＰＣには保存するだけで加工はしないので５Ｍを主に使っています。
レタッチで救えると思われるものであっても失敗写真として捨てています。
撮影時に的を得た設定ができなかった写真は、私にとっては残しても意味の無い失敗作なんです。

書込番号：9585570

[鈴木系]

からんからん堂さん、花とオジさんさん、ありがとうございます。
今まで、フジのS5000を使っていて、結構気に入っていたので多少低い画素で使う事に関しては抵抗ないんです。
買い増しした理由は、「広角で撮りたい」っていう欲求が強くなって、リコーの評判を聞いて購入したってとこで、画素数がどうだって所は気にしてなかったのですが、この板で皆さんの設定状態お聞きすると、なんか12Mを皆さんあんまり使ってらっしゃらないように感じたもんですから、お伺いしようと思ったんです。
確かにSDとかも安くなってますし（デジカメオンラインのセールみたいので本体＋トラセンドSDHCｸﾗｽ6・4Mで37800円で購入）、あんまり気にするような事じゃなかったですかね(^_^;A。
まだ分かんないことだらけで、S5000よりいきなりワイドになったんで構図も全然わけかんない状態です。
撮った画像はあんまりトリミング等はしないでそのまま保存してる感じですが、、貧乏性なのか後でなんとか救いたいと思ってしまって、いらないのまで残ったまんまなんですよね(^_^;)
花とオジさんさんはなんか潔さを感じます。
からんからん堂さんも
ありがとうございました。

書込番号：9586454

[花とオジ]

私もＧＸ２００を買った当初は、カメラに弄ばれていました。
（今でもあまり変わりませんが・・・　^_^;　）
コツは、オモイッキリ寄る事のようですよ。

書込番号：9587422

[鈴木系]

ありがとうございます。
ガッツリ寄って撮ってみます(^-^)ゝ
明日休みなんでさっそく実行です！
どこ行こうかなぁ
(○￣ 〜 ￣○;)

書込番号：9587562

GX200とCX1で悩んでいます。

[べび丸]

現在、Nikon D40を持っているのですが、ちょっとの外出時に気軽に撮影するには、
大き過ぎる時もあるので、携帯用にGX200とCX1のどちらを購入しようか迷っています。

主な用途は、子供達を屋内・外で撮影をする事です。
風景や建物、また植物の接写等には、余り使わないと思います。

デザインや持った感じのしっくり感は、GX200に引かれているのですが、
何分、初心者なので、GX200の機能を使いこなせるかも少し心配です。

また、メーカーHP等で、それぞれの機種の特徴を見ていますが、
CX1には、人物撮影のサンプル等が沢山載せられていますが、
GX200には、風景や建物のサンプルが多く、人物撮影のサンプルの
掲載が無いので、もしかしたら人物撮影には、余り向いていないのかな？
と勝手な憶測も立ててしまっています。

特にCX1には有り、GX200には無い、「顔認識機能」というのも
（勝手にですが）良く分からなくさせている原因だと思います。
こちらの機能が有ると、どの様な特徴やメリットがあるのでしょうか？

少々、長文にて恐縮ですが、どちらの機種かを決めかねていますので、
こちらをご覧になっている達人方にそれぞれの機種の特徴について、
アドバイスを頂いて、参考にさせて頂ければと思っています。

アドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：9579456

[花とオジ]

室外ならともかく、室内でのお子様撮りにＧＸ２００は向いていないと思います。
ＣＸ１の方がいいでしょう。

顔を認識した場合、それを優先してピントや露出を自動設定するのが顔認識機能です。
この機能を気にされるなら、フジやキャノン、パナなどから選択された方が良さそうに思います。

書込番号：9579557

[sin chang]

花とオジさんに賛成です。

更に言うとスレ主さんの用途の場合、私だったらCX1もちょっと躊躇するくらいです。

フジ（FinePix F200EXR）・パナ（LUMIX DMC-TZ7）・キャノン（お好みで）で選ばれた方がいいと思います。

ただ、デザインでも考慮されてるようなのでFinePix F200EXRは結構抵抗あるかも^^;
（機能的には文句ないんですが・・・）

書込番号：9580185

[kozeniponchan]

ベビ丸　さんこんちには
私もデジイチ（キャノンですが）で自分の子供を撮っています
サブとしてリコーのコンデジをCX1を初めとしてR10など　何台か買いました。
携帯することによってシャッターチャンスが増えると思い購入しましたが
室内でじっとしてくれない子供を撮るには　
レンズの暗さからくる被写体ぶれ、AFのスピード　高ISOでのノイズなどの問題があり　
なかなかデジイチのようにうまく撮れません。
GX200の方がレンズが多少明るく、映像素子が大きいといっても
望遠側が短いのは別として　ズームの遅さなどから　ベビ丸さんがお使いのD40のような写真は撮れないと思います

結局はリコーのコンデジはカメラとしてはとてもよいカメラだと思いますが
リコーのコンデジはワイドダイナミックレンジや画角、各種設定を駆使して
風景、静物など作品を作るには力強い友となるでしょうが
べび丸さんの使用用途からするとF200EXRの方が向いている気がします
（私も購入予定です）　

書込番号：9580432

[べび丸]

皆様、ご回答を頂きまして、有難うございました。
大変、参考になるご意見です。

GX200は、憧れますが、自分が使用するにあたって、機能的・用途的にも
向いていない様なので候補から外させて頂きます。

CX1にしようかと思っていますが、sin changさんが、仰る様にパナ（LUMIX DMC-TZ7）等も
色々調べると豊富な付帯機能が有り、少し魅力を感じています。

他にも何かお勧め機種等があれば、教えて頂けると購入まで悩む楽しみが増えます。

書込番号：9582566

[ボーテン]

CX−１、こないだ触ってきましたが素晴らしい機種ですね。
RAW撮影をしないのであればGX２００を使う必要はないんじゃないかと思います。
レスポンスも良いし、使い勝手も良い。R１０と比べて順当どころか飛躍的に進化している様に感じました。
あまり望遠側をつかわなければCX−１でも十分室内撮影行けますよ！
高感度は確かにフジは他社をリードしていますが、所詮コンデジの範囲内です。
変わっても１段程度の差。
D４０から見たら５０歩１００歩です。
TZは動画が良いと評判ですが、カメラとしての使いやすさではCX-1でしょう！
マクロが超優秀なのも面白いですよね。

書込番号：9584014

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GX100

D40とは桁違いに良いレンズを持つGX200なら、基本的にデジイチは
要らなくなりますよ。無論CX1もアリです。

フジのコンデジは全般的に画像処理が強すぎて、のっぺりアニメになるのが欠点ですね。

書込番号：9589115

[ジミーペイズリー]

ＶＦが使えるというメリットがＧＸ２００にはあると思います。
あまり評判がよくないとも聞きましたが、ＶＦはあると便利です。
ＣＸ１のＤＲモードは２枚撮りなのでいまいちですし…

書込番号：9589349

[電車通勤サラリーマン]

＞悪スカ

＞D40とは桁違いに良いレンズを持つGX200

一眼レフのD40と比較して「桁違いに良いレンズ」ってどういうこと？

書いてて恥ずかしくない？

書込番号：9589780

[べび丸]

またまた貴重なご意見を有難うございます。

AXKAさんのGX100で撮られた写真綺麗ですね。
こうなると私もGX200で、この様な写真を撮りたいなと思ってしまいます。

ただ、最初にも述べた様に主な用途が、室内・外での子供達を撮る事になります。
動き回る子供達を写す事、特に光の足りない室内では、やはりGX200での撮影には、
向かないのでしょうかね・・・。

初心者ながらもどの様な撮影環境でも子供達の表情を綺麗にくっきりと
撮りたい願望はあるのですが。。。

この様な用途だとどんな機種が良いのか未だ悩んでしまいます。
無知で恐縮でございます。

書込番号：9590325

[磁世紀]

べび丸さん、こんにちは。

　Ｄ４０は室内でお子さんを撮影するには最高のカメラのひとつですから、その代わりのコンパクト機となると、kozeniponchanさんがおっしゃっている通りなかなか選択がむずかしいですね(^_^;)。
　私個人の使用感でいいますと、フジのＦ２００であれば、一眼レフほどではないですが、それなりに満足のいく写真が撮れています。

>AXKAさん
>フジのコンデジは全般的に画像処理が強すぎて、のっぺりアニメになるのが欠点ですね。

現行機のF200はそうならないですよ（*^_^*）。新型の撮像素子はホント優秀です。
一度、使ってみてくださいね。

書込番号：9590334

[AXKA]

GX100	GX100	GRD	GRD

＞動き回る子供達を写す事、特に光の足りない室内では、やはりGX200での撮影には、
向かないのでしょうかね・・・。

http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/index.html
http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/pe-20s.html

GX200には、コンパクトデジカメですがホットシューがあります。
サンパックやパナソニックから出ている小型汎用フラッシュを装着することで、
室内等の撮影に対処できます。

こうした様々な応用が効くのはもともと一眼レフの分野なのですが、
GX200・GRDIIやLX3のような高性能ハイエンドデジカメの登場により、
工夫次第でそれに負けない（場合によっては大きく勝る。）撮影が可能になっています。

書込番号：9590455

[kozeniponchan]

AXKA　さん　作例と外付けフラッシュの話が合っていないようですがー

子供の撮影するときに限らず　フラッシュをたくのがはばかれる場所もありますし
ガイドナンバーと子供との距離の問題
嵩張るのを承知で常時フラッシュを装着するのか
付けたり外したりで対応するのかも問題です

リコーのカメラはとても良いカメラで
AXKAさんのような被写体には向いているとは思いますが
子供のスナップには其の良さが活かせないと思います

書込番号：9590707

[kozeniponchan]

べび丸　さん　F200EXR以外のほかのオススメとしては
パナのLX3はどうでしょう　
明るいレンズ（F2.0〜）を利用して　ISOを余り上げずに済んだり（パナは富士ほど高ISOでのノイズ耐性はないと思われるので）　
シャッタースピードを早くして被写体ぶれ対策にはなるでしょう

それでも私がLX3を購入していないのは　
画角（24-60mm）が合わないのと　
持った感触、操作性がGX200　CX1に比べて劣ると感じたからですけど

書込番号：9590751

[べび丸]

本当に色々と迷いましたが、達人方のご意見を参考に、もう一度自分の用途・価格・
スタイルをもう一度良く考えた結果、先週末にCX1を26,000円で発注致しました。
（海外なので、まだ手元には届いておりませんが・・・）

早く、CX1に対面して色々と激写したいと思います（笑）

また、何か分からない事等が有った際には、アドバイスをご教示お願いいたします。
有難うございました！

書込番号：9680450