GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全458スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 販売ランキング４位 |
0 | 3 | 2008年10月16日 07:03 |
 GX200で使うSDHCカード |
1 | 2 | 2008年10月15日 11:22 |
| 夜景＆イルミネーション撮影でGX200とLX3検討しています |
14 | 18 | 2008年10月25日 10:58 |
| 純正アダプターにフィルターを付ける場合 |
1 | 1 | 2008年10月9日 14:52 |
| カメラケース作ってみました |
0 | 13 | 2008年10月13日 00:56 |
| 32GBのSDHCカード |
1 | 7 | 2008年10月10日 00:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
マップカメラでの９月の売れ筋ランキングでRICOH GX200 が
４位になっていますね。デジイチを含めてのランクインだから大したもんですね。
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-081014.htm
0点
リコーがベスト10に3機種ランキング入り。
すごいですね。
ここの常連方のスレを読ませていただいて感じていましたが
リコーのまじめなカメラ作りがユーザーに認められてきたんでしょうね。
それにしても老舗キヤノンは、1眼もコンデジもどうしちゃったんでしょう？
書込番号：8500494
0点
マップカメラなんで、他の量販店と違って、ある程度カメラを手にされた方が利用しているようなランキングですね。
その中でも（その中だからこそかな）リコー機は逞しくありますね。
もちろん、売れてるからいいカメラとは限りませんが、ここは親バカ的に素直に喜びます（笑）
GX200の下にパナソニックのLX3がランキングされていますし、今後も似たようなものや、必ずそれ以上のアイテムも登場してくると思います。
でも、私は庶民ですし、カメラコレクターでもありませんので、その度に買い換えるつもりではありませんし、多少の不満があっても、それ以上の愛着の持てる長く使えるアイテムのほうが好きです。
現代の果物や野菜のように、アク（個性）を捨て、誰もが美味しいと感じるような、結果似たような味で甘いだけの、不満のない美味しさのようなユーザーに媚びてしまわないように、ポリシーのある製品であって欲しいですね。
もちろん、私はアンチなメーカーもないので、リコーに向けた言葉ではなく、すべてのメーカーへの言葉なんですが。
書込番号：8506019
0点
しかしマップカメラは、、、けっこう知る人ぞ知るメジャーなネームだけにキヤノン機が心配になってしまいますねーー。。
GX200は1号店3階（コンデジ+ソニー・オリ・ペンタックス）フロア入り口のところでけっこう値段を下げて売っていたのも売れた要因でしょうか。マップの常連さんが好きそうなカメラでもありますし。
書込番号：8507440
0点
現在手元にSanDiskのUltraIIの4GBのもの（SDSDH-004G-J61）と、
Transcendの8GBのもの（TS8GSDHC6）があります。
仕様にある記録速度としてはSandiskのものが15MB/s、Transcendのものが6.5MB/sと倍以上の開きがあるのですが、
GX200で使う上でも、この仕様上の差は実際の記録時間の差となって現れるのでしょうか？
4GBでもjpgの最高画質でも800枚以上撮れるのでこちらをメインにしてますが、GX200で使う上で変わらないなら8GBに差し替えたい気もしてまして…。
どなたか詳しい方、教えていただけますでしょうか？
0点
わたしが何種類か試した所、
スペックを明記してないclass6と20MB/s品ではRAW書き込みで倍近い差が出ます。
JPEGも若干遅く感じますが実用上で気になるほどじゃありません。
Sandiskの30MB/s品は20MB/sと気になるような差は出ませんでした。
RAWを多用しないなら多少は遅くてもいいかと思います。
手元にあるなら試して見れば良いと思います。
書込番号：8498531
1点
ＴＲ１０１さん
解説ありがとうございました。
僕は4GBいっぱいまで一度に撮影するケースはまれなので、基本はSandiskのものを使うようにしようかと思います。
旅行などの予備に8GBも併用という使い方かな？
書込番号：8503570
0点
夜景＆イルミネーション撮影でGX200とLX3検討しています。
現在R7を所有しています。仕事での商品撮影（ほぼ100%マクロ撮影）と日常のスナップ撮影等です。スナップは、ドライブ先での季節ごとの風景とか･･･最近はコスモス畑を撮ってきました。あとは、これから急いで稲刈り前の田んぼの写真を撮ろうと思ってます。メインは仕事用マクロ撮影です。
R7については、昼間の液晶の見にくさ以外は満足しています。
R7を購入したとき、趣味専用機として、まだ出るだろうの予想の話だったGX200をいずれ買いたいな〜と思っていました。
で、このたび発売され価格も下がってきたので本格的に考え始めたのですが、ここにきてクチコミでもよく取り上げられているLX3とどちらが良いか迷っています。
ここの投稿画像を拝見すると、夜景とイルミ撮影の画像は圧倒的にLX3が多く、GX200は夜景とイルミには向いていないのかなと思いはじめています。
GX200とLX3どちらもデザイン的には好きですので、LX3を選んでしまってもよいのですが、液晶ビューファインダーでのローアングル撮影ができるGX200にも後ろ髪をひかれています。180秒まで開放できるシャッターもです。
GX200の夜景やイルミ撮影の実力のほどを知りたいのですが、撮られた経験のある方に長所、また短所もあれば、教えていただきたいと思います。
あくまでコンデジレベルでの手軽な撮影を考えています。
よろしくお願いします。
0点
高感度ではLX3に劣りますが、GX200でもちゃんとカメラを固定すればきれいに夜景は撮れますよ。
っていうか、手持ちで夜景を撮るのはどのカメラでも厳しいのではないでしょうか。
高感度でシャッタースピードを稼ぐという手はあるでしょうが、コンデジではこの方法も限界があると思っています。
やっぱり夜景を奇麗に撮るには三脚などでカメラを固定することが基本だと思います。
リンク先の拙作の中にGX200で撮ったみなとみらいの夜景があります。
これは、駐車中の車内からドアミラーを支えにしてカメラを固定して撮影したものです。
駒沢通りの写真は陸橋の橋げたにカメラを置いて撮りました。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：8489187
3点
hirosan.rx-78-2様 こんばんは
返信ありがとうございます。
写真見せていただきました。きれいに撮れていますね。Gx200にも夜景モードがありますが、これは、夜景モードで撮ったものですか。
夜景の写真は店頭で試すことができないので参考になります。
話は逸れますが「有楽町マリオン」の写真がとても気になります。夜景かと見たら違うのですね。この有楽町マリオンはどのような場所なのですか？屋外から店のウィンドウの中を撮ったとか･･･
本題からは外れますが、教えてください。
書込番号：8490952
0点
>これは、夜景モードで撮ったものですか。
みなとみらいはPモードで撮っています。
ISO100、F2.9、SS1.0秒での撮影です。
当方は、ほとんどPモードでの撮影です。
街中でスナップするときはSモードもたまに使いますが。
>この有楽町マリオンはどのような場所なのですか？屋外から店のウィンドウの中を撮ったとか･･･
マリオンのエスカレーター脇のガラス面に映り込んだ情景を撮影しています。
ですので、マリオン内からの撮影です。
上階で映画を見た帰り、エレベーターを降りて行く途中で「面白い情景だな」と思ってサッと撮ったものです。
書込番号：8492395
0点
はじめまして！
私も悩んでhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/SortID=8443677/で相談しましたが、結果的にはISO100以下で三脚固定の撮影が正しいと思います。良く言われるようなF値の差も、写真の表現が甘く変わってしまいますので夜撮の強みになりません。GX200もLX3も高感度性能は多少の差はあれど、一眼レフに比較したらどんぐりの背比べです。別の要素で決めると良いかなと思います。三脚が大変と思いながらも本当に手軽に夜撮したければ、軽くて安いデジイチかな？とか思ってしまいます^ ^；（シャッター音が大きくてダメですよね〜）
書込番号：8492436
2点
  |
|---|
大人のファンタジー。ちょいガラの悪いエレクトリカルパレードにて |
旧機種のGX100ユーザーです。
夜景だとか、イルミネーションだとかは、シャッタースピードが遅くなるので、ブレの問題との戦いだと思います。
夜景モードや操作で感度（ISO）を上げると、シャッタースピードも早くなるので、ブレの心配が減りますが、その引き換えにノイズが増えて画質がザラつきが増えてきます。
ですので、動かないものの場合ですと、通常撮影している感度で、シャッタースピードの遅い状態で、撮影してやるのがベストだと、私は思っています。
また、ブレないように、三脚を使用してやるか、使えない場所だと、壁だとか、ネックストラップをピンと張るとか、固定できるモノを利用して、撮影することが近道だと思います。
それは、R7でも同じことだと思います。
試しにミニ三脚にでも、固定して撮影してみれば解ると思います。
GX200やLX3が必要ないと思うかもしれませんね（笑）
性能よりも、まず固定することのほうが先だという話です。
また、夜景モードでなくても、通常のオートでも撮影できます。
露出補正で、明るすぎたらマイナスにして、暗かったらプラスにして
いろんなパターンで試して調整してみるといいと思います。
それから、ホワイトバランスはオートよりは、私の場合は、蛍光灯にしています。それでもオレンジぽかったら、白熱灯にしてますよ
価格comの板を見ていると、カメラのハードの問題で出来る出来ないとか
そういうことで、不満だったり、片付けられたりすることが多いのですが、
しかし、カメラには自分でコントロール出来る要素が多くあり
それで解決することや、向上すること、カバーできることは多くあります。
まずは、お持ちのR7で試してみて、考えられたらいいと思います。
R7でも出来ることなら、夜景のことは、GX200でもLX3でも関係ないと思えますし
それ以外の要素で、どちらがいいのか考えてみたらいいと思います。
作例は、普通にプログラムオートモードで、ホワイトバランスが蛍光灯です。
ブレないように、２秒タイマーをセットしてシャッターボタンを押してます。
それから、980円で買ったミニ三脚を利用して、カメラを固定しています。
書込番号：8492645
2点
ダーウィン4081さんの作例は、F2.5で1/13秒ですね。
LX3のF2であれば1/20秒くらいになるでしょう。
LX3の手ブレ補正は1/4秒も楽勝、三脚要りません。
書込番号：8492794
0点
こんにちわ！はじめまして！
自分もスレ主さんと同じ悩みを持つ一人です。
いろいろなスレを拝見、参加して、勉強した結果。
手持ちでの暗所撮影にはLX3、三脚を使える環境を作れるのなら、GX200ってのが、自分なりの結論です。
自分の場合、料理を提供する側の料理の撮影なので、スピーディーに美しく撮影しなければならない現実があるので、まずは、LX3を使って、GR3かオリンパスのマイクロフォーサーズを待とうかと考えてます。
書込番号：8493040
0点
ダーウィン4081さんの書かれたとおり、夜景をきちんと撮るなら（カメラのスペック比較も悪くはないんでしょうけど）まずはアシで固定して撮ることから始めるのが普通でしょうね。
ミニ三脚や一脚でも、あるのとないのでは撮れる写真が全く違ってきますから。
ただ、三脚を持ち歩きたくないというのが前提で、なんとか手持ちで夜景を撮るために高めのISO設定&短いシャッタースピードにして撮りたいなら、GX200はやめてLX3を選ぶのが良いのでは？
まあ、わざわざ夜景を「撮りに行く」みたいなことを考えているなら、コンパクトサイズのデジカメなんか選ばずデジタル一眼を買った方が納得できる写真が撮れるんじゃないかと、個人的には思いますけど…。
あくまでコンパクト機ありきでGX200とLX3の比較を考えるなら、夜景に限らず暗めの場所での撮影が多そうであればLX3にしたほうが後悔しないでしょうね。
（買ってから後悔しそうな部分が最初から分かっているなら避けておいた方がいい、って意味です。）
書込番号：8493742
1点
皆様 たくさんの返信をありがとうございます。
hirosan.rx-78-2様
早速の返信ありがとうございます。やはり、自分で露出設定されていたのですね。
有楽町マリオンの写真はホントにいいです。
>上階で映画を見た帰り、エレベーターを降りて行く途中で「面白い情景だな」と思ってサッと撮ったものです。
私もちょっと通りかかっていいな〜と思った風景を撮りたいといつも思っているのですが、通勤時の朝とか･･･時間的にも、車移動のため物理的にも難しいことが多くて
ぱぱ５５様
返信ありがとうございます。
>GX200もLX3も高感度性能は多少の差はあれど、一眼レフに比較したらどんぐりの背比べです。
なるほど･･･確かにそういうことも言えますね。使ってみての実感ですか？
ダーウィン4081様
返信ありがとうございます。
写真もありがとうございます。プログラムオートでも、ちょっと気を配ればそこまで撮れるのですね。参考になります。
三脚は一眼レフ用に買った大きいものを持っているのですが、私のオレンジのR7に似合う小さい三脚も欲しいですね。その上で色々試してみます。
わてじゃ様
返信ありがとうございます。
>LX3の手ブレ補正は1/4秒も楽勝、三脚要りません。
ってすごいですが、わてじゃさんのカメラの構え方がうまいからとかもあるのですよね。
でも、三脚なしで撮れる場面が増えるのはうれしいことですので、参考にさせていただきます。
ぶっち624様
返信ありがとうございます。
>手持ちでの暗所撮影にはLX3、三脚を使える環境を作れるのなら、GX200ってのが、自分なりの結論です。
確かにそうかも･･･撮る対象が料理と決まっていると、カメラも特化してもいい訳ですし
GX200とLX3の比較は単純にはそうかも･･･と思えてきました。
scorn様
返信ありがとうございます。
>まずはアシで固定して撮ることから始めるのが普通でしょうね。
そうですね。三脚は一眼レフ用に買った大きいものを持っているのですが、私のオレンジのR7に似合う小さい三脚も買うことにします。
結論としては、GX200の夜景はやはり三脚ですね。
R7で会社の室内で商品撮影をするときフラッシュを使うと一部が光ってしまうので発行禁止で写すのですが、三脚がない場合が多いので手ぶれすることもあります。
お客様の前でぱぱっと記録用に撮っておくため短時間で何枚か（全体とか一部拡大で）撮ります。フラッシュのモードは全部試したのですが、発行禁止が一番マシでした。
趣味としては同じような写真は撮らないのですが、
私のスタイルとしては、ドライブや通勤にカメラ＋ミニ三脚を持ち歩き、hirosan.rx-78-2さんのように「面白い情景だな」と思ったら撮るという感じです。
私が面白いというか、かわいくて撮りたいと思うのが、夜景やイルミであったり、素朴な風景でもあったりするのですが、急に撮りたくなるので基本は手撮りになると思います。撮影スポットに出かけてっていうわけではなく、通りがかりで見つけた風景をそれなりに撮りたいです。
そういうことならLX3が向いているかも知れないですが、GX200で撮影のお勉強させていただきたい気持もまだあるし、花を下から見上げるアングルも好きなのでVF-1の機能も欲しいし、R7にVF-1が付けられたら、R7＋VF-1とLX3にするのに･･･
皆様の返信を参考にして、もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。
書込番号：8495198
0点
 |
|---|
Ｒ１０のテレマクロ。フラッシュ調光−２．０ＥＶ |
Ｒ７からの買い換えなのでしょうか？
マクロで商品撮影が主ということならＬＸ３はテレマクロは使えないので
かなり使い勝手が変わってきますよ。
ＧＸ２００ならテレ端の焦点距離７２ミリで４センチまで被写体に寄れます。
（ＬＸ３は焦点距離６０ミリで３０センチまでしか寄れない）
Ｒ７の２８ミリに比べて２４ミリのＬＸ３、ＧＸ２００は遠近感の強調も強くなり
広角端では物の形が歪んで写りますので商品撮影のように
物の形があまり歪んで欲しくない場合にはテレマクロでの撮影が基本になりますから
テレマクロでどこまで寄れるかはかなり重要かと。
商品撮影がどういう物かわかりませんがＧＸ２００はフラッシュのマニュアル発光もあるので
ズームのテレ端でフラッシュをマニュアル発光にして発光量を減らせば
商品撮影もフラッシュを使ってまずまずの写真が撮れるかもしれません。
フラッシュがレンズ上でポップアップするので光の周り方もいいでしょうしね。
ＧＸ２００ではありませんがフラッシュの調光補正しかできないＲ１０でも
テレマクロ（２００ミリ相当）で撮影すれば光沢のある物でもそこそこ撮れますので
その写真を貼っておきます。
夜景を手持ちで撮る際はレンズが明るく手ぶれ補正の効きで勝るＬＸ３の方がいいとは思いますが・・・
書込番号：8495553
1点
>>LX3の手ブレ補正は1/4秒も楽勝、三脚要りません。
> ってすごいですが、わてじゃさんのカメラの構え方がうまいからとかもあるのですよね。
私は普通ですが、ブレ易い液晶モニターを見ながらで1/1.3秒がブレない人もいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005019/MakerCD=65/Page=14/ViewLimit=0/SortRule=1/#8316018
> メインは仕事用マクロ撮影
ここは、GX200が得意分野ですね。
LX3にクローズアップレンズつけてもテレ端では12cm程度が限界。
それでも60mmしかないのでR10のテレマクロ200mmに負けます。
外部ファインダーを使用し、カメラを顔面に付け脇をシメるとカナリいけます。
お持ちのR7で「顔面押し付け、脇シメ」の効果を試されては？
とりあえず構図を無視して、ブレの実験ということで。
それで大丈夫ならGX200。
書込番号：8495768
0点
The March Hare様
返信ありがとうございます。
>Ｒ７からの買い換えなのでしょうか？
>マクロで商品撮影が主ということならＬＸ３はテレマクロは使えないので
>かなり使い勝手が変わってきますよ。
R7の買い替えではなく追加購入です。
今回相談したいのは、仕事用ではなく趣味として撮る夜景に適したカメラです。
GX200の説明とR10の写真は参考になりました。実は会社でGX200を買ってもらえないかと策略を練っている最中です。現在の会社機はR5ですが、GX200に買い替えれないかと思っています。･･･が、R5が壊れている訳ではないので、経費削減のおり上司が説得できるかどうか
今回の相談のGX200＆LX3は、私個人の趣味用でも買いたいと思っていますので、その相談でした。個人でもしGX200買うならVF-1キットにします。
わてじゃ様
ありがとうございます。
確かに液晶モニター見ながらブレやすいのでしょうね。それに液晶モニターのせいで構え方がおかしいのか、うちの母とかだんなさんとかに撮影を頼むと本人は写したつもり(シャッターを押したつもり)なのに写っていないことがよくあります。
母はファインダーがある方が写しやすいらしいです。
ワキしめ実験もしてみますね！
書込番号：8496067
0点
>>GX200もLX3も高感度性能は多少の差はあれど、一眼レフに比較したらどんぐりの背比べです。
>なるほど･･･確かにそういうことも言えますね。使ってみての実感ですか？
当然です。高感度性能に強いといわれるFinepix F31fdでも勝負にならないです。
書込番号：8497424
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
リコーGX100で撮影したものを載せておきます。
早朝の5時ぐらいに撮影。手持ち。
シャッタースピードは1/10〜1/25秒程度です。
LX3も良いカメラですし、もっと言えばGRDIIもあります。
夜景は手持ちが基本的に禁忌なので、純粋にレンズ性能の
良いカメラを選んでください。
GRDII・GX200・LX3。この三機種の中から選べば間違いないです。
デジイチは、少なくともこのシーンでGX100・LX3より良く写ることはありません。
α900やG1ぐらいですね、認められるのは…。
書込番号：8520737
0点
＞AXKAさん
＞デジイチは、少なくともこのシーンでGX100・LX3より良く写ることはありません。
α900やG1ぐらいですね、認められるのは…。
？？？
GX200を使っていますが、デジ一よりも画質が良いと思ったことは一度もありません。
書き間違えでしょうか？
書込番号：8526669
4点
おはようございます！
以前、自分の撮影目的が料理の撮影など屋内撮影が中心ということで、LX3にします。
と書いたのですが、今では、GX200が相棒となってます。理由は、別のスレに書いてます。
性能よりも、愛せるかどうかで決めました。
ゴメンナサイ。
書込番号：8539557
0点
ぶっち624様 こんばんは
GX200 VFkitにされたのですね。
私も先日、店頭で液晶ビューファインダー使ってきました。
いい感じですね〜！（＾＾）！
私は、今のところR7＋三脚で頑張っています。
新宿の高層ビル群の夜景の写真、見せてくださいね。
書込番号：8546925
0点
わん・にゃんさん、こんにちわ。
とりあえず、平日の深夜の帰り道に寄り道して、新宿以外にも六本木や表参道などの夜景を中心に試し撮りしてます!!
がしかし、PCが故障してしまい、カメラの液晶画面上でしか、確認できてません…。
なので、画像アップも…。
少々、お待ちを。
書込番号：8549444
0点
径が４３ミリなので、４３ミリの保護フィルターを付けた場合と
ステップアップリングを介して４９ミリまたは５１ミリを
付けた場合、どれらが一番ケラレの心配がないでしょうか？
また主観により違いますが、かっこ良さ、見た目のバランスは
どれが一番でしょうか。よろしくお願いいたします。
0点
純正アダプタに43mmの保護フィルタや
CPL付けてますけどケラレは無いです。
当然ステップアップリングは使わないので
見た目もスッキリしてます。
書込番号：8476460
1点
念願のGX200を買いました．
うれしくて、いつも持ち歩き写真を撮りまくっています．
買った時にカメラケースを捜したのですがなかなかサイズや材質、デザインなど
気に入った物が無く、なんとかとりあえず保護出来る物を買ったのですが
いつも持ち歩くのに、気に入らない物は、やはり納得いかず
自分で革を使って作ってみました．VFは使っていないので本体と予備のバッテリー、
メモリカードを入れられるように作ってみました．
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
GX200カメラケース |
GX200カメラケース |
GX200カメラケース |
写真を入れ忘れたので、追加しました．
書込番号：8472479
0点
せっかくですから画像もアップしたほうが、いいのではないのでしょうか？
書込番号：8472486
0点
入れ違いでアップされたのですね？ 失礼致しました。
書込番号：8472494
0点
素晴らしい！
本気で感動しました。
こういった革小物を作れてしまう方って尊敬しちゃいます。
是非販売してください。
私は買います。
書込番号：8472663
0点
ハンドメイドでここまで作れるとは素晴らしい。
予備バッテリーと予備メディアも同時に入れられる所は憎いですね〜(^^)v
カメラ同様、愛着がわくと思いますね。
書込番号：8472675
0点
凄いですね。
皮製品の工房に行ったことありますが手作りでこれだけ作れたら
プロと遜色ないです。
書込番号：8472979
0点
 |
 |
|---|---|
GX200カメラケース |
GX200カメラケース 裏です |
じじかめさん
アドバイスありがとうございます．初めてで書き込みし方に手間取ってしまい
写真アップがうまく行きませんでした．
zionsさん
ありがとうございます。革小物作ったのが初めてで細かい所等雑で
自分で使うには満足しているのですが、販売等とても出来る物ではなくて
お恥ずかしいです．
m-nayoさん
ありがとうございます．工夫していろいろ便利にして行けたらと
思っています．メーカーの方もカメラ同様ケースも工夫してくれたら良いなと
思いますが、そうもいかないんですかね？
書込番号：8473008
0点
ニコン富士太郎さん
まったくのど素人の私です。お褒めの言葉ありがとうございます。
ケースを下げる為のベルトを付けようか迷っております．
書込番号：8473027
0点
販売予定無しですかぁ
うーん、無念....。
ではせめて予約リストに入れておいてください。（笑）
パナLX3やキヤノンG10など、同クラスの機種にはメーカーも立派なケースを用意しているとい
うのに、リコーの純正ケースときたら....（涙）
児島商店さんやカメラ ヒラノさんで専用革ジャケットを作ってくれているのがせめてもの救
いです。
書込番号：8473285
0点
最初にアップされた画像では気が付きませんでしたが、あとでアップされた画像を見ると結構革が厚いんですね。
これだけの厚みがあると衝撃にも強そうですね。
あとは表面に防水加工しますか？(笑)
http://www.rakuten.co.jp/kc-s/514182/728595/796090/
書込番号：8474027
0点
zionsさん
専用革ジャケットなんてあるんですね．
知らなかったです．
M-yanoさん
革は多少のショックに耐えられるように厚くしました．
防水加工までは気がつかなかったです．
ありがとうございます、参考になりました．
書込番号：8476068
0点
 |
|---|
alohaspiritさん,こんばんは。
このような素敵なバックは作れませんが私も物を作ることが大好きです。
バックを見せていただいたお礼に写真を合成してみました。
書込番号：8476999
0点
カッコイイケースですねえ(^。^)
一つ質問が…
これ、留め具にマグネットを使ってるように見えるんですが、
デジカメ本体や、SDカードのデータに影響はないモンなんでしょうか？
書込番号：8492372
0点
32GBのカードが発売されていますが、カタログでは16GBまでと書かれていますが、32GBを使うのは無理でしょうか？ 16GBを２枚持てばそれで良いのですが、少し気になっています。
1点
仮に32GBが使えたとしても、万が一トラブった時にリスクが大き過ぎます。
リスクを考えると16GB×2の方が安心かも・・・
私なら8GB×4枚にするかもしれません。
書込番号：8466735
0点
32GBが使えたとしても、その超スペックを活かす場面はほとんどないように思います。すべてRAWで撮ったとしても、先にバッテリーが切れるからです。
充電のさいに画像を取り込めば、８GBでもあまり困らないような。ちなみに私の用途だと、2GBですら多少余裕がありますね（jpgで風景メイン）。
また、動画撮影を本機で行うなら、デジタルビデオカメラのほうがいいような。
書込番号：8466829
0点
>動画撮影を本機で行うなら
連続して32GB動画が撮影できるなら(バッテリー切れは別として)価値はあると思いますが、一度で撮影できる最大容量は4GBまでなのであまり意味ないかも・・・(^^ゞ
書込番号：8466936
0点
珍しいもの、新しいもの大好き人間なら、試してみてもいいのでは？
（私は2GBで充分ですが）
書込番号：8467248
0点
皆さん同じ意見ですね。。。１６ＧＢもあれば十分ですけどね。
やっぱり新しい物が発売されると気になります。
カードが安ければ試してみます。
書込番号：8467269
0点
皆さん大容量には抵抗があるようですが、
動画をたくさん撮るなら有りだと思いますよ。
１つあたり４GBマックスなら、８本分ですからね。
素材は多い方がいいんで、撮るだけ撮って、あとは家で編集。
写真がメインの場合は、、、やっぱリスク高いですね〜。
２〜８GBくらいが安くて、使用報告も多く安心です。
３２GB購入したら報告待ってます＾＾
書込番号：8476478
0点
皆さん色々意見があって、ぼくも勉強になります。
現在コンデジには８ＧＢ、ネオ一眼に１６ＧＢを挿していますが、RAWのみで撮ると、それぞれ推定422枚と、676枚という具合に、どちらも丸一日撮ると足りない可能性が高いです。もちろん予備バッテリーも携行する前提です。
リスクという面では確かにメディア１枚飛ばして３２ＧＢに対して、例えば４ＧＢx８枚では分散できますが、実際にはどのカードに一番大切なショットが入ることになるかはわかりませんし、メディア交換時の事故の可能性が高まります。
なので、まもなくコンデジに１６ＧＢ、ネオ一に３２ＧＢ、予備に８ＧＢ、という構成にするつもりですが、大事なシーンは２台のカメラ両方で撮っておくのが、ぼくには一番安心です。
今までのところ、多くのメディアを大容量が出るたびに買っては売りを繰り返してきましたが、まだ最大容量が５１２ＫＢだった頃にパナのＳＤが読み出し不能になったことがあり、新品交換ということでそのデータは捨てた、というのが一度だけで、その後は安いメディアでも一度も問題はありません。
それでも心配でしたら、もう１台ＧＸ２００またはその他の似たスペックの機種を２台以上常に持ち歩いて、別のメーカーのメディアを挿して使う、という所まで必要かもしれません。
デジイチにはダブルスロットで同時記録ができるものがありますが、それでもカメラ自体に異常が発生して元データ自体が壊れた場合は、壊れたデータが両スロットに書き込まれてしまう可能性もあります。考え出したらキリがないと思いますが、今のところ丁寧に扱えば、滅多なことでメディア自体が壊れる可能性は、非常に低いと考えて、３２ＧＢを使用するのもありかな、と思います。
書込番号：8478813
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
