GX200 のクチコミ掲示板

液晶表示と比べてかなりアンダーなんですがこれは壊れてますか？

2008/09/29 01:30（1年以上前）

辛口Canonetさん

クチコミ投稿数：9件

こんにちは、最近GX200を買ったのですがカメラでの液晶表示と比べ、PCで画像表示するとかなり明るさとコントラストに差があるのですがこれはこういう使用なのでしょうか？
プリントしても話になりません。
ここまで差があると壊れてるかなとも思いましたがみなさんのGX200はどうですか？

書込番号：8428734

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/29 07:31（1年以上前）

液晶もPCも画面の調整が出来るほずですが、やってみたのでしょうか？
PCの画面やプリンターの設定という問題もありますので、お店プリントで
数枚プリントしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8429162

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2008/09/29 09:08（1年以上前）

私の機種(Nikon E8800)も標準設定では明るめに表示されます。
これでは露出補正時に困るのでサポートセンターに聞いたところ「野外でも見やすいように明るめにしている」との回答でした。
結局今では液晶モニタの照度調整で少し暗めに設定しています。
GX200も明るさ調整できるので試しにやってみてはいかがでしょうか？

書込番号：8429353

0点

辛口Canonetさん

クチコミ投稿数：9件

2008/09/29 10:22（1年以上前）

もちろんカメラ、PC共に調整は行っています。
初めてCanon以外のカメラを買ったのですが付属ソフトも含めて、ここまで違うとは思いませんでした。
只今、問い合わせセンターに問い合わせして、メールで画像データを送る様に言われましたがそんな事でわかるのでしょうか？

書込番号：8429543

0点

zionsさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/29 15:27（1年以上前）

試しにここに1枚アップロードしてみては？
皆さんの環境でもおかしいようであれば、個体の異常の可能性が高くなると思います。

書込番号：8430488

0点

ナイスクチコミ0

返信3

mac で RAW (DNG) 不具合

2008/09/28 00:09（1年以上前）

81093さん

クチコミ投稿数：2件

gx２００のRAW画像をiphotoまたはApertureで取込むと画像サイズがおかしくなり右横に黒帯がつきます。
解決方法ないですか？

書込番号：8422751

0点

まっmackyさん

クチコミ投稿数：1503件Goodアンサー獲得：14件

2008/09/28 09:20（1年以上前）

すいません、教えてください。
そもそもAperture対応してるんでしょうか？対応カメラ一覧には無いようですけど。
また私のはGX100ですがRAWはiPhotoで取り込めません。
なお私はAperture欲しかったものの、Ricohが対応一覧になかったためsilkypix購入しました。

書込番号：8424163

0点

まっmackyさん

クチコミ投稿数：1503件Goodアンサー獲得：14件

2008/09/28 12:38（1年以上前）

お試し版をダウンロードして見ましたところ、
GX100では左右に黒い帯はあるものの普通に表示されていました。
現像できるんですね。お騒がせしました。

書込番号：8424943

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/28 19:11（1年以上前）

正式にサポートしていないため無理でしょう。

3984x2656で撮影したものが4080x2654になってしまいます。
横が黒いだけでなく、縦が切れています。
他のサイズでも問題が起こるような気がします。

現状では、トリミング前提で撮影するしか無いかな。

書込番号：8426585

0点

ナイスクチコミ9

返信24

高感度におけるザラツキ

2008/09/25 14:59（1年以上前）

なかすぃさん

クチコミ投稿数：29件

GX200の欠点として挙げられている高感度設定時の荒さについて、
他の機種と比較した時の程度はどの程度なのでしょうか。
LX3やP6000ではあまりそのような話は出てないように思います。

高感度でザラつくと言うことは、
暗いところで撮る→感度を上げる→ザラつく
と言うことなのであれば、暗いところでは使えない？？？

購入にあたって、この欠点がどの程度のものなのか、
気になっているところです。

書込番号：8410245

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2008/09/25 15:10（1年以上前）

参考の１つです。
ＧＸ２００。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html
Ｐ６０００は無いのでＰ５１００。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/31/7179.html
ＬＸ３。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/29/8921.html
オマケでフジＦ６０ｆｄとソニーＷ３００。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/20/9030.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/28/8515.html

書込番号：8410280

0点

zionsさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/25 23:51（1年以上前）

高感度のノイズによるザラつきは、今時のコンパクトデジの中では目立ちます。
今日は東京国立博物館に行って、撮影可能な展示物をいくつか撮ってきましたが、
どうしてもISO400まで上げざるを得ない場合が多くなり、それでもブレブレor撮
れないよりはマシ・・・と割り切って、とりあえずシャッターは押しました。
嫌な予感はしていたものの、帰宅してモニターで見たらかなり残念なカット多発
でがっくりきているところです。

ついでに私からも先達の方々に教えて頂きたい事があります。
現在MacでSilkypixという環境ですが、Silkypixのノイズキャンセラはいまいち
結果に納得がいきません。
どなたかMacをお使いで、お薦めのノイズキャンセラ機能のついた現像ツールや
画像ツールをご存じでしたら教えて頂けないでしょうか。

書込番号：8412728

0点

オシム爺さん

クチコミ投稿数：2件

2008/09/26 17:36（1年以上前）

私も購入を考えているところなのですが・・・
リコー製品はISO400にあげるとノイズがきびしいというお声を良く聞きますね。

しかし、花とオジさんが挙げてくれた、各メーカーのレビューをじっくりみていると、
同じISO値でも、機種によってシャッタースピードがかなり違いますね。
絞りは開放で固定、ISO値も固定で設定した時に、同じ被写体を各機種はどの程度の明るさとして認識するか・・・というところでしょうか？
（わかりずらい言い回し！）

GX200のISO400は、1/125秒のシャッタースピード。
明るいといわれるLX3でのISO400は、1/10秒です。

例えばですけど、GX200のISO400は他機種のISO1600相当ぐらいに換算される・・・なんていうことは言えるものでもないのでしょうか？

そもそもデジカメにおけるISOっていう規格が、非常に曖昧な気もいたします。
メーカー間できっちり統一しているとは、あまり思えないのですが、ほんとのところどうなんでしょうかね？

夜間や暗いところで撮る事多いので、悩んじゃいますね。

書込番号：8415512

0点

NFLさん

クチコミ投稿数：1439件

2008/09/26 17:50（1年以上前）

こんにちは
私はGX100ユーザーですが、確かにISO200位しか使えないのが実情です。
室内食べ物画像などはISOを上げずに「２秒セルフタイマー」で撮ったほうがザラツキが無くてよいですね。
SS、1/5s位まで稼げれば何とかなるかなと感じております。

zionsさん　こんばんは
私もマックブックプロでシルキーを使用してRAW現像をしておりますが、ノイズキャンセラーはあまり良くないですね・・・特に代案をご提示できるわけではないのですが・・・

書込番号：8415565

2点

BoseYasuさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/26 18:09（1年以上前）


ISO64　SS1sec

GX200のユーザーですが、GX200ではいいとこISO200以下
極端な話、きれいに撮りたいならISO64固定といってもいいくらいです。
高感度撮影はダメダメな機種といっていいかもしれません。
しかし、低感度での撮影はとてもいいです。　特に解像感は秀逸です。

ISO64ならSS1/2～1秒になりますが、目視に近い、いい絵が撮れます。
画質には関係ないけど
コンパクトなボディなので、ジーパンのポケットにだってつっこめます。^^;

万人向けではないですけど、いいカメラだと思います。

ただ高感度が必要だったり、一台目のカメラなら　LX3やG9/10あたりがいい気がします＾＾。

書込番号：8415609

1点

shoshaさん

クチコミ投稿数：429件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/26 19:37（1年以上前）

まだGX100ユーザーですが、オシム爺さんの仰るとおり、ぼくもISO感度については、
メーカー間で、基準が違うように感じることがあります。
今手元にある機種で試してみますと、なるべく輝度差の少ない同じ室内の壁面を測光したところ、どちらもマルチパターン測光なので、単純に比較はできませんが．．．
　　　　　　　　　　　ISO400　　ISO1600
FinePix S100FS : F2.8 1/6　　1/28
Caplio GX100 　 : F2.9 1/12　　1/45

と、ほぼ1段違います。
また、仕事の時間的に、夜景や室内で撮る方が、昼間の明るいシーンより多い（悲）んですけど、以前はキャノンのIXYでも比較したことがありますが、リコーだけなぜか、実際に設定される露出値は、ISO感度設定の割りに少ない＝ISO感度の基準が表示より実際の感度が高いのでは？と思ったことがあるんですが、どうでしょうね。

書込番号：8415964

1点

shoshaさん

クチコミ投稿数：429件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/26 21:43（1年以上前）

追記で失礼しますが、そういうわけで、夜に出かける際も、ＧＸ１００では４００、Ｓ１００ＦＳでは、１６００を上限とするＡＵＴＯに、
ひとまず設定しています。

それでもノイズはＧＸ１００の方が目立ちますので、ＧＸ２００に非常に期待していましたが、作例を拝見すると大きく改善されたようには見えず、そこへ例のパナのＬＸ３が出たところで、迷いが出始め、さらに micro Four-Thirds が発表されたことで、思考停止に陥っているところです．．．。

書込番号：8416579

1点

とこんとこさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/26 22:16（1年以上前）

作例はGX200のノイズが目立つようですが、これ露出補正
してないですか？なぜ露出補正？？

書込番号：8416788

0点

BoseYasuさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/26 23:51（1年以上前）

とことんさんへ
　
＞作例はGX200のノイズが目立つようですが、これ露出補正
＞してないですか？なぜ露出補正？？

これって私への質問ですよね？　私へのご質問でしたら以下が回答です^^;

はっきり覚えてませんが、車のヘッドライトの軌跡を長くしたかった
からだとおもいます。

書込番号：8417380

0点

とこんとこさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/27 00:06（1年以上前）

BoseYasuさん　

紛らわしい書き込みですいません。
いや、花とオジさん　が紹介されてるサイトの作例ですね。

ISO感度別作例とやらが、補正した写真に見えるんですけどねぇ

書込番号：8417464

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/27 10:34（1年以上前）

以前は、メーカー毎にISOにバラツキがあったため、現在は標準化されてます。
メーカー判断のグレーゾーン的な部分も残っているので、
完全に同じとは言えませんが、以前ほど酷くないでしょう。

デジカメWatchのISO別作例は、同じ絞りで全ISO、で撮ってます。
最高感度や最低感度でシャッター速度が足りない部分で絞り変更。
同一機種での比較なので、他機種との比較には向いていません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
DP1のISO100は、1/10秒でF4
LX3のISO100は、1/2.5でF2.8
照明などの設定も毎回異なっているような気がします。

DP1、LX3の両方所有してますが、LX3を28mmでDP1と同画角にすると、
ISO、秒数、絞り、は全くと言っていいほど同じ設定になります。

書込番号：8418944

1点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2008/09/27 12:25（1年以上前）

ISO基準にばらつきがあるわけではなくて、各カメラの露出の傾向の違いによるものだと思います。
オートやPモードや絞り優先などで撮る場合は、カメラが露出を明るめにするか暗めにするかで同じISOでも絞り値やシャッター速度が変わります。
正確に機種間の比較をしたいならば、マニュアルモードで絞りとシャッター速度も固定して撮るべきでしょう。

書込番号：8419421

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/09/27 12:51（1年以上前）

ついでにまったく同じ明るさの対象（場面）で、スポット測光などに合わせましょう＾＾”

書込番号：8419519

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/27 19:24（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さん

> スポット測光などに合わせましょう＾＾”

そういうことをするからダメなんです。
ねぼけ早起き鳥さんの直前に、レオパルド・ゲッコーさんが書かれている通りです。

> 正確に機種間の比較をしたいならば、マニュアルモードで絞りとシャッター速度も固定して撮るべき

書込番号：8420971

0点

gogonoraさん

クチコミ投稿数：494件

2008/09/27 19:33（1年以上前）

ＧＸ１００使いです

ざらつきを気にされる方とても多いんですね
僕は余り気にしないでＩＳＯ４００でも８００でも手ぶれしないシャッタースピードで撮るように手がけています
ざらついた方が雰囲気出て良い写真になることもあるし
腕も伴わないので、撮ることだけを楽しんでます
それより、ストロボ撮影が上手に出来なくて悩んでいます

書込番号：8421011

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/09/27 19:49（1年以上前）

あっちゃ～、[8420971]わてじゃさん　
写ったモニターの画像で判断するのではなく、データーで判断するつもりでしたので、
ついでに。。と、アシストのつもりがオウンゴール。。＞＜；

書込番号：8421080

1点

テヌキングさん

クチコミ投稿数：1081件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/28 04:46（1年以上前）

毎度同じ話で恐縮ですが、RICOHが画素数の縛りを緩くしてGX系の
ノイズを改善するのは比較的たやすいのに対し、他社がGX系のボディ
形状や使いやすさを真似るのは難しいはず。だから高級コンパクト系の
次戦はRICOHが断然有利だと思うんですよね。gogonoraさんの作例は
とても味のあるいい写真だと思うんですが、さすがにノイズは目立つ。
「1000万画素以下では困る」という人はともかく、そうでない人は
ノイズが減ることでもっと良い写真を撮れることもあるでしょう
（ノイズを除くのは困難でも後から加えるのは可能ですしね）。
中島敦の小説に「その（素晴らしい）南山の竹に矢の羽をつけ鏃を
つけてこれを研いたならば、ただに犀革を通すのみではあるまいに」
という一節があったけど、高感度は苦手なことを知りつつ愛用している
人がこんなにたくさんいるとしたら……RICOHさん、さてどうしましょう？

書込番号：8423644

1点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/09/28 09:48（1年以上前）

どうにかする前に。。ねぼけの脳内整理ご容赦。。＾＾”

デジカメさんって、ＩＳＯ固定の時、
絞り値やシャッター速度あるいはＥＶ値の変化でノイズ処理の効き目を調整しているのか知らん？
どなたか教えてくださいませ。。m(_ _)m

書込番号：8424265

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/28 22:56（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さん

恐らく、
- ISOによってノイズリダクション
- シャッター速度でノイズリダクション
だと思います。
スローシャッターでは熱によるノイズも発生するので。

RAWだと何もしないのかな？

書込番号：8427903

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/09/29 08:55（1年以上前）

わてじゃさん、教えていただきありがとうございました。

スレ主さんのおっしゃる「高感度におけるザラツキ」に、熱ノイズも含まれるのかどうかは私には分かりませんが、
ここは、
【- ISOによってノイズリダクション】
に限定してもよろしいのではないでしょうか？

書込番号：8429322

0点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ8

返信11

手振れ補正機能について

2008/09/25 00:39（1年以上前）

Pachira2さん

クチコミ投稿数：294件

手振れ補正機能をONに設定しているのですが、モニターを見ていても特に補正の効果が確認出来ません。
この機種では、シャッターが切れる直前にのみ、短時間補正機能が働く様になっているのでしょうか。
あまり、補正効果が実感出来ないので、ひょっとして故障しているのかと思い、少々不安に思っている次第です。
皆さんの固体では如何でしょうか。

書込番号：8408156

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2008/09/25 07:23（1年以上前）

私はこの機種のユーザーではありませんが、通常手ブレ補正はシャッター半押しで手ブレ補正が効く機種が多いです。
手ブレ補正は撮影した画像には効果があるが、撮影前のモニタ表示には効果がないという感じですね。

書込番号：8408912

1点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2008/09/25 09:08（1年以上前）

誰しもが通る道っぽいですが補正効果は僅かしかないのが普通のようですね～。
動作さえしていれば半押ししてカメラに耳を近づけると補正機構の音が聞こえるかも？

書込番号：8409154

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/25 09:41（1年以上前）

200ｍｍ相当ぐらいならばともかく、72ｍｍ相当ではほとんど判らないかも？

書込番号：8409241

1点

sin changさん

クチコミ投稿数：1489件Goodアンサー獲得：113件

2008/09/25 10:37（1年以上前）

半押しの状態で耳をすませば「シュコーーーーーーーーーッ」って聴こえたら一応効いてるっぽいです。

まぁ「やるだけやったよ」って精神衛生上の効果の方がでかいと思いますが。

書込番号：8409398

2点

zionsさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/27 07:08（1年以上前）

ホント、リコーの手ぶれ補正は効果を実感しにくいですね。
でもGX100とGX200で交互に撮り比べしてみると、確実にGX200の方が歩留まりが
良くなっているので、少なくともGX100よりは効いているのだと思います。

書込番号：8418301

0点

Pachira2さん

クチコミ投稿数：294件

2008/09/28 13:22（1年以上前）

皆さん、レスありがとうございました。

現在、パナソニックのFX50を併用しています。
この機種では、補正状況をモニター上で容易に確認出来るモードと、シャッターを切った瞬間だけ機能させるモードがあり、何れも効果的に機能しています。
それに比べて、GX200ではモニター上で効果の効き目が確認出来ないので、確実に機能しているのかどうか、少々不安になってしまいます。
光量の少ない状況で、望遠側で撮影する際には、手振れに十分注意しようと思います。

書込番号：8425120

0点

ぶっち624さん

クチコミ投稿数：934件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/28 13:47（1年以上前）

はじめまして！

自分は、只今、LX3との間で葛藤中なんです。
屋内撮影、とくに、料理の撮影が中心なので、手ブレ補正の効果が気になってます。

GX200の気になってる部分は、そこだけなんですけどね～。

書込番号：8425229

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/28 19:49（1年以上前）

ぶっち624さん

EVFでしっかり構えれば、手ブレには効果絶大なんじゃないかと。
LX3の外部ファインダーはズームに連動しないので不便です。

書込番号：8426793

2点

ぶっち624さん

クチコミ投稿数：934件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/29 07:06（1年以上前）

わてじゃさん、ありがとうございます！

手ブレ補正ってことは、カメラを固定するってことですもんね!!
LX3の手ブレ補正とどちらが効きますか？

書込番号：8429120

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/29 13:31（1年以上前）

ぶっち624さん
> LX3の手ブレ補正とどちらが効きますか？

個人差がありますが、私の場合、背面の液晶を見ながらだとブレまくりですので、
GX200(背面液晶) < LX3(背面液晶) < GX200(EVF)
だと思います。

LX3の外部ファインダーは使い難いだけでなく、非常に高価(2万円以上)なので、
これを買うくらいなら、予備バッテリーやフィルターを買うか、
少し足して望遠に強いデジカメを買うほうがいいんじゃないかと思ってしまう。

ちなみに、LX3の板でLX3のRAWが比較的早いと書きましたが、
GX200も侮れないものがあります。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/new_feature/raw.html

書込番号：8430118

1点

ぶっち624さん

クチコミ投稿数：934件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/30 02:53（1年以上前）

わてじゃさん、ありがとうございます！夜分に失礼します。

本当、一長一短で、迷いますね～。

う～む。

書込番号：8433726

0点

ナイスクチコミ0

返信2

GX100に比べて良くなっています。

2008/09/22 23:40（1年以上前）

黒髪子飼改さん

クチコミ投稿数：28件

詳しい方には笑われそうですが、すごく良くなっています。ストロボの発光量が調整できるのはうれしいです。もしかすると100にもあったのかもしれませんけど。
オートブラケットも100では電源を切るとリセットされていたのに、200では設定が保持されているようです。
デザインも愛想はないですが、LX-3と比べるとかっこよく見えます。
使っているうちにもっといいところが見つかりそうな気がします。
リコーもさぼってなかったと言うことがよくわかりました。

書込番号：8396233

0点

hirosan.rx-78-2さん

クチコミ投稿数：1043件

2008/09/24 23:47（1年以上前）

黒髪子飼改さん　こんばんは。

私もGX200は満足しています。
G10の登場を待てずにこれを購入したのですが、非常に良かったです。
EVFも気に入っていて、常に付けて撮影しています。

LX-3やP6000などと比べても、デザインや使い勝手は秀逸だと思います。
ただもう少し高感度が強ければもっと言うこと無しなんですが。

でも、ほぼ毎日カバンに入れて通勤時にも持ち歩いてますよ(笑)
一眼レフと違って、機動性が最大の強みですね。

書込番号：8407792

0点

黒髪子飼改さん

クチコミ投稿数：28件

2008/09/26 00:34（1年以上前）

室内で子供を撮ることが多いので、正直LX-3のレンズはうらやましいですが、ストロボが賢くなっているので、100よりずっと使いやすいと思います。
LX-3が無いものと思えば高感度のざらつきも気になりません。
屋外ならキャップのないことと携帯性の良さがLX-3を上回っているかも。
望遠も有意に伸びてますし。
ライカのLX-3はデザインに数万円払う価値を認めますけど。
嫁さんには内緒で買いました。ばれないと思ったのです。
最初はGX100に新たにストラップだけ買ったと言い張っていましたが、妙にたくさん写真を撮るし、本箱の隅からGX100が発見されて、高価な買い物をしたことがバレてしまいました。
そのうち、GSX1100なんてすごいコンパクトカメラがリコーから発売されたりするとおもしろいですね。

書込番号：8412973

0点

ナイスクチコミ0

返信12

ライブの撮影に関して

2008/09/20 18:53（1年以上前）

chieanywhereさん

クチコミ投稿数：7件