GX200
1210万画素CCDセンサーや光学3倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジタルカメラ。価格はオープン
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：350枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全458スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GX200かGR DIGITAL IIを買うならどっちがいいでしょうか? |
6 | 16 | 2008年8月8日 20:59 |
 ＪＰＧデータはやはりファイルサイズ優先だそうです |
20 | 17 | 2008年8月8日 03:17 |
 連写をしてみました |
0 | 0 | 2008年8月6日 19:55 |
| 検討中 |
13 | 12 | 2008年8月6日 01:24 |
| リングキャップのガタツキありませんか？ |
2 | 4 | 2008年8月5日 21:51 |
 買っちゃいました。 |
0 | 1 | 2008年8月1日 20:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
的外れな質問かもしれないですが、お付き合いして下さい、宜しくお願いします。
一番の自分の使う用途しては、家で飼っている猫を綺麗に撮りたい、というものです。
場所としては完全室内飼いをしてるので、家の中、中心に撮るはずです。
猫の為に撮りたいと思い、そして、ブログに綺麗な写真をアップしたいと思って。
その為に綺麗に取れるデジカメを買おうと思いました。
一度カメラマンしてる友人（バンドショットをメイン：富士ロックの撮影経験もある）に
家で猫撮りたいんやけど、お勧めのカメラある？って
聞いたらGR DIGITAL IIがいいと思うといわれまして、
プロのカメラマンとかのオフで使うようなセカンドカメラって言われたんです。
でもGX200も出るし、そっちもいいかも。
と言われ、唯一のカメラに詳しい友達にそう言われたので、
迷ってしまいました。
そして迷いながらここのスレッドを眺めてもよくわからなかったりしたので、
恥かいても罵倒されても、いいので質問したいと思って。
猫を被写体をして、ズブのカメラド素人がGX200かGR DIGITAL IIを買うなら
どっちがいいでしょうか?
そしてGX200とGR DIGITAL II、どっちがいいのでしょうか？
ちなみにカメラド素人と、言いましたが、
今回の件で買うのがカメラ自体すら初めてです。
今までデジカメすら持っていなかったので。
自慢する訳でもなくて、それくらい、何も知らないド素人って事です。
すいません。
ここに居る方は詳しそうなので、かなり恐縮もしています。
色々と教えて頂ければ幸いです、宜しくお願い致します。
気軽にコメント下さい、購入は来月しようと考えています。
皆様のお力貸して欲しいです。
0点
★RHYME★さん、おはようございます
誰でも最初はカメラド素人ですって（笑）
そんなに恐縮すること無いですよ。
ブログ拝見しました、写真は携帯ですね。
私はGX100ですが・・・。
最初の一台ならGX200でしょうね。
やはりズームがあった方が便利ですよ。
小さな三脚なんかも、あれば便利かな。
楽しい猫ちゃん写真が撮れると思いますよ。
続々と諸先輩方からアドバイスがあると思いますので・・・
書込番号：8170413
0点
こんにちは。
僕はＧＲＤⅠユーザーで現在ＧＸ２００の購入を検討しています。
ＧＲＤⅡかＧＸ２００か・・・悩ましいですね^^;
僕も★RHYME★さん負けないくらいの素人ですが(笑)、
最初の一本で買うなら僕だったらＧＸ２００ですね。
２４、２８、３５、５０、７２ｍｍと５つのレンズを体験できること。
ステップズームという有難い機能が付いてるので、
レンズ５つ携帯しているような感覚で使えます。
それぞれの画角を体で覚えて楽しんでから広角単焦点に行くのも
良いのではないでしょうか？
手振れ補正が付いているので、光量が不足しがちな室内でも安心して撮れると思います。
ＧＲＤとＧＸの画質の違いが分かるようになってからＧＲＤに行っても遅くないと思います。
どうせ両方欲しくなりますから(笑)
書込番号：8170497
1点
どちらかというと、始めてならGX200の方がいいと思います。
GR DIGITAL IIは、単焦点(ズームが出来ない)なので、使いこなす前にイヤになる可能性はあると思います。
ただ、使用用途を考えると、これらのコンパクトカメラよりも、一眼レフの方が良いと思いますよ。
今では、上記2つよりも安いデジタル一眼レフがいくつもありますし、特に室内では一眼レフの方が明らかにキレイな写真が撮れますので。
一眼レフは敷居が高いという印象があるかもしれませんが、使ってみれば大したことはないので、こちらも検討対象に含めてみることをオススメします。コンパクトであることに特別こだわらないのであれば。
書込番号：8170532
0点
GX200でいいような気がします。
カメラマンの方は、カメラを知りすぎているので、見た目やカメラ的な質感など味わいも欲しいのかもしれません。もしGR DIGITAL IIが普通のシルバーのデジカメのデザインだったらいいと思うかどうかは変わる気がします。
猫は機嫌によって近ずけない時もありますから、ズームはあってもいいと思います…
書込番号：8170562
0点
まず、質問の回答から。
GRD IIかGX200かの二択ならGX200をオススメしますね。
色々ツブシが効いて使えるシーンが多いからです。
もしかしたら安くなって来ているGX100がお買い得感があって更に良いかもしれません。
というのも、GX200はGX100を使ってて「ここがこうならなぁ……」と感じる人に強くオススメな機種だからです。
もし多少でも安くしたいなあ、とお考えならGX100とかでもGXの良さは充分味わえます。
お話を拝読するに、お友達はプロ・セミプロレベルの方のようですね。
心強い味方であると思われますが、GRDやGXなどやはり「プロ目線」でのチョイスだなあと感じます。
なので「全くのシロウト」を自認される方のファーストカメラにGRDやGXはどうかと私は思うのです。
カメラの楽しみの一つに「調整の妙」というか、設定の微妙な匙加減で色々変わる面白さを味わうところがあります。
そういった意味で私はマニュアルでも楽しめるGX100→GX200という選択をしました。恐らくお友達の方も
そこら辺でここらの機種をオススメしているのではないかと思います。
しかし他方、写真には純粋に「色々撮る」楽しさというのもあるのです。こちらは設定とか難しい話はヌキにして
とにかくシャッターを切る、そして写った写真に素直に感動したり反省したり、工夫をしようと思う。
そういう面白さを味わうというものです。もし、★RHYME★さんが本当に初心者なら、後者を優先させた
カメラ選びをすべきではないかと思うのです。そして純粋に「写真の上達率」を考えると、こちらを優先
させる方が圧倒的に有利です。そういった場合「初めから細かい設定が可能」は却って足手まとい
になるのではないか、と危惧されます。
GRD、GXシリーズでも当然、そういう「難しい話はヌキ」もできるのですが、他メーカーの品でもっとそういう
のに向いた機種があり、そこら辺でとにかく撮りまくり「感覚的に写真というものに慣れてゆく」というプロセスを
経て「調整の妙」へ移行するのもアリなのではないかと。
またGRDやGXにはモノとしての高級感みたいなものがあるので、
つい「カメラで写す」より「カメラを愛でる」方向へ行ってしまいがち（特にGRD IIなどは）で、
そうなるとますますシャッターボタンを押す機会は減ってしまう事が懸念されます。
まあ、そういう楽しみ方もあるんですが……あまりオススメできない楽しみ方です（自分の経験から）。
何も考えずいきなりGRD、GX系に行くのもいいのかもとも思うのですが、ここら辺個々人の個性もあって難しいですね。
とりあえずGRD IIかGX200かの二択で考えるより、こういう「マニュアル志向系」カメラと
PanasonicのLumix（例えばDMC-FX35など）の「オート志向系」カメラ、
「どっちが楽しく（←ここがポイント）撮れるか？」を考えられたらいいんじゃないでしょうか。
「いい写真」などというものは結局後からついてくるものですから。
選択肢を無駄に増やして惑わせてしまっているようですが、★RHYME★さんへのお答えは「細かい機種ごとの選択」より
「方向性の選択」を示唆したほうがより満足のいく選択ができるのではないかと感じました。
よければ是非一度考えてみてください。
長くなりましたが、老婆心で書いてみました。ご参考までに。
書込番号：8170644
2点
もし、あまり細かい点を気にしないならば、
単純に
・ズームが出来る ＝ＧＸ２００
・ズームが出来ない＝ＧＲⅡ
で、考えて良いと思います。
ＧＲの良い点は、画質がちょっと他のより良い、という点です。
（操作性の良さもありますが、ＧＸなら大幅には操作性は変わらないと思うので）
なので、★RHYME★さんには「ＧＸ２００」をオススメします。
ちなみに同じリコーなら、値段の安い「Ｒ８」もあります。
Ｒ８は、ＧＲの廉価版で、光学ズーム有、という感じです。
注：
正確にはＧＲⅡもズームが出来ますが、デジタルズームのみなので
ズームして撮影すると、光学ズームに比べて、画質が低下してしまいます。
・光学ズーム・・・レンズ自体で、ズームさせているので、画質が良い。
・デジタルズーム・・・デジタル処理で、画像を引き伸ばしているので、画質が良くない。
書込番号：8170793
0点
★RHYME★さん
GX200かGR DIGITAL IIということであれば、多少汎用性のあるGX200をおすすめします。
でも、家の中は意外に暗いですし、動物は動きがあるので、コンパクトタイプのデジカメではやっかいです。
動くものは早くピントが合って欲しいし、シャッター速度も早くしたいのですが、シャッター速度を速くしたり、暗い場所ではISO感度を上げる必要があり、そうなるとノイズが出ます。
デジタルカメラはどの機種もそんなに操作に違いがないですし、家の中がメインということであれば、ISO感度を上げてもノイズが出にくく、ピント合わせの早いデジタル一眼レフを購入してはいかがでしょうか。
実際、レンズキットでGX200より安価なものも多々あります。安いデジタル一眼レフでもコンデジよりは間違いなく綺麗に撮影できます。
書込番号：8170844
0点
お友達のカメラマンさんがおっしゃられている通り、GRDⅡは
「プロのカメラマンとかのオフで使うようなセカンドカメラ」です。
これから初めてカメラを買おうとする方が選択するような機種ではありません。
理由は諸先輩方が言われている通り、単焦点だからです。
GRDⅡは、既にズーム付きカメラや一眼を持っていて、心や懐に余裕のある人が
選ぶカメラです。
GX200は、いろいろと操作しがいのあるカメラなので、これから写真を始めよう
という方にはぴったりの機種かもしれませんね？
あれこれいじらず、シャッターを切るだけで済ませたいとお考えでしたら、
パナのFX35や、フジのF100fdや、キヤノンのIXYなんかの方がいいかもですね？
書込番号：8171397
0点
どちらにしても、メインカメラにはなれないと思われますので、気に入った方でいいのではないでしょうか？
書込番号：8172335
2点
ＧＸ１００は私のメインカメラ。。Ｒ８はサブカメラです。。＾＾）
書込番号：8172492
1点
99％猫撮ってます。
昨年の12月まではGX8をメインで、それ以降はEOS KissDXをメインで撮っています。
GX200にしてもGR DIGITAL II にしても室内での猫撮りはそーとーキビシイと思います。
じっとしていてくれないと被写体ブレしますので。
もしかGX200かGR DIGITAL IIで撮るなら、思いっきり部屋の照明を明るくするか
外付けストロボ（バウンスできるやつ）が欲しいところです。
デジイチ＋明るい単焦点レンズがもっとも条件が良いんですが。
（部屋の中の雑多なものをボケさせる利点もあるし）
室内撮りならカメラの大きさ・重量はさして問題ではないと思いますので。
書込番号：8173294
0点
お返事おそくなり、大変申し訳ありません。
仕事が夜勤なもので、この時間にようやく暇になるので。
そして、沢山のコメント大変感謝しております。
ありがとうございます。
GX200の方と一眼レフを進めてくれる方がいらっしゃいますよね＾＾
ここまでもう二つだけ恥ずかしい質問してもよろしいでしょうか?
一眼レフって解りやすく言うと何なんでしょうか？
それと一眼レフを購入するならお勧めとかあれば是非教えて下さい、
宜しくお願いします。
カメラを購入して写真撮ったらここのスレで写真貼ってみたいと思います★
この際なんでカメラにどっぷり浸かってみたいと思っています。
そしてGX200は購入しようと思いました。
完全にスレ違いにはなりますけど、一眼レフの件、どうか教えて欲しいです。
宜しくお願いします。
書込番号：8174307
0点
一眼レフ 入門 という感じで、色々と検索してみると良いですよ。
簡単に言うと、
一つのレンズから入った画像をミラーで反射させて見て撮影する方式の
カメラという事です。
コンデジに比べてデジタル一眼の利点は、
・暗部に強い。
（ISO感度を上げた時に、コンデジよりも綺麗に写せる）
・シャッターなどのレスポンスが良い。
（動いたりする被写体に有効）
・レンズを交換出来る。
（色々な撮り方が出来る）
コンデジの利点は、持ち運びやすい、ですかね。
入門として、デジタル一眼のオススメは、
・CANON EOS Kiss X2 ダブルズームキット
メインで、キヤノンを使っているので、キヤノン機になってしまいますが。笑
書込番号：8174818
0点
「一眼レフとは何ぞや？」というご質問に関しては、入門書を一冊買われて勉強するのが一番早く理解出来ると思いますよ^^
日本カメラ社等から色々出版されています。
★RHYME★さんのプロフィールとニーズが当時の僕と近い(プロの友人に触発された、室内飼いのネコを撮りたい等)もので個人的見解を述べさせて頂くと、一眼に手を出すのはしばらく後の方が良いと思います。
というのも、一眼はとにかく重い、かさばる、機能が複雑で使いこなすのに慣れと時間が必要・・・要は写真を仕事にしているか、銀塩時代からの玄人さんか、よほど写真の魅力に取りつかれた人でない限り、一眼を使い続けるのは相当の意志と時間を要すると思っているからです。
最初は「一眼使ってる俺ってカッコいい！」て悦に浸ったんですが、ほどなく挫折。その後ライカ＆ハッセルで写真の楽しさと自分のフォトスタイルに目覚めＧＲＤに辿り着きました。
いつでもどこでも一眼持ち歩く位の覚悟と根性と体力がないと、これから一眼マスターするのって結構難しいと思うんです^^;ゞ
ここでコメントされている方々もサラッと書かれてますが、相当の年季持たれた方が多いと思われます。
猫写真も「この絵撮りたい！」と感じるのは瞬間的。その時モソモソ一眼出しても間に合わないし、最初から一眼構えて待つほどこっちも暇じゃなかったり(笑)
ＧＸあるいはＧＲで写真の世界を知り、どっぷり浸かってからでも一眼デビューは遅くありませんし、ＧＲは一眼のサブ機扱いされてるけど、プロでない限り十分メインカメラになり得る名機だと思います。
一眼に手を出される際はよくよく考えてご検討されますよう。
書込番号：8174999
0点
一眼であれば一番安いタイプの物でも、おそらくコンデジの最高級以上の画質が期待できます。
今ならレンズセットで４万円代のNIKON D４０ですらコンデジから比べると天地の差です。
個人的にはGX２００が持ち運びもできて好きですが、初心者が特に設定を変えずに撮影すると言う事を考えるとBEST3は、
1 NIKON D40（デジ一眼）
2 PANASONIC LX3(８月末発売。おまかせiAと大型CCDの恩恵に期待)
3 FUJI F100fd（室内での高感度オート撮影に定評）
ですかね。
私はGX２００は外でしかもマニュアル撮影で使う物だと思っています。
上記三機種の口コミなんかをチェックしてみるといいですよ＾＾
気軽に撮るにはGX２００よりも向いていると思います。
書込番号：8176580
0点
★RHYME★さん、こんばんは。
ここは一つ思い切ってジャンプ＆ゴーでデジタル一眼レフにされることをお勧めします。猫撮りといえば結構動きのある被写体ですし、これはもうレリーズタイムからしても、とっさのフレーミングにしてもそうしたことの使用目的で一眼はあるのです。何方かも言っているように候補に上がっている2機種は、どちらを選んでもメインカメラになることはありません。
デジ一の価格も相当に下がっていて、機種さえ選べば、2機種の価格で照準レンズ込みで買える値段だと思います。
書込番号：8184386
0点
表題の件がＧＸ１００購入に踏み込めなかった原因のひとつです。
ＧＸ２００で改善されて欲しかったのですが、変わっていませんでした。
サポセンにも確認しましたが、ファイルサイズを同じに保つことを優先したそうです。
ファイルサイズを優先するために、画質の優劣がコントロールされてしまうカメラって、どうなんでしょう。
せめて、切替機能をつければ良いと思いませんか。
＜データ圧縮モード＞
・ファイルサイズ優先
・圧縮率優先
など。
1点
ご希望に適わなくて残念ですね。
個人的に拘っている部分には、メーカーはなかなか気付いてくれないようです。
その点、私は幸せです。
一生懸命に見ても、ファインとスタンダードの差を見分けられないので・・・。^^;
書込番号：8168716
2点
どうもよくわかりませんが、ファイルサイズ優先も
圧縮率優先も同じような気がします。
私が、ファイルサイズ優先の意味を取り違えているかもしれませんが。
例えば４０００ｘ３０００の画像ならば
無圧縮で４０００ｘ３０００ｘ３バイト＝３６MB
圧縮率１０倍ならば、３．６MB
書込番号：8168796
0点
>今から仕事さん
一般にJPEG圧縮における「圧縮率」とは圧縮の品質を指します。つまり、圧縮率とは元画像の何分の一になる、といった指標ではないということです。
圧縮率（品質）が同じでも、画像のコントラストや色によってファイルサイズはまったく異なるものになります。
試しに私の手持ちのソフトで2枚の画像(A、B)を品質8と10（10が最高品質）でそれぞれ保存してみたところ
品質8
A：4.18MB
B：1.87MB
品質10
A：7.79MB
B：4.84MB
という結果になりました。
このように、通常は品質を固定した場合画像の内容によってJPGのファイルサイズが大幅に変わるのですが、GX200の場合ファイルサイズの上限が約4MBに制限されているようです。
そうすると、写真Bのような画像の場合は十分な品質を確保できますが写真Aのような画像の場合は十分な品質を確保できない可能性があります。（私の使用しているソフトで品質8程度）
私も実際にGX200で撮影している中で画像によっては圧縮ノイズが気になるものがあるので、ファイルサイズを優先させるこの仕様はやめて頂きたいです。
ついでに私は1200万画素も必要ないのですが、500万画素での撮影時にはNORMALモードしか設定できないので泣く泣く1200万画素で撮影しているので、低画素での撮影時もFINEモードを選択できるようにしてほしいですね。
書込番号：8169670
2点
たぶん画質優先のユーザーにはRAW撮影をして（楽しんで）欲しいということなんでしょうが
JPEG無圧縮モードが選べないのは、確かにGX100～200の一つのマイナスポイントだと思います。
例えば、DIGIC IIIやヴィーナスエンジンIVなどのJPEG出力性能を見ていると
殆どの場合デジタルエンジン任せのJPEG出力の方がバランス良かったりします。
単純にJPEG最高画質（無圧縮）のファイル「だけ」欲しいというのはごく普通の要求ではないかと＾＾；
ファイルサイズ優先でJPEG圧縮率（画像劣化率）を可変して保存するというのは
用途を別に考えればありがたい機能ともいえるのですが、それしか選べないのはどうかと思います。
スムースイメージングエンジンIIIの仕様的な部分での機能制限なら我慢するしかないですが
ファームウェアで解決するのであればなんとかして欲しいと僕も思います。
書込番号：8171128
2点
JPEG無圧縮モード???
最低圧縮ってことですよね
つまんないツッコミすいません
書込番号：8171146
2点
htm2さん こんにちは
GX100ユーザ、山等でのデジ一予備に広角が良くて購入、尾瀬で試し撮だけで出番は有りません。
以前にこの話が出ましたが、リコーの絵作りでファイルサイズを制限しなければならない何かが
有るのでしょう
>サポセンにも確認しましたが、ファイルサイズを同じに保つことを優先したそうです。
>ファイルサイズを優先するために、画質の優劣がコントロールされてしまうカメラって、どうなんでしょう。
画質選択も無意味な物になりますし、邪道と思います、設定した画質を維持したファイルサイズで
絵柄に応じた直線性良い保存の方法に改めてほしいですね。
ファームアップで可能ならリコーさん是非お願いします。
書込番号：8171209
1点
そもそもJPEGファイルの上限サイズのないデジカメってあるんですか？
リコーの最高画質のJPEGでファイルサイズ4Mが圧縮しすぎなので
もう少し低圧縮でもいいんじゃないかと言う論議なら解りますが
上限を設けるべきではないと言う話だとJPEGなんて必要ないということに
なるんじゃないでしょか？
書込番号：8171273
0点
そうですね。最低圧縮率モードですね＾＾；
例えば、不動産屋や、工事写真などでデータベース管理するなら
画像のファイル容量（上限）固定というのも便利な面があると思います。
ですから、現状の保存モードを否定するというのではなく
最低圧縮モードを追加して欲しいと言うことです。
というか、この程度のことを拒んで、実際には数％に満たないかもしれないにせよ
このカメラの購買者を減らすのはつまらないと思うんです。
今のデジタルエンジンで無理であるなら、是非次期エンジンには搭載して欲しいなぁと思います。
書込番号：8171394
2点
画像サイズと圧縮率
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html
http://www.ne.jp/asahi/tonbo/place/kabegami/compress.html
書込番号：8173497
0点
＞今から仕事さん
リンク先拝見しました。確かに無圧縮画像のサイズとJPGのサイズ比を圧縮率と言うのは表現としては正しいと思います。ですが、「圧縮品質」という意味で「圧縮率」という言葉を用いている方が多いのも事実です。これは一般的なJPG保存ソフトおいて「圧縮率」指定させると言っておきながら実際には「圧縮品質」を指定させているソフトがほとんどだからです。今から仕事さんの仰る意味での「圧縮率」を指定するソフトは一般的ではないと思います。（私は見たことがありません）
上記の理由から、圧縮率と圧縮品質が混同してで使われることが非常に多いと感じています。
リンク先のオリンパスのサイトを見てみても、「圧縮率」1/8,1/4,1/2,1/1に対応する画像がそれぞれ表示されていますが、画像サイズを無圧縮画像比で1/2にしたからといってあれだけ画質が劣化することはありません。このケースにおいても「圧縮品質」の意で用いられていると考えるのが自然だと思います。
長文で分かりにくいとは思いますが、まとめると、
無圧縮画像とのサイズ比をもって圧縮率という表現は正しいとは思いますが、圧縮品質をもって圧縮率という人はそれなりにいると思われるし、このスレッドにおいてもそういう意味で用いられているので分かってあげてよ。
ということです。
書込番号：8174172
1点
まぁ、圧縮率というか何というかw
簡単に言えばPhotoshopとかでJPEG画像を新規保存するときに出るスライダーの「品質」ってことですよね。
それを最高品質（Web用へ書き出しなら100、通常保存ダイアログなら12「最高（低圧縮率）※Adobe表記ママ」）で保存できるように、と。
JPEGで画像作ってる保存かけてる人なら特別説明もいらないかと思ったのですが、どうもここでは書いた方が良いようですね＾＾
書込番号：8174786
1点
＞ ＴＲ１０１さん
> そもそもJPEGファイルの上限サイズのないデジカメってあるんですか？
特殊な事例かもしれませんが、旧ミノルタのDiMAGE 7Hiには超低圧縮jpeg（1/2.5）なんてモードがありました。
＊ 500万画素の画像で5MBを超えます。
書込番号：8175407
2点
＞TR101さん
一般的に他社のデジカメでもある程度のサイズになるとファイルサイズに制限がかかるような仕様になっているのでしょうか？
品質（量子化率）が一定であれば理論上のファイルサイズの最大値というものは存在すると思いますが、ファイルサイズが指定した値以上になると品質を下げてファイルサイズを落とすという仕様は珍しい気がしていたのですが。
まあ制限がかかる仕様であったとしても少なくともこれまで使っていたデジカメでは必要十分な品質は確保されていたということなのでしょうね。
書込番号：8176840
2点
Lucy Vanpeltさん
逆に圧縮率固定ならファイルサイズに余裕がある被写体でも品位は上がらず
ファイルサイズだけが小さくなるということもあるのでどちらが優れているとは
言いがたいんじゃないですか？
スレ主さんの言う通り切替が出来ればいいのですが・・・。
書込番号：8178651
0点
今から仕事さん
一般に「圧縮率」という表現で皆さんの認識が同じかと思って誤解を招いてしまいました。私もまだまだ勉強不足のようです。
Lucy Vanpeltさん
アキラ兄さんさん
私のつたない説明を補足していただき、ありがとうございます。
デジカメが広く普及する前から、フォトショに慣れていた私としては、
「画像をJPGとして同じ品質で記録（保存）したときに、コントラストが少ない画像はファイルサイズが小さい。」
というのは言わば「当たり前の」ことで、「コントラストの違う画像を同じファイルサイズでjpgにする。」という発送が考えられませんでした。
仮に、フォトショなどでファイルサイズが同じになるようにjpg画像を管理しようとしたら、とても大変な手間になります。
リコーとしては、メディアカードに記録できる枚数がぶれない方がユーザーニーズに合っていると判断したのでしょうが、メディアもこれだけ高容量になると「あと何枚撮れるかな？」と気にしながら写真を撮る事も（人も）少なくなっていると思うのですけどね。
やはり、機能の切替が欲しいところです。
あと、小さい画素数でもファインモードも欲しいですね。
書込番号：8180512
0点
>TR101さん
圧縮率固定＝元画像とのファイルサイズ比が一定
ファイルサイズに余裕がある＝ファイルサイズを制限しても画質低下が目立たない
という認識でよろしいですか？
その上で話しますと、ファイルサイズを制限することによって画質をあまり落とさずファイルサイズを削減できる、ということは確かに起こりえます。ただし、実際はそのようなメリットよりも、十分な品質を確保できずにノイズが目立つ画像が増えるデメリットの方が大きいと思います。というのは、品質を一定に保つという保存の形式上、ファイルサイズに余裕がないファイルから順にファイルサイズ制限にかかってしまうからです。
そのような理由から、ファイルサイズに余裕がある画像について、画質をあまり落とさずにファイルサイズを削減したいのであれば個別に品質を設定して対応すべきだと思うのですが。
現状ファイルサイズを制限するメリットは、メモリーカード容量節約（画質を犠牲にして）、残り撮影枚数の計算精度向上、WEBで使用したりDB化するにあたってファイルサイズがそろっていたら好ましい、くらいしか思いつきません。
現状の画質で満足されている方も多いようなので、そのような方にとっては制限を取り払うとファイルサイズが膨らむだけでしょうから、仰るように切替できるようになればいいですね。
書込番号：8182067
1点
こんにちは。はじめまして。
カメラは素人です。sonyのT1のみです。
初代GRが出た頃から一目ぼれして、コツコツと積み立ててきました。
もうすぐ購入！できるはずです。
最近GX200が出て気になっています。
そこでGRⅡとGX200で迷っています。
主な用途は、
サイクリングしながら景色の撮影。
建築物の撮影。
空・雲を撮りたい。
花など植物の接写。
時々、人物。
悩みどころ、
画質に関しては断然GRⅡと言いわれているところ。
GX200が画質が悪いという評価は聞いていませんが、
差は歴然と言うことはあるのでしょか？
GRの落ち着いた重厚感のある画像が好きです。
（GX200のマニュアル設定で画質がある程度GR近づく等、ありますか？）
マクロについて、
GRⅡは1.5cm GX200は1.0cmとのことですが、
5mmの差にどの程度違いがあるのか不明。
店舗で撮り比べしても良くわかりませんでした。
GX200の広角
広角で撮った空はとても迫力があります。
また、建築物を撮る時にとても重宝します。
広角が広ければ広いほど楽しそう？な気がします。
画質優先ではありますが、
広角、マクロと言った機能面でどう思われますか？
宜しくお願いいたします。
0点
rakkunさん。こんにちわ。
私が持っているのはGRDとGX100なのでそれでコメントします。
>画質に関しては断然GRⅡと言いわれているところ。
>GX200が画質が悪いという評価は聞いていませんが、
GRDとGX100の写りはの別物だと思います。
写りの質感（種類）が違うと言う感じです。
よく言われてる事ですが、GRDの写りはクリアです。
ヌケがよいという感じです。
GX100の方が気持ちざらついた感じがします。
好みの問題かなという感じです。
FlickrのGRD、GRDII、GX100、GX200のグループの写真をみるとよくわかります。
http://www.flickr.com/groups/grdigital/
http://www.flickr.com/groups/grdigital2/
http://www.flickr.com/groups/gx100/
http://www.flickr.com/groups/gx200/
マクロについての差は何か専門的な作業をしない限り、感じる事はないと思います。
24mmの広角についてはやはり楽しいです。
写真の幅も広がります。
GXは35mmや72mmも使えるのでいろんな写真が撮れます。
私的なGRDの良さは携帯性です。
気軽に持ち歩けて好きな時に撮れる。
GX100もGRDも同じ場所に落としてしまった事がありますが、
GRDは何ともなく、GX100は修理工場行きでした。
ただ、GRDは28mm単焦点なので割り切りは必要です。
GX100は携帯性があまりよくなく、ぶつけたらすぐへこむし、
携帯していると結構気を使います。
ただ１台でいろんなものを狙えます。少なくともGRDよりは幅の広い写真が撮れます。
私がいつも持ち歩いているのはGX100です。
GRDはちょっと物足りないという感じです。
しかし今の私ならGRDIIを購入すると思います。
一番の理由は堅牢性も含めた携帯性です。
（GRDIIはスクエアモードがあるのでGRDよりは楽しめそう）
書込番号：8146772
2点
つい最近、GRDⅡとGX200を比較してGX200を購入しました。1Ds MarkⅢのサブの位置づけですので、比較ポイントが少し違いましたが、ご指摘の点については以下のように感じました。
マクロ：マクロ自体の機能差は感じなかったのですが、液晶がGX200の方がクリアでボケ感も良くわかりましたので、結果的に自分でも良いものが撮れるとの感触を得ました。
広角：24mmはとても魅力的です。というか、私の場合は19mmも欲しくてワイコンも購入しましたので、28mm単焦点は中途半端と考えました。
画質：GRDⅡの方が良いとの感触は得られませんでした。。何よりこの小ささですので、手ぶれ補正はありがたいと思いました。
この二機ですが、必ずご自身で触って比較することをお勧めします。どうも感性に訴える部分が根本的に違うように感じました。
書込番号：8147061
1点
わたしが持っているのは前機種のGX100ですが、レンズスペックはGX200と同等なので一応・・・
マクロ撮影ですが、GX200は望遠端でも4cmまで寄ることができるという特徴があります。広角で寄るのとは違って遠近感が強調されすぎずに自然な感じで撮れるのと、背景のボケが大きくなりますので被写体を強調させることができます。
広角マクロも望遠マクロもそれぞれの良さがありますが、GX200ならその両方を楽しむことができます。
書込番号：8148910
1点
貯めて買わなければならないぐらいの状況であれば、
もう少し待てばGX200は暴落するのだから、底で購入したら
良いと思う。
楽天などでは３万円の前半でGX100が売られているので、
わざわざGX200といわずに、GX100でも良いのではないか。
来るべき不況に備えるのならば、その差額２万円は
大きいと思う。
私はリコーのカメラなどはとても薦められませんけどね。
自分で売り場にSD持参で出向いて、いろいろ撮ってみれば
その酷さが分かると思います。
書込番号：8150219
2点
s-n-a-pさん
こんばんは！
画像サンプル大変参考になりました。
GRの方はしっくり決めの細かな印象を受けました。
風景では黒、緑（葉）の色具合がかなりいいです。
GX系は明るい印象を受けました。
現実の風景に忠実な気もします。
空と建物の関係がとても気に入りました。
実はますます悩んでしまいました！
画質（GR）VS構図（GX）
見たいな感じです。
ぱぱ５５さん
こんばんは。
やはりマクロには差はありませんか。
広角：24mmは魅力的ですよね。
私はT1を５年以上持っていて、室内人を撮る時は手ブレブレです。
手ブレ機能はやはりありがたいものなんですね！
レオパルド・ゲッコーさん
こんばんは。
とても遊べそうな機能が沢山ありますよね。
望遠マクロ初めて聞きました。お店で試してみたいと思います。
某記者さん
こんばんは。
貴重なご意見ありがとうございます。
正直びっくりしました。
ずーｯと欲しかったリコーの高級機種ですので、
一途過ぎたのでしょうか。
他の機種は全くノーマークでした。
某記者さん はどんな機種をお勧めしますか？
私の撮影用途を考えてご意見いただけたらホント嬉しいです。
よろしくお願いします。
書込番号：8152919
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
連写テスト１ |
連写テスト２ |
直径１ｃｍ程度の花 |
花２ |
皆さん、こんにちは。
野鳥撮影のおともに軽い気持ちで購入したのですが、皆さん結構他社のライバル製品との比較論に熱心なのですね。ほかの二つのスレでは盛んなのに驚いています。
私の場合は、このカメラは35mm換算で24mmスタートの魅力とかっこ良さで選びました。使ってみて機能が多いのにいささか戸惑っています。普段はデジ一での撮影ですからそちらの常識で言えば特段の機能ではありませんが、このコンパクトなデジタルカメラにこうした機能が詰め込まれていて、ライバル3社との比較に熱心なところに関心というか･･･です。実際に画像を上げてなにか具体的な比較をされないのはなぜなのでしょうか。
書込番号：8154239
1点
  |
|---|
古いコンパクトデジカメの画像 |
前のレスの続きです。
特段のことを言おうとしているわけではありません。
前のレスのなかで、特に3枚目の白い花の写真の緑の葉の中にカラーノイズが目立ちます。今回、上げさせていただいた写真のカメラは、約5年前の古いコンパクトデジタルカメラ（オリンパスのX-350）です。接写機能の違いはありますが、葉っぱの色の中のカラーノイズの比較は出来ると思います。
書込番号：8154303
1点
 |
 |
|---|---|
白飛びがありますが、気にしない。 |
光でテイストは常に変わります。 |
私は、前機種GX100のユーザーです。
GRDⅡは、私も欲しいとずっと思っています。
マグネシウムのひんやりした感触と、抜けのよい、そして渋い絵がいいなと思ってます。
そして、何より毎年モデルチェンジ（マイナーチェンジ）しないことが、いいなと感じています。
愛機と呼べるものは、愛着あるものは、私は長く使っていきたいなと思います。
ただ、他にも欲しいなと思うカメラはいろいろあって、キリがないのでガマンでGX100を使用していますし、24mmから始まる広角は魅力的ですし、ズームや指と感覚になじみやすい操作系と融通の効くマニュアル操作は、道具として使い易くてお気に入りです。（GRDⅡも操作系は共通しているので同じ魅力だと思います）
GX100を使用して、いちばん感じたことは「カメラという道具を使いこなすこと」
GX100は、欠点も多いのですが（笑）だからこそ(^_^;考えて工夫してヤル気にさせるカメラでした。
操作系の良さと、融通が効くこと。アナログな部分があるからこその操る楽しみ。
出来の悪い写真を見て、単純に「カメラが悪い」ということではないと思います。
自分自身、使いこなせていなかったり、カメラのことを知ろうという気持ちが足りない結果なのかも知れません。
GRDⅡでも、GX200でも、他メーカーでも「悪いカメラ」というのはないと思います。
歩み寄らない使う側の人間に、問題があることが多いのでは、という疑問が私にはあります。
スペック的に気になることは、多いと思いますが、初代GRで一目惚れされたのなら、GRDⅡで思いを遂げることもいいのではと思います。
がんばって使いこなそうと思えば、使いこなせるのではないでしょうか。
使いこなすことも「カメラ」の楽しみのひとつではないでしょうか？
ある程度の使いにくかったり、欠点があっても可愛いと思えるものは、アバタもエクボで受け入れられるものですよ
ダメな部分を比較するより、魅力を感じてあげましょう。
※添付画像は、カメラ本体のJPEGそのままです。未加工です。
書込番号：8154565
2点
想定されている用途であれば、GX100や200がいいと思います。
ただ、GXはＡＦがやや遅いので、サイクリングしながら、ではなく、自転車を止めて撮影になりますね（まぁ走りながら撮ることはないでしょうけど）。
建築物撮影は、広角24ミリが重宝すると思います。広角を活かしておもしろい絵が撮れるかと。空や雲は白飛びしやすいですが、露出補正などで対応できます。接写は得手だと思います。人物は子供のような、動き回る被写体はＡＦがやや遅いので、あまり向いていません。
で、GX100と200のどちらがいいかと言えば、200をオススメします。手ぶれ補正が強化されていることや、RAW撮影がしやすくなっていることは、このような高額カメラをわざわざ買われるのであれば、重要な部分だと思います。
画質も、機能を使いこなせば200のほうがいいものと思います。
ただ、パナソニックLX3をはじめ、ライバル機がもうしばらくすると発売する予定なので、少し待てば値段が下がると思います。待つのもよいかと。
リコーのカメラがダメとか言われる方もおりますが、晴天昼間で写真を撮る限りは、GX100とか200はかなり高い描画力を持つカメラです（リコー信者ではありません。オリンパスやパナソニック機も使った上の評価です）。あとはフィルムカメラに近い、穏やかな色合いを気に入られるかどうかではないでしょうか。
動きのある物体や、暗い場所で撮られるつもりがあるなら、パナソニックLX3のほうがよさそうですが、想定用途で使う限りは、GX200で問題ないものと思います。
書込番号：8155876
2点
広角24mmに魅力を感じる
ｽﾞｰﾑがあって多機能なほうが好きなら
GX200が良いと思いますよ。
（ｽﾞｰﾑがあった方がﾏｸﾛ撮影の時、背景をぼかしたりしやすいので）
私はGX100とGR-DIGITALⅡを使っています、先日GX200の実機を触ってみたのですが
写りはGR-DIGITALⅡとそんなに変わらない気がしました
どちらも綺麗な写りです。
あと、GR-DIGITALⅡはｽﾞｰﾑが無いので自分が動く必要があるから
（GRDⅡの28mmﾚﾝｽﾞは実際にｶﾒﾗを構えた位置より、2歩ほど下がった位の距離感で写るので） ※個人的な感覚です
サイクリングしながら景色の撮影となると、GX200のほうがｽﾞｰﾑがあるので自転車に乗ったまま撮りやすいかもしれませんね。
書込番号：8158527
1点
皆様
ご返事ありがとうございました。
いろいろ考えた上でGX200を購入予定としました。
画質に関してはGRⅡが好みなんですが、
私の用途からカメラを使いこなす楽しさはGX200にあると思いました。
いずれ画質にこだわり作風にこだわるようになったらGR系を購入したいと思います。
そして、８月後半に好敵手が発売されるらしいので、
その頃値下がりを見越して購入したいと考えております。
大変貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：8173357
0点
>>いずれ画質にこだわり作風にこだわるようになったらGR系を購入したいと思い
是非とも候補に一眼レフを♪
書込番号：8174008
0点
18日にGX100の後継機として衝動買いしました。
GX100で使っていたアダプターをそのまま流用して、43/52ミリのステップアップリングにて
52ミリのPLフィルタと、その外側に丸形のフードを付けて撮影をしています。
リングキャップをそのままにして、レンズキャップのみを外した際、何か違和感を感じてい
たのですが、先日それが分かりました・・・
『リングキャップ取り外しボタン』を押さなくても、ボタンの反対側つまり、カメラを正面
から見て右側がガタついていて、リングキャップが半分外れかかってしまうのです・・・
GX100では全くそういう症状は出ないので、GX200の問題なのか、それとも私のだけの個体
問題なのか？
私の近くのヨドバシでは、自動開閉レンズキャップが接着して展示してありまして、確かめる
ことができません。皆さんのは如何でしょう？
1点
はめる時にパチッと音がしていればガタつくことはあっても半分も外れる事は無い感じですね～。
書込番号：8147132
0点
がたつきは私のもあります。
装着するときにもボタンを押し続け、カチッと音がするまでリングを押し込みながら回すと良いようです。
マウントの作りがあまいようです。今はプラスチックマウントが当たり前のようにありますが、やはり金属製の方が良いですね。
書込番号：8154306
0点
追記。私はアダプターを持っていないのでわかりませんが、作りがあまいのはリングの方かもしれません。
書込番号：8154340
1点
からんからん堂さん marron-ecsさん
ありがとうございました
取り付け時に、意識してキッチリとはめ込むようにすると、以前よりは食い付きが良くなったような気がします。
それでもGX100と比較すると少しガタがあるようですが、『気のせい』ということで気にしないようにします。
何故なら、LC-1(自動開閉レンズキャップ)を購入しまして、こちらを装着した場合には、ほとんど気にならないレベルで食い付いているからです。
もしかしたら、私のリングキャップの個体問題として、調子が悪いのかもしれません。
アドバイス有り難うございました
書込番号：8172762
0点
カメラ素人ですが、新しい世界を切り開こうと、この製品の購入に踏み切りました。
近所のケーズデンキで、一声「55,000円」でした。
先週の木曜日に購入しましたが、取り寄せなので到着は今週の木曜日予定です。
今から楽しみです。
0点
いっぽうくんさん、こんばんは。
はじめまして。
このカメラ、結構多機能ですので初めてですと戸惑いがあると思います。私の場合はデジ一使用で野鳥撮りのおともとして気軽に購入したのですが、軽く考えて使いはじめたところ結構いままで使ったコンパクトデジカメとは違って奥深さに正直言って驚いています。
選んだ理由はいたって簡単で、カッコがいいのと35mm換算で24mmスタートのレンズに注目してのことでした。
そんな訳で、一応使いこなすにはデジ一を使っている自分でもマニュアルのご厄介になりました。操作性は知ってみれば良くできています。ここまでコンパクトデジカメに機能が必要かの疑問はありますが、それなりに惚れればいいカメラだと思いますし、使い概のあるカメラではあります。
書込番号：8155951
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
