GX200 VF KIT のクチコミ掲示板

GX200専用ソフトケースSC-45について

[録画くん]

ソフトケースSC-45には「ベルト通し」がなく金具がついている、
との書き込みがありました。
このソフトケースの裏がどのようになっているのか、すでに購入されて
いる方がありましたら裏面の写真等をお願い致します。
購入を検討中ですが、メーカーサイトでも表の写真はあっても裏面の写真
その他の情報ば見当たりません。
ベルト通しのあるケースを希望しています。

書込番号：8113669

[ＫＫＫＭ２]

>ベルト通しのあるケースを希望しています。

必要ですか？

書込番号：8113998

[ukgb]

>必要ですか？

ＫＫＫＭ２さん。
貴方が不必要？としているわけではなく　録画くんさんがそれを希望していらっしゃる
わけですから　それに対しての情報の方が親切では無いのかなと感じます。

録画くんさん　横レス失礼致しました。　

書込番号：8114459

[イゴッソ]

私もケースを決めかねていますが、
本体裏側の画像です。

書込番号：8116060

[ＫＫＫＭ２]

スレ主さん
失礼しました。

ヨドバシでは触ったときに、
裏ベルトなしでした。
ような気がします。
SIMPLEで良いと思いました。

書込番号：8116667

[録画くん]

イゴッソさん　さっそく鮮明な画像有り難うございます。
旅行等ではパスポートその他の物を入れた小型のショルダーパックを常に肩に下げています。
旅行以外でもカメラを持ち出す時、首からぶら下げたり常に手に持っているのは煩わしく
カメラはベルト通しのケースにいれておき写す時にすぐに取り出せるようしています。
私もこのケースの購入は思案中となりました。

書込番号：8117352

[イゴッソ]

録画くんさん
このカメラは他のコンデジと違ってサイズと重量が
大きくて重くできているので、今までは裸にストラップだけで
バックに入れたりしていましたが、
ベルトに付けるのはも少し重くて大きいかな〜と思案中です。

この中にもよさげなケースの紹介もありますが、
1万数千円はちと高いです。
もう少し考えます。

書込番号：8118010

[ＫＫＫＭ２]

＞今までは裸にストラップだけで
＞バックに入れたりしていましたが、
．
．
>1万数千円はちと高いです。
>
１マンは同感です、

ソフトケースですが、
ストラップ付けて、裸でかばんは気になりましたので、
結局、ＳＣ-45、今日買いました。
傷が気になりました。

ベルトトーなしタイプです、新宿ヨドバシでした。
今日もＧＸ２００の前にリコーのスタッフが説明要員として
いました。

書込番号：8119069

[樽出し原酒]

純正のケースも持っていますが、普段はハクバ デジタルポッシュST S（SDP-STS-BK）
を使っています。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0203pouch/250855.html

VFを着けないのであれば、誂えたようなサイズです。
ベルトループもありますよ。

書込番号：8121294

[ulpapa]

リコーのケース

こんにちは

GX100ですが・・・私もケース探して見つけました。
リコーのフィルムカメラ　XF-30D
ヤフオクで新品箱付
ケースだけ欲しかったのですがカメラも（笑）
送料入れても千円くらいだったと？
フィルムカメラは安いですからね〜〜〜

コンタックスＴ２のケースも良いですよ。
どちらもベルト通しあります。

書込番号：8121458

[録画くん]

amazon.co.jp
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC-SC-45-RICOH-%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9/dp/B000P1KQ8U/ref=pd_sim_dbs_e_5
に、このソフトケースCS-45が掲載されているのを見つけました。
「商品の詳細」にくわしい解説されていますが、やはりベルト通しが無いことが欠点と解説
されている。

書込番号：8123512

[ＫＫＫＭ２]

SC45,買いました。
使いやすいです。

書込番号：8123887

[S.B.R.]

このようにスッポリ	デザインはとてもシンプル	ベルト通し付き	この上なくジャストサイズ

FLET'Sという100均で売っていた汎用のソフトケースなんですが、結構いいので紹介しておきます。

まるでGX200専用に作られたのではないかと思うくらいサイズがぴったりです。
VFを使うことがない私にとっては非常に重宝しています。

ふたはマジックテープでとめるチャチな作りですが、とりあえずこれに入れておけば軽くぶつけたくらいではキズはつきません。

確か色はグレーもあったかと思います。

書込番号：8187610

[録画くん]

続いて色々な情報有難うございます。
GX200にVFをセットし専用ケースSC-45に入れると質量計約３００グラムになると
思います。
これにカラビナを取り付け旅行などで長時間ベルトにぶら下げてブラブラ行動するのは
どうかなと思いSC-45の購入は思案中です。
このカメラのケースについてはGX100の時から今まで度々このクチコミに登場して来て
います。このカメラを購入した多くの人がまず直面する問題の様です。
・・・・・「新しくて古き問題」

書込番号：8192560

ワイコンでケラれないCPLありますでしょうか？

[ぱぱ５５]

不躾な質問で恐縮ですが、換算19mmの純正ワイコンでケラれないCPLってありますでしょうか？あるならワイコン買おうと思うのですが。。。
あと、自動開閉式レンズキャップって、閉じた状態でも結構な隙間があるようなのですが、キャップとしての用はなしてますでしょうか？今は品切れで手に入りませんが。
オプションの質問をしていますが、本体の購入もまだなんです。今日、ヨドとビックで説明を受けてきましたが、一眼と似ているDP1と比較すると、一眼では撮れない画を出すこちらに惹かれてます。ワイド端で1cmって凄いっす（笑）ご教授いただければ嬉しいです。

書込番号：8092496

[isoworld]

　本題から少し外れますが、超広角でＰＬフィルターを使うと、例えば画面中央付近を偏光効果を最大にすると周辺はそうではなくなり、偏光の程度が均一でなくなります。例えば中央付近で空を真っ青にすると周辺はそうではなくなり、不自然になります。それでも宜しいのでしょうか。

書込番号：8092901

[ぱぱ５５]

ご指摘ありがとうございます。実はCPLはフルサイズのデジタル一眼レフでしか使用経験がありません。その条件であれば16mmや17mmでも使用しているのでOKなんですが、コンデジのサイズだとかなり酷いものでしょうか。。。

書込番号：8092988

[Coshi]

おはようございます。
お！　ぱぱ55さんも、この機種に目を着けましたか(^^//
この機種でPLはまだ試した事無いですが、結構良いかも知れませんねぇ〜
個人的には、F30からGRDII>F100fd>GX200と、ちょっと遠回りしちゃいましたが、F30以来のお気に入りとなりそうです。マニュアル好きのぱぱ55さんには特にピッタリの機種だと思いますよ〜　是非使ってみて下さいませ。
スレタイには関係ないレスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8093173

[kaku528]

40DとtokinaのAT-X 124 PRO DX F4にkenkoのC-PLバーニアを付けて使ってますが蹴られはないですね。

書込番号：8093311

[ぱぱ５５]

おぉぉ〜！Coshiさん、
サブ機はずっとF31fdだけで頑張ってたんです。でも、さすがにデジイチを海水浴に持って行く気がしなくて、メイン機（？）もRAWで広角が撮れるコンデジにする必要性が出ちゃいました。実は出発が明日なんで今日買う必要があります（汗汗）CPLなのですが、ワイコン19mmだとケラれちゃいます。薄型でかつワイコン付けられるのを探したいんですけどね。。。
ところでこの機種は色にちょっとクセがありますでしょうか？常時同じクセなのであれば一括変換しちゃうところなんですが、今日になって気になってます。。。

kaku528さん、
ケラれるのはGX-200＋ワイコンの場合なんですが。。。

書込番号：8093363

[Coshi]

再びどうもです。
>実は出発が明日なんで今日買う必要があります・・・
おお！　前回はエジプト今回はどちらでしょう？　お写真楽しみにしてますね(^^//
>ワイコン19mmだとケラれちゃいます。薄型でかつワイコン付けられるのを探したいんですけどね。。。
う〜ん、19mmで多少のケラレであれば、画像処理＆トリミングで処理というのが手っ取り早いと私なら考えちゃいますけどねぇ〜(^^;;;
>ところでこの機種は色にちょっとクセがありますでしょうか？・・・
あくまで私見ですが、GRDIIもそうでしたがリコーは青被りの傾向がありますね。GRDIIなんかと比べればより普通っぽくなったと思いますが・・・まぁ、その微妙な青被りのお陰でクールな画調でスナップには丁度よいのかもなぁ〜なんて思っております。使い始めは逆に直しすぎたりしちゃったりして(^^;;　でも基本的には良い感じですよ〜　ではでは(^^//

書込番号：8093441

[ぱぱ５５]

いつもお世話になりっぱなしです^ ^；　話が大きくなる前に白状しておきますと、今回は伊豆です^ ^；；
19mmでのケラれ方なのですが、薄型じゃないCPLだと24mmくらい部分まで丸く抜き取られたような感じです。あれだと24mmで撮った方が良いかなという感じ。ちなみに43mmのフィルターってとても限られていて、薄型ってのはkaku528さんがご指摘のバーニアくらいしか見当たりませんね。。。試せるところないかなぁ。。。ヨドに無かったんです。
色の件はありがとうございました。背中押されました（笑）SDHCは8GBくらいで良いですよね？あとは電池くらい追加するのかな。。。海に行くからプロテクトフィルタも買っときます〜

書込番号：8093547

[ぱぱ５５]

当件、激烈なる電話争奪戦の末にリコーのサポートから頂いた回答を載せておきます。
「当社としては特に推奨しているフィルターなどはございません。フィルターは24mmの画角でも厚みがあるものだとケラれが発生します。19mmですとかなり厳しいのではないかと認識しております。」
良く見るとシステム構成図でもワイコンにはフィルターが付かない書き方をしてますね〜

書込番号：8093640

[Coshi]

青空が簡単に飛びそうなシーンですが意外と残っています	青空ちょいとレタッチしてみました・・・作業時間３０秒(^^;;

三度どうもです。
>話が大きくなる前に白状しておきますと、今回は伊豆です^ ^；；
いえいえ〜羨ましいですねぇ〜(^^//
>薄型じゃないCPLだと24mmくらい部分まで丸く抜き取られたような感じ・・・
ぐはぁ・・・なるほど〜それは使いづらいですねぇ〜　それだったらガラス面等での反射除去などで無く濃い青空目的ならば、普通にPL使わずに撮ってレタッチで処理した方が良いかもですね。私のサンプル見て貰うと分かると思いますが、特に極端なマイナス補整などしなくても結構普通に青空撮れますので・・・無いピクセルはどうにもなりませんが、ある程度残っていれば結構弄れますからねぇ〜。
>SDHCは8GBくらいで良いですよね？・・・
RAWのみの撮影が出来ないのがちょっと不満ですが、ちょっと今確認してみました所RAW（15.8MB）+Jpeg（3.7MB）でワンカット20MBぐらいでした。連写しなければ十分だと思いますが、RAW+Jpegでいっぱい撮るならちょっと不安かも？ですね。
ちなみに私自身は1DsMK3では激遅だったPhotoFastの16GBを使っています（使い所が見つかってホッとしてます(^^;;）。
>激烈なる電話争奪戦の末にリコーのサポートから頂いた回答・・・
おお、貴重な情報ありがとうございます。それならば、私自身はPLは当分いらないかなぁ〜って感じますね。ではではm(_ _)m

書込番号：8093728

[ぱぱ５５]

な、なぬ？１カット20MBですか。。。8GBじゃ危ういですね。1Dsに入ってるSDHCを共用するか（なんかセコイですね・笑）それともExtreme�VをやめてUltra�Uかな。。金パナ高すぎです。
ではでは今後とも情報交換のほどよろしくお願いします。

書込番号：8093763

[豆乳ヨーグルト]

DW6+PL 土浦港	DW6+PL 土浦港	DW6+PL 絡まる釣り糸	DW6+PL 水郷船溜まりに住まうネコ

ぱぱ５５さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

35mm換算で19相当レベルの超広角ゾーンとなると、どうしてもPLが使いたくなってしまい
ます...(^_^;)豊かなコントラストの光線の下、PLでコントラストの強弱を操作したモノトーン
弄りなんかしていると、虎パンで焼き三昧していた頃の記憶まで蘇って来る時もあります...
うっ。。。(^x^;)へ

UP画像は、全てGX100にDW-6＋PL使用です。スクウェアの画像だけズーミングしています
が、あとは全部広角端4mm(19mm相当)です。PL掛けると、ついついモノトーンにしたくなっ
てしまってぇ...(^◇^;)

古くて効果の無くなった67mmPLの枠だけを使い、ワイコンの外周に両面テープを貼り、その枠
を被せ、アンチョコなステップアップリング化し、そこに使い回ししている67mmWideband C-PL
を装着して使っています。

GX100は、ホワイトバランスがオートの時でもマニュアル設定でも、ハイライトやシャドーの分布や
逆光線入り方などで、WBが変化してしまうのは、過去ログでも何度も上がっています。順光で
潤沢な光が画面を支配している状態では殆ど感じませんが、反逆光から逆光、光線の乏しい
状況などでは、マゼンタ傾向が出てきます。

また、ハイライトの白飛びを抑え、階調を保持したいなどの理由で、マイナス補正した状態を
デフォルトにして使われている方が沢山おりますが、暗部が適正露出よりアンダー気味になって
いる状況では、更にこの傾向がはっきりします。概して言えば、マゼンタ被りの傾向があるのは
GRDIIなどとも共通しているかと思います。※R8は概してコントラスト強めの冷色傾向。

GX200を一週間程試用してみましたが、マジェンタ傾向が非常に薄くなり、更にAWBでの
安定性が増したのは、R8の最新のファームウェアでのAWB改善とほぼ時を同じくしているようです。

書込番号：8102869

[ぱぱ５５]

豆乳ヨーグルトさん、
貴重な情報をありがとうございました。返事が遅くなってすみませんでした。この67mmの方法の件、真似してみたいなと思いました。まずは安くCPLの枠だけを入手する方法を考えてみたいと思います。写真綺麗ですね ^ ^

書込番号：8117707

[ぱぱ５５]

CPL、キャップとも本体に装着	ワイコンのみで保管	撮影例

皆様のご意見を参考に自作しました。19mmでもケラれずに快適に使用しています。ハクバのゴム製レンズフードの55mmと67mmを購入。ゴム部分と金属リング部分をバラして、ワイコン−55mmのゴム部分−67mmのリング部分の順番に取り付けます。結構キツイので接着剤など不要です。その後67mmのリングに67-72mmのステップアップリングを装着して、72mmのワイドCPLとキャップを付けて使っています。これより小さいとケラれました。組み立て精度が悪い場合は77mmの方がケラれの心配は少ないです。72mmだと純正のレンズケースに入りますので、精度を上げるほうをお勧めします。いろいろと参考になる情報をありがとうございました。

書込番号：8132515

[グランちゃ]

ぱぱ５５ さん

ぱぱ５５さんの自作を私も作らせていただきました。作り方を公開してくれた ぱぱ５５さんに感謝です。

ハクバ製品のどの商品を揃えたら良いか迷いましたが（特にラバーレンズフード） ぱぱ５５さんの自作完成品画像が大変解りやすい画像でしたので探し出せました。
余計なことかもしれませんが今後もし ぱぱ５５さんの方法で自作される方の参考になればと思い、私が購入した商品をお知らせします。

ハクバ　　ラバーレンズフード５５mm (KA-LF-55)
ハクバ　　ラバーレンズフード６７mm (KA-LF-67)
ハクバ　　ステップアップリング６７−７２mm (CF-SL6772)
ハクバ　　ワンタッチレンズキャップ２ (KA-LC2-72)
ケンコー　PRO1 Digital７２mm

書込番号：10881637

[ぱぱ５５]

グランちゃさん、
こんにちは。そうそう、KA-LFです。買いに行ったときにそれしかなかったので説明加えませんでしたが、種類があるんですね。失礼しました ^ ^；
写りは一眼レフに遜色無い感じなので、私は今でも使っています。それにしてもGX200のライフサイクルは長くなりそうですね。良い買い物になりました ^ ^

書込番号：10890934

[8355]

無事に完成しました

ぱぱ５５さん、グランちゃさんこんばんは。
判りやすい写真と、部材紹介ありがとうございました。
ぶきっちょなので、ラバーフードの分解や装着にちょっと手間取りましたが、無事完成。
ステップアップリングとPLフィルターは、マルミ光機の物にしました。
でも、PLフィルターの使いこなしは、これから勉強です。
先ずはお礼まで。

書込番号：11164425

[たにゅ]

自作アダプタ使用シーン

内径60mm・外径73mmの樹脂部品とステップアップリング	一部カットして、3mmのビスを通す穴を空けました	ステップアップリングの片側は切除

皆さまの工夫を参考にさせて頂きました
私もいろいろ方式を考えて、自動車のハブに使う樹脂部品で内径60mm・外径73mmというものが買えたので、これを加工してアダプターを作ってみました

厚さ6.5mmのところに3mmの穴をトンネルのように空けるのが難所でしたが、今のところ不安なく使えています
締め付ける位置を前後に多少調整できるので、77mmのフィルターをつけてケラレも出てません

使い勝手がわかるよう、動画にまとめています
https://youtu.be/2IxVJtt1rTk

書込番号：23515282

GX200 VF KIT のカメラケース

[miyack]

みなさん、こんばんは。
現在、レンズキャップLC-１と液晶保護シートだけ手元にあり、
GX200 VF KITの入荷待ち状態です。(^^;)　今週末あたりには届く予定かもです。

そこで、皆さんに質問なんですが、GX200 VF KITにはどんなカメラケースを
使っているか？教えて頂ければと思います。
基本的にＶＦを付けた状態での収納を考えています。

僕もいろいろと探して廻って検討中ですが、
なにか、お勧めのカメラケースがあれば、教えて下さい。

どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：8082893

[ＫＫＫＭ２]

■ショップ名：カメラ．ヒラノ　

■ショップURL： http://www.camera-hirano.jp/　　


以前カキコありましたが、
ＧＸ１００やＧＸ２００、コシナベッサＲなどの皮ケースありますよ。


ＧＸ１００用を自分も検討中です。

書込番号：8083628

[miyack]

ＫＫＫＭ２さん、おはようございます。
ヒラノ・ハンドメイドのカメラケース、造りも良さそうですね。
GX200用のケースは本体の速写ケースになっていて、カメラ全体を覆うフロントカバーは
作られていないようですね。ＶＦも含めた形で上手くケースを作ってくれないかなぁ。

どんな感じで使うかによってもケースの意味合いが変わってきますよねぇ。
首から提げて携帯して使うとか、バックに入れて使うとか、ベルトに付けるとか、
今回はＶＦの分、大きくなるし、バックに入れて使うときだけ出して
撮影するかなぁ？なんて思っています。

ＫＫＫＭ２さん、参考になりました。検討の一つにしてみます。

書込番号：8084782

[ＫＫＫＭ２]

自分も狙ってます。

ＧＸ１００ではケースにして（裏ふたなし）、
傷防止と考えてます。

両吊りベルトは、すでにＧＸ１００についているので、
ケースのみ付けます。
ケースの底面でネジで固定できるので（三脚の穴の部分）、
よいかなと考えてます。
茶色がいいかな？

また追加情報で、
営業時間は
月〜金の11：30-18:00
土日祝は休みをいただいております。

場所は東京メトロ地下鉄銀座線の京橋駅6番出口から出て、
りそな銀行のＡＴＭコーナーを左に曲がるとすぐの眼鏡屋さんの２階です。
クレジットカードも現金と同価でご利用いただけます。
だそうです。
会社が日本橋なので、帰りにでも寄ってもよいとも考えてます。

このケース（ＧＸ１００、ＧＸ２００）は手つくりです。

ケース装着すると、
電池交換だけが面倒ですかね？

書込番号：8088014

[キシイーヌ]

ヒラノのハンドメイドケース、こういう物が発売されていたんですね、知りませんでした。
装着した時のボタン類の操作感がちょっと気になりますが、
こうした手仕事の製品は、趣きがあって良さそうですね。

ところで、僕はリコー純正のケースSC-45を使っています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/68134562.html

カタログにも載っているGX200用の純正品なので、
もう、ご存知だとは思いますが、一応使い勝手などを。
VF有／無両方に対応できるように、
出っぱりの部分(VFが納まる部分)が上手く折畳めるようになっています。
また、蓋が２つのマグネットで閉じるタイプで、
安易にマジックテープじゃないところが良いです。
ただ、ベルト通しが付いていません。
ケースの背面に金属製のカマボコ型のリングが一つ付いているだけです。
カラビナを使って、ズボンのベルト通しにぶら下げたりはできると思います。

書込番号：8088453

[sin chang]

純正はちょっと質感・見た目が微妙に感じました。
でもLC-1にしても純正ケースにしてもリコーの力ずくで工作チックなアイデアを実際商品にしちゃうスタンスは好きです（笑）

ケースでいえば
http://www.kojima-shouten.com/del_cuoio/gx200_bodysuit/index.html
のボディスーツも悪くないと思います。


VFごと入れる速射ケースでないタイプをご希望なら
ポーターのドライブ・マルチポーチ
http://www.rakuten.co.jp/galleria/604230/693513/693541/#654648
がしっくりくるかも・・・。
ポーターは絶妙な大きさのポーチのラインナップが豊富なので、実際ショップに行って入れ比べてみればおそらくジャストのがあると思います。（ベタ過ぎて逆にハズいと感じる人もいると思われます）

書込番号：8089370

[録画くん]

キシイーヌさん　
純正ケースSC-45をすでに購入されておられるようですが・・・

カラビナを使いこのケースをベルトに取り付けVFをつけたままGX200を入れて
SC-45 を使っておられるのなら、この状況を教えてください。
ベルト通しのあるケースと比べどうですか。

書込番号：8129773

[miyack]

皆さん、こんばんは。
事後報告になりますが、とりあえず、純正のソフトケースＳＣ−４５を購入しました。
ケースの造りはそこそこ気に入っていますが、気になる点を別スレで質問させて頂きました。(^^;)

ハンドメイドの革ケースは予算の都合もあって、今回は見送りとしました。
情報を頂いたみなさん、ありがとうございました。m(__)m

書込番号：8165594

外付け光学ファインダー

[のらくろ軍曹]

GX100で既出かもしれませんが、標題のことですが、GX（100、200）で
外付け光学ファインダーを使用されている方のご意見、装着時の写真などを
アップしていただければと思います。

LC1などの小道具が加わり、ますます”遊べる機種”として充実してきましたが、
最高にかっこいいのは外付け光学ファインダー装着時のフォルムですね（特に丸型）。
是非、どこのどの機種（ファインダー）がよいのかご教示を。
また、アスペクト比の問題もあわせてご指導を。

書込番号：8067385

[Pompoko55]

のらくろ軍曹さん、こんばんは。

Bessa用に三つだけ持ってますので撮ってみました。
丸型でももう少し小さいほうがいいですね。
私はどちらかというと四角のほうが好みかな。

丸：アベノン35mm　（これは実戦でも使えそう）
四角：フォクトレンダー15ｍｍ（見た目だけ試しに。これくらいの大きさがいいね）
ライツ：35mm〜75mm可変（でかすぎますね〜）

カッコイイのが見つかったら教えてくださいね。

GX100,200はアスペクト比に２：３が選べるのでそれではダメですか？

書込番号：8067900

[のらくろ軍曹]

Pompoko55さん　おはようございます。早速の画像アップありがとうございます。
やはりかっこいいですね。
それにしても光学ファインダーは結構高価なものが多い中、3個もお持ちとは・・・
羨ましい限りです。

GXに装着となるとステップズームにしてファインダーとあわせる必要がありますね。
あと、フォクトなど社外品の場合はアスペクト比は3:2にする必要があるようです。

GRD�Uのオプションの小型ファインダーは小型で比較的安価のような気がしますがアスペクトはどうなんでしょうね。

書込番号：8070547

[Pompoko55]

どうもです。
私はフィルムのほうでBessaTも使ってますので、それがレンズごとに外付けのファインダーが必要なんです。それで、たままた持ってるだけでして・・・

フィルムもデジ一も３：２のアスペクト比なので、GX100もその設定で撮ってるので機にしてませんでしたが、GRDのものはどうなんでしょうね？知りませんです。

書込番号：8071415

[アウトフォーカスずヒル]

GX100+VF35ｍｍ

外付け光学ファインダーについては昔からリコーのカメラの板では取り上げられていて、私も何回か同じようなレスを付けていますが、まず４：３とか３：２とかこだわれるほどの正確なファインダーでは無いということが第一番目に揚げられると思います。
ファインダーに蒸着されたブライトフレームも一応歪曲していますが、ファインダーの持つディストーションはそのカーブより更に歪曲しています。このことからブライトフレームの隅を基準とするのか中央部を基準とするのかで４：３と３：２の差は誤差の範疇に入ってしまいますし、そもそもブライトフレームの視野率が１００％ではないのですから、このことからもフォーマットにたいしてシビアになる事はあまり意味の無いことと思います。
ちなみにリコーのファインダーはもとより、フォクトレンダーもライツもブライトフレームは４：３に近い比率で印刷されているように見えます。一般的なプリント紙の比率に合わせたのでしょうか。

書込番号：8079379

[のらくろ軍曹]

＞４：３と３：２の差は誤差の範疇に入ってしまいますし、そもそもブライトフレームの視野率が１００％ではないのですから、このことからもフォーマットにたいしてシビアになる事はあまり意味の無いことと思います。

いや、まさにそのとおりでございます。
私も誤差についてはその程度だと思います。それを承知で興味があるのは
外見のかっこよさと日中の見易さです。

書込番号：8082346

[いっくんまっくん]

Leica24mmファインダーを使っています。画角はラフですがほぼ合ってるかな？
近づくとパララックスがずれます（当たり前ですが）。
モニターの表示を切って速写には便利です。
ディストーション補正を使うと若干画角が狭くなるとのことですので、
２５mmくらいのフォクトレンダー用もちょうどいいかもしれませんね。
補正が効いていて２４mmでも気になるほどの違いは出ません。
でもちょっと大きいかな？

書込番号：8086354

[のらくろ軍曹]

いやぁ、たのしいですねぇ。
こういった楽しみ方はまさにGXならでは・・・・

それにしても、安価でかっこいい外部ファインダーがもっと出てくれれば。
さらに、GX付属のEVFが「見易さ」の改良と共に、外観のデザインもリメイクして欲しいものです。

書込番号：8086734

素朴な疑問。

[さくらっちょ]

みなさまこんにちは。

初代GRDユーザーのワタシですが、素朴な疑問がひとつ。

GX200に搭載された歪み補正機能を使って28mm相当で撮った写真のデキは、GRD(2)で撮った写真と較べてどうなんでしょう？もし凌駕しているとしたら、GRD(2)の立場は…？

GX100が発表された際、「GX100は万能ナイフでGRDは切れ味鋭いナイフ」なんてハナシがありましたが、GX200は「GRDを超える切れ味を持った万能ナイフ」になってしまったのでしょうか？

書込番号：8065121

[ねぼけ早起き鳥]

私はＧＲＤもＧＲＤ�UもＧＸ２００も持っておりませんので、
回答者になれずスミマセンが。。そうとも言えるし、そうとも言えませんね。。＾＾”

私は「安全ピン」で何度も指先を突いて名誉の負傷をしたことがあります。
買ったばかりの植木鋏はあまりにも切れ味が鋭くて、
切ってならない枝まで切り落としてしまったこともありました。

万能などとは作った側に便乗して智慧工夫なしに用いる言葉ですね。
使う側には常に智慧工夫を要求されるものです。

書込番号：8066775

[のらくろ軍曹]

凡機とするか名機とするか、このレベルのコンデジになると使い手しだいでしょうね。
スペック的にはデジイチに後塵を拝することになるのは誰も否定しません。
しかし、カメラの味はスペックだけではありませんね。
それゆえ　わかっていてもこの機種を購入したのですから”良いところ”を
引き出したやらねば・・・・

と思うこのごろであります。

書込番号：8067330

[ねぼけ早起き鳥]

【スペック的にはデジイチに後塵を拝することになるのは誰も否定しません。】
スペックの定義次第では、私は否定しますけどね。。＾＾”

【しかし、カメラの味はスペックだけではありませんね。】
同感です。
その味で、何杯も飲めるゆえんです。。＾＾）

書込番号：8067704

[さくらっちょ]

みなさまオハヨーゴザイマス！

ご返信ありがとうございます。
チトもってまわった書き方をしてしまいましたが、要はGX200のデジタル技術でGRレンズ以上の歪曲補正が実現できるのならば、GRDの存在理由がなくなってしまうのでは、ということです。
まあそうなったら、GX200のマイセッティングモードのいずれかに「28mm・3:2・歪曲補正ON」を登録して、「GR1モード」なんて事で楽しめばいいんでしょうかね！(^^

それから寝ぼけサン、万能ナイフってえのはGX100の発表会で作り手側のリコーさんが言ったことですよ。

書込番号：8070976

[ねぼけ早起き鳥]

そうでしたね。
便乗しなければそれで済むことです。。＾＾”

書込番号：8071002

[さくらっちょ]

こんばんは。

ねぼけ早起きさん>

ご返信いただきありがとうございます。
しかしながら、あなたの言わんとしている事が私には良くわかりません。
申し訳ありませんが、分かり易い表現で再度お願いできませんでしょうか？

書込番号：8073586

[ねぼけ早起き鳥]

ええ〜と、さくらっちょさんは伝聞で「万能」を引用されておられますよね。
それほどムツカシイことは書いておりませんので、そのままですが。。。

世に万能なものはなく、万能に使いこなせたとしたら、それは使い手さんによる、と思うことを述べたまでです。

書込番号：8073685

[ＫＫＫＭ２]

この辺は、ＧＸ１００ PERFECT GUIDEのPP87辺りに記載ありました。
「似せれるけど、同じでない」ようなコメント記載があったような気がします。

間違えたらごめんなさい。

書込番号：8076091

[ムーンロケット]

こんにちは。

多分さくらっちょさんが聞きたいことはそんな難しい話ではなく
画質的なものに関してと言う意味合いではないでしょうか。

GX200の歪曲補正がGRレンズを凌駕して
なおかつ画質が向上しているのかと言うところでしょう。

歪曲補正で28ｍｍの樽型を補正した場合
陣笠状まで行き過ぎないと仮定すれば（←GXを持っていませんので仮定とします）
歪曲に関して画質はGRを上回っていると言えるでしょう。
画素数向上による解像度も上がっているでしょうし。

ただ、基本的に「単焦点」と言う基本的な性格が違う以上
画質の差があったとしても、その使い勝手は別物と思われます。
たとえマイセッティングに振り分けても
切り替える際はボタン操作の手間が増える事は事実です。
GXはズームが付いている以上
それを使わなければ意味が無いでしょうから･･･。

潔い単焦点の表現はそういうところから来ているのでしょう。

さらにGRレンズという良いレンズを使っている点やデザインなど
いろんな付加価値でGRが人気があるのも事実。

正直、同じ28ｍｍで撮られた写真だけで
GRかGXか判断するのは私には難しいかもしれません。
でも使う意思の違いでどちらかを選択する理由はあるでしょうから
やはりGRとGXの存在価値は有るのだと思いますよ。

ですからGRの存在意義は有ると思いますよ。

書込番号：8077102

[ねぼけ早起き鳥]

【でも使う意思の違いでどちらかを選択する理由はあるでしょうから
やはりGRとGXの存在価値は有るのだと思いますよ。】

ムーンロケットさん、それを簡単に使い手さんによる、と言ったつもりでした。。＾＾”

書込番号：8077433

[ムーンロケット]

＞ねぼけ早起き鳥さん

そうでしたか･･･。
ちなみに私は「万能」と言う単語は思想的な解釈ではなく
ココで言うところ「ズーム」に値する事と理解しております。

あまり言葉尻に拘ると本題からズレる事になりますのでやめておきますが
「世の中に万能なものはなく･･･」とおっしゃっておられたので
客観的に述べさせてもらいました。

スレ主である、さくらっちょさんの疑問解決の一つになると良いですね。

書込番号：8077573

[ねぼけ早起き鳥]

ムーンロケットさん
私は主観的に語るクセがあるので失礼いたしました。
四角い豆腐も切りよで丸く。。でしょうか。。分かりにくかったら読み飛ばして忘れてください。。Ｏrz

書込番号：8077596

[樽出し原酒]

　GRD2ユーザーで、このほどGX200も入手しました。

　建物などを簡単に撮って比べてみた限りでは、解像感に限っていえば僕のGX200は
かなり良いです。予想以上に解像しており、周辺の流れも少なく、うれしい驚きです。
優秀な個体に当たったのかもしれません。
　画素数が違うので正確な比較は難しいですが、比べてみるとGRD2はポヤっとしており、
GX200の勝利です。単焦点とズームの違いがありながら、周辺の解像感もGX200の勝ちです。
ただ、これは僕のGRD2がよろしくない個体のような気がしてきました…。
サポートデスクに持ち込んでみようっと。

　あくまで1枚2枚での比較ですし、場所がわかってしまいそうですので作例はご容赦。
週末にでも、時間が取れたらじっくりと比較してみたいと思っています。僕は解像感
重視派ですが、画質ってそれだけではないですしね。

　しかし画質の評価はともかく、この二つの機種、かなり性格が違います。気分で
使い分けられますし、GX200があればGRD2が出番無くなるということは無さそうです
（僕の場合）。GRD2の筐体のコンパクトさや単焦点という割り切りは、気楽に使える
爽快感につながっています。

＞ねぼけ早起き鳥さん
主観的というよりは、たとえがわかりにくいだけという気がします(^^;

書込番号：8081580

[ねぼけ早起き鳥]

突然、私の書き込みの殆んどが読み手さんに理解されていない。。という「素朴な疑問」に激しく襲われ。。恐怖のどん底へ。。。

今晩はおとなしくひとりで飲んで寝ます。。Ｏrz

書込番号：8081721

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

ムーンロケットさん、樽出し原酒さん＞

論点を元に戻していただいた上、的確なコメントを頂戴しましてありがとうございます。

さてお二人のお話しを乱暴にまとめると、GX200は最新デジタル技術を駆使した結果、GRDを凌駕する画質を手にした…ということですね？
そうなると、GRDシリーズの次…GRD�Vはどういう方向でモデルチェンジしてくるのでしょうか？
GRを名乗る以上、デジタル歪曲補正を組み込んだ単焦点レンズをリリースことはできないでしょうし、ましてやそれを上回るレンズを新たに開発するのは至難の業でしょうし。

リコーさんは自らを難しい道へ迷い込ませたような気がするのですが…。

書込番号：8083354

[樽出し原酒]

> さてお二人のお話しを乱暴にまとめると、GX200は最新デジタル技術を駆使した結果、GRDを凌駕する画質を手にした…ということですね？

　いえ、僕はそう言ったつもりはちっともありません。
　僕のGX200が１，２枚の試写では解像感に関しては期待以上だったのは事実です。
ただ色調（たとえばAWBの性能など）や高感度の画質などは一概に言えません。昨晩も
暗い街を撮って歩いてみましたが、たとえば意外にノイズが多いなと思う局面も多かっ
たです。しかもそれが場面によって異なりますし。
　僕のGRD2は、これは個体の問題では無いかと推測しています。それでも普通に撮って
いる分には不満があるというほどではありませんし。

　「最新デジタル技術」とはなんだ？とかカメラは個体差が大きいとか、凌駕といって
も画質の評価は好みや場面で大きく異なるとか、疑問や留保条件が大きすぎて、そうそう
簡単におっしゃるような評価はできません。少なくとも僕はしていません。なのでそう
「乱暴に」(笑)まとめられると困ってしまいますね。

> GRを名乗る以上、デジタル歪曲補正を組み込んだ単焦点レンズをリリースことはできないでしょうし、ましてやそれを上回るレンズを新たに開発するのは至難の業でしょうし。

　歪曲補正が画質の全てではないと思いますが…。
　また、ザックリ言って、GX200の歪曲補正ありとGRD2とでは、歪曲の度合いは
ほぼ同じくらいです（少し残っているけど、実用上はもう十分と言うくらい）。

　また、これも僕の前の発言に書いたことですが、画質が両者の性格の違いをすべて
埋め尽くすものではありません。GX系とGR系、併存する意義は十分あると僕は思います。

書込番号：8085737

[ムーンロケット]

こんにちは、さくらっちょさん。

私も「乱暴に」まとめられると
ちょっと話が変わってきますね〜（笑）

樽出し原酒さんも仰っているように
画質については色んな要素があり「好み」が存在する事も事実です。

あと以前述べたように、単焦点とズームは性格が違います。
GRとGX、それぞれの特色を持った画質に向上し
お互い良い関係になったと言った方が良いかも知れません。

つまり、リコーは自ら難しい道を選んだのではなく
日々精進していると考えるべきでしょうネ。

GRとGXが今後どのように進化していくのか
楽しみにしていましょう。

書込番号：8089330

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

樽出しさん、ムーンロケットさん＞

ご返信ありがとうございます。
いや大変失礼しました、いくらなんでも乱暴過ぎましたネ、陳謝致します。m( _ _ )m

今晩会社帰りにGX200を近所の某大手カメラ店でいじってきました。イヤ、色々な意味で好感触で…驚きました。
次のGRDがコレと違う個性を出すのは大変だろうと思いますが、仰るようにどのようなモデルチエンジをしてくるか、楽しみでもあります。

書込番号：8091455

[nis-tak]

初代GR-dのユーザーですが先ほどGX200を注文してしまいました。GR-dとGX200の両方を使うことに意味があるのかについて少々考えてしまったこともありGX200を買うことに迷いがあったのですが、結論としてはGR-dをメインにGX200をサブにして両方を使うかな、と思い購入に踏み切りました。
私はもともとレンジファインダーからカメラ道楽に迷い込んだ口でしたが、子供が生まれてからは動きものの得意なAFデジ一がやはり便利で最近は、デジタル一眼をメインに、サブ・カメラにGR-dを使う体制になっておりました。
ただ、いかんせんデジタル一眼は重いし（特に子連れだと荷物も多いですし）、鞄から出し入れするのもレンズがひっかかったりで面倒くさい。
とはいえGR-dだけでは画角がやや広角により過ぎ、もう少し寄りたいと思うこともある。
GR-dのサブとなるズーム付きコンパクトカメラも検討し、実際に購入もしたのですが、幕の内弁当のように機能を詰め込んだコンパクトカメラの器用貧乏な使いにくさや子供っぽいデザインなどが結局のところ微妙に気に入らず、どこに行ったのか分からなくなってしまうような有様で困っておりました。私の場合は思い入れを感じられないものはいつもどこにいったか分からなってしまい、必要なときは出てこないのに、要らないときにはひょっこり使っていなかった鞄の中から出てきたりする。その上、デジカメは電池が要りますからバッテリーチャージャーが見つからなくてまた一苦労な訳です。カメラなど本来は写真さえ撮れればよいようなものであり、変なこだわりさえ持たなくてすめば、普通は携帯電話のおまけカメラがもう少しよくなればそれで十分というようなものなのでしょうが・・・。
さて、私が感じているGR-dとGX200の違いですが、潔さではGR-dの勝ち、機能ではGR200の勝ち、という所でしょうか。要は単焦点レンズとズームレンズの違いのようなものではないかと感じています。最近はズームレンズの性能もあがってきて単焦点レンズなど実用上は不要な気もしますが、まぁあえていえば（１）ズームレンズより少々明るいこと、（２）通常、ズームレンズより軽いことが多いこと、あとは、これは意外と重要なファクターだと思いますが、（３）画角に悩む必要がないこと、加えてつまらないことですが（４）機能を絞り込んだもの特有の潔さ、かっこよさがあること、このあたりが単焦点レンズの存在意義なのでしょうか。
コンパクトカメラはせいぜい２００g程度の重さで最近の交換レンズ一本よりも軽いわけで本当は、単焦点レンズを何本かもって歩く気分で、例えばGR-d35mm F2.0とGR-d50mm F1.4単焦点の３台を持ち歩くとかするのが理想かな、と感じていたのですが、まぁそのような製品の市場があろうとも思えず、市場がなければそのような製品が出る訳もない訳で、まぁ普通に使う画角をだいたいカバーしていて、スクエア・フォーマットがあって、現代版二眼レフを思わせるVFがついていて、GR-dとバッテリーが共用できるGX200をサブで使うかと判断した次第です。
GX200は72mmまでしかありませんが、コンパクトデジカメの望遠など気休めのようなものと割り切ればそもそも要らないのかもしれず、望遠が必要な日にはGX200の代わりにデジタル一眼に望遠レンズか明るいレンズをつけて持ち出せばいいのかと思います。
で、GR-dがメインで、GX200がサブとなる理由は、やっぱり、あっと思ったときにシャッターが押せるのは単焦点かな、と思うから。使い勝手も含めた切れ味みたいなもに関してはGR-dには他のカメラにないものがあり、スナップカメラとしての強みはなかなか色あせない気がします。

書込番号：8097968

[ねぼけ早起き鳥]

豆腐に鎹、糠に釘、暖簾に腕押しって感もあるけど、
樽出し原酒さんの一杯にどん底から気を取り直して、もっといいたとえを思い付きました。

猫に小判、豚に真珠ってのはどうでしょうか？

おおっと、カメラは所有するものでは無く、使うものでしたね。。またまたどん底へ。。＞＜；

書込番号：8098636

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

nis-takさん＞

丁寧なご返信ありがとうございます、同じGRDユーザーとして、興味深く読ませていただきました。
単焦点のGRD、まだまだ存在価値アリってとこですネ！

寝ぼけさん＞

もはや新手の荒らしってカンジですね、スレ主からすると…。

書込番号：8100052

[ひさちん。]

会話についていけないということだと思いますが、、面白いことをおっしゃっていますよ。しかしスレ主が不快ならアラシと断定なさって当然です。
ねぼけさんはすでに高イビキですので、明日の朝あたふたして泣いて出て来るのを待ってあげてください。

書込番号：8100166

[ねぼけ早起き鳥]

あたふたと起きて見れば。。ああ〜やはり断定されましたですか。
スレ主様、申し訳ございません。。m(_ _)m
【新手】と呼んでいただいただけでも光栄です。
ひさちん。さん、フォローありがとうございました。

まだまだ道具としての種類は足りないんじゃあ〜ないかと。。（素朴な疑問）。
http://www.zaiso-house.co.jp/5.iedukurikobako/vol.1daikudougu.html

書込番号：8101443

手ぶれ補正の効き具合

[地上人]

発売前なので、誰も答えを知らないのを承知で問いかけちゃいます。

スバリ・・・
手ぶれ補正機能は使えるものになっているか！

R7を持っていますが、この手ぶれ補正がオマケというか、ほんとに付いてるのか？
と言いたくなるほど効果がなくて・・・

GX100の手ぶれ補正機能はいかがですか。
GX100もオマケ程度ならGX200のも期待薄かも。

書込番号：8017454

[ＫＫＫＭ２]

CANONのISには負けますよ。

ＣＣＤで調節？しているみたいですね。

ひそかに当てにしているので、

常にONにしてＧＸ１００使用してます。

１／焦点距離　あたりでは、警告が出ますよね！

書込番号：8017667

[無口なウサギ]

GX100では「ホントについてるの？」と言いたくなるくらいでしたので、
GX200の紹介で殊更にフィーチャリングされていないところを見ると
大して変わり映えしてないんでしょうね、恐らくは。

書込番号：8018178

[のらくろ軍曹]

う〜ん、手振れ補正ですか〜。
私はGX100ですが、正直言ってちょっとどうかと・・・・

もともとパナのTZ3使いですが、パナの手振れ補正は強力な気がします。
この手のコンデジにとって手振れ補正は必須ですね！
キヤノン＞パナ＞リコー　　　って感じですか？

でもGX好きです。

書込番号：8020650

[地上人]

ご回答ありがとうございます。

やはりリコーの手ぶれ補正はオマケ程度に考えておいたほうが良いということですね。
まあGX200からパワーアップの可能性も否定できませんが・・・

実際に購入された人の感想を待って動きたいと思います。

興味はあるけど手ぶれがオマケ程度ならGR-�Uの選択肢もあるし。

書込番号：8021054

[すもも祭]

遅くなりましたが、たしかにGX100の手ぶれ補正はPanasonicLX2やCanonG9に比べると弱いですね。
あくまでも個人的な使用感ですが、LX2＞G9＞P5100≧GX100といった感じです。

書込番号：8021810

[ＫＫＫＭ２]

ＧＸ１００の手ぶれ補正は、

おまけ程度かもしれません。

なぜなら、

体感的に不明です。

書込番号：8022093

[gintaro]

DPReviewにデータがあります。
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page4.asp
どれくらい参考になるテストかわかりませんが、効果は普通にあると言えるのではないでしょうか。

書込番号：8024437

[くるくるげっちゅ〜]

PhotographyBLOG の GX200 レビューによると手ブレ補正のオンとオフで
はっきりと違いがわかるそうです。リンク先の Anti Shake の項です。
手ブレ補正オン・オフ以外は同じ条件で200枚撮ったうえでの評価だそう
で、上がワイ端 SS1/6、下がテレ端 SS1/3。
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_gx200_2.php

画質総評価には「手持ち撮影のとき、暗所やテレ端で大変効果がある」と
書いてあります。撮影者の技量やカメラとの相性などで効果のほどは変わって
くるでしょうが・・・。

同サイトの GX100 レビューもリンクしておきます。シャタースピードは
こちらのほうが少し速くなっています。
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx100_2.php

書込番号：8024680

[Luv My Life]

くるくるげっちゅ〜さん

リンク先の紹介ありがとうございます。
手ぶれ補正はかなり強力のようですね。ライバル機を上回っているくらいですから。全体的にかなり高評価ですがノイズがISO４００以上でかなり多くなるのは気になります。

書込番号：8027149

[ＫＫＫＭ２]

CANONのISのようなレンズでの手ぶれ補正でないので、

ＧＸ１００にしろＧＸ２００にしろ、

効果は期待薄ですね。

書込番号：8031059