GX200 VF KIT のクチコミ掲示板

ジャケットケースについて

[メンフィスベル]

みなさん今日は。

色々悩んだ末、安くなってきたGX200を購入しました。
以降よろしくお願いします。

それで以前こちらでGX200用のジャケットケースを見たような覚えがあるのですが、
どなたかご使用の方っていらっしゃいますか？

もしよろしければどこで購入可能なのかと、
使用感などを教えていただければ嬉しいです。

書込番号：8549458

[Captain UDON]

多分これですかねぇ。

児島商店のGX200用ボディスーツ
http://www.kojima-shouten.com/del_cuoio/gx200_bodysuit/index.html
カメラ･ヒラノ ハンドメイドカメラケース
http://www.camera-hirano.jp/shopdetail/015011000004/order/

個人的には児島商店さんのボディスーツが欲しいっす。

書込番号：8549917

[ヤマモトムサイ]

自分は以前児島商店さんのGX100用のジャケットケースをGX100に使っていましたが、
結構使い勝手がよかったですよ。

ヒラノさんのは確かネジで着脱するタイプだったのでバッテリーや
メモリーカードの取出しが面倒そうだったので児島商店のを購入しましたが、
児島さんのはボタン一つで取り外しができるので着脱が容易にできてました。

ただし、ハンドメイドだけあってちょっと高いんですよね。
オークションで時々見かけたりしますが、それでも大体￥8000位で取引されてるようです。

書込番号：8550468

[メンフィスベル]

Captain UDONさん

あ、それです。
結構高いんですね〜。
情報ありがとうございます！

ミヤモトムサイさん

オークションに出てるようですが、
オークションはやった事がないのでちょっと不安です。
何とかお金の工面をつけて児島商店で買いたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：8551188

[zions]

児島商店（ユリシーズ）さんのジャケットは良いですよ。
カメラ・ヒラノさんのも持っていますが、手にフィットするのは断然前者です。
私はGX100用にブラック、GX200用にはブラウンを付けています。
ただし高級感という点ではカメラ・ヒラノさんがややリードかな？

書込番号：8551680

[zions]

追記です
ジャケットではなくてポーチの話で恐縮ですが、実は今、GX100 & GX200専用の革製
ポーチをオーダーメイドで注文しています。
私の場合、GXはサブカメラとしていつでもサッと取り出しサッとしまいたいのですが、
特に春〜初秋のように比較的軽装の時には、ポケットに入れておくには無理があって
少々使いにくいな・・・と感じていました。

希望としてはショルダーバッグのショルダーベルトに取り付けられて、取り出しに手
間がかからないこと。（蓋がファスナー式の物は時間がかかるのでだめ）

たったこれだけの希望なのに、そもそもショルダーベルトに取り付けられるポーチが
少ないうえに、GXを過不足なく収納できるサイズとなるとかなり限られてしまうんで
すね。
また多少サイズに妥協したとしても、このタイプのポーチはアウトドア系の物が多い
ために、今度はデザインに納得がいかなくて・・・（笑）

そこで最後の手段として専用のポーチを製作してもらうべく、ただいまスペアのGX100
とイメージイラストをオーダーショップに預けてあります。
うまく理想どおりに仕上がってくれると良いのですが。

書込番号：8561837

GX200かG10か

[ぴこトラ]

現在GX200とG10を比べています。

現在は、R1vを使っていますが、不満点が２つありました。

・撮影前後のカラー補正が欲しい（R1vのマニュアルWBは使い物にならなかった）
・感度が悪い

先日店頭でGX200を見かけ、調べてみるとこの２つが解決されていました。
しかも、R1v以降の機種で、どうしても及ばなかったディストーション補正も
なかなかのものでした。手振れ補正も付いているし、CCDもワンサイズ大きい
ので、三脚無しでの室内撮影もちょっと改善するかもしれないと思いました。

しかし、G10の話題が目に付いて、ちょっと調べてみると、マクロの撮影距離が「　1(w)３０（T)〜∞」と書いてあります。
リコーの特色だった、１ｃｍマクロとテレマクロが導入されたのでしょうか。
PowerShotは家族が持っていて、室内スナップの撮りやすさはたいしたものなの
で、興味を持ちました。

しかし、
・撮影前後カラー補正機能、ディストーション補正機能も特記が無い。
・電池が専用電池だけ。
・同じCCDサイズで画素が多いので、裸特性はGX200より不利かもしれない。
・デジカメはRDC7以来マクロの縛りでずっとリコーだったので、他のメーカで「また」困らないか（実はFUJIの製品を買って、マクロの使えなさにびっくりし
返品してしまった前科があります）心配です。

もよりのお店はG10を置いていないので、カタログで推測しかできません。

G10とGX200を比べられた方もいらっしゃると思うのですが、私のような者にとっては、G10、GX200のどちらが適しているか、ご意見を頂ければ幸いです。

撮影するのは殆どが趣味の工作物の記録で、その場での形状、色彩の再現性が第一です。オートで一発でなくとも、その場で修正できればいいつもりでいます。
細かい部品加工の様子を記録するので、室内外でのマクロ撮影９０％。残りは室内でのスナップ撮影と散歩中の動植物のマクロ撮影です。

書込番号：8525628

[ぴこトラ]

真鍮部品にタップを切った写真です

写真のアップがうまくいかなかったので再度アップします

書込番号：8525634

[ringou隣郷]

ぴこトラさん、お早うございます。
> 真鍮部品にタップを切った写真です

　言葉尻を捕まえる様で、大人げないのですが「タップではなくて、ダイスと言った方がよい様に思います。」（失礼しました。）

小学館の国語大辞典には、次の様に載っていました。
■ダイス
(英dyes)雄形を成形するための雌形の工具。板金作業、形鍛造、引抜き、ねじ切りなどに用いられる。
(C)小学館

書込番号：8525769

[じじかめ]

Ｇ10は3：2の画像が撮れませんが、問題ないのでしょうか？
また、1/1.7型ＣＣＤで14.7ＭＰでは理論上の限界絞りはＦ4.0になってしまいます。

書込番号：8525820

[ねぼけ早起き鳥]

揚げ足鳥のねぼけです。。＾＾”

http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/metalwork/basic/bolt/index_j.html
[8525634]サンプル写真は雌ねじですよね。。＾＾）

書込番号：8525858

[からんからん堂]

ワイドマクロだけならG10でもいい感じはしますね〜。
テレマクロが必要ならR10という選択もありかも？

書込番号：8526442

[ぴこトラ]

皆様、今晩は。
応答ありがとうございます。

ringou隣郷さん。

ダイスは、ネジ穴にネジを切るのではなく、丸棒状の部分ににネジを切るものですので、ご指摘とは逆だと思うのですが・・。

じじかめさん

普通のアスペクト比で撮れれば（４：３）問題はありません。
絞り値の限界がF4.0とは、どういう事なのでしょうか。
PowerShotG10では、F8.0までと仕様に書いてありますが、相当な制約付きの仕様
という事なのでしょうか。
それとも、普通に画素が細かい分感度が悪く、GX200に比べて絞りを開かないと
いけないという事でしょうか。

ねぼけ早起き鳥さん

ご指定のHPの内容で正しいはず・・・。

からんからん堂さん

G10では、テレマクロは使えないのでしょうか。
メーカホームページにはテレ側も記載があるですが。

○皆様

この板を拝見する限り、相変わらず室内撮影はシビアな様ですが、手振れ補正に
1/1.7CCDでも、Rシリーズとそんなに変わりは無いのでしょうか。家のR1vは、
手持ちでは「全くあかん」というレベルですが。（フラッシュでも露出もWBも
ずっこけるから使えないです）

それから

遅ればせながら、G10のマニュアルが公開されていたので調べてみました。

カスタムカラー機能はありましたが、撮影前だけのようで、撮影後の調整機能は
見当たりませんでした。
また、ディストーションの補正も効きっぱなしなのか、そもそも無いのか記載はありません。
更に、オプションでも液晶VFが無いんですね。これは二眼レフみないに使えてと
ても便利そうなのに。本当に無いのでしょうか。

以上については、どなたか私が間違っているかあっているか教えていただけると
ありがたいです。

それから、この板で質問するのは間違っている気もしますが、マルチポストは
出来ないので、お許し下さい。
ズームと、オート時の補正、CCDの画素が多い、以外で
G10の方が優れている点は無いでしょうか。

書込番号：8530310

[ringou隣郷]

ぴこトラさん、お早うございます。
　添付画像をPhotoshop Elementsで拡大して見たのですが、（やや粗かったのですが・・)メネジの様に拝見したので、この様な書込をしてしまいました。大変失礼しました。
　

書込番号：8530339

[レオパルド・ゲッコー]

実機は持っていませんので何か間違っているかもしれませんが・・・

ズーム範囲と画素数以外のG10のメリットとしては、高感度の画質が良い、マクロ撮影時は撮影距離の範囲を切り替える方式なのでAFが速い、純正で外付けフラッシュがあるのでバウンス撮影などをする時に便利、といったあたりかと思います。

G10は望遠端では30cmまでしか寄れませんから、今お使いのカメラに比べるとテレマクロでの最大撮影範囲は劣ります。GX200は望遠端で4cmまで寄れますが、望遠が72mmまでしかないのであまりテレマクロという感じではないかもです。
指摘があったように、R10が一番お使いのカメラに近い感じになると思います。

G10でも撮影後にカラー補正はできるはずですが、GX200に比べると簡易的なレタッチになると思います。（レタッチマイカラーという機能があるはずです）
歪曲補正はカメラ側ではやっていないと思います。RAWで撮ってPCで歪曲補正ができると思います。同様に、ホワイトバランスなどもPCで補正できます。

どちらのカメラも一長一短がありますが、個人的には室内マクロがメインでしたらマクロモードでもサクサク撮れて外付けフラッシュでTTL調光できるG10を選ぶと思います。

書込番号：8530393

[The March Hare]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

こちらの最短撮影距離を見るとＧ１０のテレマクロはＧＸ２００のテレマクロに遠く及びませんね。

マクロ重視ならＧＸ２００でしょう。

書込番号：8530458

[ねぼけ早起き鳥]

[8530310]ぴこトラさん
ねぼけのレス[8525858]は、[8525769]ringou隣郷さんのレスに対して、
[8525634]ぴこトラさんのサンプル写真のお題「真鍮部品にタップを切った写真です」が正しいことを示すためのものでした。。＾＾）
誤解を生じさせたようですので、表現の不適切をお詫びいたします。

その上で、云わずもがなの囀り。。。
[8530339]ringou隣郷さん
[8525634]ぴこトラさんのサンプル写真は雌ねじ（メネジ）ですから「タップ」でＯＫです。
「ダイス」を使うのは雄ねじ（オネジ）を切る時ですね。
http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/metalwork/basic/bolt/index_j.html

で、
道具は使いよう。。＾＾）

書込番号：8530509

[レオパルド・ゲッコー]

The March Hareさん　

その比較にはちょっと問題がありまして、GX200の望遠端は72mm、G10は140mmです。
72mmではG10でもそこそこ寄れるはずなので、GX200の方が寄れるとは思いますがここまでの差は出ないでしょう。

書込番号：8530565

[ぴこトラ]

こんばんは。
皆様、沢山の応答ありがとうございます。

ringou隣郷さん。
いや、こっちも「あれ？」と思う程度の自信しかありませんでした。お気になさら
ないで下さい。

ねぼけ早起き鳥さん。
いえ、こちらは誤解はしてないです。こっちこそ書き方がおかしかったようで
そちらに更に、誤解を招いてしまいました。続けて読むとちょっと滑稽でした。
無用なやり取りを増やしてごめんなさい。

The March Hareさん、レオパルド・ゲッコーさん。

The March Hareさん指定のHPとレオパルド・ゲッコーさんの分析から、自分なり
に両機種のくせを整理してみました。

・レンズの歪曲収差は、ディストーション補正を切るとG10のほうが優れていそうです。

・でも、線路の写真をみると相変わらずリコーは茶色が紫っぽくなりあまり良くないのに対して、キャノンは自然な感じです。リコーのオート露出、WBは改善していない様です。

・テレマクロの優秀さは、レオパルド・ゲッコーさんの指摘のとおり同列には比
較できませんが、GX200はお家芸を手堅く守っていて安心できます。しかし、G10
のマクロ時の歪曲収差の少なさは意外でした。
ひょっとするとこっそり補正しているのでは？と思えます。

・撮影後の補正はGX200ですね。
レタッチマイカラーは、指定の効果から色味を選択できるだけなので、私の欲しい機能とは違いました。GX200にしかないようです。

・VFのあるGX200だときつい姿勢をしなくても楽に接写ができそう。

現在は、

G10はフルオート時のレベルに満足できれば非常に便利になる。
GX200は、急がずマニュアルで撮ると忠実な再現性がでる。

という感想を持っています。

更にご意見をお伺いいたします。

レオパルド・ゲッコーさん。

・GX200とG10ではマクロの方式が違うのでしょうか。
これも、現在結構苦労するのですが、R1vだとマクロモードで焦点が合わず、MFを6割以上は使用します。これが、改善される見込みがあるのでしょうか。

皆様。

・GX200の液晶VFですが、マニュアルフォーカスモードの時、焦点をシビアに追い込めますか。
・GX200の室内フラッシュ撮影はずっこけますか。

どうか、今しばらくお付き合い下さい。

書込番号：8534476

[わてじゃ]

クローズアップレンズで、G10のテレマクロの弱点は多少解消できます。
ワイ端ではケラレるらしいですが。

私はLX3使ってますが、マクロでのピント合わせはMFでも辛いっす。
F2だと被写界深度が浅いので余計シビア。
G7のオートブランケットにフォーカスを+-にするのがあって便利でした。
G10にもありますね(フォーカスブランケット)。

書込番号：8544878

[ぴこトラ]

わてじゃさん。
今晩は。応答ありがとうございます。

LX3でもMFは多用で、しかもつらいのですか。G10も同じなのだろうかと思いまし
た。

実は、R10の取説を調べてみて、AFターゲットの事を思い出しました。GX200には
ない機能で、これを使えばあるいは、と思っていたのですが、どうもマクロのAF
は大雑把くらいに考えていたほうがいいようですね。特に、私のような用途の場
合は。

フォーカスブランケットは便利そうですね。＋−の幅の設定しだいで手間が省けて助かりそうです。
マクロでMFの時、拡大する箇所を自由に変えられると便利そうなのですけれど。
一眼はお金がいくらあっても足りないですし。

LX3はCCDも少し大きいし、高感度撮影も強そうなので良いですね。
どの会社もそうですけれど、CCDの性能向上を感度へふって欲しいです。細かい画
より、室内で手持ち撮影ができたほうが、コンデジを使う人にはありがたいと思
うんですけれど、なかなか都合よくはいきません。

ところで、G10がお店に展示されそうなので、きたらさわりに行きます。
特にマクロの使い勝手と、歪曲収差、オート時の色調、露出の具合をGX200と比べ
るつもりです。

書込番号：8548444

[わてじゃ]

G10のマクロなら、フォーカスブランケット保険。
下手な鉄砲も... 作戦で。
GX200の使い手なら、一発でバッチリなのかな？

G10の歪曲収差はLX3に比べればダメっぽいですが、
1500万画素もあるんでトリミングすればいいんじゃないかと思います。

しかし結局、ナニカト腕次第なんでしょうね。

書込番号：8548534

[The March Hare]

Ｇ２００にもＡＦターゲット機能はありますよ。
Ｒ１０と同様にＡＥ，ＡＦを独立して設定することも可能です。

Ｒ１を私は以前使っていてこのときにはマクロ撮影で
背景にピントが持って行かれることが多かったですが
Ｒ６を買ったときにはそこそこ改善されたのを感じつつもやはり抜けるときがありました。
しかしＲ７ではＲ６以上にピントが後ろに抜けにくくなったと言うクチコミもありましたし
現在Ｒ１０を使っていてマクロ時のピントが背景に抜けることはほとんど無くなった
と言う風に実感しています。
Ｒ１０はＧＸ２００からのフィードバックが機能的にも多くありますから
おそらくＧＸ２００もマクロ時のピントの精度はかなり良くなっていると思いますよ。

書込番号：8548846

[sean-nike]

ぴこトラさんはじめまして
私は１ヶ月ほど前にGX-200を購入したばかりなんですが、
AFターゲット機能は非常に重宝していて使いやすいです。
GX-200の場合、ターゲットの移動に背面のADJダイヤルと
シャッターボタンの前にあるアップダウンダイヤルを使うんですが、
親指でADJダイヤルの左右の移動、人差し指でアップダウンダイヤルの上下移動と
非常にスピーディで目的の場所へのターゲット合わせが非常に楽です。

ADJダイヤルでAFターゲット選択状態にして、そのままADJ＋アップダウンダイヤルで
ターゲットを決めて、アップダウンダイヤルにおいていた人差し指をシャッターボタンに
ちょとだけ移動させてシャッターを切る。

この一連の動作に無駄が無いので、ストレスがたまりにくいと思います。

添付のサンプルは、手元にあったアーミーナイフをAFターゲットを使ってマクロで撮った
ものです。右の方にターゲットを合わせています。

書込番号：8549116

[わてじゃ]

マクロはピントがシビア、ちょいズレでもボケてしまう。
それが醍醐味でもあるのでしょう。
イメージ通り一発必中は難しい。
だからこそフォーカスブランケットが楽。
ただしクオリティを追求すると、また別のカメラ選び。

書込番号：8552057

[わてじゃ]

絞れば被写界深度が深いのでピントも誤摩化せます。
LX3のF2のマクロはボケる部分が多いので、それを見て、
「LX3はダメ」という評価をする人が多すぎ。
G10でもなくGX200でもないので参考にならないって、言 わ な い の。
LX3ですらないけど。

書込番号：8552529

[ぴこトラ]

わてじゃさん。

フォーカスブランケットは、あれば便利とは思うのですが、それもピントのあわ
せがやりやすいならそれに越した事は無いですね。

今調べてみましたら、GX200ではダイヤルで合わせられる様になっていて、これは
かなり使いやすさが良くなったなと思いました。R1vはボタン式で、しかも操作感
が悪くて大変なのです。
G10もダイヤルが使えますが、ダイヤルのつけ方がちょっと使いにくい印象です。

トリミングですが、テレ側で撮れば歪曲収差はほとんど問題無いようなので、
アートとして撮らない私の用途ではあまり問題ではありません。

写真ありがとうございます。なんだかカタログに載りそうなかんじです。
私は写真自体は趣味ではないのでこういう写真を撮ろうとしたことはないの
ですが、こんなふうには撮れないのでしょう。なにより私は、美的センスがゼロ
なので、カメラがどうこう以前の問題です。

それと、LX3も興味が出てきました。今度少しちゃんと調べてみます。

The March Hareさん

GX200にAFターゲットがあったとは。見落としていました。
しかも、R10ではAF精度も向上しているとのレポートをありがとうございます。
GX200も期待できそうです。お店だと、なかなか違いが分かりにくいので助かりま
した。
勘違いを改めてくださって、ありがとうございました。

sean-nikeさん

GX200操作レポートありがとうございます。
ダイヤルとレバーの２つがあるのは、うまく工夫しているなと思いました。
十字キーに捕らわれていないのは良いと思います。
写真のアーミーナイフのような構造のものを撮るとき、R1vでは苦労しがちでした
が、これは便利そうです。


ところで、今日はじめてG10を触りました。
残念ながら、バッテリー切れだったので本当に触っただけですが、あまりのゴツ
さと重さに若干引きました。
これだけの重さなら、値段はともかく、もう一眼レフと変わらない気がします。
重さは、結構私にはポイントで、限られたスペースと照明で、アクロバティック
なカメラ設置（あるいは人間三脚）で撮ることのある私には、あんまり思いと
三脚や固定具が外れたり、ひっくり返ったり、手が震えたりするのでG10はちょっ
ときつそうです。

LX3も調べて、G10とあわせて店頭で撮影させてもらってから判断しようと思いま
すが、感度とオート時の色味以外はGX200が私には合っていそうに思えてきまし
た。

皆様。
沢山のアドバイスや感想、意見を下さったことに感謝致します。

値段もこなれてきていますが、G10とLX3とGX200が結構競争になっているので、年
末年始まで待ってみようかなとも思います。GX100の値段を考えますと、そこまで
は下がらなくとも、今はまだ高い（この掲示板でいうと笑われそうですが）ように思いますので

ひとまず、これにて失礼致します。m(_ _)m

ありがとうございました。

書込番号：8553236

故障でしょうか。

[マッサ子]

はじめまして。質問ですがＧＸ２００を購入予定で、友人がたまたまＧＸ２００を持っていましたので借りて使用してみたのですが、手の中に持ってカメラを動かすとレンズの辺が動いているような感じを受けるのですが、こっれて故障でしょうか。友人はいままで気がつかなっかたとの事ですが。撮影後の画像等は問題はありません。レンズの出し入れ時も異音等ありません。宜しくお願いします。

書込番号：8518096

[⇒]

縦横センサー若しくは手振れ補正機能の音かと思います。
展示機等と較べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8518138

[左上段]

こんばんは！ 一週間前に購入して使ってますが、レンズが本体に収まっている時も出ている時も一番中側のレンズ筒はいつもカタカタ動きますよ、本体をシェイクしてみてもカタカタ鳴りますが、撮影に問題ないです。ただ一回だけレンズキャップを付けたまま電源ONしたからかも！

書込番号：8610157

[駄写落おやじ]

つい先週のことですが、イタリア取材中のライターの友人がGX200のレンズが格納できなくなり、バッテリーはフル充電してあるにもかかわらず、電源を切ったら、電源も入らなくなったので、どうしたらよいかと問い合わせがありました。リコーのコンデジはRシリーズからレンズユニットの故障が頻繁で、自分が購入したもの、友人が購入したものを含め10台近くのうち、故障発生率が7割くらいあります。GX200では初めてですが、故障の状態がRシリーズと同じですから、まさにリコーらしい故障ですね。友人はもうリコーは買いたくないと言ってます。新しいCXシリーズも売り場で見ると魅力的ですが、近未来の故障発生率を想像すると躊躇してしまいます。現在、安心して愛用しているのはキヤノンのG10です。

書込番号：10420752

驚きのエネループ！

[のらくろ軍曹]

以前↓の方でニッスイ単四の使用感についてお尋ねしましたが、かなり持ちそうなので予備バッテリーとしてサンヨー製のエネループを購入しました。
初回の満タン充電で屋外のテスト撮影を行いましたが、実に驚きでした。
実験結果は250枚近くとっても目盛が一つ減っただけ。
一体どこまで撮れるのかと思いましたが、時間の都合で最後までいきませんでした。
テスト条件は「VF1使用が3割程度、背面液晶が7割、時々ズーム使用」というものでした。
まぁ、実際の撮影では頻繁なズーム使用、ストロボ使用等でここまでは行かないと思いますが・・・・
以上、驚きのテスト結果でした。

書込番号：8485088

[m-yano]

単四エネループでそこまで撮れれば文句なしの大満足ですね(^^)v
専用バッテリーは必要ないのでは？(笑)

書込番号：8485325

[OBボボ]

以前、サービスセンター方に伺ったところ、
乾電池やエネループ等の充電池の使用時には
ＡＦの速度が若干遅くなるとの事でしたが、
実感はありますでしょうか？
（電池の消耗を考えての仕様だそうですが…）

書込番号：8485370

[のらくろ軍曹]

＞乾電池やエネループ等の充電池の使用時には
ＡＦの速度が若干遅くなるとの事でしたが、
実感はありますでしょうか？

私はほとんど人物を撮ることは無く、のんびりと風景を撮影するのが常です。
そういうことからあまりＡＦスピードや書き込み速度は気にしないほうです。

本日実証した結果では専用電池に比べてやや遅いかなぁ・・・といった程度で
あまり気になりませんでした。
それよりもこのＧＸというカメラ（私はGX100ですが）、将来的にも長く使い、保存もしていきたい機種なので専用電池がなくなっても将来的に単四で駆動してくれるのはありがたいと思います。
あらためてリコーというメーカーの良心に感謝したいと思います。

※今日は多忙でとりあえずのテストでしたが、皆様にお願いしたいのはいろんな条件でのこのニッスイのテストレポートをお願いできませんでしょうか?

書込番号：8485764

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

こんばんは。

あの後、続けましたが。さらに１７５枚で電池マーク一つになりました。
ホントどこまで行くのやら・・・です。
専用電池でもけっこう行くのに予備に単四なら金棒に鬼くらいですねぇ。

書込番号：8485778

[OBボボ]

＞専用電池がなくなっても将来的に単四で駆動してくれる

ん〜･･･確かにその通りです！
これは盲点でした！　(^^)

書込番号：8486344

[花とオジ]

急に欲しくなりましたが・・・
５万円が・・・

書込番号：8486932

[hirosan.rx-78-2]

エネループは確かに持ちがスゴイですよね。
わたしも密かにGX200予備バッテリーとしてエネループを考えていました。

これほど持つなら、もう２本、GX200用に買ってこようと思います。
でも、エネループが無くなるより先にSDカードが一杯になりそうなので、SDカードも追加で買わないといけませんね…。

書込番号：8487861

[natural.]

エネループと専用バッテリーでは
どちらのほうが持ちがいいのでしょうか？

今、予備バッテリーとして
エネループか専用バッテリーどちらを買おうか迷っています。

もしよろしければアドバイスお願いします！

書込番号：8533090

[m-yano]

>今、予備バッテリーとしてエネループか専用バッテリーどちらを買おうか迷っています

単四型ニッケル水素電池を充電できる充電器をお持ちなら、エネループの方が安く家電量販店ならどこでも売っています。

書込番号：8534058

[のらくろ軍曹]

＞エネループと専用バッテリーでは
どちらのほうが持ちがいいのでしょうか？

持ちがいいのは間違いなく専用バッテリーでしょう。
しかし、専用電池が「持ちがいい」ということは、
裏を返せば予備電池はあくまで”予備！”でいいのでは・・
結論としてその”予備”にどれだけ投資できるかです。
その意味で私は↑の実験をしてみました。
エネループは安価で他にも転用できるのでコストパフォーマンスは
高いと思います。
撮影枚数も250枚以上はいけそうなので、
いわゆる”予備”としては十分すぎる性能を持っています。
さらに結論！　”予備は予備ということです”
でも、その予備のつもりがこれだけ持つとメインでもいいかと・・・・

書込番号：8537256

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

予備と言う意味ではエネループでしょう。コンビニでアルカリを買うのと同じ感覚で、カメラ店・電気屋さん・ホームセンターなどでエネループを。
つまり、「満充電されたものを出先で手に入れる」が一番のミソでしょう。

書込番号：8538282

[natural.]

安くて枚数が結構撮れるということで
アドバイスを参考にエネループを注文しました！

これから使ってみます！

皆さんアドバイスありがとうございました☆

書込番号：8556205

[scorn]

出先で単4アルカリ電池を買うくらいなら、あえて（出先で）エネループを選んでしまおう、というのはわかりますが、
最初から買って持っていくならエネループでなく、専用バッテリーの方が良いと思いますよ。
特に、充電器も持って出かけるならなおさらです。

書込番号：8582004

ケンコーの液晶保護フィルム

[ペコSUN]

GX200の液晶にケンコー製の液晶保護フィルムを貼っています。当方モノクロ撮影が多いのですが、モノクロの再生画像は保護フィルム越しだとセピアの色味が出ませんか？一枚千円の代物でしたので、剥して捨てるに捨てれません。他のメーカーの保護フィルムでも同じなのでしょうか？同様の事でお困りの方おりませんか？
ちなみにデジカメに保護フィルムを貼るのは今回が初めてでした。

書込番号：8465714

[影美庵]

私はこの機種は持ってないし、モノクロでは撮りませんが…

＞一枚千円の代物でしたので、剥して捨てるに捨てれません。

次は\100ショップ・ダイソーの保護フィルム(\105です)にしましょう。

ダイソーのカーナビ・８インチ用フィルムなら、自分でカットする必要がありますが、4〜6回程度は使えます。

書込番号：8466056

[ダーウィン4081]

私は、GX100ですが、エツミ製のを使用しています。

http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/film.html#12

特に色味が目立って変わったとは感じませんでした。
試しに、モノクロにして見てみましたが、セピア風にも見えませんでしたよ

別のカメラもエツミ製なのですが、それも同じように目立って変わってるようには感じませんでした。


デジカメではないのですが、カーナビに液晶保護フィルムを貼って、光が表面に反射して見にくくなったり、微妙に色が青っぽくなった経験があります。

また、PDAに貼ったときも、微妙に色が青っぽくなった経験があります。

どちらも共通しているのが、フィルムに厚みがありましたが、私の勝手な推測なので、実際の原因は不明ですし、気になるほどの変化でもなく、その後もそのまま使用していました。


ケンコー製の保護フィルムは、スペックを見る限りは、よさそうですね。
反射防止のARコートとか、キズ防止の保護層とか、いい感じに見えますが、モノトーンがセピア調に見えると困ってしまいますね。

書込番号：8466267

[ペコSUN]

影美庵さん、ダーウィン４０８１さん、貴重な御意見ありがとうございます。
そうですか…そういった症状はありませんか。貧乏性故の困った悩みなのでしょう。次は安価なメーカーの物にしてみます。

書込番号：8469728

[ヤマモトムサイ]

KENKO製の保護フィルターは表面に青い保護シートが貼ってあるので、
それを剥がしていないのではないかと思いますが・・・。
違ってたらごめんなさい。

書込番号：8477894

ノイズについて

[風草]

普段持ち歩くために購入しましたが、ASA200程度でもノイズがひどく、Fの画質で撮影してもパソコンの画面で明らかに確認されます。普段は一眼を使いますが、今まで使っていた昔の富士のF710でもこんなことはありません。メーカーにファイルを送って問い合わせたところ、機械的にはこの程度との返事。だれか、同じような感想を持っている方はいませんか？
改めて他のコンデジと同じ条件で撮影してメーカーに問い合わせようとは思いますが、宜しくお願いします。あと、バッテリーの消耗が激しく、100カットも撮影できません。皆さんはどうでしょうか？

書込番号：8446258

[seding]

ノイズ感は、別に異常は無いと思います。
そんなものですよ。


＞富士のF710でもこんなことはありません。

それはそうでしょう。
F710とGX200では、画素数は倍近く違いますが、CCDサイズは一緒なので、当然GX200の方がノイジーになります。F710と同じノイズ感を求めるなら、最低でも画素数：CCDサイズの比率(面積比)が同じものでないと比較になりません。

その上、メーカーごとのノイズ処理に対する考え方も関わってきます。
ちなみに、FujiとRICOHの特徴を簡単に云うと…、
Fujiは、撮って出しで誰でもキレイ。
RICOHは、絵作りの自由度をできるだけユーザーに任せたい考え。…です。


＞他のコンデジと同じ条件で撮影してメーカーに問い合わせ

GX200と同じCCDサイズ＆画素数のカメラを、メーカーごとに数台購入して比較するということでしょうか？ そんなお金と暇があるなら、Fujiの新しいものを買えば解決すると思います。
(RICOHの考え方は、風草さんには合わないようですので)

メーカーにクレームをつけるのもいいですが、その前にご自分の知識をもっと蓄えた方がよろしいのではないでしょうか？ この程度の情報は、検索すればいくらでも出てきますよ。

書込番号：8447228

[藤村藤村]

ＣＣＤに高感度でノイズを抑えられないSHARP製を使用してるから仕方ない事ですね
昔はパナソニック製を使用してましたが大人の事情があり現在はSHARP製

書込番号：8447513

[m-yano]

私は見る目がないのか、普通に見えます(^^ゞ

書込番号：8447624

[豆乳ヨーグルト]

風草さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

自分はGX100ですが、購入前の下調べ段階で、沢山の作例を見て、かなりノイズ感が
ある事を承知で購入しました。GX200は、以前にも書いておりますが、少し試用させて
頂きましたので、それなりにGX100との差異は感じていますが、ノイズの点では、明らかと
言える程の向上は感じられませんでした。

とは言っても、ノイズ感の減少に努めるあまり、ピクセル粒が潰れ、のっぺりした描写に
なる事を恐れもしましたが、あまり変化の無い事に、安心もしました。次世代GX300では
、少しだけなら、ノイズ感減少の方向の処理傾向に振ってもいいですが、基本的には現在
のアルゴリズムを変えないで欲しいとさえ感じています...Σ(^o^;) アヘッ
決してノイズフェチじゃぁ〜ないんですけどぉ...ゲゲ(゜_゜;)...ヤレヤレ(-。 -; ).

"Caplio GX100 VF KIT" 板の、toko_eosさんのスレッド、"GX100のVFの必要性と
GRD�Uとの違い" で、GX100とGX200との差に付いての雑感を書かせて頂いております
から、宜しかったらご参照下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8381323&act=inpu

※この中でも書いておりますが、"ただ、この解像感とノイズのバランスを考えた場合、個人
的には、JPGでISO200、DNGではISO100を上限にしたい所です...(;^。^A アセアセ・・"
更に言えば、なるべく、明るい環境で用いられる事が、GX200やリコー機の生かし方だと
思います。

DNGでの方が、ノイズ感が増大する事については、 mygrdg2さんのスレッド、 "ＤＮＧと
同時記録されるjpgファイルの画質の違いについて" をご覧になると、ご理解頂けるかと
思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7731642&act=input

自分がGX100を使う時、撮像に細かな被写体が占めているような、ノイズの分析がし難い
ような場合を除いて、NeatImageで軽めのNR処理をするようにしていますが、バランス良く
処理すると、GX200の一番の売りである、優れた解像感を残したまま、気になるノイズを
マスクしてくれて、とても有用なソフトですよ！（●＾o＾●）♪

書込番号：8448705

[豆乳ヨーグルト]

おおぉ〜っと書き漏れぇ〜！...うっ。。。(^x^;)へ

>あと、バッテリーの消耗が激しく、100カットも撮影できません。皆さんはどうでしょうか？
車の10・15モードではありませんが、個人個人の撮影スタイルで、消費電力の傾向も
大きく変化します。

自分の場合、撮像の確認する時以外は、殆ど背面液晶でなく、VF-1を使用しています
が、あまり撮る方ではないので、電源を入れっぱなしにしてぶらついてたりしてますから、
100枚どころか、半分位かもぉ...σ(^◇^;)

特にVF-1使用時は、背面液晶よりも電力消費が激しく、GX100の仕様では、CIPA
規格で、VF-1とDP60使用時、撮影枚数は背面液晶使用時よりも50枚ほど少ない
告知がされていました。この辺の情報も過去ログで何度も登場しています。

※新品のバッテリーの場合、数回放電とフル充電を繰り返さないと、余計に電力量が
少なくなっています。

書込番号：8448767

[のらくろ軍曹]

豆乳ヨーグルトさん　お久しぶりです。

私も枚数をとるほうではないのですが、VF1使用時でもDB60は結構持ちます。
最近はエネループ（単四）で試しましたが、VF1でも100枚いきましたです。

書込番号：8449677

[豆乳ヨーグルト]

風草さん、皆さん、こんばんはぁ〜♪

*のらくろ軍曹さん
軍曹さん、お久でぇ〜っす！(__;)

予備電池にエネループですか？流石に単四タイプは使った事がありませんが
、結構行けるんですねぇ〜！ヽ(*'0'*)ツ ワァオォ!!

あまり撮る方ではないのでと申しましたが、自分の場合、自転車彷徨のお伴
に連れ出しても、一日に数枚なんて事が多くて、一回の充電で10回分？
(10日分？(^_^;))みたいな感じなんで、やっぱり50枚位にぃ...うっ。。。(^x^;)へ

では、お(^o^) や(^O^) す(^.^) み(^-^)なさぁ〜い(^o^)/~~~♪

書込番号：8449950

[ダーウィン4081]

私は、高感度ノイズに関しては、GX200よりも出来の悪い全機種GX100を使用しています。

風草さんの画像を見ると、ノイズに関してはそんなものだと思いますし、GX100よりも改善されてますね。異常ではありませんよ。

なんだこのノイズはと思われたのでしょうが、リコーの絵作りの方向性が、無理にノイズを潰して質感を犠牲にして、解像感を失うぐらいなら、あえてノイズを残したほうがいいという考え方です。

以前からリコーに拘りのあるユーザーも、そういう方向性を指示している人も多く、GRDからGRD�Uへと変わる時期のGRDの板なんか見てると、ノイズリダクションでディティールを失う流れにならないでと、あえてノイズを残してくれという書き込みもいくつかありますし、今でもそういう書き込みを目にすることがあります。


私もその一人であります。


けして安い買い物ではないので、いい気分ではないと思いますが、「方向性の違い」ということで、それはそれで認めてくれればと思います。


もちろん、リコーのユーザーが単にノイズ好きということではありません。
過度なノイズリダクションでディティールのない絵が嫌いという感じだと思います。

ですので、ノイズが始めから発生し難いISO100などの低いISO感度で通常使用している方が普通です。

もっとも、日中の風景ですとか、特に不便はないと思いますし、他社のデジカメでもオート設定でもそれくらいの感度だと思いますので、ISO100は普通の感度設定だったりしますが。


私の父も使用していますが、フジはフジの良さがあると思います。

ノイズ感もなくスッキリとして、派手な鮮やかな色調で、高感度に強くて、リコーとは反対側の方向性ですが、それはそれで独特の良さがあると思います。

同じように、リコーはリコーの良さという世界があると思います。


私は、一眼はペンタックスで、ディフォルトだとマゼンタの強いリコーとは違う反対側の絵で、イエローとグリーンの強い絵であり、色温度も高く派手な感じですが、それはそれで認めて楽しんでます。

素敵な絵の色がひとつということは、ないと思います。
自分の気づかなかった、素敵な色はいろんな所にあるのではないでしょうか？


＞バッテリーの消耗が激しく、100カットも撮影できません。皆さんはどうでしょうか？

豆乳ヨーグルトさんが仰るように、VFを使用すると、バッテリーの消耗が早いです。
早いと言っても、昔のコンデジを思えば随分と長く感じます。使用状況によって差があるのでなんとも言えませんが、私の場合は、マメに電源を切ってるので、日帰りの旅でしたら予備を使わなくてもいいことが普通です。

気になるようでしたら、お買い求めのお店に相談してはいかがでしょうか。

書込番号：8449961

[風草]

皆さん、早速アドバイス有難うございます。購入してから、カメラの操作性の良さは気に入っただけに、期待とのギャップに質問をさせていただきました。ですから、RICOHを悪く言うつもりで質問したわけではないので悪しからず。
うーん、承知の上で使うというのはある意味カメラを手にした者の使命なのかもしれませんね。コンデジの比較というのは、R8を購入した友人がいるのでカメラを借りて比較してみようという意味です。自分は仕事柄フィルムを使っていた時期がうん十年で、現像もフィルムは感覚的にできても、未だRAWを使いこなすまでにはいっていません。もう少し、デジタルの勉強しないといけませんね。
とにかく、いろいろ情報いただき有難うございました。コンデジの比較が時間のあるときにできたらまた報告します。

書込番号：8450624