GX200 VF KIT のクチコミ掲示板

土曜に73000円+10％ポイントで購入しました(^^//

[Coshi]

今朝RAWで撮りました	先程お昼にも撮りました(^^;;

こんにちわ、此方では初めましてです。
先日の土曜日に、アキバのヨドバシにて73,000円+10％ポイントで購入しました。
以前GRDIIを使っていましたが、当時はFujiのF30からの買い増しだったので予想以上に高感度に弱く手振れ補正もないので、スキルの低い私にとっては、ちょっと使いづらく早めに手放した経緯があったのですが・・・
今回同じくFujiのF100fdも所有している事もあり、なかなか踏み切れませんでしたが、ボディを触った感じと低感度でのスッキリした描写が忘れられず、夏ボが出たのでお気軽スナップ用で購入してみました(^^;;
今回のGX200は予想通りとといいましょうか、やはり手振れ補正がある恩恵でキレの良い低感度をGRDIIより積極的に使えるのが、嬉しくかなり使い易い安く感じます。これなら私でも安心して長く使っていけそうだと感じました。
姉妹機のGRDII同様ボディの質感も高く、ギミックも満載で持っていて楽しくなる機種ですね。
「チープなコンデジには飽き飽き、でも、ハイエンドは大きくて使いづらく、ハイエンドと言いながらなんかチープな機種が多い」なんてお悩みの方には、ピッタリの機種だと感じますねぇ〜・・・
これからこのカメラで楽しんでいきたいと思います。駄文で失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8076529

[loverock]

こんばんは。

GX200、ご購入おめでとうございます。
いつもCoshiさんのブログ、拝見させていただいております。
ところで、この機種デジカメwatchでも実写速報されましたが、定点作例を見ますと、なんだか絞ってもシャキッとしてなくて、ボヤッって感じでしたねぇ。こんなものなのかぁ、って思ってましたが、
Coshiさんも同様に定点ポイントで撮ったものを拝見しますと、キリッといい映りではありませんか。これは、何か現像、レタッチ過程に秘密が？（笑）
あと、VFの使い心地はどんなものでしょう？
近所の電気屋には、本体は展示してあるんだけど、VFがついてないんでどんなものかと...

書込番号：8087558

[Coshi]

定点ポイントにてワイド端	今日のお昼に撮った飯田橋駅前

loverockさん、はじめましてこんばんわです。
>GX200、ご購入おめでとう・・・
ご祝辞＆私の拙いブログを御覧頂、真にありがとうございます〜m(_ _)m
>この機種デジカメwatchでも実写速報されましたが、定点作例を見ますと・・・
デジカメwatchのは撮って出しのJpegですからねぇ〜
私のは単にRAW撮りして適度にシャープネスをかけているだけですよ〜　それにブログに載せているのは1600ｘ1067にリサイズしてますので、そのせいもありよく見えるのだと思いますよ(^^;;
実は私がGX200を買う事に決めたのは、あのデジカメWatchの画像を自分で検証＆レタッチしてみて、結構いけると判断したおかげです。あの画像をそのまま見るのではなく、自分でレタッチやリサイズなどしてみると良いと思いますよ〜
>あと、VFの使い心地はどんなものでしょう？
私自身は、フォクトレンダーの28ｍｍ丸型ビューファインダーも持っているので、いらないかな〜・・・なんて思いましたが、実際液晶が見難い場所では助かりますねぇ〜　普通のビューファインダーと比べれば液晶なんで当然お世辞にも見やすくは無いですが、72ｍｍなんかにズームすることもあるので、やっぱり各焦点距離で画角が正確に把握できるのはありがたいですね。あとマクロやローアングルなんかでも上方向だけですが、アングルファインダー風にも使えるので重宝しています。単体での購入が出来ないようなので、余裕があれば是非ご購入されたほうが良いと思いますよ〜　ではでは(^^//

書込番号：8088380

[Coshi]

ごめんなさいちょっと訂正m(_ _)m
Ｘ＝>単体での購入が出来ないようなので
○＝単体での購入が在庫切れでなかなか出来ないようなので

店頭で見た事無いですが、液晶ビューファインダー VF-1は単品でも、希望小売価格23,100円（税込み）で売っていますね。大変失礼しました。ではではm(_ _)m
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/option.html

書込番号：8090212

[loverock]

こんばんは。

デジカメwatchの画像をレタッチ、リサイズしてみました。
Jpegを画質劣化少なくレタッチできるソフトは、SILKYPIX Freeしか持ってなくて調整の幅は狭いのですが、それでもCoshiさんの言われているように、結構良くなりますね！　納得です。
VFの使用感、どうもありがとうございます。よくわかりました。
それにしても、VF単体で結構高価なんですね〜。購入するならVF KITでしょうね。
ブログの方にもGX200の画像、たくさんUPされてて参考になります。

ますます欲しくなってきましたが、財務省の許可がおりないだろ〜な〜。
今もってるCOOLPIX P4が壊れない限りは。。。何度も落下させてるのに、壊れないもんな〜。

書込番号：8090970

[イゴッソ]

Coshiさん
こんばんわ！！
突然このカメラに興味を持ち、昨日カメラのキタムラに行き
実物に触れ他のコンデジとは違うのはわかりましたが、
コンデジはメモ代わりくらいにしか考えてなかったので購入に悩んでいたところ
何と「EOS 1DsMark3+EF85mmF1.2L II USM 」や「EOS 1DsMark3+EF14mmF2.8L II USM 」を
お散歩カメラにしている、あのCoshiさんが使っているとは…これほど強い後押しは
ありませんよ。

てんで今日早速カメラのキタムラに行ってきました。
在庫がなく他店からの取り寄せで明日の午前中入荷になりますが、
帰りが遅く引き取りは日曜日になりそうです。
使ってのレポートは後日になります。
ではでは…

書込番号：8091094

[Coshi]

loverockさん、イゴッソさん、おはようございます、レスありがとうございます。

loverockさんへ
多少なりともご参考になれば幸いです(^^//

イゴッソさんへ
>あのCoshiさんが使っているとは…
あ、いや、その・・・高い機材を使っているからって写真が上手い訳ではないですから(大汗;;;;
ただ、このGX200はお奨めだと思いますよ〜♪　ここぞの切れ味はGRDに一歩譲るかも知れませんが、それはブレ無く適正露出でちゃんと撮れた場合であって、私みたいな素人が撮ってもちゃんと撮れる歩溜まりはGX200のほうが上だと感じますし、レンズ交換が出来ない（テレコンワイコンはちょっと意味が違うと思うので）コンデジだからこそ、やはり多少なりともズームがあるのは助かりますね〜　是非楽しんでくださいませ。

まとめレスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：8093153

外付け光学ファインダー

[のらくろ軍曹]

GX100で既出かもしれませんが、標題のことですが、GX（100、200）で
外付け光学ファインダーを使用されている方のご意見、装着時の写真などを
アップしていただければと思います。

LC1などの小道具が加わり、ますます”遊べる機種”として充実してきましたが、
最高にかっこいいのは外付け光学ファインダー装着時のフォルムですね（特に丸型）。
是非、どこのどの機種（ファインダー）がよいのかご教示を。
また、アスペクト比の問題もあわせてご指導を。

書込番号：8067385

[Pompoko55]

のらくろ軍曹さん、こんばんは。

Bessa用に三つだけ持ってますので撮ってみました。
丸型でももう少し小さいほうがいいですね。
私はどちらかというと四角のほうが好みかな。

丸：アベノン35mm　（これは実戦でも使えそう）
四角：フォクトレンダー15ｍｍ（見た目だけ試しに。これくらいの大きさがいいね）
ライツ：35mm〜75mm可変（でかすぎますね〜）

カッコイイのが見つかったら教えてくださいね。

GX100,200はアスペクト比に２：３が選べるのでそれではダメですか？

書込番号：8067900

[のらくろ軍曹]

Pompoko55さん　おはようございます。早速の画像アップありがとうございます。
やはりかっこいいですね。
それにしても光学ファインダーは結構高価なものが多い中、3個もお持ちとは・・・
羨ましい限りです。

GXに装着となるとステップズームにしてファインダーとあわせる必要がありますね。
あと、フォクトなど社外品の場合はアスペクト比は3:2にする必要があるようです。

GRD�Uのオプションの小型ファインダーは小型で比較的安価のような気がしますがアスペクトはどうなんでしょうね。

書込番号：8070547

[Pompoko55]

どうもです。
私はフィルムのほうでBessaTも使ってますので、それがレンズごとに外付けのファインダーが必要なんです。それで、たままた持ってるだけでして・・・

フィルムもデジ一も３：２のアスペクト比なので、GX100もその設定で撮ってるので機にしてませんでしたが、GRDのものはどうなんでしょうね？知りませんです。

書込番号：8071415

[アウトフォーカスずヒル]

GX100+VF35ｍｍ

外付け光学ファインダーについては昔からリコーのカメラの板では取り上げられていて、私も何回か同じようなレスを付けていますが、まず４：３とか３：２とかこだわれるほどの正確なファインダーでは無いということが第一番目に揚げられると思います。
ファインダーに蒸着されたブライトフレームも一応歪曲していますが、ファインダーの持つディストーションはそのカーブより更に歪曲しています。このことからブライトフレームの隅を基準とするのか中央部を基準とするのかで４：３と３：２の差は誤差の範疇に入ってしまいますし、そもそもブライトフレームの視野率が１００％ではないのですから、このことからもフォーマットにたいしてシビアになる事はあまり意味の無いことと思います。
ちなみにリコーのファインダーはもとより、フォクトレンダーもライツもブライトフレームは４：３に近い比率で印刷されているように見えます。一般的なプリント紙の比率に合わせたのでしょうか。

書込番号：8079379

[のらくろ軍曹]

＞４：３と３：２の差は誤差の範疇に入ってしまいますし、そもそもブライトフレームの視野率が１００％ではないのですから、このことからもフォーマットにたいしてシビアになる事はあまり意味の無いことと思います。

いや、まさにそのとおりでございます。
私も誤差についてはその程度だと思います。それを承知で興味があるのは
外見のかっこよさと日中の見易さです。

書込番号：8082346

[いっくんまっくん]

Leica24mmファインダーを使っています。画角はラフですがほぼ合ってるかな？
近づくとパララックスがずれます（当たり前ですが）。
モニターの表示を切って速写には便利です。
ディストーション補正を使うと若干画角が狭くなるとのことですので、
２５mmくらいのフォクトレンダー用もちょうどいいかもしれませんね。
補正が効いていて２４mmでも気になるほどの違いは出ません。
でもちょっと大きいかな？

書込番号：8086354

[のらくろ軍曹]

いやぁ、たのしいですねぇ。
こういった楽しみ方はまさにGXならでは・・・・

それにしても、安価でかっこいい外部ファインダーがもっと出てくれれば。
さらに、GX付属のEVFが「見易さ」の改良と共に、外観のデザインもリメイクして欲しいものです。

書込番号：8086734

素朴な疑問。

[さくらっちょ]

みなさまこんにちは。

初代GRDユーザーのワタシですが、素朴な疑問がひとつ。

GX200に搭載された歪み補正機能を使って28mm相当で撮った写真のデキは、GRD(2)で撮った写真と較べてどうなんでしょう？もし凌駕しているとしたら、GRD(2)の立場は…？

GX100が発表された際、「GX100は万能ナイフでGRDは切れ味鋭いナイフ」なんてハナシがありましたが、GX200は「GRDを超える切れ味を持った万能ナイフ」になってしまったのでしょうか？

書込番号：8065121

[ねぼけ早起き鳥]

私はＧＲＤもＧＲＤ�UもＧＸ２００も持っておりませんので、
回答者になれずスミマセンが。。そうとも言えるし、そうとも言えませんね。。＾＾”

私は「安全ピン」で何度も指先を突いて名誉の負傷をしたことがあります。
買ったばかりの植木鋏はあまりにも切れ味が鋭くて、
切ってならない枝まで切り落としてしまったこともありました。

万能などとは作った側に便乗して智慧工夫なしに用いる言葉ですね。
使う側には常に智慧工夫を要求されるものです。

書込番号：8066775

[のらくろ軍曹]

凡機とするか名機とするか、このレベルのコンデジになると使い手しだいでしょうね。
スペック的にはデジイチに後塵を拝することになるのは誰も否定しません。
しかし、カメラの味はスペックだけではありませんね。
それゆえ　わかっていてもこの機種を購入したのですから”良いところ”を
引き出したやらねば・・・・

と思うこのごろであります。

書込番号：8067330

[ねぼけ早起き鳥]

【スペック的にはデジイチに後塵を拝することになるのは誰も否定しません。】
スペックの定義次第では、私は否定しますけどね。。＾＾”

【しかし、カメラの味はスペックだけではありませんね。】
同感です。
その味で、何杯も飲めるゆえんです。。＾＾）

書込番号：8067704

[さくらっちょ]

みなさまオハヨーゴザイマス！

ご返信ありがとうございます。
チトもってまわった書き方をしてしまいましたが、要はGX200のデジタル技術でGRレンズ以上の歪曲補正が実現できるのならば、GRDの存在理由がなくなってしまうのでは、ということです。
まあそうなったら、GX200のマイセッティングモードのいずれかに「28mm・3:2・歪曲補正ON」を登録して、「GR1モード」なんて事で楽しめばいいんでしょうかね！(^^

それから寝ぼけサン、万能ナイフってえのはGX100の発表会で作り手側のリコーさんが言ったことですよ。

書込番号：8070976

[ねぼけ早起き鳥]

そうでしたね。
便乗しなければそれで済むことです。。＾＾”

書込番号：8071002

[さくらっちょ]

こんばんは。

ねぼけ早起きさん>

ご返信いただきありがとうございます。
しかしながら、あなたの言わんとしている事が私には良くわかりません。
申し訳ありませんが、分かり易い表現で再度お願いできませんでしょうか？

書込番号：8073586

[ねぼけ早起き鳥]

ええ〜と、さくらっちょさんは伝聞で「万能」を引用されておられますよね。
それほどムツカシイことは書いておりませんので、そのままですが。。。

世に万能なものはなく、万能に使いこなせたとしたら、それは使い手さんによる、と思うことを述べたまでです。

書込番号：8073685

[ＫＫＫＭ２]

この辺は、ＧＸ１００ PERFECT GUIDEのPP87辺りに記載ありました。
「似せれるけど、同じでない」ようなコメント記載があったような気がします。

間違えたらごめんなさい。

書込番号：8076091

[ムーンロケット]

こんにちは。

多分さくらっちょさんが聞きたいことはそんな難しい話ではなく
画質的なものに関してと言う意味合いではないでしょうか。

GX200の歪曲補正がGRレンズを凌駕して
なおかつ画質が向上しているのかと言うところでしょう。

歪曲補正で28ｍｍの樽型を補正した場合
陣笠状まで行き過ぎないと仮定すれば（←GXを持っていませんので仮定とします）
歪曲に関して画質はGRを上回っていると言えるでしょう。
画素数向上による解像度も上がっているでしょうし。

ただ、基本的に「単焦点」と言う基本的な性格が違う以上
画質の差があったとしても、その使い勝手は別物と思われます。
たとえマイセッティングに振り分けても
切り替える際はボタン操作の手間が増える事は事実です。
GXはズームが付いている以上
それを使わなければ意味が無いでしょうから･･･。

潔い単焦点の表現はそういうところから来ているのでしょう。

さらにGRレンズという良いレンズを使っている点やデザインなど
いろんな付加価値でGRが人気があるのも事実。

正直、同じ28ｍｍで撮られた写真だけで
GRかGXか判断するのは私には難しいかもしれません。
でも使う意思の違いでどちらかを選択する理由はあるでしょうから
やはりGRとGXの存在価値は有るのだと思いますよ。

ですからGRの存在意義は有ると思いますよ。

書込番号：8077102

[ねぼけ早起き鳥]

【でも使う意思の違いでどちらかを選択する理由はあるでしょうから
やはりGRとGXの存在価値は有るのだと思いますよ。】

ムーンロケットさん、それを簡単に使い手さんによる、と言ったつもりでした。。＾＾”

書込番号：8077433

[ムーンロケット]

＞ねぼけ早起き鳥さん

そうでしたか･･･。
ちなみに私は「万能」と言う単語は思想的な解釈ではなく
ココで言うところ「ズーム」に値する事と理解しております。

あまり言葉尻に拘ると本題からズレる事になりますのでやめておきますが
「世の中に万能なものはなく･･･」とおっしゃっておられたので
客観的に述べさせてもらいました。

スレ主である、さくらっちょさんの疑問解決の一つになると良いですね。

書込番号：8077573

[ねぼけ早起き鳥]

ムーンロケットさん
私は主観的に語るクセがあるので失礼いたしました。
四角い豆腐も切りよで丸く。。でしょうか。。分かりにくかったら読み飛ばして忘れてください。。Ｏrz

書込番号：8077596

[樽出し原酒]

　GRD2ユーザーで、このほどGX200も入手しました。

　建物などを簡単に撮って比べてみた限りでは、解像感に限っていえば僕のGX200は
かなり良いです。予想以上に解像しており、周辺の流れも少なく、うれしい驚きです。
優秀な個体に当たったのかもしれません。
　画素数が違うので正確な比較は難しいですが、比べてみるとGRD2はポヤっとしており、
GX200の勝利です。単焦点とズームの違いがありながら、周辺の解像感もGX200の勝ちです。
ただ、これは僕のGRD2がよろしくない個体のような気がしてきました…。
サポートデスクに持ち込んでみようっと。

　あくまで1枚2枚での比較ですし、場所がわかってしまいそうですので作例はご容赦。
週末にでも、時間が取れたらじっくりと比較してみたいと思っています。僕は解像感
重視派ですが、画質ってそれだけではないですしね。

　しかし画質の評価はともかく、この二つの機種、かなり性格が違います。気分で
使い分けられますし、GX200があればGRD2が出番無くなるということは無さそうです
（僕の場合）。GRD2の筐体のコンパクトさや単焦点という割り切りは、気楽に使える
爽快感につながっています。

＞ねぼけ早起き鳥さん
主観的というよりは、たとえがわかりにくいだけという気がします(^^;

書込番号：8081580

[ねぼけ早起き鳥]

突然、私の書き込みの殆んどが読み手さんに理解されていない。。という「素朴な疑問」に激しく襲われ。。恐怖のどん底へ。。。

今晩はおとなしくひとりで飲んで寝ます。。Ｏrz

書込番号：8081721

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

ムーンロケットさん、樽出し原酒さん＞

論点を元に戻していただいた上、的確なコメントを頂戴しましてありがとうございます。

さてお二人のお話しを乱暴にまとめると、GX200は最新デジタル技術を駆使した結果、GRDを凌駕する画質を手にした…ということですね？
そうなると、GRDシリーズの次…GRD�Vはどういう方向でモデルチェンジしてくるのでしょうか？
GRを名乗る以上、デジタル歪曲補正を組み込んだ単焦点レンズをリリースことはできないでしょうし、ましてやそれを上回るレンズを新たに開発するのは至難の業でしょうし。

リコーさんは自らを難しい道へ迷い込ませたような気がするのですが…。

書込番号：8083354

[樽出し原酒]

> さてお二人のお話しを乱暴にまとめると、GX200は最新デジタル技術を駆使した結果、GRDを凌駕する画質を手にした…ということですね？

　いえ、僕はそう言ったつもりはちっともありません。
　僕のGX200が１，２枚の試写では解像感に関しては期待以上だったのは事実です。
ただ色調（たとえばAWBの性能など）や高感度の画質などは一概に言えません。昨晩も
暗い街を撮って歩いてみましたが、たとえば意外にノイズが多いなと思う局面も多かっ
たです。しかもそれが場面によって異なりますし。
　僕のGRD2は、これは個体の問題では無いかと推測しています。それでも普通に撮って
いる分には不満があるというほどではありませんし。

　「最新デジタル技術」とはなんだ？とかカメラは個体差が大きいとか、凌駕といって
も画質の評価は好みや場面で大きく異なるとか、疑問や留保条件が大きすぎて、そうそう
簡単におっしゃるような評価はできません。少なくとも僕はしていません。なのでそう
「乱暴に」(笑)まとめられると困ってしまいますね。

> GRを名乗る以上、デジタル歪曲補正を組み込んだ単焦点レンズをリリースことはできないでしょうし、ましてやそれを上回るレンズを新たに開発するのは至難の業でしょうし。

　歪曲補正が画質の全てではないと思いますが…。
　また、ザックリ言って、GX200の歪曲補正ありとGRD2とでは、歪曲の度合いは
ほぼ同じくらいです（少し残っているけど、実用上はもう十分と言うくらい）。

　また、これも僕の前の発言に書いたことですが、画質が両者の性格の違いをすべて
埋め尽くすものではありません。GX系とGR系、併存する意義は十分あると僕は思います。

書込番号：8085737

[ムーンロケット]

こんにちは、さくらっちょさん。

私も「乱暴に」まとめられると
ちょっと話が変わってきますね〜（笑）

樽出し原酒さんも仰っているように
画質については色んな要素があり「好み」が存在する事も事実です。

あと以前述べたように、単焦点とズームは性格が違います。
GRとGX、それぞれの特色を持った画質に向上し
お互い良い関係になったと言った方が良いかも知れません。

つまり、リコーは自ら難しい道を選んだのではなく
日々精進していると考えるべきでしょうネ。

GRとGXが今後どのように進化していくのか
楽しみにしていましょう。

書込番号：8089330

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

樽出しさん、ムーンロケットさん＞

ご返信ありがとうございます。
いや大変失礼しました、いくらなんでも乱暴過ぎましたネ、陳謝致します。m( _ _ )m

今晩会社帰りにGX200を近所の某大手カメラ店でいじってきました。イヤ、色々な意味で好感触で…驚きました。
次のGRDがコレと違う個性を出すのは大変だろうと思いますが、仰るようにどのようなモデルチエンジをしてくるか、楽しみでもあります。

書込番号：8091455

[nis-tak]

初代GR-dのユーザーですが先ほどGX200を注文してしまいました。GR-dとGX200の両方を使うことに意味があるのかについて少々考えてしまったこともありGX200を買うことに迷いがあったのですが、結論としてはGR-dをメインにGX200をサブにして両方を使うかな、と思い購入に踏み切りました。
私はもともとレンジファインダーからカメラ道楽に迷い込んだ口でしたが、子供が生まれてからは動きものの得意なAFデジ一がやはり便利で最近は、デジタル一眼をメインに、サブ・カメラにGR-dを使う体制になっておりました。
ただ、いかんせんデジタル一眼は重いし（特に子連れだと荷物も多いですし）、鞄から出し入れするのもレンズがひっかかったりで面倒くさい。
とはいえGR-dだけでは画角がやや広角により過ぎ、もう少し寄りたいと思うこともある。
GR-dのサブとなるズーム付きコンパクトカメラも検討し、実際に購入もしたのですが、幕の内弁当のように機能を詰め込んだコンパクトカメラの器用貧乏な使いにくさや子供っぽいデザインなどが結局のところ微妙に気に入らず、どこに行ったのか分からなくなってしまうような有様で困っておりました。私の場合は思い入れを感じられないものはいつもどこにいったか分からなってしまい、必要なときは出てこないのに、要らないときにはひょっこり使っていなかった鞄の中から出てきたりする。その上、デジカメは電池が要りますからバッテリーチャージャーが見つからなくてまた一苦労な訳です。カメラなど本来は写真さえ撮れればよいようなものであり、変なこだわりさえ持たなくてすめば、普通は携帯電話のおまけカメラがもう少しよくなればそれで十分というようなものなのでしょうが・・・。
さて、私が感じているGR-dとGX200の違いですが、潔さではGR-dの勝ち、機能ではGR200の勝ち、という所でしょうか。要は単焦点レンズとズームレンズの違いのようなものではないかと感じています。最近はズームレンズの性能もあがってきて単焦点レンズなど実用上は不要な気もしますが、まぁあえていえば（１）ズームレンズより少々明るいこと、（２）通常、ズームレンズより軽いことが多いこと、あとは、これは意外と重要なファクターだと思いますが、（３）画角に悩む必要がないこと、加えてつまらないことですが（４）機能を絞り込んだもの特有の潔さ、かっこよさがあること、このあたりが単焦点レンズの存在意義なのでしょうか。
コンパクトカメラはせいぜい２００g程度の重さで最近の交換レンズ一本よりも軽いわけで本当は、単焦点レンズを何本かもって歩く気分で、例えばGR-d35mm F2.0とGR-d50mm F1.4単焦点の３台を持ち歩くとかするのが理想かな、と感じていたのですが、まぁそのような製品の市場があろうとも思えず、市場がなければそのような製品が出る訳もない訳で、まぁ普通に使う画角をだいたいカバーしていて、スクエア・フォーマットがあって、現代版二眼レフを思わせるVFがついていて、GR-dとバッテリーが共用できるGX200をサブで使うかと判断した次第です。
GX200は72mmまでしかありませんが、コンパクトデジカメの望遠など気休めのようなものと割り切ればそもそも要らないのかもしれず、望遠が必要な日にはGX200の代わりにデジタル一眼に望遠レンズか明るいレンズをつけて持ち出せばいいのかと思います。
で、GR-dがメインで、GX200がサブとなる理由は、やっぱり、あっと思ったときにシャッターが押せるのは単焦点かな、と思うから。使い勝手も含めた切れ味みたいなもに関してはGR-dには他のカメラにないものがあり、スナップカメラとしての強みはなかなか色あせない気がします。

書込番号：8097968

[ねぼけ早起き鳥]

豆腐に鎹、糠に釘、暖簾に腕押しって感もあるけど、
樽出し原酒さんの一杯にどん底から気を取り直して、もっといいたとえを思い付きました。

猫に小判、豚に真珠ってのはどうでしょうか？

おおっと、カメラは所有するものでは無く、使うものでしたね。。またまたどん底へ。。＞＜；

書込番号：8098636

やはりマゼンダがかぶるんですね。

[いったりきたり]

全てオート、ディストーションOFF、フォーカス＆測光マルチ、NRoff、手ぶれ補正ONです。

初のフルマニュアル機の購入ですが、慣れるまで、大変そうです。。

書込番号：8062191

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
プログラムAEモードもあるようですし、すぐに慣れると思います。

書込番号：8062323

[ぼくちゃん.]

マニュアルは撮り出すと　面白いと思いますよ。

書込番号：8062329

[のらくろ軍曹]

＞やはりマゼンダがかぶるんですね。

ふむ、ふむ　アップされた写真を見る限り、そのようですね。
ところで全てオートということですが・・・・

リコーのＡＷＢはちょっと・・・
わたしはGX100ですがこまめに切り替えています。
一度ＷＢを屋外晴天で撮影されてＡＷＢと比較されては？

書込番号：8062490

[いったりきたり]

レスありがとうございます。

書き方悪かったですね＾＾；
リコーのフルマニュアルが初めてでした＾＾；


一応ホワイトバランスを変更した写真もありますが、
建物を境に左右でホワイトバランスが違う気がするんですが、こんなもんでしょうか？
それとも、、、初期不良？！

仕事途中ふらっと立ち寄って撮ったので、あまりいじれずに二枚だけしか撮っていないです。

2枚目はFX500で別の日にとったものですが、似たような天気で、写真自体はオーバーかなと思いますが、FX500の方が実際の感じに近いなと感じました。

書込番号：8062830

62,500円 税込価格

[Luv My Life]

カメラのナカオカで。本当だろうか？

＞現在メーカー欠品中のようです。
となっています(在庫１ですが）。

書込番号：8047245

[mr.sk]

注文しようとしましたが、なぜか画像ファイルが開かなくて、メール送れません…涙

書込番号：8047339

[mr.sk]

追伸
Microsoft PassportにhotmailのアドレスとPASS入れましたが、次の画面に

この要求を完了できませんでした。ご報告いただいた問題について Microsoft よりお問い合わせさせていただく場合があります。

と出ました、どうしてなんでしょうか。

書込番号：8047387

[Luv My Life]

mr.skさん

Saforiでクリックしますと下記のメールアドレスが出てきます。それに
注文を書き込みするだけのことかなと思います。

http://f640.seesaa.net/

私は以前、別な件で問い合わせましたが社長より懇切な
返信が来ました。オーダーするには至らなかったのですが。
あくまでもご自身の判断でお願いします。私は単にウェブを
見ただけの者ですので。

書込番号：8047403

[XS650Sp]

安いですね。
僕は先日、65000円税込で購入しました。
これでも安いと思ったのにな。

書込番号：8047580

[ボーテン]

あと一週間ほどで再入荷するそうです。情報はブログに載せると言っていました。一週間後でも６２５００円ならまだ一番安い方になりそうですね。

書込番号：8075682

yodo akibaにて

[つくもぐさ]

ちょっと交渉しましたが、79800円でポイント18%でした。
単純にポイントを引くと、65436円ということになりますね。
通販に比べても安く買えたので満足しています。

GX100からの乗り換えですが、

大容量メモリ（8GB以上）を使った場合の起動時間が大幅短縮。

私はRAWでの撮影しかしませんが、記録時間の大幅短縮がうれしいですね。
メディアにもよりますが、最も早いメディアで記録に8秒くらいかかっていたのが、
待ち時間なしで撮れるのがいいですね。
また、記録が終わるまでpowerボタンを押しても反応しなかったのですが、
記録中でもpowerボタンが有効なのはうれしいです。

ISO感度64では、ドキッとする程の絵が取れるのですが、私的に実用的なのはISO200まで。
レベル的にはGX100と大差なく思います。
ISO400になると立体感が乏しくなり、ISO800以上は見れる絵ではありません。

自動開閉レンズキャップは、ケース収納の際に引っかかるかなって思っていたけど、
オリジナルのレンズキャンプ装着状態よりも薄くなりお勧めです。

ファンクションボタンが十字キーに割り当てられるのはうれしいです。
もっともアクセスしやすいボタンですからね。

まあ、ノイズレベルに変化が無かったのは残念ですけど、他の部分では確実に進歩してます。

RAWで撮る人はGX200を、JPEGで撮る人なら安くなったGX100で良いのではないでしょうか？

書込番号：8039449

[ＫＫＫＭ２]

やや高いように思います。

12月に購入狙ってます。

書込番号：8039561

[sokosoko]

大阪のヨドバシは１０％還元でした。
今日、買おうと思ったのですが、ノイズが有るとか無いとかで
ちょっと買うのを止めてしました。

書込番号：8039702

[ＫＫＫＭ２]

>今日、買おうと思ったのですが、ノイズが有るとか無いとかで
>ちょっと買うのを止めてしました。
>
こんばんわ、ＫＫＫＭ２と申します。

エンジンが�Vになったとか記載ありましたが、
まだSAMPLE画像が少ないし、
ＨＰで記載されＴりる効果が満足いくかは、
まだ不明です。

１２月頃まで様子見ます。

リコー派遣の方によれば、
１年で新機種が出るそうです。

ＧＸ３００でも良いかな、状態です。

ＧＸ２００買うとＧＸ１００が保管庫に行きそうで、
まだまだ買いませんよ。

不満点の解消したＧＸ２００の効果が見たいですね。

書込番号：8039847

[tkhsruk]

ご購入おめでとうございます。
RAW撮影後に記録時間を待たず、直ぐに次の撮影が可能になるとのことで、私も通常RAWで撮影をするので、これだけでも買い換えの価値がありそうです。
もう一つ、RAWとJPEGの色の違いが改善されているかどうかが気になります。GX100では、RAWは映像全体にうっすらと赤みがかかり、JPEGは赤系が朱色っぽくなります。当方MACのため、現像はLIGHTROOMやSILKYPIX等を使用しますが、どちらを利用しても同様の結果です。
この辺をお教えいただくとありがたいのですが。

書込番号：8040137

[ＫＫＫＭ２]

BUFFERが増えて、

RAWの書き込みが早くなったみたいですね。

書込番号：8040235

[つくもぐさ]

yodo akibaの表示価格も79800円のポイント10%ですよ。
でも、交渉であっさりと18%となりました。

私もRAW現像ソフトにSILKYPIXを使用しています。Windowsですが。
RAW現像ソフトがGX200に正式対応したら、RAWとJPEGの比較を行いたいと思います。

GX100時代より高感度ノイズ対策に、マイナス補正で撮影し現像時にプラス補正を
する方法を良く取りました。同じシャッタースピードでも確実にノイズを
減らせますよ。RAW撮影をされる方はご参考にしてくださいね。

16GBのSDHCカードを使った起動時間を調べました。
GX100が8秒程度だったのに比べて、2秒台と待たされる気はしません。

RAWでの記録時間も手持ちのSD/SDHCカード（panaの金8GB、トランセンド16GB、
レキサー512MB、エレコム4GBクラス6）を試してみましたが、いづれも待たされることなく
続けて撮影ができます。（記録時間は写真1枚あたり2秒以上3秒以下って感じです）
唯一、携帯電話に使っているマイクロSDは書き込みが遅く、2枚撮影するとバッファが開放
されるまでまたされます。（記録にかかる時間は1枚で8秒程度か？）
あ、内蔵メモリは気が遠くなるほど記録に時間がかかります。

このカメラは登山用のカメラとして購入しました。
今週末は、電池4個とSDHCメモリを32GB（ともに1700枚分程度かな）もって、大雪山に
行って参ります。
どのような写真が撮れるか楽しみですね。

書込番号：8043129

[sokosoko]

カタログは１６ＭＢまでと書かれていますが、３２ＭＢも問題なく使えるのですか？

書込番号：8045795

[林檎キノコ]

土日の秋葉原ソフマップで79800円のポイント20％でした。
更にSDカードをセットで購入するとSDカードの値引きもありました。
（SanDisk Extreme III SDHC 4GBが4980円に）

ソフマップの長期保証（デジカメ）は3年でしたので、
この辺が気がかりな人はこれを元にヨドバシやビックで価格交渉すると良いかも

書込番号：8046681

[ＫＫＫＭ２]

> GX100が8秒程度だったのに比べて、2秒台と待たされる気はしません。
>
自分はＧＸ１００驚異的なｕｐですね。

リコー派遣の方にヨドバシで聞いたら、
ＧＸ１００では、
RAWにはいろいろ設定は反映されずに、
JPEGにされるそうです。
そういえばマニュアルに記載ありました。
OEMのRAW現像ソフトは、
少々、CPU プレスコット　Ｐ４　３Ｇｈｚでは
遅いです。

書込番号：8047194

[ねずみ年男]

つくもく様

小生　PhotoShop Elemant5　で現像しておりますがSLKYPIXと比べると如何ですか．．．

DX200でのRAWの現像についてアドバイスがあればお願いします。

書込番号：8047514