GX200 VF KIT のクチコミ掲示板

味のあるカメラ

[秦世和]

はじめまして。GX100ですが５年使っています。カメラ初心者です。
こちらではGXや写真全般についての説明書代わりに拝見しています。あまり書き込みがないので、なんとなく投稿してみました。
最近はISO200、RAW、〔M〕で撮り、現像で好みに調整しています。
このカメラは「時間」を映し出せる味わいのあるカメラだと思います。

書込番号：12807933

[秦世和]

800ピクセルにリサイズした画像はExif情報が出ないのかな。
〔ご利用ガイド〕に“1024ピクセルにリサイズして表示します。”とあるので、1200ピクセルで貼り直してみます。一枚目の元画像が見当たらないので別の画像に置き換えました。

書込番号：12807968

[gxb77]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011248/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/

こちらが、GX100のクチコミですよ。

僕も、GX8、GX100とGX200持っています。なかなか味のある良いカメラですね。
まあ、最近は、ソニーのDSC-HX5Vを常に持ち歩いているので、出番が無くなってしまいましたが、保湿庫の留守番をさせています。(^_^;)

書込番号：12808533

[秦世和]

gxb77さん、ご返信ありがとうございます。
GX100の口コミ場所を教えて頂きまして、ありがとうございました。しばらくこのサイトを観ていなかったので、てっきり無くなったものと思っていました。GX100の方へ投稿し直します。
掲示板を乱してしまって失礼しました。

DSC-HX5Vも良いですね。GX100にない望遠と綺麗な動画機能のあるコンデジも、気軽に撮れる記録用に所有したいと思っています。

書込番号：12809474

[gxb77]

秦世和さん、こんにちは。

余計なことを言ったかも知れません。m(_ _)m

僕は、デジイチも含めて、コンデジ、ビデオカメラを多数保有しています。出かける時には、いつも、ビデオとデジカメを各１台以上携帯します。

今、魅力を感じているのは、DSC-HX9V です。DSC-HX5V は発売されてすぐに購入したので、4万円くらいしました。すぐに欲しいと言うのが、悪い癖ですね。(-_-;)

古いデジカメやビデオカメラもたまに取り出して使っていますが、数が多く、人生終わるまで、あと、何回使うことやら・・・。(^_^;)

書込番号：12809511

高感度設定時のノイズについて

[INKG]

遅ればせながらあこがれのgx200を購入しました。
が、
高感度設定を試したところとても醜いものになり使えたものではありませんが
この画像のノイズはこの機種での正常範囲でしょうか？
ノイズだけではなく走査線のようなものも入っているように思います。
GRDよりもかなりひどいのです。
メーカーからの回答はちなみに、正常範囲です、とのことでしたがどうも釈然としないのでこちらでおうかがいしています。

書込番号：12625771

[AXKA]

GX100ですが、ノイズ低減処理があまりかけておらず
高感度ではあまり使わないほうがいいかもです。

（GRDは手ぶれ補正が入っていないので高感度を使う機会が
あり、処理が多少入っています。）

ただし基準感度での解像感は非常に素晴らしいものがあります。
個人的意見としては、ハイエンド機はすべからくGX系に近い
画像処理にすべきと思っています。

書込番号：12626007

[INKG]

スレ主ですが
画像をアップし忘れていました。
このようなノイズ、皆さんのgx２００でも入りますか？

書込番号：12626062

[花とオジ]

安心して使えるのはＩＳＯ２００までで、緊急用でもＩＳＯ４００。
１６００だとこんなモンです。

書込番号：12626392

[INKG]

gx200とGRDとGXRの画質を比較するというサイトがありまして
http://ascii.jp/elem/000/000/493/493162/index-2.html

こちらで見ますと、ノイズリダクションをかけてはいますが
１６００の画像が私のものほどひどくないように感じられるのですが・・・。

書込番号：12626483

[花とオジ]

私にはあまり変わらないように見えますが・・・
試しにINKGさんと同じ−０．７の補正で撮って見ました。

書込番号：12626800

[INKG]

暗い部分の粒子をみれば花とオジさんの画質の方がいいように思います。
昼間の光量が十分あるところでもこれですから・・・

今度の写真はEV0.0です。

書込番号：12626964

[豆乳ヨーグルト]

INKGさん、花とオジさん、こんばんは。

ワラシはGX100ユーザーですが、GX200もある筋からの依頼で一週間程テストしており、
kakakuさんの何処かの書き込みでGX100との比較レポート的なものを書いておりますが
、ノイズ番長と言われるGX100と比べてノイズ感は減っていますが、その差がごくごく
僅かであり、他社のライバル機種を使っている方がGX200の画像を見れば、ノイズの
出方に驚かれる事と思います。

INKGさんの作例を拝見すると、まさにGX200らしいノイズだと思います。リンクされ
ましたASCIIのISO1600画像ではノイズが少ないようにお感じになってらっしゃいます
が、ノイズは低照度下の撮影や、暗部に強く現れます。リンク先の画像は低照度下
ではありませんが、空に対し輝度の少ない建物にはGX200らしいノイズがまとわり
ついています。

ノイズの許容範囲は個人差があると思いますが、ワラシ的にはGX100はISO100以上を
使う気にはなれません。同様にGX200では何とか200が許容出来そうではありますが、
やはり自分で使う時は100を上限にすると思います。

どうしてそんなノイズだらけのカメラを使うのかと聞かれる事がありますが、日中
中心に撮影する者にとっては十分許容出来るものであり、またそのノイズ番長の代価
として、豆素子CCDでありながら、画像エンジンで無理矢理増幅されたものでない豊か
な解像感を得られるからなんです。コンデジと言われる範疇のカメラにあって、この
GX200やGX100のような解像感を見せてくれるコンデジにはまだ出遭っていません。

余談ですが、ワラシの"お気楽カメラ絵日記"にあるGX100の画像を見て、GX100のISO80
はもっとノイズ感があると思うのだけど、ワラシの画像は本当にGX100なんですか？と
言われた事がありますが、これはNeatImageを軽微に使ってノイズ感を穏やかにする事
でこのような画像になっています。

書込番号：12626967

[INKG]

豆乳ヨーグルトさま

ありがとうございます。
では、このわたしのカメラはハズレ機でもなく、
gx200のアベレッジということでしょうか。

確かにiso200や400までを使えばいいのでしょうけれど
夜の屋内で子供をたまに撮りたくなるものですから・・

たまに比較対象とされるLX5は高感度に強いのでしょうか。
どちらを買うかとても迷ったものですから。

書込番号：12627051

[豆乳ヨーグルト]

INKGさん、ノイズの出方に置いても処理エンジン由来のものでなく、CCDの個体差由来
に因るノイズの出方の違いと言うものもあります。灰色の空でなく、晴天日中の青空
を撮ってみるのがノイズの出方が一番分かりやすいかと思います。

LX5もCCDですが、如何にもPanasonicらしい現代的都会的な描画を見せてくれます。
高感度も400が十分許容範囲ですし、緊急避難的には800も許容出来そうです。反して
GX200やリコー機を一言で表すと垢抜けない感じでしょうか。CCDが醸す透明感の高い
リコーブルーは、解像感にも勝る最高のファクターだと思っています。

事実上のGX300と言えるGXR＋S10は、一気に進化したCCDで、LX5のように垢抜けた
描画になり、ノイズの出方は大きく変わりました。GXR＋S10ならワラシでもISO400を
使いそうです。垢抜けて都会的になり・ワラシ的許容感度もISO400になり・キレキレ
の解像感は僅かに甘くなった感はありますが、それでも十分キレキレです(^.^)♪

お子様をお撮りになりたいとの事ですが、GX200の非常にスローなAF合焦やノイズ感
を鑑みると、正直不向きなカメラだと言わざるをえません。お子様に限らず、 ▽・w・▽
でも(=^_^=)でもじっとしている時でないとかなり難しいと思います。

合焦レスポンスが遅い上に、綺麗に撮ろうと思うと感度を上げられないのでシャッター
速度も遅くなるととWデメリットに見舞われます。動きモノを撮られるなら、感度や
シャッター速度は別にして、緩慢なAFだけでもクリアする為に、AFを使わないスナップ
モードなどを上手に併用する必要もあろうかと思います。

書込番号：12627252

[豆乳ヨーグルト]

INKGさん、書き忘れた事がありました！
GX200のRAWモードであるDNGファイルからJPG現像した画像は、JPG撮りしたものと
比べ、更にノイズ感が増大します。

mygrdg2さんがスレ建てされた"ＤＮＧと同時記録されるjpgファイルの画質の違いに
ついて"の於いてワラシも参加させていただいておりますので宜しかったらご覧に
なって下さい。こちらはGRDIIのスレッドですが、GX200もDNGから現像したJPG画像
に関しては全く同様の傾向です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011204/SortID=7731642/

書込番号：12627365

[INKG]

こちらの画像ですが

左の画像R0017228-2 は私が２週間前に購入したもので撮影し、
画像R8288206-1 は量販店のデモ機のgx200で
ほとんど同時刻、同じ場所で撮影したものです。
設定は、ともにプログラムモード、ISO1600 ,EV0.0、ホワイトバランスはオートです。

右に比べ 、左の画像　は、明らかに、ノイズ以外に横罫線とマゼンタがかった虹色のような乱反射が入っているのがお分かりでしょうか。
R8288206　のように粒子が荒れるのは、高感度ではしょうがないので許容なのですが
私の購入した方の画像は、かなり醜いです。
メーカーのほうでなかなか同機種の個体差を認めてもらえないもので
返品は受け付けるそうですが、交換には応じてもらえないのです。
できればgxを使いたいので困っています。
返品して買い直すことも考えましたが
価格が変動し、最安値が、２週間のうちに、購入した価格より高くなってしまったのです。

書込番号：12647341

[花とオジ]

（１）	（２）

確かに並べて見ると左の方が醜いですね。
私も再度撮って見ました。
チビスナで１２Ｍ→２Ｍにリサイズしています。
Ｐモード、オートＷＢ、ＩＳＯ１６００、露出補正なし。
同じカメラで同じ日時です。
（１）は高輝度の窓を入れ、（２）は外しました。
高輝度のものが画角内にあると、暗部にヨコシマが目立ちます。

でも、やっぱりINKGさんの方がヒドイのかな？？？。
「色々と較べて見たが、やっぱりヨコシマの出方が激しい」と言う事で、
再修理依頼して見てはいかがでしょうか？。
「現象を確認しました所、弊社の規定範囲内でしたが念のため基盤交換修理致しました。」
となるかも知れないし・・・

書込番号：12648855

[INKG]

花とオジさん、

画像を再度ありがとうございます。
確かに、おじさんのものにもよこしまが見えますね（特に窓を入れた方）

わたしも再度、さらに近いアングルのものを添付します。
この２つをリコーに送って返事を待っているところです。

メーカーの方では、こういった個体差は認めづらいところなんでしょうね。

書込番号：12649052

[豆乳ヨーグルト]

INKGさん、花とオジさん、こむばむはぁ〜♪

デモ機と比べて、この横縞成分が出たようなノイズはちょっとおかしいですね。
ベイヤー構造に於いて、特定の感光色フィルターの異常とか、ローパスフィルター
のズレのような気もしますね...(-д-｀*)

この比較画像を見せられて、リコーさんがどう返事されるか、興味が尽きません。
kakakuさんのページは購買に影響力がある事はリコーさんも重々承知していますから
その上でどのような返答をされるか、ここは穏やかに待つのみですが、INKGさんに
とって納得の行くものである事を願っておりますm(_ _)m

書込番号：12652041

[ぱぁーしもん]

＞kakakuさんのページは購買に影響力がある事はリコーさんも重々承知していますから

豆乳ヨーグルト師匠、
恐れながら申し上げます
師匠の写真が購買影響力絶大であり
一体どれだけの台数を売ってきたスーパー営業マンなことか･･･と
その技術と知識に感服いたします。

書込番号：12656947

[花とオジ]

ムムッ！
ローパスフィルターのズレ？
略して、ローズレ？？？　（ナンのコッチャ？？？？？）
私はいくら頑張っても４００までしか使いませんので、これでいいですぅ〜。

書込番号：12657139

[豆乳ヨーグルト]

INKGさん、皆さん、こむばむはぁ〜♪

INKGさんが望まれる方向で決着したのかなぁ〜便りが無いのは良い便りと申しますから、
きっと良い結果になったに違いないですね。

*ぱぁーしもんさん　
過分なお言葉をいただき、恐縮しております。
ifかして、ぱぁーしもんさんはニコンのオンラインギャラリーでお付き合いいただいてる
あの方かな...そうであってもそうでなくても、本当に有り難う御座いますm(_ _)m

*花とオジさん
組み込み行程で検査に引っかからないようなズレもあると聞いた事がありましてぇ...(^_^;)
何かローズレと言う言葉を見ると、何かちょっと卑猥感がぁ...おまえだけだって？こりゃ
股ありゃ股スンズレイ致しましたぁ〜＼(__ ) ハンセィ

書込番号：12702796

不思議なGX200の印象

[DNinetyUser]

GX200	GX200	LX5

（これは個人的なくだらない全く論理的でない印象に過ぎません）

小さな不思議を感じています。
現在コンデジは、LX5を愛用しています。
先日出かけた先で撮影し、帰宅後それらを眺めながら以前に行った時はGX200で撮影したなと
その時の写真を見返すと、手放したGX200で撮った写真がなんとなくみずみずしく思えます。

早速よく似た方向を撮った2枚を何組かモニタ上に並べて見比べていくと、
やっぱりLX5の方が新しいデジカメだと気付きます。特に等倍鑑賞すると明らかです。
（基本的に晴天屋外の写真で、いずれもISO感度は最低またはそれに近いものです。）

しかしLX5で1日に撮った写真を全部ざっと眺め、次に以前GX200で撮った1日分の写真を
同じように続けて見ると、その全体から受ける印象は、やっぱりGX200がいい。
この違いは何なんだろう？　不思議です。わかりません。

LX5にまだ慣れてないからなんて考えましたが、どちらも適当な構図を
適当Aモードでせいぜい露出補正程度しかしませんから、スキルの問題があるとは思えません。

自分の公平でない期待感と先入観を考えてみました。
期待としては当然、買ったばかりのLX5に良い画を出してもらいたいものです。
「やっぱりGX200は2年以上前のモデルだなあ…」と思えればとても平和です。
実際、スペック的な見方をすれば、間違いなくLX5がいい。
でも、全体から受ける印象なんですよね。これが違う。
「古いモデルの割に頑張ってるやん…」と思ってるわけでもありません。


この板で見せて頂ける投稿写真は、一概に言い切りますけどかなり他の板よりレベルが高い。
これはとりもなおさず、撮られている方のスキルですね。
すなわち写真を見る目が違うエキスパートの方々が多いってことは、
自分の感じてる印象自体は、まんざら間違ってはいないのかも知れないと小さく喜んでみたり。
でも実際その理由を全くわかっておりません。

LX5を概ね機嫌良く使ってるので、
このモヤモヤ感だけで今すぐに価格比較に出てくるお店のページで
クチッ、クチッ、クチッ…とする気はないですが、
新品・中古を問わずどこかのカメラ店で出会い頭のように出くわすと
ひょっとしてもう一度検証したいとサイフを取り出すかも知れません。


縮小されてるため元の解像感などは失われていますが、
長文だけで何も貼らないのもどうか…とアップしておきます。

（仁和寺 五重塔 …京都市右京区）
光線の加減だと思いますが、これまでいろんな機種で撮影した中で
もっとも木造建築の木肌とでも言うのか、気に入ったものです。
石段は白飛びしてますけど…。

（八幡堀 …滋賀県近江八幡市）
弁解ですが、この2枚の投稿写真比較だけで自分の印象を伝えるのは無理のような…。

書込番号：12309456

[花とオジ]

やっぱり・・・
ＧＸ２００だからではないでしょうか・・・
（意味不明　(*^_^*)

書込番号：12309705

[神戸みなと]

撮影時刻の違いが出ているのでは？

書込番号：12309730

[TAG9]

DNinetyUserさん はじめまして
私Ｒ１０をずっと使っておりまして、最近ＬＸ５を購入しました。
Ｒ１０はＧＸ２００とほぼ同時期の発売で、画の傾向は（当然劣るものの）共通するものがあるように感じています。

で、DNinetyUserさんのＬＸ５に対する印象、まさにまさに同感です。
一行ごとすべてに膝を打ちながら読みました。
１枚どうし見比べるとＬＸの方が断然良い、んだけど全体を通してみるとリコー機に写っていた”何か”がない
ような…そんな気がしてきます。それがみずみずしさなのか、つややかさなのか…、それとも単なる思い過
ごしなのか、慣れなのか、何なのか分からないのですが。
私も仰るとおりの「不思議」に苛まれています。
（やっぱり、花とオジさんのレスが正解なのかなぁ、という気もしてますが…）
（しかしこう言ってしまうとDNinetyUserさんの未練に拍車をかけてしまいますね（笑）。）

もともとＬＸ５はＲ１０のリプレイスと考えて導入したわけではなくて、その端正な写りは購入動機であった
目的に合致していたので、それはそれで不満は無いのですが、でもやっぱり気になって。
買ってからというものずっとリコートーンのシミュレートに没頭してます。
先は長くなりそうですが、機会がありましたらＬＸ板の方にも顔を出せたらと思っております。

書込番号：12309947

[じじかめ]

やっぱり・・・
胸ポケットに入るところがいいですね。（なんのこっちゃ？）

書込番号：12310474

[EF-SW]

GXの絵って、LXにもGRにもCXにも無い独自の魅力があると思います。
ノイズを消さない仕様で、解像感についてはGRにも勝る印象があります。

たぶん、高感度寄りに振ったLXより、みずみずしい絵が得られるのではないかと。

今はGXRのユニットに統合されてしまい、ちょっと残念に思います。

書込番号：12310515

[PASSA]

GX200を使い始めてから一ヶ月ほどで、未だ使いこなすまでに至らないのですが、私にとっては
最後のカメラらしいカメラ、という思いで今更ですが買いました。　その前はLX3を使ってました。
どちらが実用的（＝性能が上）かというと、LX3ですよね、マクロを除いて一般的には。
GX200は、弟分のR10にとても良く似ていて、撮影のかなりの部分を人力に依存します。
突然話が飛んで、掲載画像について一言。
二枚目は一枚目をフォトショップでボカしたモノです。　三枚目は現地でブラして撮ったモノです。
同じような効果を座ってコーヒー飲みながらタバコを吹かしながら数秒で出来るワケですね。
二枚目と三枚目で何が違うかというと、撮影するという一期一会の行為が加わるかどうか。
その行為が、写真と他のグラフィックとの境界だと私は信じています。
前述の「人力」はそういう意味合いですが、ブラシ過ぎたかな・・・

書込番号：12311335

[TAG9]

DNinetyUserさんのナゾに迫ります…（大袈裟）
デジカメって一旦ＬＰＦで機械的にボカして電子的にシャープ化しますよね。
ところがＬＸはローパスフィルタ（ＬＰＦ）がかなーり弱いですね。
いろいろ画像をいじってると、なんかボカしもシャープ化も電子的にコントロールされてるような感じがします。
なんて…根拠の薄い漠然としたイメージですが…
　PASSAさんのお話にこじつけただけの半分冗談でございます。

２はタイムマシーンに乗った瞬間みたいです。３は「ひょいっ」という音が聞こえてきます。（それかマンホールに落ちた瞬間か）

書込番号：12311624

[PASSA]

TAG9さん、スレ主さんと私の話の乖離を埋める努力に感謝します。　しかし、
海辺にマンホールが在るという部分には少々ムリが有るかと・・・

書込番号：12312040

[DNinetyUser]

皆さんのレス、感謝です。

花とオジさん
冗談ではなく、最終的に私の不思議を解決してくれる言葉かも知れません。


神戸みなとさん
確かに考慮しなくてはならないポイントです。
ただ気分的には、その影響だけとは思えないでいます。


TAG9さん
同じような考えをもって頂ける方がおられたと思うと、ホントにホッとします。
正直、かなり感謝しております。

私はLX5をリコー機に似せようとするのは諦めました。
LX5は、LX5で欲張らずに「そこそこ満足」を今のところ探っております。

> …画像をいじってると、なんかボカしもシャープ化も電子的にコントロール…
画像レタッチの過程で気付かれた経験は、見過ごせないことだと思います。
少なくともパナ機、キヤノン機は、かなり画像処理能力に頼っていますよね。


じじかめさん
実は、私もそうではないかと思っていたところです(笑)。
他スレでじじかめさんのレスがヒットした時の痛快感を経験しています。私ファンですよ。
確かじじかめさんは、レンズの出っ張りが気に食わなくてLX3を手放されたんですよね。


EF-SWさん
短い言葉で、驚くほど納得できる説明をしていただいてますね。ありがとうございます。
GXRのS10ユニットについては、私も意見があります。


PASSAさん
他のリコー関連スレでもPASSAさんの投稿写真をいくつか拝見させて頂き、一目置いております。
また書き込み内容から、どうやら最近GX200を買われたように気付いておりました。

私の感じたモノをとっくにわかっていて…などと厚かましいことは言えませんが、
やはりGX200にしかないものをちゃんと見抜いておられるんですね。

> …撮影のかなりの部分を人力に依存します。
これに関して私はウデに覚えも自信もありませんから、ちょっと複雑な気持ちですが、
それだけ手応えのある機種が今のコンデジに存在すると思うとなんだか嬉しくなりました。



実は気に入ったCX3の代わりにGXR P10キットを購入し、次の本命をS10ユニットとしたものの
作例をいくつかネット上で探し眺めても、好条件下でのGX200を越えているように思えません。
おそらく撮像素子の違いによるものでしょうね。

また私は無意味な高画素化反対論支持者ですが、どうもこのS10の様々な作例に比べ
GX200の1200万画素は、光量豊富なシーンで、特に少し距離のある背景樹木の描写など
非常に有効にはたらいてるように見えるんですよね。
先に投稿して頂いた花とオジさんの紅葉写真は、システムの都合上縮小されていますが、
この高画素メリットが確実に活きているように思います。

「高級コンデジ高感度ノイズ対決」なら今や予選すら突破できない高級モデルですが、
低感度時のピーク性能は、現行機種の中でも相当高いレベルにあるはずです。

スレを立てた時点で、「アホか信者か」と一蹴されて終わりかなと不安でしたが、
皆さんのレスが、安心とさらに手に入れたいという気持ちを大きくさせてくれました。
本当にありがとうございました。

書込番号：12312513

[豆乳ヨーグルト]

DNinetyUserさん　、皆さん、こぬぬつはぁ〜♪
ワラシも基本的に高画素化は反対です。まして豆素子のこのクラスの高画素化は百害あって一利無し
だと思っています。

＞GX200の1200万画素は、光量豊富なシーンで、特に少し距離のある背景樹木の描写など
＞非常に有効にはたらいてるように見えるんですよね。

一眼のように高価な色消しレンズをバンバン使うわけにも行かないし、豆素子で遠景、それも細かい枝
や葉の再現は、コンデジが一番弱点を露呈する被写体だとも言えますね。一眼もコンデジも、時代が
ノイズ軽減の改善を主題に開発の舵を取っている中、GX200はノイズよりも解像感重視な方向の絵作り
＆ 基本的に穏やかナチュラルな色味で好きです。

＞次の本命をS10ユニットとしたものの
＞作例をいくつかネット上で探し眺めても、好条件下でのGX200を越えているように思えません。
＞おそらく撮像素子の違いによるものでしょうね。

Ｓ10ユニットもＧＸ200も仕組みとしては同じCCD素子ですが、ノイズ軽減を図った結果、素子のブラッシュ
アップだけでなく、描画処理も含めて少し"今時の路線"に振って来たのは確かだと思います。それが
解像感を和らげ、輪郭が穏やかになり、それがＧＸ200の鮮鋭製とフィルムのような感じが好きだった方
には若干の違いを感じさせているのではないでしょうか。

ワラシはGX100ですが、ＧＸ200も試用しましたが、ＧＸ100とＧＸ200の間でも上記のような感触を
感じました。でもこれは本当に微々たるものでしたが、ＧＸ200とＳ10ではかなりのノイズ軽減が図られ
ており、これは一般的には大きな進歩でもあるのが確かですが、一部の方の中には好まない方もいる
かもしれません。

書込番号：12313772

[DNinetyUser]

　　エ、エライこっちゃ、豆乳師匠からレスやぁ〜　　し、しかも顔文字なしやぁ〜

豆乳ヨーグルトさん

よくわかりました。なるほどと納得しました。

確かに自分が評価しているGX200は、あくまでも低ISO時の撮影結果であって
今のライバル機の中にあってGX200のISO200を越える画では、いくら解像感を優先させても
とても一般的な評価において優位に立てませんね。
ネットのレビュー記事も、感度別サンプルはどう見てもノイズ量を比較しています。

私が手放した理由も、そこにありました。
今になって昼間屋外風景なら他にない画を残してくれるようだと気付いたわけです。


恐れ多い豆乳師匠に機種選択アドバイスなど、本来できるものではありませんが、
勇気をもって書いてみます。
（ただし申し訳ありません、すぐに購入の段取りという状況ではありません）
　　GXRのボディをすでに使っています。
　　今なら、やはりGX200よりS10を選ぶべきでしょうか。
　　極端に言うとピークパワーは、どちらが上かという質問になります。
そんなこと尋ねるくらいなら、両方止めとけ…かなあ。
（あの、ご多忙と聞いております。無視されても全く構いません。）


実は最初、投稿内容をできる限り短くして、「冬色」スレにお邪魔しようかと
一瞬考えました。あちらのスレなら詳しい方から的確なレスを頂けるだろうという
アマエた期待からです。しかしこれは余りにも趣旨が異なると考え直した次第です。

しかし今回多くのエキスパートな方から親切なレスを頂き、
自分の印象が全然間違ったことではないようだと安心できました。
最後に 豆乳ヨーグルトさん、不思議を解決できてレス本当にありがとうございました。

書込番号：12316297

[豆乳ヨーグルト]

DNinetyUserさん、皆さん、ウィ〜 (*^¬^)ノ∀ コンバンワイン〜 ♪
あれま！ワラシなんかの書き込みにお返事いただき、恐れ入りますぅ〜By大江裕調で(^_^;)
それにしても顔文字無しと言われて、アタシったら化粧しないで外出した時の気分で恥ずかしいぃ
nnn...(*μ_μ)　イヤン♪←←←(´ж｀;)ｩ･･ｩｯﾌﾟ･･ ﾞ;`;:ﾞ;･(;ﾟ;Д ﾟ;)ﾌﾞｪッ

感度ですが、一眼のライカ版サイズではISO6400などと言うとてつもない感度であっても
常用してもいい位の低ノイズで、その質感描写には驚くばかりなのはご存知の通りです。

昔の話で恐縮ですが、ワラシが現役の頃はライカ版も645も67もどんなカメラを使っても
コダックのASA64のPKRか、偶にASA25のPKMばかりでしたから、GX100を一番低感度の80で
使う事がとてもしっくり来るんです。

だから今使ってるD200も基本的に感度は200までしか使いません。と言うか、ISO400辺り
でもかなりのノイズ感があるので使いたくないのが本音です。この旧いカメラもフィルム
時代と同じ感覚で撮影する事が出来るのでとても愛着があります。

でも仕事で回ってくる画像を見るにつけ、ノイズ感が無く・ラチチュードが広く・妥協する
事なく大きな輝度差の被写体が両立している様に、驚きを超えて違和感すら感じる時
があります。最新機が出してくる画像はどんどん先鋭化して人間が撮ってるんじゃなくて
カメラが人間を使って写してるんじゃないかって...(´ヘ｀;)ハァ

話がどんどん脱線してしまいましたが、今は素子の開発は専らCMOSになり、CCDは開発が
止まってしまっている事もありますが、昔ながらのCCDはデジタルでありながらアナログ的
だとプロ亀の某君も言ってました。彼はCCDが出すブルーをCCDブルーと呼び、CMOSが出す
ブルーをデジタルブルーと呼びます。両方デジタルなのに、彼の中ではCCDはアナログと
して捉えられているようです(^_^;)

DNinetyUserさんは既にGXRユーザーさんなんですね。実は実話収監実話...ワラシ、GX100
が天寿を全うしたらGXR＋S10キットを買うつもりなんですが、まだ頑張ってくれています。

GX200はテストで1週間ばかり使った事がありますが、GX100と比べると僅かではありますが
はっきりとした"現代的進化"はありましたが、GX100の持つ性格を一変させる事もなく、
その良さを引き継いでくれました。GX100のあまりにスローなレスポンスも少し改善されて
いました。

GXRは一般のお客さんがショップで触るのと同じ程度なので語るものが無いんですが、各所
でサンプル画像を見る限り、GX200・GX100の持つ良さは引き継いでくれていると思いますが
解像感についてはノイズレスな分だけ鮮鋭度が低くなったような感じもしました。

とは言ってもこのクラスの素子でワイコンで19mm相当になり、ノイズレス一辺倒の開発とは
違うベクトルのカメラと言うと、このカメラがオンリーワンの存在である事に変わりはない
とも思っています。

酔っぱらいが長々と脈絡無い書き込みしてしまいました。頓珍漢で滅茶苦茶な文章になってる
と思いますが、そこは広い心でご容赦下さいませぇ〜m(_ _)m

書込番号：12316605

[al-chacha]

DNinetyUserさん、リコーを愛する皆さん、

こんばんわ。

私は未だにド素人に毛が生えた様なモノなので、
詳しいことは判りませんが、GX200の艶やかな写り
の虜に成った一人としてコメントさせて頂きます。

他のスレでも幾度か書かさせて頂いておりますが、
GX200は「しっとり艶やか」、LX3は「はっきりキラ
キラ」と言うのが私の印象です。

LX5はLX3を更にシャキっとさせた画作りに感じて
ます。
皆様の仰る低ノイズ化が生み出す結果なのでしょうか
GRD�Vが出た時も、�Uに比べて綺麗かもしれないけど、
味（個性）が欠けた様な印象を素人成りに持ちました。

DNinetyUserさんが感じておられる所もそんな感じでは
無いでしょうか？
なので、S10の魅力がやや欠けるのだと思いますが、
設定変更で、明らかにLX5よりGX200寄りの画作りには
成ると思います。

仕事で使う上ではLX3の方がGX200より適しており、又
GXではゴミが付いてしまったことも有り、日ごろはLX
ばかりに成ってしまいましたが、GXの魅力は未だ薄れ
る事が有りません。

書込番号：12321855

[DNinetyUser]

豆乳ヨーグルトさん

> 最新機が出してくる画像はどんどん先鋭化して人間が撮ってるんじゃなくて
> カメラが人間を使って写してるんじゃないかって...(´ヘ｀;)ハァ

面白い表現です。カメラの発展をずっと近くで見てこられた方の意見だと思います。

撮像素子と処理エンジンによる感度性能の進歩は著しいです。
フィルムカメラしかなかった時代の経験から、初めてデジカメを手にした時、
結果を見るまでの速さと経済性の次に驚いたのは、シャッター毎にISO値を変更できることでした。

今やコンデジは普通にISO3200とか設定でき、さらにISO AUTO-HI機能まで備えます。
昔は友人がASA1600のフィルムをもってるだけでも
なんだかアヤシい写真を撮ろうとしてる雰囲気がありましたけど…。

仰るように撮像素子は、完全にCMOS化の方向ですね。
こういう新しい方向性は、いつも最初に必ず過去の何かを多少犠牲にします。
その一方、自分で作ってる訳じゃないので、文句はつぶやき程度にしてますが、
出てくる文句以上に、自分の要望を越えてメーカーの機能拡張の方が多いことに
とまどいすら感じています。
スチルカメラに動画や3Dなんて、そもそも自分は全く要求すらしてませんでした。

今回デジカメ技術の進歩は、「高画質」というひと言で言えるほど単純ではなくて、
そこにユーザーの要求するトレンドがあることを教わりました。


> …このカメラがオンリーワンの存在である事に変わりはない…

このような意見を聞くとネット作例を眺める自分の姿勢が変わりそうです。
パナのLXを使ってることが大きい理由ですが、
現行4つのカメラユニットの中でS10だけ買ってないんですよね。


豆乳ヨーグルトさんは、いつもお話や説明がとても興味深くわかりやすい。
書き込みを何度も繰り返し読ませて頂きました。
これからもお話をいくらでも聞きたい気持ちでおります。
書き込み本当にありがとうございました。

書込番号：12332980

[DNinetyUser]

al-chachaさん

レス、ありがとうございます。
GX200への印象、自分の見た感覚とよく似たご意見を
非常に嬉しく思います。
またGRD3スレでも、GRD2の魅力を語る方がおられますが、
おそらくこの話にも通じるモノがあるんでしょうね。


> …設定変更で、明らかにLX5よりGX200寄りの画作りには
> 成ると思います。

al-chachaさんまでも、私にS10を買わそうと…(笑)
毒を食らわば皿までって言うしなあ…　（￣へ￣； ウ〜ム


最近デジ一とコンデジの画質差がわからなくなってるくせに
リコー機の画には妙にこだわった事を書いています。
ちゃんと見えてないのに実にいい加減な人間です。

カメラの出力する画像データの良し悪しって何なんでしょうかね。
一通りの答えがないだけに、これからも自分の眼を養いたいものです。
そして今見えてないものが見えていく過程を楽しめればと考えています。

書込番号：12332991

[PASSA]

今期からリコーのホームページ、デザインが変りましたね。　気が付かれました？
前はデジカメのカテゴリー内で、GX200をプロフェッショナル・ユーズに分類していました。
私は単なるセールス・トークだと思ってたんですけど、GX200を使い始めて納得しました。
学生時分の記憶が蘇って来ましてね・・・
高速カラーネガ、KodacolorII（ASA100）で誰もが簡単、且つ綺麗に撮れるようになった頃、
kodachrome25 という超低感度フィルムが発売されました。　需要が限られ、高かった。
このフィルムの特徴を検索してみて下さい。　GX200に性格がとても良く似ています。
気軽にパシャパシャ撮る為の道具じゃないですね。　シリーズ終了も納得出来ました。

書込番号：12341967

[豆乳ヨーグルト]

DNinetyUserさん、皆さん、こむばむはぁ〜♪

*DNinetyUserさん
ワラシは現役の頃から理論よりも実践。講釈より経験のタイプでした。これはワラシが師事
した大お師匠様がそう言う主義だったので、ワラシはそのままパーマンのコピーロボットって
事で...Σ(^o^;) アヘッ

形から言うのも何ですが、フジのFinePix X100はどうにも気になります。何せコンタックス
党、Zeiss党だったワラシですから、思いこみもあるのかもしれませんが、X100はワラシも
使ってたレンジファインダーのG1・G2に似ていて、初めて見た時、分かれた彼女に再会した
ように気になってぇ...、ヽ｀アセ(;~▼~;)アセ、ヽ｀

*PASSAさん
＞高速カラーネガ、KodacolorII（ASA100）で誰もが簡単、且つ綺麗に撮れるようになった頃、
＞kodachrome25 という超低感度フィルムが発売されました。　需要が限られ、高かった。
＞このフィルムの特徴を検索してみて下さい。　GX200に性格がとても良く似ています

PASSAさん！これはワラシを呼ばれたとしか言いようがないお言葉！
ワラシはあちこちで書いてますが、ワラシは師匠譲りのコダック党で、殆どリバーサルオンリー
でしたが、その中でも殆どが外式現像のコダクロPKR64とPKM25でした。

だから低感度を使う事がワラシのカメラ人生みたいなものので、今でも低感度を使わざるを
得ないD200やGX100が性に合ってるのかもしれません...(^u^;)ハァハァゼェゼェ

ではまたでぇ〜っす(^.^)/~~~♪

書込番号：12344548

[つよ＃２]

GX使いの皆様こんにちは。
この度GX200オーナーとなりました。

スナップシューターのメイン機種をGX8→GRD(初代)と使い続けてきて今回室内撮りも考えてCanon S90にしてみたのですが、楽は楽だけど何とも言えないもどかしさがあり、やっぱ違う機種にしようと悩んでいて、GRD3にしようか、DP1x？それともGXR？とひたすら考えていました。

GRD3→何となくリコーの色にも飽きて手放したのに、またGRでもなぁ。
DP1x→DP2使ってて気に入っているのですが、普段使いにはどうかな？
GXR→ちょっと大きいなぁ。

と決定打がないまま価格.comのGX200の板を見ていると、この板の皆さんの意見が飛び込んできました。
「そうそう、僕が求めているのはこんなカメラ」
という話が沢山あって、やっぱり手放してみるとリコーじゃないと写せない何かがあって、更にblogの「私が間違っておりました。」のGX100の愛のある記事を読んでいると
「もうこいつしかないな！」と(笑)。

昨日からこいつをいじってますが、この吸いつくような手触り感と操作性、撮影のカスタマイズetc.・・・一人でほくそ笑んでいます。

思いっきり雑感を書いてしまいましたが、一週間前には候補にも入ってなかったGX200が今手元にあるのもこの板のおかげなので、感謝も込めて書きこませていただきました。

ありがとうございます。
また、気に入った写真が撮れましたら他の板にでもアップさせていただきます。

書込番号：12389392

[のらくろ 軍曹]

ＰＡＳＳＡさん、お久です。やはり、ココにたどりつかれましたか。
こうしたコンセプトを持ったコンデジはGX200が最後ですかね。

なつかしのコダクロームですか…、私はコンテリしたコダクロームよりもエクタクロームの独特の”青み”が好きでよく使ってましたけど。

書込番号：12443737

[PASSA]

軍曹殿、2年前に店頭でイジリ回して「何とドン臭い！」と買うのを止めたんですけど、結局
辿り着いてしまいました。 GX200でスローライフを楽しむよう心掛けてるつもりですが・・・
まだまだ精進が足りんようです。 やはり私には普及機が身の丈に合ってる気もしますし。

30分で年が変りますね。 では、私は今から重要な儀式に取り掛かります。 （ソバ）
皆様、良い新年をお迎え下さい。

書込番号：12444544

GX100からの乗り換えは？

[メンタイナオ]

現在GX100を使用しています。大変満足しています。そろそろ別のカメラを考えていますが、実際のところGX100→GX200というのはずいぶんと違うものでしょうか？　どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：12067266

[じじかめ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08200.html

こちらは確認済みでしょうか？

書込番号：12067477

[杜甫甫]

以前GX100を使っていましたが、、待ち時間が長いのでやめました。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/point_02.htmlをみて、
GX200になってこの不満点が改良されたことを期待して購入しました。
ぎりぎり許容範囲になっていると思います。

光学系などは同じですし、画質などを期待するのなら、GXRのS10のほうがいいと思います。
連写に不満がなければあえて買い替えまでは必要ないでしょう。

書込番号：12117588

[メンタイナオ]

遅くなりました。皆さんありがとうございました！

書込番号：12317748

かっこいいポーチが有ったら教えてください。

[Vermeer-Fan]

f.64 デジカメポーチ2540	TOUGH LEATHER WASH	MOUSTACHE VYG ポーチ

GX200　を購入しましたがケースが無く裸のままです。

ＶＦをつけてケースに入れるとなると、なかななＧｏｏｄ　Ｓｉｚｅなポーチがありません。

みなさんは、どのようなポーチをお持ちですか。
過去スレも探しましたが、なかなか数は少ないようですね。

　私が探して、迷っているものを掲載してみました。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/21405
　　　　　　　　　　　　　　　　 -> f.64 デジカメポーチ2540

http://item.rakuten.co.jp/galleria/54751/
　　　　　　　　　　　　　　　　 -> タフ レザーウォッシュ・ショルダーポーチ

http://item.rakuten.co.jp/osaifushop/hl-vyg-7871-kh/
　　　　　　　　　　　　　　　　 -> ムスタッシュVYG ショルダーポーチ</A>


　掲載した画から、私の好みなど、察してみてね。

　良いものが有ったら、お教えください。

書込番号：12035000

[餃子定食]

ビリンガムのバックなんかどうですか、ポーチよりは大きくなりますが使い道は色々あると思います

http://www.lemonsha.com/item-detail.php?syohin_id=10638

書込番号：12035507

[blackfacesheep]

GX200, w/Billingham Hadley

Vermeer-Fanさん、こんばんは。
私はGX200専用のバッグって、持ってないですね、いつもカメラバッグのフラップポケットに無造作に放り込んであります。

餃子定食さんがおっしゃっているBillinghamのHadley(S)もよく使いますね。
これは多分ライカ用に作られた小さなカメラバッグですが、意外に収納力は大きくて、6x6のKiev88とGX200の両方を持ち運ぶのに不足はありません。

書込番号：12039905

[Vermeer-Fan]

　Ｏｈ

　Billingham　ですか。

　こんなサイズのものがあったのですね。　でも少し大きいかもね〜。

書込番号：12039921

[Q=Zaku]

こちらはいかがでしょう？
http://www.vannuys.co.jp/n_w_porish/va603/va603.html

書込番号：12196670

[Vermeer-Fan]

　ご紹介ありがとうございます。

　餃子定食さんのご紹介のBillinghamのHadleyがかっこいいと思いました。
　　http://www.lemonsha.com/item-detail.php?syohin_id=11078

　Q=Zakuさんのご紹介のVanNuysも良いですね。
でも、もう少し早く投稿して欲しかったな〜。

実は、必要に駆られ、とりあえずKATAのDP415を購入しました。（安かったので）
　　http://www.system5.jp/ec/html/item/001/042/item41044.html

地元の量販店で手っ取り早く調達し、使用しています。

　でも、Billinghamのようなカッコイイのを計画中で、おこずかいを貯めています。

書込番号：12211799

ビューファインダーＶＦ−１について

[eiji2574]

ＧＸ２００は量販店で購入し、ビューファインダーを使って見たかった為オークションで購入しました。最初は壊れていなかったのですが、私がメガネ着用のため中々視度調節が合わず回しているうちに馬鹿になってしまいました。
一回転くらい回るとかちっとなってさらに回ってしまう感じです。
そこでもったいないのでリコーのサービスセンターに電話したところ、修理受付はしておらず、交換での対応になると言うことです。
値段は１６０００円で保証書は着かないらしいです。
正直修理受付出来ないのはかなりがっかりしました。
他にもワイコン、テレコン等のレンズも修理は出来ないらしいです。
同じようにＶＦ−１を壊された方っていらっしゃいますか？

書込番号：12009364

[ねぼけ早起き鳥]

私もＧＸ１００でビューファインダーを使っていて似たような経験をした記憶があります。。
ボケたメモリーを呼び起こし。。
視度調節は回していると勝手にぐるぐる回ってしまったような記憶があります。
少し本体側にリングを押し込むようにして回すとうまく調節できたのではなかったかな。。？
かなり回転出来た（４回転くらい？）記憶もあります。
壊れていない可能性もありますので、為念でもう一度試してみてください。

過去スレですがご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=8922857/

書込番号：12010552

[杜甫甫]

GX100,GX200と使いましたが、ともに壊れたことはありません。

いまなら、8000円前後でヤフオクに売ってませんか？
33700円で新品のGX200を買って、本体はヤフオクで処分しても16000円払うよりは安いですよね。

あと光学ファインダーでよければ（見栄えが悪いですけど）ケンコーの製品が500円くらいで買えると思います。

書込番号：12063906