RICOH R10 のクチコミ掲示板

迷っています、どうかお力を...

[chevalier de vin]

以下の2種で迷っております。
リコー RICOH R10
ニコン COOLPIX S710

使用環境は仕事で商品などの撮影
接待ゴルフでの撮影。室内パーティーでの人物。
個人で旅行先での景色や、人物などです。

簡単ですいませんが、皆様の好みでもよろしいので、
助言していただけませんか？
両者のクチコミをみればみるほど悩んでしまいます。
どうか、迷える子羊にお力を！お願い致します。

追伸、富士フイルムのFinePix F100fdも迷ったのですが、
デザインが好みではなかったので.....

書込番号：8934061

[じじかめ]

室内での撮影なら、フジのF100fdがむいていると思います。
R10とS710はこちらで、高ISOの画像をチェックしてみてはいかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/22/9271.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/08/9393.html

書込番号：8934133

[ねぼけ早起き鳥]

力は出る限り押してあげまっせぇ。。＾＾”

（あ）撮り手依存か
（い）カメラ依存か
（う）撮られ手依存か
おおむね傾向をはっきりさせた方がよろしいかと。。。

（あ）なら、筆を選ばず
（い）なら、どれを選んでも、眼は次に。。。
（う）なら、とりあえずFinePix F100fdあたりが無難でしょう。。＾＾）

書込番号：8934138

[花とオジ]

好みで言えばＲ１０ですね。
リコーは趣味性が高いような気がしますので、ご用途を考えるとＳ７１０の方が無難なように思いますが・・・。

書込番号：8934425

[PASSA]

S710はCCDが一回り大きいだけあって、ISO400までは質感が良いですね。 ところが
ISO800になると途端にデレデレになっちゃって、やっぱ暗い所はF100fdかLX3ですよ。
マクロは弱いし広角の湾曲も大きいし、も一つ個性に乏しいなぁ・・・　でもAF性能とか
手ブレ補正とか、使用感は良いんじゃないでしょうかねぇ、きっと。

書込番号：8936871

[AXKA]

GRデジタル		GX100

F100fdは強烈なノイズリダクションをかけていますが、
その分ディテール、諧調表現は苦手。
何事もノイズだけが減ればいいってもんじゃないと言うこと。

R10は過度に補正をかけていない分、絵は素直です。
28-200mmの使い勝手は他機種に無い要素。
フルオートで撮影すれば、ほぼオールマイティに。
マニュアル撮影では、より高度な撮影が出来ます。

なお、レンズの良いGX200、GRDIIという選択もあります。

書込番号：8937198

[chevalier de vin]

みなさん、ありがとうございます。
今日、電気屋さんに行き色々触って比較して、
悩んで、皆さんの助言を思い出しながらみてきました。
R10に決めました！ただ撮るだけではなく、色々な楽しみ方
末永くこのカメラと楽しみながら自分の腕を上げていけそうなきがしたので。
R10のシルバーに決めました。ありがとうございます。
じじかめさん、本当に参考になりました。
画像違いがわかり、とても良かったです。
ねぼけ早起き鳥さん、たしかにこれから腕を磨いていきたいと思います。
機能でいえばFinePix F100fdですかねぇ
花とオジさん、やっぱりR10はかっこいいですよね。
PASSAさん、FinePix F100fdは使い勝手が良さそうですよね。
AXKAさん、確かにGX200、GRDIIはすばらしいカメラですよね。
腕を磨いて、カメラも自分もレベルアップしていきたいです。
本当にカメラは奥が深いと痛感いたしました、皆さんの助言をいただき
良かったと思っております。なかなか自分一人では難しかったとおもいます。
ありがとうございます。

書込番号：8939911

Ｒ10とLUMIX-FX37とで悩んでます

[とくまつ]

どうしても決心がつかないため、どうかご教示願います。

候補はR10とLUMIX-FX37です。

仕事用が主で撮るのは住宅の完成写真、主に内部写真が多めです。
日中の撮影で部屋の中がほとんどで、外部写真3割、内部写真7割程度です。

他、私用で子供やスナップ写真、風景などで使用します。

仕事7割、私用3割ぐらいです。

以前はソニーのサイバーショットで広角レンズを外付し、27�o相当で狭い空間は撮っていました。

仕事上、広角は必ず必要で、コンデジの中で25�o広角のLUMIX-FX37か
28�o広角のR10のどちらにしようか迷っています。
画像が綺麗で操作性等考えればR10
広角を考えればFX37

【R10を選んだ点】
最初はGX200にしようかと思ったんですが、レンズカバーが気になるのと、R10のほうがお手ごろ価格ですし、
同じ値段の他のカメラと比べてダントツにデザインが好みだったことです。
広角25�o相当であればR10で決まりなんですが。
持ち歩いていて楽しく写真を撮りたくなりそうなので・・・

【FX37を選んだ点】
広角25�oがまず魅力です。
あとライカレンズ。ライカ製のC-LUX3とほぼ同じでライカを買うより安いので・・・
小さすぎて撮りずらいかな〜とも思ったり。

できるだけ長く楽しめるカメラを買いたいと思っています。

相談にのっていただけると幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：8933308

[影美庵]

御提示の用途なら、私なら迷わずFX37を選びます。
さらに広角よりの、LX3というGX200対抗機も有りますが…。

一点注意したいのは、レンズにライカブランドが付いていても、100%パナ製レンズです。
ライカの基準に合致していると言うだけで、ライカ製レンズではありません。

書込番号：8933381

[虎キチガッチャン]

>日中の撮影で部屋の中がほとんどで、外部写真3割、内部写真7割程度です。
これだったらFujiのF100fdがいいと思いますが。。。

書込番号：8933583

[くるくるげっちゅ〜]

住宅写真ということで歪曲収差が関心事かと推測します。
個人的には、楽しめそうと感じられているR10を推しますが・・・・

もしレンズに冠されたライカというブランド名に惹かれてFXを
選ぶなら（それも立派な購入動機です）、旧機種のFX35を検討
なさってもいいかもしれません。
FX37のレンズ性能はFX35のそれには及ばない気がします・・・。

書込番号：8933647

[PASSA]

> FX37のレンズ性能はFX35のそれには及ばない気が

ホントですねぇ。 「実写速報」の画像を見比べてみましたら、FX37は酷い片ボケだし・・・
でも、FX37の板で検索してもレンズ性能の問題は特に取り上げられてないようですから
生産ロットによるのかも？　dpreviewの比較でも画質については好意的でしたよ。

書込番号：8936988

[staygold_1994.3.24]

個人で使う分にはR10でもよさそうです。

仕事でちょっと代わりに同僚に撮ってもらったり、家庭で奥さんが使ったりなどと考えると
誰でもそこそこ撮れそうなFX37（FX35）の方が無難な選択だったりするかもしれません。

心配なのは、日中の室内撮影で外光（自然光）が差す場合の明暗差が激しい時・・・
こういう場合はF100fdが上手くまとめてくれそうです。

書込番号：8937708

お産地は？

[kailven]

RICOH R10の製品産地はどちらですか？
日本製？中国製？

書込番号：8930924

[m-yano]

中国製のようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150862-9382-4-2.html

書込番号：8931036

[豆乳ヨーグルト]

kailvenさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

ウチにあるリコー機は、R5J・R8・R10・GX100ですが、全部Made in Chinaです。
友人のGRDIIや、一度テストで使わせてもらったGX200も同様に中国製です。

それ以前のリコーのコンデジは知りませんが、古くは、Made in Taiwanもあったと
聞いています。

書込番号：8933393

[kailven]

ThankYou!

書込番号：8935291

動画について

[博士だろう]

スナップ写真、集合写真に加え、子供がサッカーの試合をしている時にズームをきかして静止画および動画が撮れるコンパクトデジカメを探しています。ビデオは持っているのですが、2台持っていくのは想定していません。一眼レフが望ましいのでしょうが、扱うスキルが無いし、携帯性を重視しています。実はパナソニックのDMC-TZ5だと動画でもズームが効くし、10倍ズームなので購入しようと考えていたのですが、店頭で手にしてみると、意外とシャッタースピードの反応が遅く、サッカーのプレイの撮影には不向きなのかと感じました。そこで、R10を考えたいのですが、�@動画撮影時にズームがきくか�Aサッカーのような動きのある場面の写真撮影の適正�BズバリDMC-TZ5に対する優位性について教えていただきたいです。R10のアピールでも構いません。経験談、知識をお教えくださると幸いに存じます。宜しくお願いします。

書込番号：8927595

[じじかめ]

動く被写体は光学ファインンダーかEVFのほうが写しやすいと思います。
大きさが問題ですが、FZ28のほうが適しているのではないでしょうか？

書込番号：8928473

[花とオジ]

Ｒ１０は動画撮影時は光学ズームが出来ません。（デジタルズームのみ可）
又、サッカー撮影では少々望遠が足りないと思います。
まだＴＺ５の方がマシだと思います。

書込番号：8929224

[博士だろう]

じじかめさん、花とオジさん、御回答ありがとうございました。
参考にさせていただき、再検討させていただきます。

書込番号：8930849

LUMIX DMC-LX3と迷っています。

[ゆめひつじ]

初めてデジカメを買おうと思っているのですが、
どうしても決心がつかないため、どうかご教示願います。

今まで写真部にも関わらず、トイカメラしかつかっておらず、初心者同然です。
もうすぐ卒業式なので、それにあわせてやっぱりデジカメが欲しいなあと思っております。

候補はR10とLUMIX DMC-LX3です。

【R10を選んだ点】
最初はGRDかGXにしようかと思ったんですが、R10のほうが初心者向きかなあと思ったのと、
同じ値段の他のカメラと比べてダントツにデザインが好みだったことです。
ちょっとおもちゃっぽい？かんじがすごく好きです。
持ち歩いていて楽しくなりそうなので…
あと軽いこと、バッグにも気軽に入るところ。マクロに強いところ。
1：1が面白そうだなーと思ったところなどです。
実機を触ってみて、操作が簡単だなあと思いました。

【LX3を選んだ点】
写真部の友達と、店員さんがかなりオススメしていたことと、
G10に比べると軽くて、バッグにも入る許容範囲かなあと思った点。
F100fdも最初候補だったのですが、デザインが好きじゃなくて
それに比べるとこっちのほうがいいかなあと思いました。
操作がしにくいとか持ちにくいとかを聞くのが気になります。

主に撮るのはフィギュアとか食事の記録、絵を描くので、資料用の風景などです。
日中の撮影で部屋の中がほとんどです。
レビューサイトをいろいろ見たのですが、あんまり画質とか言われてもよく分からないので、
見たままの景色をある程度再現してくれるなら、特にこだわっていません。
(店員さんにも、一台しか持ってなければ比べようがないからあんまり気にすんな！と言われました…)

できるだけ長く楽しめるカメラを買いたいと思っています。

まとまりのない文章ですみませんが、相談にのっていただけると嬉しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：8926565

[影美庵]

＞主に撮るのはフィギュアとか食事の記録、絵を描くので、資料用の風景などです。
日中の撮影で部屋の中がほとんどです。
＞できるだけ長く楽しめるカメラを買いたいと思っています。

価格を無視すれば、LX3をお勧めします。

操作がし難いとは、どのようなことか分かりませんが、このカメラはフルオートでも写せます。
写真部員であっても、フルオートで撮れば良いと思います。
慣れてくれば、マニュアルも良いでしょう。
いろいろ設定を変えられるということは、長く楽しむための条件だと思います。

R10の優れていることは、マクロに強い、特にテレマクロ（望遠側での接写）では一番だと思います。
また、ズームも広角28mmから、望遠200mmをカバーしています。

ただ、室内など光量が少ないところでは、明るいレンズのLX3が有利でしょう。
広大な風景では、28mmより24mmの方が有利と思います。
反対に遠い山の頂上などを写すには、200mmのR10が有利です。

手ぶれ補正は、リコーより、パナの方が評価は高いです。
同じ大きさにプリントした場合、画質はLX3の方が良いと思います。

価格差も大きいですから、どちらをお求めになっても、価格以上に楽しめると思います。

書込番号：8926813

[真偽体]

パナのDMC-FX37、ソニーのDSC-W170辺りだと、2万を切る所も多々あってお得かと思いますが、
そういうのには食指が動かないですかね？？
また、カシオのEX-Z250/Z300だと、「肌綺麗モード」というのも有ります。

或いは、オリンパスとかだと防水モデルもありますし、選択肢は結構色々あると思います。

本格的にやりたいのなら、パナのデジタル一眼DMC-G1に手を出すという手も有りますね。


『カメラらしいカメラ』という観点からR10やLX3を選んだのであれば、それはそれでOKです。

書込番号：8927041

[うさたこ]

>部屋の中

LX3ですかね。

書込番号：8927092

[ゆめひつじ]

>>影美庵さん
値段が倍近いカメラを比較して質問するのはどうかと思ったんですが、
丁寧に回答していただいてありがとうございます。
やっぱりLX3のほうがよさそうですね〜
値段がかなり違ってLX3だとちょっとだけ厳しいかもということと、
R10の外観がかなり好きだったので未練はありますが…うーん、悩みます…

>>真偽体さん　
オススメ機種を教えていただいてありがとうございます。
検索してみましたが、あんまり外観が好きじゃない感じです…
おっしゃってるように、小さくて薄くスタイリッシュなものよりも、
「カメラらしいカメラ」が好きなのかもしれないです。
あとはランキングで上位のものならいい商品なんだろう…という素人考えです；

LUMIX DMC-G1もよさそうなんですが、前にフィルムの一眼を父から譲ってもらってつかっていた際に
結局重くて持ち歩かなりトイカメラに戻ってしまったので、
高い(私的に)カメラを買うのはかなり勇気がいります…
最初はR10で練習がてら持ち歩くのもいいかなあと思ったんです。

>>うさたこさん
ありがとうございます。
私としてはR10を買う気持ちのほうが大きくてR10のほうの掲示板でお聞きしたのですが、
LX3のほうを勧めていただいてびっくりしたような安心したような不思議な気持ちです。

書込番号：8927263

[真偽体]

「持ち歩きやすさ」が何処に有るかは人それぞれですが、G1は結構軽いですよー。

けど、ボディとレンズをくっつける関係上、□にはならず凸成ってしまうため、コンデジに比べるとどうしても嵩張りますね。
（それでも、HOLGAとかに比べれば小さいかな？(^^;）


R10はリコーの中では初級〜中級機種ですが、LX3はパナの中では上級機種です。
値段の差はありますが、その分、機能的にも豊富ですね。



ご自分で撮るのならR10でも良いでしょうが、旅先などで人にも撮ってもらうなら、LX3の方が『ヒット率』が高いでしょうね。

自分だけの玩具にしたいのか、人にも使わせたいのか・・・・ここは結構大きなファクターだと思います。

書込番号：8927426

[PASSA]

性格が異なるカメラですので、必ずしも高いからLX3の方が優れてるという訳では有りません。
つまり、R10に出来てLX3に出来ない事も多々有るということです。
目的の用途に限れば、私もLX3の方が向いてるように思いますが、長く使われたいということなら、
より幅広いシーン/ジャンルに対応するR10を検討されてもイイんじゃないかと思いますよ。
例えば、引きが取れない所で平面作品を撮る時とか、たまには足下の小花を撮るとか、早撮り！
・・・ とかですね。

書込番号：8927728

[ゆめひつじ]

>>真偽体さん
＞□にはならず凸成ってしまうため、
あ、重さよりこれが気になってるんだと思います。
バッグの中にきちんと財布、ポーチ、手帳と納めていってカメラ…「ボコっ」ってなってるのが
邪魔…に感じたのかなと思います

＞LX3の方が『ヒット率』が高い
これは自分がつかう場合にも言えることなんでしょうね。
あまり旅行はしないのですが、
おそらく飲み会にも持っていくでしょうし、ヒット率は高いにこしたことはないですよね。
デザイン関係に就職する予定なので、なんとなくリコーのほうが受けがいいかなとか思ったり
したんですが、LX3のほうも外観は割と好きなので、迷います…

>>PASSAさん
回答していただいてありがとうございます。
新参者で申し訳ないんですが、HP拝見いたしました。
どの写真もとても綺麗で、ここまで撮れるんだなあと感動しました。
気軽に持ち歩けるR10もやっぱりいいですよね…
自分が綺麗だと思ったものを記録に残していくのは絶対に財産になるから
はやくきちんとしたカメラを買え買えと先生にせかされていたので、
早撮りができるのはとっても魅力的ですね。

書込番号：8927822

[PASSA]

ゆめひつじさん、HPを観て頂き有難うございます。 お気に召して嬉しいです。

まぁ、屋内撮影がほとんどでしたら、撮像素子が一回り大きいLX3を選ばれた方が無難ですね。
私も屋内で撮る時は一眼レフを使っています。 でも、R10との散歩は楽しいですよ。

書込番号：8931566

[馬権]

選ぶひとつの基準としてカメラの焦点距離ですが，自分が何を多く撮るかによって
によって違ってきますが，広大な風景を撮りたい，狭い場所でも広く撮りたい、望遠
は特にいらないといわれるならLX3ですが，なんでも一通り撮りたいといわれるのなら
R10の方が28〜200ｍｍまでの焦点距離をカバーしますので殆どの場面で困ることは
ないと思います。

私もR8を持っていますが之で撮っているとデジタル一眼まで持ち出す必要がない
ことが多いですね。ただLX3は持っていませんが，同じような焦点距離のGX100
で撮っているとデジタル一眼を持ち出さないと撮れないという場合も，ちょく
ちょくあります。

まあカメラは評判で選ぶより自分が何を求めているか何を撮りたいかによって選ぶ
方が間違いはないですよ。たとえば今言ったカメラの焦点距離で選ぶ，高感度に
強いカメラで選ぶ。連写の強いカメラを選ぶ。マクロに強いカメラで選ぶ。
暗いところでもフラッシュで綺麗に撮れるカメラで選ぶ。AFの速さ精度で選ぶ。
画質で選ぶ。画質は好みですからサンプルなどの比較で選ぶしかないでしょうね。
全部カバーしているデジカメってなかなか無いですよね。

広角も望遠もカバーしたいとなればR10より望遠は弱いですがFX37も悪くはないのでは
と思います。まあ画質はLX3の方がいいですけどね。24ｍｍという画角はあれば便利
ですが無ければ無いで困るってことはないと個人的には思います＾＾

書込番号：8931580

[The March Hare]

＞主に撮るのはフィギュアとか食事の記録、絵を描くので、資料用の風景などです。

Ｒ１０でも十分じゃないでしょうかね・・・
Ｒ１０と比べるとＬＸ３は結構大きいしレンズキャップはずすのが結構面倒じゃないしょうか。
広角は２４ミリと画角は広いしレンズも明るいですが望遠が６０ミリと
ズームレンズを搭載したコンデジの中では最も焦点距離が短いですね。


その特化した部分に魅力を感じレンズキャップの煩わしさや持ちにくさなどの
欠点も許容できて払う金額に見合うと思えばＬＸ３でいいと思いますが。

デザインが気に入っているならＲ１０を買うのもいいと思います。
気に入ったカメラは愛着が湧きやすくて持ち出す回数も増えて撮影枚数も増えますし
ちょっとした欠点は気になりませんからね。

私はコンデジはＲ１０使ってますがデザインや操作性、マクロ性能では
同クラスのコンデジの中ではダントツに優れていると思いますし
自分が使いやすい設定に色々と変更できて幅広い撮影に対応できるので重宝してます。

書込番号：8931843

[ゆめひつじ]

>>PASSAさん
たまたまフィギュアのレビューサイトでR10をつかっているサイトを見つけたのですが、
やっぱり若干うつりがいまいちのように感じてしまいました…
(撮り方や環境も影響しているのはわかってるのですが)
屋内でとることが多いと思いますし、やっぱりLX3のほうに分がありますよね

ただ、PASSAさんのHPをじっと見てると、R10すごいな…と改めて思います。
R10を買えば自分もこんな写真がとれるかも…と錯覚してしまいそうになります；；
見れば見るほどいいものですね…
構図がいちいち素敵すぎます。

>>馬権さん
回答していただいてありがとうございました。

＞何を求めているか
�@携帯性
�Aデザイン
�B室内での撮影
次点→夜間の撮影

の順で選ぶと、�@�AではR10、�B以降だとLX3になるんですよね。
画質については前述のとおりよく分からないのですが、
分からないなりにR10やLX3の自然な発色がいいかなあと思って選びました。
(取り込んでレタッチするときに派手にすることもできるかなと考えて…)

1台で万能なカメラはないと分かってはいるんですが、
R10はかなりそれに近いカメラだという印象を持ちました。
価格もかんがみて、最初はR10、不満が出てきたら追加で買っても…と思っています。

>>The March Hareさん
回答していただいてありがとうございました。

＞Ｒ１０と比べるとＬＸ３は結構大きいしレンズキャップはずすのが結構面倒じゃないしょうか。
今日カメラ屋さんに行ってきたのですが、LX3はやっぱりちょっとのでっぱりがきになりますね…
あとレンズキャップがつくんですね…
これは面倒かもしれないです。

買うときは散々悩むんですが、買ったら結構長く使うタイプなので、
ほとんど一目ぼれのR10にしようか…室内撮りを考えてLX3にするか…悩みすぎて頭痛がしてきました

HP拝見させていただきました。
ブログの中の「雨上がりその２」と、「フラッシュ調光補正ってすばらしい」に感動しました。
夕焼け空も毎日綺麗ですね…
こういう写真が撮れるように勉強していきたいです。
HPのPHOTOの題名がどれも的確ですごいなあと思いました。
「かしぇいふはみた！？」はあまりにもそれっぽい真剣な表情に笑ってしまいましたw

書込番号：8932335

[豆乳ヨーグルト]

ゆみひつじさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

単純に言えば、LX3は撮像素子も大きさや成り立ちも含め、R10よりも一段格上のカメラ
です。焦点距離や35mm相当で24mmの超広角ゾーンに入る焦点距離と言い、オート
任せのプログラムだけでなく、露出をコントロールする範囲や操作する楽しみも多く、光を
演出したり絵作りを楽しむ上でも、真っ向正面からGX200と競合する機種だと思います
が、高感度の使い心地やノイズの少なさは、確実にLX3の勝ちだと思います。

端的に言って、GX200の優位点は、マクロ機能と解像感でしょうかぁ...（￣〜￣;）ウーン･･･
結果としての画像のタッチは、結構違う物があります。メーカーサイトや、こちらの機種
別の投稿画像などを見て、ご自身で、判断される事が一番かと思います。

（※リコー機のご多分に漏れず、GX200もR10同様最強のマクロ機能を持っていますが、
R10と比べ、24mmの広角が売り物のカメラであり、望遠も72mm止まりです。フィギュア
のプロポーションを的確に伝える上では、標準画角以上の焦点距離が望ましく、その点
ではR10もGX200もカバーしていますが、GX200の24mmマクロは、非日常的な不思議
さを醸し出してもくれて、ドラマ的な絵作りにも生かせるかと思います。)

もう2世代も3世代も前のパナのコンデジを使ってた事がありますが、リコー機と比べて総じ
て言える事は、オートの範疇が広く、包容力の広いと言うか、失敗が少ないカメラと言う
印象があります。

それに反してリコー機は、お手軽な筈のこのクラスのコンデジなのに、考えたり操作したり
する事で、それが結果に表れ、画像に反映する事が、リコーを使うベテランが多い理由
なんじゃないかと思っています。

決してお手軽オートで使えないと言う意味ではなく、より写真に"思慮"を与える、操作
する楽しみが残されていて、それを使う事で、一段高い質を与えられるコンデジと言えば
、よろしいでしょうか...(^_^;)

やちよマンさんの質問スレッド、"購入直前です。" において、PASSAさんが、" この機種
は少し詳しくなりたいと思ってる人向けだとは思います。" と書いてらっしゃるのを見て、
思わず膝を叩いてしまいました！この短い言葉の中に、R10の魅力が表現されている
思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8874001&act=input

最後にぃ...
＞あとレンズキャップがつくんですね…これは面倒かもしれないです。
無加工と言う訳には行きませんが、GX200やGX100用の、トレマーズの口のような(^_^;)
レンズキャップLC-1を利用して取り付けてらっしゃる方が沢山いらっしゃいます。このよう
な手もあると言う事でぇ...Σ(^o^;) アヘッ

http://ca2.jp/sub219.htm

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8931895/

書込番号：8933389

[PASSA]

> やっぱり若干うつりがいまいちのように感じてしまいました…
> R10を買えば自分もこんな写真がとれるかも…と錯覚して

大切なことを言い忘れておりました。 私のHPで誤解されたかも知れませんので、少し言い訳。

事情が有りまして、一枚一枚を丁寧に撮影出来る環境にないので、取り合えず構図と白トビに
注意して撮り、帰ってから必要に応じて露出をソフトウェアで補正しています。
ご覧頂いた内の2〜3割はタッチアップしてると思います。 つまりその2〜3割というのが「若干
うつりがいまいち」なモノで、「R10を買えば」キレイに撮れるというワケでは有りません。

豆乳ヨーグルトさんのアルバムを開けば一目瞭然ですが突き詰めれば、やっぱカメラじゃなくて
美しさを見出せる目、面白さを感じ取る心ですよね、シャッターを切らせる動機は。

書込番号：8933949

[馬権]

良いカメラ､高いカメラで撮れば綺麗な写真が撮れる。
これこそ錯覚も良いところでしょうね。

確かに高級コンデジやデジタル一眼レフになれば､安物のコンデジに比べれば安定した
画質､写りは遙かに上ですが､やはり綺麗に撮るためには、それなりに綺麗に撮るための
工夫をしなければ､5DMarkIIやD3Xで撮ってもコンデジと差ほど変わらないという事も
結構ありますね＾＾

ただ個人個人写真に求める物は違いますから､ただ撮るだけでも満足する人もいれば
､欲しいカメラを所有するだけでも満足する人もいますので､これは一つの意見と
して受け取って下さい。
まあ自分が納得出来る写真が撮りたいならば､それなりに工夫をするしかないでしょ
うね。

R10､LX３､どちらを買っても後悔のない良いカメラだと思いますよ＾＾
後は自分の使用目的にあったカメラで選ぶと良いと思います。
個人的にはR10おすすめですけどね＾＾

書込番号：8934628

GR DIGITAL�UとR１０

[みにばん27]

こんばんは。
R１０とGR DIGITAL�Uのどっちかを買おうと考えてます。
ここにこられる方の多くは、すでにR１０をお持ちの方もいらっしゃると思いますが、
どっちがおすすめですか？

「GR2とGX200では？？」と言われそうですけど。。。。すみません。。
価格の差や単焦点とズームレンズの違い、撮りたいものによる違い等、突っ込みどころは多々あると思いますが。。。

「もしも自分なら」でかまわないので教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8926350

[うさたこ]

この質問をする人には、R10がお勧めですよ。
オールマイティーですから。。。

書込番号：8926425

[みにばん27]

デジタル一眼を持ってるのですが、周りのみんなが持ってるコンパクトデジカメが手軽でいいなあと思って、いろいろ調べてみたんです。
スナップ感覚で撮れたらいいなと考えてまして、最初はGR DIGITAL�Uを買おうと思ったんですよね、単焦点でレンズもいいみたいだし、明るいレンズみたいだし、僕はRAWをよく使うもので。
ルックスもちょっとカッコいいかなと。。。。

しかしR１０の価格が、だいたいGR２の半分。。。ズームが効くし、手ぶれ補正付き！
カメラ屋さんで触ったりしましたが、画質もいい。
ISOが大きくなるとノイズはもちろんありますけど、GR２とR１０とでは大きな差がないような気もするんですよねー。

書込番号：8926791

[OBボボ]

単焦点とマニュアル撮影にこだわらなければ
R10でも楽しめるのではないでしょうか･･･

皆さんのクチコミを拝見すると結構良いカメラ
のようですよ。

給付金を期待してGR DIGITAL�Uっというのも
アリだと思いますが(^^)

書込番号：8926999

[真偽体]

両方お持ちの方にお聞きしたいのですが、R8(10)／GX100(200)／GR-D(2)の三機種では、AF合焦能力に違いはあるのでしょうか？？


うちのオヤジ殿がR8を使ってますが、暗いところでのAFにかなり難がありました。

「GXやGRだとAFの最低輝度が高い」というのが有れば、スナップ向けなのかも知れないなー、と思いまして。

書込番号：8927153

[350GT]

私なら、Ｒ10を買います。現在、30ＤとキャノンＧ９を使っていますが、5ＤＭ２が20万を切ったところで、5ＤＭ２に買い換える予定です。コンデジもそこそこの機械を使おうと思い、Ｇ9を買ったのですが、ポケットに入るには大きすぎ、意外にも気楽に使うという雰囲気にはなりませんでした。Ｇ９は結婚式（写真撮影を頼まれない場合）を含め、ちょっとした集合写真に使っていますが、それでも、その重さや全体から醸し出される、態度のデカさになんとなく気楽に撮れない雰囲気があります。そこで、もっともっとお気軽なカメラが欲しくなりました。考えたり、力んで撮るのはデジ１で、コンデジは超気軽に撮りたいと思うようになったのです。GR DIGITAL�Uは私の場合、やはり「良い写真を撮らなくては」と強く思ってしまうカメラだと思います。Ｒ10はそこそこに撮れて、ズームも付いて、所有欲もある程度満たしてくれる便利なカメラだと思います。以上の理由により私ならＲ10を買います。

書込番号：8927379

[13秒]

>両方お持ちの方にお聞きしたいのですが、R8(10)／GX100(200)／GR-D(2)の三機種では、AF合焦能力に違いはあるのでしょうか？？
GR-D1しかもって無いですがGR-D1とGX100はAF方式がハイブリットAFのため一気押しも可能です、単焦点＆ハイブリットAFのGR-D1は究極のスナップ機だと思ってます
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2006/01/af.html
スレ主様、横スレ失礼しました。

書込番号：8927781

[豆乳ヨーグルト]

霞ヶ浦総合公園運動場夕景	ジャンボ獅子舞の大きな背中	トラクターの落とし物 ○ンチじゃありません！(^_^;	交差点流し撮り

みにばん27さん、皆さん、こんばんはぁ〜♪

良く、不便以前にGRDIIは単焦点だから難しいとか言う声がありますが、固定された焦点距離
は切り撮りのイメージを掴みやすく、ある意味、とても使いやすいレンズと言えますね。一台きり
の撮影では、広範囲な状況に対応出来る訳ではありませんが、28mmの焦点距離は、散歩
カメラとしては、確固たるものがありますね...(^｡^)

ズームは、大きく撮れる広く撮れるのは当然ですが、望遠の圧縮感や広角のパースを一本の
レンズでコントロールする事が撮影者・創造者が持つズームの意味の真骨頂でありますがぁ...
ただ、手軽な反面、画角の変化以外の焦点距離に因る効果を瞬時に得られるズームレンズ
は、本来なら単焦点よりもずっと難しいものがあります。

ここにいらっしゃる常連さん達も殆ど頷かれる事と思いますが、写真を始めた頃、ズームなどは
存在せず、単焦点を複数持って撮影していました。今のように単焦点への憧れでなく、ズーム
への憧れがありました(^_^;

そこにズームが現れた訳ですが、今のように便利なズームとしての位置でなく、手軽に何本もの
焦点距離を得られる反面、安易な焦点距離の選択が、写真への集中力・質を落とし、ズーム
不要論の命題で、 写真雑誌で喧々諤々やってましたっけ...( ¨)遠い目...(;^。^A アセアセ・・

自分がカメラに嵌り込んでいた時代、コンタックス(ヤシカ・京セラ)とペンタの645を主に使って
ましたが、F4用のズーム一本以外は、全て単焦点でした。撮影行には、幾つかのボディーと
数本の単焦点レンズを持ち出しますが、用意する時点で、今日はこの画角とこの画角と言う
ように、頭に画角のイメージを浮かべて臨んだものですが、希に使うズームでは、一本のレンズ
で瞬時に画角が変化する事で、頭の中でのイメージを掴む事に慣れるまで、とても時間がかか
った事を覚えています。

GRDIIの35mm版での28mmと言う焦点距離は、流石に標準領域50mmのように、幾らか
の圧縮効果を効かせたような写真から、パースを効かせた如何にも広角のような、広範囲な
撮り方は出来ませんが、程よいパースの効き方を生かし、醍醐味のある広角写真を撮れる
広角の王道のような焦点距離だと思います。

今、GX100とR10・R8を使っておりますが、一番先に買ったのはGX100でした。GRDに対し
、ズームが付いているからと言う理由でなく、広角好きの自分としては、24mm、そしてワイコン
を使う事で、19mmのどっぷり超広角領域を得られるからでした。普段は24mmと19mm
の単焦点ばかりを使っていますが、ほんの偶に、ズームを使いたいなぁ〜っと...Σ(^o^;) アヘッ

しかし使っているウチに、望遠の圧縮効果も使いたくなるし、昔みたいにあれこれ考えない、本当
の意味でのお手軽散歩カメラが欲しくなりR8を購入。つい最近ちょっとした顛末があって、R10
が転がり込んで来ました。

R10とGX200・GRDIIの3機種は、三者択一する対象と言うより、オールマイティーなお気軽
散歩カメラとしてのR10を抑えたその上で、撮像素子もちょっと大きく、ちょっとだけ画質も、そして
持つ悦びも価格もちょっとだけ高いGRDIIのGX200のどちらか、より撮影を昇華してくれる選択
が望ましいような気がします。勿論、3台全部持ちが一番いいんでしょうけどぉ...うっ。。。(^x^;)へ

何か脈絡の無い話になってますが、夜更かしの酔っぱらいだと思ってお許しをぉ〜m(_ _)m
ではお(^o^) や(^O^) す(^.^) み(^-^)なさぁ〜い！(^o^)/~~~♪

書込番号：8927789

[ひさちん。]

はい、おやすみなさい。アタシはおはようです。久々にホテルで軟禁です。この不景気にも問題は種々おこり駆り出されるわけです。請求はぼったくりbar並にしてやろうか。。腹黒いなぁ。(＃^.^＃)

どちらか一方だけを選ぶのは難問ではないでしょうか？お互いに補完しあうカメラに思うからです。
買う順番を決めるつもり、もう片方はひとまずお店に預けておくつもり、、なんて思って買うといいと思います。はじめから両方買うつもりでいくわけです。f^_^;

補完の関係にあるものは、片方を経験すると、もう片方も見えてきます。ふたつでセットだから。その時点で本当にまた購入するかは考えればよいですね。。

アタシなら、R10を先にするかな。。

書込番号：8928005

[みにばん27]

みなさん、いろんなアドバイス、ありがとうございます☆
ご意見を参考に、いろいろ考えました。
僕のカメラの使い方から考えたら、R１０かなと思いました。
しかも、豆乳ヨーグルトさんの作例見せていただいたら、僕には十分すぎる画質でしたので、決めました。
本当にみなさん、ありがとうございました☆

たぶん、明日にはR１０の仲間入りです(笑)

書込番号：8931261