本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全460スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を検討しています |
6 | 6 | 2009年2月2日 21:50 |
| 液晶保護フィルムについて |
2 | 8 | 2009年2月2日 15:00 |
| 評価・判定・アドバイスを願います。 |
7 | 7 | 2009年2月1日 17:46 |
できるだけ長く使いたいです。 |
2 | 6 | 2009年2月1日 17:39 |
| 商品撮影 |
0 | 3 | 2009年2月1日 02:28 |
| 細部のつぶれについて |
6 | 38 | 2009年2月1日 02:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めまして。
現在、ニコンS600を持っております。今のカメラだと、どうしてもシャッターを切るだけ感が否めず、もう少し写真に拘れるカメラへの買い替えを考えています。
R10だと、上記のような悩みを解消できるでしょうか？
自分の使い方としては
・風景写真やマクロ写真をよく撮る
・写真を見るのはPCのディスプレイ
です。
0点
マニュアル露出が使えるS710は、どうでしょうか？
（マクロは満足できないかもしれませんが・・・）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s710/index.htm
書込番号：9025830
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
R5 |
GX100 |
GRD |
予算とスペックに要望はあるでしょうか。
R10、GX200、GRDIIの順に「こだわり」の要素が強くなっていますが…。
書込番号：9026099
0点
>じじかめさん
ニコンのコンデジはちょっと離れようかと思ってます。今のS600の写真の色合いがあまり好きになれなかったもので…。ニコン１眼レフのD40も候補として考えているのですが、日常的に持ち歩けないというのがネックです。
>AXKAさん
予算は３万前後で考えてます。予算的にはR10になってくるでしょうか。
広角とマクロに強く、綺麗な画が撮れればいいです。サンプルを見た感じ、R10はS600よりもどちらも良いと感じました。
あと、電子水準機はとても便利だと思いました。
書込番号：9026738
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRD |
＞今のS600の写真の色合いがあまり好きになれなかったもので…。
自分でR系含め三機種使ってる限りでは、
GRDIIが一番満足できる色合いと思います。
（というか、自分の場合圧倒的にGRD使用率が多い。）
ただ完全に予算オーバーになるのと28mm単焦点
なので、R10よりこっちでしょ、とは言い切れません。
あとはサンプル等見比べて検討してみて下さい。
書込番号：9027676
0点
kabaoさん、
AXKAさんがアップされる画像のほとんどはどのカメラでどのように撮影したかも判らず、また撮った後に加工している様でもありますから、あまり真に受けない方が良いかと思いますよ。
>どうしてもシャッターを切るだけ感が否めず、もう少し写真に拘れるカメラへの買い替えを考えています。
もっとカメラの機能を駆使して使いたいということであれば、リコーであれば GX200 や GRD II、キヤノンであれば G10 などがお勧めですね。
大きさや重さを妥協でき、色合い等が好みなら D40 は物凄くコストパフォーマンスが良い機種だと思います。
書込番号：9027920
6点
AXKAさん
確かに綺麗な色だと思います。
その機種も候補に入れて、店頭で触ってみることにします。
on the willowさん
１眼レフとサブでコンデジという組み合わせが一番いいよう感じるので悩みますね…。
D40の色合いはかなりいいと思いましたので、店頭で試してこようと思います。
なかなか決まらなさそうですが、悩んでいる時間が一番楽しいというのもありますね。
アドバイスをくれた皆さん、ありがとうございました。
書込番号：9031386
0点
  |
|---|
液晶保護フィルムについて質問です。
先日めでたくR6からR10へ買い換えました。
購入店にて液晶保護フィルムも同時購入しようとしたところR10専用の物が無かったので、
ハクバ製の3インチ汎用品を店員さんの選択で購入しました。
ところがいざ液晶に貼り付けてみると、添付画像のようにかなり隙間ができてしまいます。
R10専用の液晶保護フィルムを使用している方は、このようなことはないですか？
やっぱり「専用」の物が汎用品とは別にあるんだから、微妙にサイズが変わってるのでしょうか…。
つまらない質問ですが、よろしくお願い致します。
1点
 |
|---|
Ｒ10専用 |
メーカーは忘れましたが、Ｒ10専用を貼っています。
貼ったとき下部分を合わせて貼ってしまったので、上部分がほんのちょっと空いてしまいましたが、ほぼピッタリです。
書込番号：9024846
0点
R10のことは知りませんが ＾＾；
私がこれまでに液晶保護フィルム貼った機種は全て隙間がありますよ。（ハクバの専用タイプも含みます）
隙間のあけ具合も均等にしているためか気になりません。
ちなみに、インチ検討で探すのだとは思いますが、フィルムもメーカーによってサイズが微妙に違ったりもしたような・・・
書込番号：9024861
0点
おぉ～、ラヴマックスさんのはいい感じですね。
喜ぶ人が多そうなので頑張ってメーカー思い出してください ＾＾
書込番号：9024883
0点
多分、ハクバ液晶保護フィルム(R10専用）だったと思いました。
ビックで確か600円代だった記憶があります。
でも今までどのデジカメにも液晶保護フィルムを貼っていますが、専用とあるものはほぼぴったりでしたよ。
書込番号：9024934
0点
（ ・ω・）ノこんばんは。
ウチのR10くんもたぶん同じ汎用品を貼ってます。
当時は売り場に無かったんですもの．．．
で、画面よりも小さいのでスキマがありますorz
詰めて貼ったら2～3mm程度でしょうかね。
中央辺りの保護ってことで、あまり気にしないで使ってますよ。
ホコリはたまりますが、ブロワでシュポシュポ飛ばしてます。
買って貼りつけてすぐの時は悔しかったですけどね（´Д｀）
書込番号：9025477
0点
みなさん、早速のご意見ありがとうございます！
ラヴマックスさん
ピッタリですね～。
やはり3型といっても機種ごとに微妙にサイズが違っていると考えた方が良さそうですね。
そのために「専用」があるのでしょうし…。
staygold_1994.3.24さん
やっぱり微妙に大きさが違うようですね…^^;
隙間も、ラヴマックスさん程度でしたら文句無しです。
rerun_hiさん
私のも隙間を計ってみたら、縦横共に2mmほどありました(涙
気にするかどうかは人それぞれだと思いますが、
こういうことを気にしだしたらダメなタイプなんで専用のフィルムに貼り直します！
こんな質問に温かくお答え下さって、本当にありがとうございました！
書込番号：9025628
0点
参考までに。
100円ショップSeriaで購入したゲーム機DS Lite用の液晶フィルム(2枚入)がピッタリです。
上下に隙間なし。
左右で計0.5㎜以下の隙間しかできません。
肝心のDS Lite本体では上下で1㎜、左右で1㎜の隙間ができるのですが。
全メーカーのDS Lite用液晶フィルムが合うかどうかわかりませんが、試す価値はあると思いますよ。
1枚52.5円ですから。
書込番号：9027235
1点
かおるですさん
DS Lite用の保護フィルムがR10にピッタリなんて…。
いろんなことを試す方がいらっしゃいますね～。
貴重な情報をありがとうございます！
ちなみに自分で調べてみたところ、
R10の液晶サイズ ：62.0×46.9mm(ノギスで測ったわけではないので0.1mmほどの誤差有)
ハクバ製R10専用保護フィルム：61.3×46.1mm
エツミ製R10専用保護フィルム：60.3×45.3mm
でした。
保護フィルムの寸法は企業に聞いたものなので正しいと思います。
staygold_1994.3.24さんがレス番号[9024861]でおっしゃる通りでした！
書込番号：9029373
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
望遠です |
カメラ初心者です。モニターで見る限り、綺麗で鮮明に見えるんですけど、ＰＣで見ると、少しピンボケに見えませんか？撮影時の設定などでアドバイスして下さい。お願い致します。
1点
こんにちは。Ｒ１０ユーザーではありませんが、白飛びしてますので、
露出補正を下げた方がよろしいか。
ピンボケには見えません。
書込番号：9024533
0点
ｉｍｉｚｕさん、皆さん、こんにちはぁ～♪
以前、ウッキーノンキーさんの "液晶の明るさについてお教え下さい" のスレッドにて、
imizuさんへ書き込みさせて頂きました豆乳ヨーグルトと申しますm(_ _)m
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=8981005/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=imizu%82%B3%82%F1
あの中でも書いておりますが、デジタルは、アンダーでは、幾分かの階調でしたら、アフター
でのソフト処理にて、持ち上げる事は出来ますが、今回のimizuさんの作例のように、空
がオーバーで飛んでしまっているような場合、階調の情報が消えてしまい、この後空をアンダー
に持って行く処理をしても、空はただ濁った空を呈するだけで、階調が蘇るする事は殆ど
ありません。
この作例のような、空と地面の輝度差が大きな被写体が混在する場合、空に合わせた
露出に基準を合わせ、そこから幾分地面寄りの露出に調整し、暗く落ち込んだ下面の
部位を、アフターで持ち上げると、空も地面もバランス良く、階調を残す事が出来ます。
アフターでの処理を一切しないと言う事でしたら、上述のように、空から幾分地面寄り
の露出で、露出を最大公約数的に合わせる事が大事かと思います。
スポット測光や、伝家の宝刀AEロックを上手に使うと、撮影時の楽しが倍増でっす！
＼（●＾o＾●）／♪
また、曇りや雨の日の空は、色の無い、均一の灰色の空を呈する事が多いですが、
このような色味の無い空を広く画面に取り入れると、ただの記録写真となってしまいがち
ですから、特にこのようなシチュエーションでは、光線の向きとフレーミングに留意する
必要があろうかと思います。
作例は、R10の青の呪縛と違う、マゼンタ・アンバー傾向の色味を感じます。曇天の空
ですから、微妙なホワイトバランスになっているようですが、撮影時のホワイトバランスの
設定はどうなさってましたでしょうか？R10にはホワイトバランス補正機能もありますから
、こちらも活用なさってみて下さい。
それから、アートで心象を訴える画像などでは、敢えて斜めにしたりする場合もあります
が、imizuさんの今回の作例の対象では、3枚の画像とも、画面が右上がりになって
いますが、水平がとても気になります。
多かれ少なかれ、個人の撮影時の癖で、右上がりになったり右下がりになったりするもの
ですが、R10には電子水準器が備わっておりますから、それを是非活用なさって、画面の
角度に注意なさってみて下さい。
＞ＰＣで見ると、少しピンボケに見えませんか？
R10のシャープネスやコントラストの画質設定はどうなってますでしょうか？
曇天の空に因るものか、コントラストが少し乏しいので、幾分眠い画調とは感じますが、
自分的には、ピンボケの感じはしませんし、カリカリ画像よりも、ずっと好ましく感じます。
書込番号：9024562
2点
近くのスレ、「 [9003116]細部のつぶれについて」を読まれましたか？
この位小さなCCDだと、28mm相当の焦点距離ではピンボケしないのです。
曇りの日は光が全体に回り、コントラストが弱くてシャキッとしませんね。
それが自然じゃないでしょうか？
シャッター速度にまだ余裕が有るので、感度を最低に固定してもイイかも。
書込番号：9024566
0点
imizuさん、こんにちは。
お写真、拝見させて頂きました。
ピント外しには見受けられませんが、全体的に「眠たい感じ」ではありますね。
原因は、曇り空なのにその空を多く取り入れた（撮り入れた）ために全体的に
ボワァ～としたと思います。
曇り空の場合は、出来るだけ空はカットしたいですね。
それと、露出をどうやって決定されたかわかりませんが・・・・
・・・・と、ここまで書いてきたところで、豆乳ヨーグルトさんの書き込みが。。。。
この先は多分に重複しそうなので、これにて失礼します。
書込番号：9024599
1点
ピントは問題なしだと思います。
この写真達では露出補正＋0.3では明るいので、－0.3くらいにはした方がよさそうです。
病院脇の電線や公園の木の枝先などのか細いものが曇り空に吸収されかけています ＾＾；
余計なお世話ですが、左片下がりに見えてしまいますが電子水平器はどうですか ＾＾？
書込番号：9024933
0点
こんばんは。
だんだん日が暮れて、暗くなった室内でＰＣモニターを見直して見ると。。おや、結構しっかり視えるじゃん。。＾＾”
一枚目は空の雲の表情がオモシロそうですから、
ここは思い切って姿勢を低くして、空を多く入れて下の１/３以下をカットしてみるのもいいかも。
空で測光することになりますので、露出は切り詰められて手前の民家はつぶれるかも知れませんが、雲の表情がたのしめると思います。
書込番号：9025012
0点
imizuさん、皆さん、またまたお邪魔しまぁ～っす！m(_ _)m
かなり平易にお返事したつもりでしたが、imizuさんは初心者の方だったんですね。
ご質問の最初を良く見ておりませんで、失礼致しました。お許し下さいm(_ _)m
要するに、マルチ測光のままで、構図もこのままだとしても、プラス補正でなく、マイナス
補正してあれば、均一になってしまった雲にも表情が現れますし、その分、道が建物の
表情も暗くなってしまいますが、ソフトで適宜持ち上げれば、その表情も少し明るく
なると言う事が、皆さんが仰りたい事だと受け取って下さい。
※R10のようなカメラの露出計と言うものは、18％の反射率を基準として、そこにマルチ
測光などは、カメラメーカー、そして、カメラ個々にあまり補正などしなくても、そこそこ実際
の露出に適するように誂えてあるのが前提ですがぁ...(^_^;)
リコー機は白飛びし易く、且つ、オーバー目な露出を出す傾向のR10ですから、本来なら
＋0.3程度の補正が適当な被写体や構図があったとしても、補正無しか、若しくは、マイナス
補正で丁度良かったりします。
imizuさんの作例のような、曇天の空は、反射率も高くありませんし、道路は、18％グレイ
反射板に近い反射率ですので、基本補正無しで丁度良いさじ加減辺りだと思いますが、
ここにR10の露出傾向を加味して、マイナス補正が適当と言うのが、と皆さんが仰っている
理由です。
書込番号：9025196
3点
大ざっぱな質問で申し訳ありませんが教えてください。
R10の購入を検討しています。
私は、気に入った物を長く使っていきたい性格で、
このR10もできることなら、長く使いたいと思いました。
そこで、R10について教えてください。
機能面、デザイン面(これは見ればわかるのですが一応)、
その他(耐久性など)をみて長く愛用していけますか？
よろしくお願いします。
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GRD |
そういう用途でしたら、
同じリコーでも「GRDII」のほうがより適任です。
初代は二年もモデルチェンジせず、
二代目に「II」の文字を本体に付けないという徹底振り。
書込番号：9021875
0点
デジカメ自体が家電品のジャンルに入る今では、永く使うにはそれなりの覚悟とメンテナンス予算確保は必要かと・・・
ＨＤＤ－ＴＶもＨＤＤビデオも５年が目安。
デジカメも永くても５年あたりが目安では？。
書込番号：9022165
1点
長く愛用するかどうかは個人次第ですが……。
もうすぐ新型が発表されるはずなので、もう少し待ってみてはどうでしょうか。
耐久性の問題は、ショップの延長保証で対応すればよろしいかと。
書込番号：9022481
0点
長く使う・使えるかは別として・・・
技術進歩の速いデジカメで3～5年後に現在使っている性能に満足するか？ですね。
書込番号：9022743
1点
>AXKAさん
返信ありがとうございます。
「GRDII」ですか。ノーマークでした。
ちょっと調べてみます。
>花とオジさん
５年くらい使えればいいなぁと思ってるんです。
あとは覚悟と予算の確保ですよね。
機能もそうなんですが、見た目に一目惚れしてしましまして・・・。
検討してみます。
ありがとうございます。
>猫のきもちさん
そうなんですか！？
もう少し待ってみます。
デザインは引き継がれるんでしょうかね？
気になるところです。
貴重な情報ありがとうございます。
>m-yanoさん
返信ありがとうございます。
まだまだ技術進歩ありそうですもんね。
このR10は、ただ使うだけでなく持つことの優越感が味わえそうで、
気になってるんです。
みなさま、いろいろありがとうございます。
書込番号：9024684
0点
http://www.ricoh.co.jp/dc/awards/gd/
財団法人日本産業デザイン振興会が主催する
「2008年度グッドデザイン賞」で、GR DIGITAL IIが金賞を受賞しました。
「金賞」は、2008年度にグッドデザイン賞を受賞した1,067件の中で、
特に優れたものとして選出された14件に与えられたものです。
デジタルカメラでの金賞受賞は初めてだそうです。千件中14件しかない
とてつもない競争率です。
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=2268
デジタルスチルカメラ 「R8」
…審査員評価 ： 「数あるコンパクトデジタルカメラのデザインの中で、
より写真愛好家の嗜好にあった加飾の無い道具的デザインコンセプトを
確立することで、独自の世界観と企業のカメラデザインへの姿勢を効果的に表現している。 」
R8は金賞ではありませんが、グッドデザイン賞そのものは受賞しています。
書込番号：9025165
0点
そろそろ後継モデルとなりそうですが、Ｒ10がすごく欲しくなりました。
使用用途はネットショップ用の商品撮影や仕事で展示会に行った時の商品撮影（服や小物）です。
今はFinepix F10を使用しています。
気兼ねなく使用できる良いカメラなのですが調子が悪くなった為の買い替えです。
室内の照明の当たり具合が展示ブースによりかなり異なります。
希望はR10なのですが、やはり使い勝手の良さそうなLUMIX FX-37や新型のLUMIX DMC-TZ7を検討した方が良いのでしょうか？
0点
ＷＢの調整はお手のものでしょうか？。
ネットショップ用商品の撮影の場合は、多少撮影時間が取れると思いますが、仕事で展示会での商品撮影（服や小物）はテキパキ撮らなければならないのでは？。
ＷＢの賢さで定評のあるキャノン機も検討された方がいいかも知れません。
パナもリコーも人工照明下のＷＢはあまり賢くないと思います。
書込番号：9022215
0点
花とオジさん
早速ありがとうございます。
WB調整はあまり触ってません。
仕事で使うものなのですが、ついついこういう機種に興味が行ってしまうのです。
いろいろ調べてるうちにGR DIGITAL IIまで気になってしまいました。
展示会等での商品撮影はご指摘の通りテキパキ撮らないといけませんのでCANONも検討したいと思います。
書込番号：9022251
0点
Ｒ１０やＧＲＤⅡ好みの方には、残念ながらキャノンやフジには適当なコンパクト機がありませんね。
キャノンならＡ１０００ｉＳがお奨めですが、一時￥１．４万台まで落ちていたのに今は１．８万台なのが悔しいです。
キャノンは比較的暗いところでもピント合わせが速いです。
書込番号：9022324
0点
 |
|---|
昨年、懐の深そうなところに惹かれてR10を購入した初心者です。
3ヶ月でいろいろな写真を撮ったのですが、ひとつ気になっていることがあります。
それは、細部のつぶれ具合についてです。
サンプルの写真をアップしましたが、遠近関わらず、木々の葉っぱがつぶれていて団子状に見えると思います。紅葉の山を撮影したときにも同じように団子状になってしまい、“PCで見る分には”少しがっかりしています。
いろいろと調べたところ
●R10
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/22/9271.html
●920IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/25/9287.html
のように920の方がまだこういったつぶれはないのかな、と思っているのですが、R10ユーザーの皆さんは「R10はこういうもの。細かいところまで気にするならデジ一で」というふうにわりきって使ってらっしゃるのでしょうか？
それとも、こういった細部の再現性はそもそもあまり気にしてらっしゃらないのでしょうか？
どのようにR10とつきあっているか教えてください。
よろしくお願いします。
0点
投稿すると小さくなって気にならなくなりますね・・・。
10MのFineモードで撮影したときに、PC上で等倍で見ると、という条件での話です。
要領得なくてすみません。。。
またインプレスでは、遠景の写真を比較しています。
書込番号：9003148
0点
PCの等倍ほどの大きさにプリントすることはないと思いますし、
撮影場所は天候や季節によって写りかたに差が出る場所ですから
それほど気にする必要はないと思います。
28-200ｍｍ相当まで小さなボディで使え、望遠マクロが得意というデジカメだと
考えればいいのではないでしょうか？
風景を綺麗に撮りたいなら、GX200のほうが向いていると思います。
書込番号：9003254
1点
R10ユーザーでなくてすみませんが ＾＾；
私はR6までが比較的に細部も綺麗だったと思っています。
R7に買い換えてから細部には目を瞑っています・・・（R8でも）
ただ、マクロの接写に関してだけはどのR君でも等倍鑑賞が楽しみです ＾＾
書込番号：9003293
1点
 |
 |
|---|---|
葉影（Ａ） |
葉影（Ｂ） |
こんにちは。
【団子状】から類推するに、
色の塗り具合ではなくて、輪郭強調の程度のことでしょうか？
920ISとの比較は、同じ場面を同時に撮らないと比較のしようがありませんが、
インプレスを拝見している限りでは、
私自身はがっかりするほどの差はないように感じています。
冒頭の作例に関してですが、経験上、
曇りの日の順光で空の占める割合が比較的多い場合に、眠たくなる現象のように視えます。
コントラストが不足しがちですので、
設定でコントラストやシャープネスを強めたり、
露出は建物の屋根を測光して補正をアンダー目にしたりすれば、ややましになるかと思います。
Ｒ８ですが、
このシリーズの魅力をよく発揮してくれる、晴れた日の逆光気味の場面の作例を載せてみました（Ａ、Ｂどちらもシャープネスはソフトです）。
書込番号：9003340
0点
【Ａ、Ｂどちらもシャープネスはソフトです】
さらに、これの等倍切り出しが味噌出しの部分です。。。[9003148]
書込番号：9003395
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
920 IS 近景 |
R10 近景 |
920 IS 遠景 |
R10 遠景 |
> 細部の再現性はそもそもあまり気にしてらっしゃらないのでしょうか？
R10ユーザーです。 他の皆さんのことは存じませんが、私は細部の再現性にも
まあまあ拘る方です。 但し、高倍率ズームで高密度撮像素子のコンパクト機に
過大な画質を期待してはおりません。 画質が必要な時は一眼レフを使います。
権ノ介さんが指摘される「細部の再現性」に「広角端での遠景に限れば」という
前書きを付けた上で話を進めます。
（そもそも920 ISは望遠が短いしマクロ域も広角側に限られますので比較不能）
デジカメWatchの画像を無断で借りてきました。 撮影環境が違うので大まかな
比較しか出来ませんが、スレ主さんの意図は或程度認められると思います。
左の2枚は、28mmの画像の左隅を切り抜いたモノです。 同じ画像の中央部が
右の2枚です。 周辺部がだらしないIXYのレンズの特徴が良く現れてますね。
さて遠景ですが、確かに920 ISの方が解像感は有りますね。 この点については
R10の画像処理に私も疑問を感じます。 でも、それだけの事です。 風の強さや
湿度の高さで、両機の印象はガラっと変わりますよ。 しかしまぁ、遠景主体で、
拡大表示して観ないと気が済まない方々にとっては大問題に違い有りません。
R10は、とにかく詰め込み過ぎだと思います。
書込番号：9003442
0点
[9003395]【味噌出しの部分】
味噌を作るには、ミソ玉を造らねばなりません。
ミソ玉は丸くて、大きな団子。。というかおむすび状です。。（妙に納得）＾＾”
「１：１」のため、Ｆ１０Ｍではありませんが、
元画像サイズはこちらに入れておきました。。＾＾）
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sleepingearlybird/lst?.dir=/1bf1
書込番号：9003551
0点
みなさま、早速のご親切なお返事、ありがとうございます！
＞じじかめさん
確かに、PCで等倍で見ているときほどの大きさでプリントすることは滅多に
ありませんね。
ということは、そもそも最高画質で保存する必要がないってことでしょうか？？
他の機種を使ったことがないのでわかりませんが、R10の望遠マクロは
確かにおもしろいですね。最近は常に携帯しています。
＞staygold_1994.3.24さん
staygold_1994.3.24さんは割り切って使用されているのですね。
ちなみに例えば遠景を細部までキレイに撮りたいと思うときは
別のカメラを使用されているのでしょうか？
＞ねぼけ早起き鳥さん
とてもキレイな写真ですね！
しかも元データまでご用意いただきまして、本当にありがとうございました。
元データを拝見しましたが、細部にわたってキレイに撮れていて、こういう
写真もちゃんと撮れるカメラなのだと思い知りました。
後は自分の腕次第ですね（汗；
＞PASSAさん
そうですね、「広角端での遠景」という前提です。
背景が山や森などのときは「R10はニガテ」と思って上手なセッティングが
できるようになりたいと思います。
もう少し処理がうまければ気軽さも生まれて、僕のような初心者には
ありがたいのですが、そこまでは求めすぎなのでしょうね。
書込番号：9003715
0点
この件に限らず、デジカメWatchはあまり信用しない方がいいですよ。
Ｒ１０はかなり手前にピントがきてるように見えます。
また920iのシャープネス・コントラストがＲ１０より明らかに強いですね。
フォトショップなどをお持ちでしたら、補正してみるとよくわかります。
ただキヤノンは、見栄え良い画像処理をしているのは事実ですね。
私には彩度・シャープネス共にちょっときつく感じるのですが……。
書込番号：9003722
1点
920 IS、R10どちらもシャープネス・コントラストを5段階で調整できます。
920 ISのデフォルト設定はやや強め、いっぽうR10はやや弱めといえそうです。
デジカメWatchの実写速報などで見られる作例は、これらの機種が持つ幅広い
芸域のほんの一端を、バラバラなレベルの撮影者がマチマチな条件で撮影して
見せてくれるだけです。
書込番号：9003778
1点
Aの条件は良好な結果ですね。
Bの条件はミソが濃すぎて潰し合いのようです。
書込番号：9003880
0点
[9003880]【Bの条件は・・・】
staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。
ねぼけはダメ出し歓迎です。。＾＾）
色の濃さも「薄い」にしているのですが、
いろいろな人の意見を、色々な角度から聞けるのが掲示板のよいところです。
猫や犬や花や葉っぱや石や空に話しかけている人も、
そうやって、猫や犬や花や葉っぱや石や空を通して、生きている人や亡くなった方々や失ったモノたちに話しかけている。。のだと思います。
静かに受け止めて。。耳を傾けて。。盃を傾けて。。一杯飲りましょう。。＾＾！
書込番号：9004032
0点
当たり前ですが、【B】は込み合う同系色がSですよね～。
中段より上の葉は潰し合いの喧嘩してどっちが手前の葉っぱなのかするらわからない状態のシッチャカメッチャカ！
「がっぷりよつ」か「おしくらまんじゅう」さあどっち ＾＾！
どうです！一杯いけますか。。。
書込番号：9004124
1点
すでに数杯飲っておリまするぅ～
狙いどおりの、
シッチャカメッチャカざんす。。＾＾）
書込番号：9004137
0点
毎度の初心者を忘れませんように。。。
（私の今日の初心者は22時頃・・・）
書込番号：9004176
0点
 |
|---|
ポチリますかぁ～（２２時頃に） |
あっ、ついにＲ１０をポチリますかぁ～
書込番号：9004228
0点
スレ主さん、みなさん、昨晩は脱線してスミマセンでした。。Ｏrz
鳥目は、機種が変わるたびに初心者になると読み、
馬耳は、缶やボトルを開けるたびに初心者になると言いたかったのでした。。＾＾”
[9004124]ダメ出し解説
[9003340]【（Ａ）】は標準広角端（２８ｍｍ相当）、【（Ｂ）】はマクロの広角端（３２ｍｍ相当）です。
ダメ出しご指摘の通り、【（Ｂ）】は手前の葉っぱにピントを主体的に置いていますので、
【中段より上の葉は潰し合いの喧嘩してどっちが手前の葉っぱなのかするらわからない状態のシッチャカメッチャカ！】となっていますが、これは狙い通りです。
広角端で、普通に手前から奥の方までピントを押さえたいときは、（もちろんピントを何処に置くかというこに関わりますが）マクロを解除する方が好みの結果が出ることあるという見本です。
風景の場合は、マクロ解除で「最小絞り固定」を使うのもよいのでは、と思います。
書込番号：9009034
0点
こんばんは。R10も920ISも持ってませんが・・・
元スレッド[9003116]で紹介の"DC Watch"の広角側の写真、最も手前下端の木の葉、R10では2匹の"かなぶん(方言かな?)"がしっかり写ってますが、920ISではその葉っぱさえピンボケです。(その奥の葉っぱには少しピントが来ているのに注意)
R10は広い被写界深度に期待してフォーカス距離を手前(数メートル)に、920ISはずっと遠方に合わせているように感じます。その結果は遠方描写にも違いがでるかと思います。
と言うわけで、この写真だけで判断するのは難しいかと。(他の写真は検討していません。)
よく見比べると、同じ換算28mmでもわずかに画角が違います、わずかですよ。("フォーカス距離=レンズの繰出量"の差かも)
しかし、2枚の写真、わずかに4分しか撮影時間が違いません。同じ時に撮った写真はよく似てますね。そっちに感心しました。
書込番号：9009237
0点
> Ｒ１０はかなり手前にピントがきてるように見えます。
> 広角端で、普通に手前から奥の方までピントを押さえたいときは・・・マクロを解除する方が
それは気のセイだと思います。 マクロだろうが通常AUTOだろうが、或いはデジカメWatchの
画像中心のビルからピントが100m手前に来ようが後ろに来ようが、このサイズのCCDでは
変わりは現れないハズです。
また、シャープネスやコントラストの設定を変えても解像感が上がるわけでは有りません。
書込番号：9009289
1点
[9009237]
なるほど。。４分違うと、かなぶんの位置も違って来るんですね。。＾＾）
[9009289]
【気のセイ】
じゃあ～、ダメ出しは腕のセイ。。＾＾；
【このサイズのCCDでは変わりは現れないハズです。】
そりゃあ～言いすぎです。。ダメ出ししときますね。。＾＾”
【解像感】
解像度では？解像感はヒトそれぞれのものですから。。。
書込番号：9009524
0点
ダメ出し有り難うございます。 ところで、「遠景の細部のつぶれについて」ですよね？
同じ焦点距離の広角端で梢の先を撮った場合、通常AUTOとマクロとでは雲（背景）の
描写が違うと言われるワケですか・・・ 窓から外を撮ってみれば一目瞭然ですからね、
皆さん、やってみましょ？
> 解像感はヒトそれぞれのものですから。。。
解像度はもちろん上がりません。 解像感も人それぞれというワケではなく、或る程度
客観性を持ちます。 じゃないと、会話が成り立ちません。 がぁ、そんな事を言いたい
のではなくて、スレ主さんが「上手なセッティング」と言われましたので、R10の設定を
（画像設定＞カスタム設定のシャープネスとコントラスト）変えられても解像感は向上
しないでしょう、と言いたかったのです。 スレ主さんも、画像設定を指して言われた訳
じゃないだろうとは思いましたが、念の為・・・ 舌足らずでスミマセン。
書込番号：9010902
0点
PASSAさん、コメントありがとうございます。
[9009034]【（もちろんピントを何処に置くかということに関わりますが）】
ダメ出し張本命の馬主さんのコメントがないので、
ねぼけは【Ａ】・【Ｂ】の違いを、実際に撮った経験にもとづき解説をしたまでですので、見解の相違は脳内変換可能です。
[9010902]【会話が成り立ちません。】
解像感は中流意識みたいなものですかね。
乱視入り元近視の鳥目老眼に合う社会通念を探ってみます。
違いを認めて論じあう姿勢が、会話を成り立たせることも、ありかな。。あるかな。。＾＾）
書込番号：9011782
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常AF |
マクロAF |
通常の切り抜き |
マクロの切り抜き |
本日は曇天なり・・・ 「こんな日に遠景を撮って、R10へのネガキャンかぁ？」って
叱られそうな撮影日和ですが、遠くにチラっと青空が見えた隙に撮りました。
被写界深度に余裕を持たせる為にワザと広角端ではなく35mmにしてあります。
それと、絞りも絞らず開放です。 （マクロのISOを固定するのを忘れてしまった）
それだけユトリを持たせても、主題が遠景である限りピントを何処に置こうが
差は有りません。 （誤差の範囲）
但し、固定焦点時の、2,5mと∞というような極端な場合は別ですよ。
書込番号：9012500
0点
PASSAさん、おつかれさまです。
馬主さんのコメントが欲しいところですが。。馬耳東風か。。＾＾”
書込番号：9012541
0点
【これは狙い通りです。】
はぁ、そうですか～ （で、終わりですよ。。。おつまみも出した事ですし）
書込番号：9012606
0点
staygold_1994.3.24さん、お出ましありがとうございます。
ＤＳＬＲだと【Ｂ】の場合、【中段より上の葉】も【どっちが手前の葉っぱなのか】くっきりはっきり分かるのですかね。。？
書込番号：9012763
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
リサイズ後に149KBにデータ量指定 |
切り出し１ |
切り出し２ |
切り出し３ |
【くっきりはっきり分かるのですかね。。？】
厳しそうな条件で適当に撮ればそれなりぢゃぁないですか。
（適当なので実力限界とはとらないで下さい。誰かに文句言われても困るし・・・）
1枚目の生を元に２～４は切り出しを100％で保存です。（18mm相当のふぉーさーずデス）
1枚目は生を載せても意味がないので149KBです。
これ見たらR10も救われる ＾＾？
書込番号：9013171
0点
なるほど、staygold_1994.3.24さん
狙い通りであれば、味噌出しの濃さは気のセイにも誤差の範囲にも。。救われた気分で今夜も一杯飲るか。。＾＾）
書込番号：9013453
0点
> これ見たらR10も救われる ＾＾？
18mmって、メッチャ超広角じゃない・・・ ちょっと可哀想な気がしません？
書込番号：9016090
0点
狙い通りであれば、１８ｍｍのフォーサーズも鳥目には気のセイや誤差の範囲で大したこたあ~ないということが分かったので、
昨夜はぐっすり眠れました。。＾＾）
[9003340]【Ｂ】のように、もう少し手前にも葉っぱがあるとよかったのに。。＾＾；
広角遠景では標準でもマクロでも変わらないというのは、[9012500]PASSAさんの実験の通りです。
ただし、【Ｂ】のように手前の対象にピントを置くときは変わる（ピントを何処に置くかということに関わる）というのが、体験上の感覚で【Ａ】・【Ｂ】並べたゆえんでもあります。
解像感について。
解像感の認識が、明暗の差、色相の差、鮮やかさの差で行われるとしたら、コントラストもシャープネスも色の濃さの設定も、ヒトによっては解像感に影響を及ぼすと思われますので、お試しの価値はあるかも知れません。
書込番号：9017105
0点
【くっきりはっきり分かるのですかね。。？】
くえすちょんマークを付けられたから見上げるを在庫から出してみました。
後から撮ってもどうせ条件揃わないですから・・・
超広角の周辺を切り出したのはフォーサーズにとっては可哀想（ハンデ？）でした ＾＾；
書込番号：9017229
0点
> 解像感について。
これも理屈の上ではそうなのですけど、Rの色調補正は反って
解像カ感を損ねると思います。（別スレでも述べましたが）
書込番号：9017387
0点
【反って解像カ感を損ねる・・・】
それは元画像が、撮り手さんによりベストの条件で撮られた結果ではないでしょうか。。＾＾）
書込番号：9018548
0点
別スレで(⌒－⌒)ノ"さんが熱ノイズについて相談されてました。
R8では長時間露光で再現出来たのですが、R10は余程酷使しない限り現れません。
つまり、R10の方がノイズ・リダクションが強いということです。
NRを強く掛けると、本スレで取り上げられたような「細部の潰れ」が目立って来ます。
白トビと同様、失った色情報は再現出来ません。
色調補正でシャープネスを強くするということは、階調性を犠牲にするということです。
確かに「ヒトによっては解像感に影響を及ぼす」でしょうが、副作用も現れます。
粒子が粗くなったり斜め線がギザギザになったり熱ノイズのような白点が出たり・・・
強く掛け過ぎるとですね。 PCでモニターしながら微調整した方が良いと思います。
書込番号：9019166
0点
【R10の方がノイズ・リダクションが強いということです。】
たしかに、
最初にＲ１０の作例を拝見した時に、上品で落ち着いた大人っぽい写りに見えましたが、
ノイズ・リダクションも関係しているのかも知れませんね。
ということは、スレ主さん、
Ｒ８とＲ１０では同一には論じられないかも知れません。。為念。
書込番号：9019426
0点
しかしですねぇ、皆さんご存じの通り、そもそもコンデジの画像を
等倍で視て解像力やノイズを云々するのはアホらしいですよ。
書込番号：9019489
0点
とどめのダメ出しが出たところで、御開きに一杯。。＾＾）
書込番号：9019664
0点
ねぼけ早起き鳥さんの「ぽちっとな」で終了したと思い、見ていないうちにたくさんのレスが・・・（汗；
みなさま、お返事が遅くなりすみません。
＞PASSAさん
わかりやすい写真のアップ、ありがとうございました。
やはり普通に撮影するとつぶれてしまうのですね。。。
出力するファイルのサイズ（px数）の違いや環境の違いはあるにしても、
以前所持していた600万画素クラスのカメラの方が「解像感」で
満足のいく結果が得られるのは、最新機種を購入した者としては、
やはり納得のいかないところであります。
いつもそんなに大きくプリントすることはないので、ファイルサイズを下げて
使おうと思います。
みなさまご丁寧なご説明、ありがとうございました！
書込番号：9022320
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
