RICOH R10 のクチコミ掲示板

R10とTZ-5、そしてDSC-H50で迷っています…。

[モリ・カドル]

こんにちは。モリ・カドルです。
高倍率・高機能なカメラを買おうと思って候補に挙がったのはRICOH R10、Panasonic TZ-5、SONY DSC-H50の三機種です。
携帯性・デザインではRICOH R10がいいと思っているのですが、性能面ではSONY DSC-H50の方が良いし、コスト面ではPanasonic TZ-5が勝っています。
当初、SONY DSC-H50は候補に無かったのですが、値段が下がってきたため、候補に入ってしまいました。ナイトビュー機能や光学15倍ズームは魅力的ですが、カメラ自体がすこぶるデカイのが厄介です。
また、私はSDカード派なので、メモステはちょっと、という感じもします。
しかしRICOH R10はそこまで大きくないのに、マニュアルフォーカスなどの機能があり、魅力的です。
携帯性を重視し、性能を落とすか。機能を優先し、携帯性を度外視するか。はたまた値段で決めるか。とても迷っています。
これらのカメラの比較をされた方、何かアドバイスをください。

書込番号：8678778

[からんからん堂]

高性能という選択だとR10は外れてしまうのかもしれないですね〜。
広角側重視ならTZ5、望遠側重視ならH50かも？

書込番号：8678854

[ねねここ]

>高倍率・高機能なカメラを買おうと思って…

これがどこまで大きい要望かでも違うと思います。
高倍率ということは望遠端で写りがいい方が使える訳ですので、
ブレにくさやレンズでＨ50はやや有利な気がします。
ただ、毎日持ちたいとか、結局オートだけ使うなら、Ｒ10やＴＺ5でもいいと思います。
カメラが大きくなる時は、バッグを合わせて買うと気分が違うかもしれません（＾＾；…

書込番号：8678949

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

Ｈ５０はメモステでなくてもアダプター使えばミニＳＤが使えますよ。
後は、大きさが許せるのか？・・でしょうね。

書込番号：8679358

[AXKA]

R10がズーム比に対し超コンパクトなのは、
収納時レンズを逃がすリトラクティングシステムのおかげです。
現在では、ペンタックスとリコーのみ可能です。

ブログやミクシィに画像をUPしたいとお考えなら、R10がいいでしょう。
汎用性が高く、コンパクトなのは魅力です。

書込番号：8680319

[モリ・カドル]

皆さんの意見、大変参考になりました。
かなり考えてR10にしようかとは思いましたが、R10のISOって1600までですよね。
暗いところの写真って写りはどうなるのでしょうか。
店頭では明るすぎてよくわかりませんでした。

書込番号：8698190

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/07/9382.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/22/9271.html

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/ricoh_r10_samples.html

コンな感じみたいです…

Ｈ50
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/23/8497.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/28/8906.html

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080527/1012930/

書込番号：8699099

パナFX−３７とR１０で迷ってます

[写真部部長]

オリンパスμ780からの買い替えになります。
旅行が趣味なので手軽に鞄に入れて持っていける大きさで、風景や建物がきれいに入る広角レンズと夜景及び室内撮影に強いカメラで光学ズーム倍率の高いものを探していて、自分なりにいろいろ調べた結果この二つにたどり着きました。
広角25mmと28mmの差と光学7倍と5倍の差が実際撮影する時にどれ位変わるものなのか、そして画質も含めどちらが良いか教えていただけたらと思います。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8681305

[PASSA]

こちら（↓）もうご覧になりましたか？
R10
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/22/9271.html
FX37
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/31/8947.html

撮影条件が違いますので厳密な比較評価は出来ませんが、或る程度の目安にはなるかも。

書込番号：8681942

[からんからん堂]

どちらも室内には弱い感じがしますが、スペック上はFX37の方が上のようですね〜。
画質的にはノイズを残すFX37か残さないR10で好みが分かれるところかも？

書込番号：8682017

[ととらちゃ]

FX−３７はノイズリダクションはソフトで自然な階調です。

RICOH R10は、相対的にはFX−３７よりとてもノイズリダクションが強く、人工的なべたっとした画像になりますが、その分、肌は絵の具で塗ったようなべたっとした肌になり、初心者にも失敗が少なく、初心者には使いやすいかもしれません。

好みが大きく分かれるところでしょう。

書込番号：8689502

[フンパーディンク]

>ノイズを残すFX37
>FX−３７はノイズリダクションはソフトで自然な階調です。

実際はFX37はISO200でもノイズリダクションがきつめ.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/09/05/Panasonic-Lumix-FX37/p5

どちらもISO200までに抑えて使いたいコンデジということで大差なしです.
ノイズリダクションで好みが別れると言える程の違いはないです.
画質については両方の板にアップされたユーザーさんのサンプル見て気に入った画像が多い方を選ぶ程度でいいのではないでしょうか.

書込番号：8698168

初めてのデジカメ

[グミンチュ]

・液晶が大きくて綺麗で、撮った写真が液晶で綺麗に見れる
・手ぶれとか失敗写真の少ない
・フォーカススピードが早い
・撮影してから次の撮影まで時間がかからない物

を探していて、フジフィルムの100かキャノンの920と悩んでいます。

主に写真で室内で友達と写真を撮ったりすることに使うと思うのですが、景色を撮ったり、野外で記念撮影したりする事を考えると、少し高いＲ１０のようなモデルが気になります。
レビューで、室内での人物撮影は苦手なカメラと書かれているのが引っかかりまして。

ちなみに周りのお友達は二年位前のデジカメを使っているので、室内での人物撮影がそのような古いモデルに比べれば、綺麗だったり手ぶれに強いのならばと思いまして。
お持ちのみなさんのご意見おきかせください�L

書込番号：8681764

[からんからん堂]

年々画素数が増えるごとに室内写真に弱くなっていく傾向があるのでどれを選んでもその2年前の機種には劣ることもあるかもしれないですね〜。
現行機種では富士のF100fdがもっともマシな部類と言えるのかも？

書込番号：8682047

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

実際にサンプルを見て判断するのがいいと思いますが…
それぞれ、発色で固定ファンというか、好みがありますので…

基本的なカメラの性能ではフジやキヤノンの方が性能はいいです。
基本的なとはAF性能の顔認証や速度など…
あと高感度画質ですかね…
R10は高感度画質でどうしても劣ると感じる人が多いから、室内
での評価が下がるんだと思います。
あとフラッシュを考えるとフジが一歩リードだと思いますし…

リコーのユーザーには、フジのカメラと組み合わせる人も多く
使い分けしてる人が多いと思います。

>>主に写真で室内で友達と写真を撮ったりすることに使うと思うのですが、
>>景色を撮ったり、野外で記念撮影したり
これならフジのF100fdが適してると思います。
R10はズーム比が少しだけ大きいので、それに利用価値がある
人と、マクロ機能が優れてますので、花などを撮影するのに
選ぶ人も多いと思います。

書込番号：8682194

[AXKA]

キレイの方向性にも寄りますが、キヤノンやフジは記憶色系。
つまり類型的な肌色に「塗り潰す。」傾向にあります。
これは初心者がどのように撮影しても失敗しにくいメリットがある一方、
立体感や微妙な色が出にくくなるデメリットもあります。

高感度も然り。ISOを上げるとどうしても画質は落ちるものですが、
それを強引なノイズリダクションで「塗り潰す。」のがDIGICエンジン
であり、フジの方向性とも言えます。

リコーR10がなぜブロガーに人気なのかというと、低価格機ながら
そうした不自然な絵作りではなく、素直に描写する傾向だからと思います。
上位機種のGX200やGRDIIはさらにそういう傾向になりますが、とりあえず
R10のサンプルを他社と見比べ、自分の好みに合う絵作りで選んでみる
のも一つの手かもしれません。

書込番号：8682643

[PASSA]

いやぁ、R8やR10のノイズリダクションもかなり強引だと思いますよ〜。
このCCDサイズに1000万画素ですからねぇ・・・　仕方ないっしょ。（何でGX100の画像？）
グミンチュさん、
R10の「基本的なカメラの性能」としてはフジやキヤノンに劣ってるワケでは有りません。
或る側面では圧倒的に、R10の方が優れています。（顔認証が基本的なカメラの性能？）
が、ご希望の使い方の範囲内では、少しでもCCDの大きなカメラの方が有利でしょう。
とすると、F100fdを勧めざるを得ませんね、R10ユーザーとしては。

書込番号：8684432

[那須華]

私は、GX100とF100fdを使用していますが
飲み会とかで気軽に撮影するのであれば、F100fdをお薦めします。

手ぶれ補正については、R10は店頭でしか触った事が無く
R10より上位機種のGX100との比較になってしまいますが
持ち辛さもあってかどっちもどっちな感じです。

F100fdが暗部に強いかと言われたら、個人的には「そうかなぁ？」ですが
R10との比較であれば、CCDのサイズ等を考えてF100fdに軍配が上がると思います。

F100fdの高感度ISO400、800が許容範囲であれば間違いなくF100fdが良いでしょう。


P.S.
AXKAさんは、数々の書き込みを見た限りでは
比較的穏やかなリコーユーザの評判を貶めようとする
ファンのフリしたアンチさんではないかと思っております＾＾；

書込番号：8685775

[魯]

>いやぁ、R8やR10のノイズリダクションもかなり強引だと思いますよ〜。

確かにかなり塗りつぶしてますねぇ。

それでも最近のノイズリダクションとしては大人しい方なのかも。
ためしにR10のサンプルをNeat Imageで処理してみたら笑ってしまう位に
塗り絵になっちゃいました。
http://www.neatimage.com/index.html

書込番号：8686404

[PASSA]

そうですか？　今朝（曇天）のからノイズの載りそうな部分を切り出してみましたが
ノイズレスで、いわゆる水彩画っぽいって感じですけどねぇ・・・

書込番号：8686798

[魯]

PASSAさん、それはISOが低すぎ。800にすれば盛大に
ノイズがのるじゃないですかぁ。それをNeat Imageに
かけると水彩画になっちゃいますよ。

書込番号：8687041

[PASSA]

ISO800なんて絶対しないから、私はノイズレスで一生を終えそうです。

関係ないですけど、最近見た中ではLX3の画像処理には感心しましたよ。
ノイズ潰しにせよ、歪曲収差の補正にせよ。 落とし所を心得てるって感じ。
家電メーカー恐るべし！です。

書込番号：8687193

[ねぼけ早起き鳥]

塗り絵。。水彩画。。あるいはっぽい。。。
わたしゃ墨絵っぽくなればうれしいですぅ〜＾＾）

書込番号：8687963

[ねぼけ早起き鳥]

[8682643]【リコーR10がなぜブロガーに人気なのかというと、低価格機ながら
そうした不自然な絵作りではなく、素直に描写する傾向だからと思います。】
刷り込まれた残像はノイズリダクションできれいにしましょう。。＾＾“
自分は変わらなくても相手は変わっていることも、ありかな。。あるかな。。＾＾）
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8681305&act=input

書込番号：8690045

[(＾-＾)ノ~~]

初めてのデジカメでしたらその中でしたらキヤノンがいいかと思います。
オートでとった場合総合的にみて一番安定した画像になると思います。

f100の場合オートだと写真が暗めなのでマニュアルで露出補正が必要です。
またRICOHの場合以前より改善されつつあるようですが手ブレ補正や顔認識や高感度時のノイズ多く他社より劣るのでお薦めできません。

７倍ズームもありますが倍率をあげるとブレやすくなるので三脚を使わないとあまりいみないので７倍必要かよく考えたほうがいいと思います。

書込番号：8691307

[グミンチュ]

みなさん沢山のアドバイスありがとうございます！
どうやら飲み会等での簡単な撮影ならばフジの100FDがオススメのようですね。
確かに価格的にもR10よりも安く、簡単な撮影なら、お手頃でいいかなぁと思ってまいりました�~

キャノンの920ISもデザインが気に入っていますが、値段が少し高いのと、CCDサイズを考えるとフジのがお買い得感がある気がしますので、100FDでデジカメデビューしようかなっと思いました。
みなさんありがとうございます�~

書込番号：8694218

[ととらちゃ]

PASSA様へ

この質問スレッドをたてた方が「主に写真で室内で」！と明記しているのに、
ノイズが乗りやすい、室内撮影ではとても大切になってくる、ISO800なのに、
「ISO800なんて絶対しないから、」と書くのは、おかしいと思います！

初心者が誤解して、「主に室内で、ISO800なんていらないんだ」なんて思わせたら、だますような行為ですよ！

書込番号：8697794

[PASSA]

ととらちゃさん、お怒りごもっともです。
[8686798]から[8687193]はスレから逸脱した部分です。 平にお許しを・・・　ですが、
R10はストロボ光量補正が出来ますので、ISO800に上げるくらいなら、フラッシュを
焚いた方が良い結果が得られると思います。
私的には「室内撮影ではとても大切になってくる」のはISO400で、ISO800はやはり
考慮外ですが、フラッシュを焚けない場合では少しでもCCDの大きな方が有利だと
既に上で述べている通りです。
一つ付け加えるとすれば、ポケットサイズのカメラに200mm相当のレンズを付いて
いるという点で、R10は初心者向きでは無いと思います。

書込番号：8697987

R10かD40か迷っています

[ダビットソン]

こんにちは。
R10とD40を両方欲しいのですが、値段的には、そんなに差がないんですが、D40は一眼ということと、６００万画素で少し発売日が昔というのが気になっています、R10はR8が欲しかったのですが、値段が変わらなくなったので、欲しくなってきました、手軽に撮れるのがいいと思っています、赤ちゃんの写真はどうなんでしょうか？写真的には、D40とR10では、どうなんでしょか？そんなにかわるものなんでしょか？よいアドバイスをよろしくおねがいします。

書込番号：8664176

[ろめを]

こんにちは。
いま、私もコンデジとデジイチに揺れてます。
が、どちらか一方ではきっと物足りない。両方欲しいです。
画質ではコンデジが絶対有利なのは言うまでもないですね。破格なD40でもAPS-Cの威力はコンデジの叶う相手じゃないです。しかし、ちょっとポケットやバッグにカメラを忍ばせて、なんてシチュエーションはデジイチにはできません。
家族がRICOH R7を使ってますが、なかなかいいです。私はTVS-DIGITALなんてでっかいコンデジを使ってますが、携帯性が悪いのでR10を買おうかなと。デジイチはまだ持ってないですが、D90を近々買うつもり。

赤ちゃんですか？どちらでも、愛情いっぱいの写真が撮れますよ。

書込番号：8664308

[ch19]

ダビットソンさん、こんばんは！

私も年内にパパになる予定のR10ユーザです。
赤ちゃんとなると室内での撮影がほとんどかと思います。
手軽に撮ることを考えるとD40に明るいレンズを合わせた方が間違いないと思われます。

先日友人が２歳になる女の子を連れて遊びに来てくれましたが
自宅室内ではシャッタースピードが稼げずいい写真は残念ながら撮れませんでした。
子供は絶えず動くためどうしても被写体ブレしてしまいます。
R10ではこれ以上はISO上げるかフラッシュを焚くしかありません。

明るいレンズを選択できること、コンデジより高感度に強いことからやはりD40かと。

しかしろめをさんも仰るとおりちょっとしたお出かけに持ち歩くのには気が引けますよね。
お出かけ用にR10、室内子供撮り用に一眼レフというのが私も理想です。

ちなみに今自宅にはα350/300、E-520、D40、D60のカタログがあります。
奥さんから冷たい視線を浴びつつ、カタログと睨めっこしています＾＾;

個人的には子供撮りにはαのライブビューがぴったりだな〜と思ってます。

> どちらでも、愛情いっぱいの写真が撮れますよ。

まさしくその通りだと思います！
分かってるんです！
でもほしくなっちゃうんです！（ここは独り言です）

書込番号：8664786

[豆ロケット2]

以前D40を使ってました。
子供撮りがメインでした。
R10は欲しい機種の一つで注目してます。

写りに関してはやはりD40だと思います。
室内での高感度画質や、背景ボケを活かしたポートレートなどはデジ一ならではだと思います。
ただ外に持ち出すには大きく重いですし、レンズを買い足す資金不足もあって手放してしまいました。
またD40は対応するレンズに制限があったのも手放した理由の一つです。

手放したのは失敗だったかなと思うこともたまにありますが、携帯性のよいコンデジだといつでもどこでも写真を撮れる（結果的にいいシャッターチャンスが増える）というアドバンテージは大きいと思います。

＞D40は一眼ということと、６００万画素で少し発売日が昔というのが気になっています
ライブビュー液晶や手ブレ補正が必要なければ、写りや性能には大きな問題ないと思いますよ。

書込番号：8664798

[rerun_hi]

R10でネコ	K-mでネコ（DA21Lim使用）

ω・）ノおはようございます。

D40ではないですが、PENTAXのK-mとR10を使っています。
値段はD40よりはまだ高いですが、ライブビューとスーパーインポーズさえ
気にしなければ、APS-Cで小型ボディ、手ブレ補正つきなどなど、機能がいっぱい
ありますよー（まだ使いこなせてませんが）。

ただ、だんだんあれこれとレンズが欲しくなる気がするので、予算は高めになります。
きっと（￣∀￣）

> どちらでも、愛情いっぱいの写真が撮れますよ。
ですです。

書込番号：8665332

[Power Mac G5]

＞赤ちゃんの写真はどうなんでしょうか？写真的には、D40とR10では、どうなんでしょか？そんなにかわるものなんでしょか？

この2機種に限らず一般論として一眼とコンデジでは、携帯性の違いは置いといて、写り、画質についてですが・・・
十分に明るい屋外で全体にフォーカスの合った（パンフォーカス気味の）写真を撮るという条件だと、それほど大きな違いは感じないと思います。コンデジの写りでもそれなりに満足されると思います。
室内など光量が足りない状況で、しかもノーフラッシュで自然な写りにしたいという場合は、一眼が圧倒的に有利です。
そういう状況ではある程度感度を上げることになりますが、D40を含めて最近の一眼では（一部機種は除いて）ISO 800は全く問題なく、1600も何とか使えるという機種が多いです。
コンデジでは200までで、緊急で400までというものが多いです。R10も200まででしょう。

特に人肌というのはノイズや色が気になりやすいものなので、お子さんが小さい間はぜひ一眼で取られることをお勧めします。携帯性よりも画質重視ということで。
とりあえずD40レンズキットで、感度800、AモードでF値を小さめにして、なるべく部屋の照明を明るめにすれば、コンデジとは全く違う写真になると思います。
（必要画素数はA3プリントまでなら600万画素で十分です。それ以上あっても違いはわかりません。）

外出することが増えてくるころに携帯性を考えてコンデジを追加して使い分けるというのでどうでしょうか。

書込番号：8665872

[ぱく＠初心者]

D80とR8を使っています。

まだまだ初心者の私なので、大きなことは言えませんが、一眼は勝負写真用。日常はコンデジでしょう。私も最近R8を追加した口です。
うちはもう小学生なので、入学式、運動会、学芸会なんかは一眼を持って行きますが、ちょっと遊びに行くのにD40がいくらコンパクトとは言え、なかなか持ち歩き難いです。周りの目も気になりますしね（笑）。

結局どちらも欲しくなると思います。
その時はちゃんと一眼も使うぞという意識も必要です。（経験談）

一眼を買ってしまうとレンズに凝り出すのは目に見えていますが、D40はAFができるレンズが限られていますので、中古なども考える場合には注意が必要ですよ。最近は対応レンズが増えてきてますけどね。

書込番号：8666508

[ダビットソン]

そうなんですね。
R10は室内は、微妙なんですね。
そうなると、D40とR10の両方を買って、使いわけたほうがいいんですね。
室内用をD40で、携帯用をR10ということで。でも、予算もあるし、両方
使うかという疑問もあるし、それなら、どちらかを買って、ビデオにして
もいいかなと思っています。ビクターのエブリオGZ-MG330なんかはどうで
しょうか？D40もR10も捨てがたいです。
迷います。

書込番号：8669570

[ぱく＠初心者]

ところで、D40は予算的なこともあるのでしょうが、なぜR10なのでしょうか。他の機種ではなくて。

書込番号：8669810

[ダビットソン]

D40は、1年以上前から欲しくて、なかなか買う決断ができなくなっているうちに、ほとぼりが冷めたころに、R8が目にとまり、いろいろ考えているうちに、R10の方が気になるようになってききました。それで、子供が産まれるということで、また、D40もR10も欲しくなり、悩んでいる次第です。他の機種も考えていたのですが、今までパナソニック、キャノン、富士、サンヨウと使っていて、魅力を感じなったためです。

書込番号：8670529

[ぱく＠初心者]

すみません。時間なくて一方的な質問でした。

R10ってけっこうマニアックだと思ったので．．．
私はPhoto Lessonという本でR8で撮影された写真を見て、けっこうコンデジも良い写真が撮れるなと思って、急に気になりだしました。それでR10, GR, GXといろいろ調べて、結局GRが欲しくなっちゃったのですが、先立つものが無くて自分を抑えてました。
そしたら、中古で程度の良いR8を見つけて思わず買ってしまいました。

もちろん、買って良かったと思いますし、使い勝手も私にとってはとてもいいです。それはD80に通じるものがあるからだと思います。

でも、ズームとマクロ性能を除いては、一般的なコンデジとしての使いやすさは若干他の機種に劣る部分もあると思いますし、シャッターを押せば写ると思っている妻とは供用できないと思っています。

そんなことを色々考えてもらって、ダビットソンさんも良いカメラに出会えたら良いですね。

書込番号：8670785

[PASSA]

> 一般的なコンデジとしての使いやすさは若干他の機種に劣る部分もある

ぱく＠初心者さん、私は他社のコンデジを所有したことがなく（借物を使っても最長1時間未満）、
やはり、慣れたリコーが一番使い易いのですけど、ぱく＠初心者さんはどういう点に使い難いと
感じられるのでしょう？

書込番号：8670983

[ぱく＠初心者]

PASSAさん

物議を呼びそうな書き込みですみませんm(__)m

実は先日R8で何気にシャッターを切ったらブラケットが有効で３枚取れてしまいました。別に所有しているものはそういう設定は電源を切るとすっぱり忘れてくれます。露出補正もそうです。

こういうところがリコーの良さであると思いますが、そういうことを全く意識しない私の妻には、とても使いにくい物になります。

って．．．あ、そういえばR10にはEASYモードってのがあるんでしたっけ？

書込番号：8671213

[PASSA]

ぱく＠初心者さん、物議は呼びませんよ。 私も不満は色々持ってますから・・・
オート・モードでの設定保持の件ですね。 確かに私も「クソ！」と思う時が有りますが、
保持しない方が便利なのかは自信有りません。（オート・モード自体を使わないから）
イージー・モードはもっと解りません。 多分これが他社のオートに近いのでしょう。
私的には電源の入り切りは最悪だと思いますし・・・　んな事を言いたいんじゃなくて、
スナップ・モードにしてしまえば使い捨てカメラと同じ感覚で使えますから、他社機より
楽チンな面も・・・　まぁ、最初の設定が必要ですから、買って直ぐは戸惑いますね。
私の質問に深い意味は有りません。 失礼しました、スレ主様にも。
（そうだ、他社のコンデジも所有したこと有った！）

書込番号：8671292

[AXKA]

GX100

カメラは使うものです。重くて大きいデジタル一眼は
所有することは出来ますが、旅行に持ち歩くのには不便です。

値段分の元を取りたいのなら、絶対にR10です。

書込番号：8672921

[魯]

>って．．．あ、そういえばR10にはEASYモードってのがあるんでしたっけ？

それもありますし、初期状態をマイセッティングに登録して
普段はそれを使うようにすれば、設定を変えても電源を
入れなおせば初期状態です。

私はR6なのでブラケットは電源を切ると消えてしまうのですが、
それが維持できるR8以降は羨ましいです。

ちなみに、D40も持っていますが家ではこれを使うことが
多いですね。外はもっぱらR6です。

書込番号：8673196

[ダビットソン]

画質は、R10もD40もどうなんでしょうか？一眼とコンデジでは比べられないくらいでしょうか？R10は１０００万画素でD40は６００万画素ですが？写真を見てもピントきません。

書込番号：8678158

[The March Hare]

晴天屋外で普通に風景を撮ってモニタの鑑賞サイズやＬ判プリントで見るだけなら
Ｄ４０もＲ１０もぱっと見その画質の差はわからないでしょう。

ただ、室内での撮影（特に夜）やお子さんのポートレート的なスナップとなると
その差ははっきりと出てきます。
Ｄ４０のＩＳＯ１６００の画質はＲ１０のＩＳＯ４００よりも画質はいいですから
被写体ブレに強くプリントしてもＤ４０の方がきれいですし
背景のぼけ方はＤ４０の方がずっと大きいです。

Ｄ４０ならシグマの３０ミリＦ１．４を使うとキットレンズよりもさらにぼけが大きくなり
被写体ブレにも強くなるのでお子さんの室内撮りにはぴったりでしょう。

まぁＤ４０はゴミ取り機能がないのでレンズ交換の際などにゴミに対しては慎重にならざるを得ないし
メンテナンスが煩わしくなる可能性はありますが
画質とシャッターチャンスを逃さない事が優先なら大きさや重さが問題なければ
デジ一眼を選ぶべきだと思います。

書込番号：8678454

[魯]

現在何らかのコンデジを持っているのなら、購入するのはD40を
お勧めします。持っていない、もしくは古すぎて使い物にならない
のであれば、R10をお勧めします。

D40は小型軽量とは言え、やはりコンデジよりは大きくて重いです。
子供を連れて歩く上に携帯するのに適したカメラとは言えません。
でも手持ちのコンデジがあるなら外出用にはそれを使えば良いの
ではないでしょうか？

あと、画質に関してはどんなカメラでも条件次第です。数十万円の
デジイチだって条件次第ではノイズだらけの写真しか撮れません。
結局はどこかで割り切らなければいけないのですからあまり悩んでも
仕方ないと思いますよ。

書込番号：8679451

[ch19]

こんばんは。上でR10ユーザで一眼も気になると書き込みしたものです。
実はα300を購入してしまいました。
レンズはThe March Hareさんのおススメされているシグマ30mmF1.4単焦点です。
感想はデジイチデビューの私にとっては『とにかくすごい！』の一言です！

今日は早速αとR10を持ち出して年賀状の牛を撮りに牧場へ行ってきました。
画質については同じノートPCで見る限りはどちらがいいとも正直分かりません。
ただポートレートのようなシーンでは背景がきれいにぼけるという点で、
一眼の写真の方が確かにきれいに見えます。

室内でも試し撮りをしてみました。
夜の自宅リビングでR10がISO200でシャッタースピードが大体1/10程度のところ
α300はF1.4、ISO400で1/60になります。
ほんとにただの試し撮りだったのでISOオートでしたがISO400は十分きれいに見えます。
高感度の許容範囲はもう少し自分で触ってみないとわかりませんが、
子供撮りとしての選択肢としては正解だったと思ってます。
（賃貸の狭い室内でも背景は十分ボケてます）

D40とこのレンズでは予算を多少オーバーするかもしれません。
私はビデオはもうあきらめてますが他にもいろいろ準備するものはありますしね･･･。
後は予算とご自分の使用方法で検討してみてください。


�g・じょんさん、rerun_hiさん>
デジイチ単焦点でデビューしてしました！
狙ってた家電メーカー一眼とはα300でした！
というわけで『賛美歌13番』のリクエストはキャンセルしときます＾＾；

別スレでのコメント申し訳ありません。。

書込番号：8682188

[つくる７１５]

室内で子供を撮るなら、経験上、デジイチの方が圧倒的に簡単で有利ですよ^^

まだ動かないくらいの小さな赤ちゃんならともかく、
室内で動く子供をコンデジで綺麗に撮るのはかなりハードルが高くなります^^;

価格差が10万円もあれば悩みますが、そうでなければ断然デジイチをお勧めします♪
子供の成長は早いので、今からデジイチ買って練習するくらいの余裕があると良いと思います。

ちなみに画素数の差ですが、大きく引き伸ばす、又は大胆なトリミングをしない限りは気にならないと思います。
600万画素のコンデジ（F31fd）も所有していますが、画素数が原因での不満点は全くありません。
むしろ、高感度に強く重宝しています♪

書込番号：8682845

[魯]

D40等倍切り出し

画素数を気にされているようですが、CCDの小さなコンデジの
画素数とCCDの大きいデジイチの画素数は土俵が違います。
数値だけで比較しちゃいけません。

R10は持っていませんが、おそらく等倍では見るに耐えないと
思います。600万画素のR6でも苦しいですから。一方、D40の
等倍は十分に使えます。参考までにD40で撮影し、ここでも
縮小されないようにトリミングしたものを貼っておきます。

ちなみに、私はR6とD40を持っていますが、メインはR6、
D40はサブです。どんなにいいカメラでも撮りたいときに
手許になければ写真は撮れませんからね。R6はいつも鞄に
入っていますが、D40をいつも持ち歩く気にはなれません。

書込番号：8683493

[PASSA]

一眼レフとコンデジは比べられないと思いますねぇ。 用途が違う道具だから・・・
ビデオも。 三者択一なら先ず、自分が一番したい事をハッキリさせなくちゃいけません。
お子さんが小さい内はビデオがイイかもですね。 観る時はみんなで観る。
画質がどうのこうのより、「一緒に楽しむ時間」を優先するってことですね。
ビデオの問題は、記録メディアが次々と便利になってくってことが有ります。
テープなら、2万も出せば程度の良い高性能な中古カメラが買えますけどね、そのカメラが
壊れてしまったら二度と観れなくなります。 いつかは新しいメディアに移し替えないと。
それに、テープが溜まって来るとフォーマットの変換が大変な作業になりますし・・・
でも、額を寄せ合ってアルバムを一頁づつめくるのも楽しいんですよね〜♪
ってことで、用途の優先度で決まれば良いんでないしょか。（画素数なんかどうでもイイ！）

書込番号：8684223

[�g・じょん]

ダビットソンさん、
自分もデジイチに一票です。
画素数は劣っても、撮像素子の大きさがまったく違いますから
室内撮影においては、D40の方が断然優位です。
ですが、やはり大きい重いので覚悟も必要でしょう。
どうしてもコンデジと言うのであれば、フジの方が良いと思います。
また、コンデジでも動画が撮れますよ、私は使わないのでどれが良い
のか分かりませんが＾＾；

ch19さん、αおめでとう御座います。＃13了解しました。＾＾

書込番号：8685297

[ねぼけ早起き鳥]

野べの花

おはようございます。
では、私は＃サンマルで。。＾＾）
http://bible.ne.jp/service/sanbika/030.htm

書込番号：8688256

[rerun_hi]

ふじさんR10	ふじさんK-m

ω-）ノこんばんは。

ご予算があるのでしたら、デジイチ＋キットじゃない明るいレンズが
良さそうな気がします。
前々から欲しかったのであれば、なおさらこの機会にいかがでしょう？

画質は他の方々が書かれてるので．．．略。


＞ch19さん
おぉ。
おめでとーございます（・∀・）
私もGかなと思ってましたがαでしたかっ。
楽しんで下さいねー。

書込番号：8691738

F100fdよりR10の方が…

[Heaven Sent]

R10とF100fdで迷っています。

あちこちのカメラ店を回って液晶での確認になりますが撮れた絵を見比べてるのですが、どう見てもR10の方が優れているとしか思えません。

暗部の持ち上げ方などダイナミックレンジ400%を唱い文句にしてるF100fdよりも数段優れてますし階調も残ってます。

液晶のスペックの違いはありますが、それを差し引いてもR10の方がフィルムに近いきれいな絵だと思うのですが、このクチコミではF100fdにはかなわない…みたいな内容が多い気がするのですが…

二台お持ちの方、または比較された方如何でしょうか？

書込番号：8671094

[m-yano]

好みは人それぞれなので、Heaven SentさんにはR10が合っていると言うことでしょう。
個人的にはF100fdの高感度時の画質が特化していると感じます。

書込番号：8671128

[The March Hare]

Ｒ１０を自分用に持っていて、母がＦ１００ｆｄを使っているので
両機種使い比べたことがあります。

個人的な感覚としてはＲ１０は野球のバッターに例えると
三振も多いが当たればホームランや長打が出るスラッガータイプ。
Ｆ１００ｆｄは三振がほとんどなく常に高い打率でヒットを打ち続けられるヒッタータイプかと。

ただ、Ｒ１０は完全にカメラか任せではよっぽど条件が良くない限りは
ほとんどホームランは出ないので
オートでのヒット率で考えればＲ１０はＦ１００ｆｄに全然及ばないと思います。
特に感度が上がりやすい夕方以降や室内での撮影ではその差はかなり出てきますね。

コンデジを検討してして質問される方の多くがオートでの使用前提で
細かい設定変更などもするつもりがないという方たちですから
当然ヒット率の高いＦ１００ｆｄを勧める書き込みが多くなるのも当然でしょう。

書込番号：8671651

[じじかめ]

ぜひ両方買って、比較画像をアップしていただくと助かります。

書込番号：8671738

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、Heaven Sentさん。
比較されてＲ１０が良ければ、それで良いのでは。皆さんから回答をもらっても、Heaven Sentさんの好みは変わらないと思いますので。又、液晶の画と実際ＰＣで見るのと、写真としてみるのも違うと思います。よって、もう少し、サンプル画像の絵など見て決めてみては。論より証拠とあるじゃないですか。

ちなみにF100fdではそれぞれユーザーさんが撮った画を掲載しているので、参考になるのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=8614040/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=8669052/

それでは、選考頑張って下さい。

書込番号：8676451

[ねぼけ早起き鳥]

【このクチコミではF100fdにはかなわない…みたいな内容が多い気がするのですが…】

Heaven Sentさん、読み過ぎは逆効果ですが、
「かなわない」けど「撮り手依存」が写真のオモシロさ。。無い袖は振れない。。＾＾”
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC

書込番号：8676631

[Heaven Sent]

遅れましたが、みなさんレス有り難うございます！

みなさんの意見をもとに色々考えましたがやはり最初に気に入ったR10で行こうと思います。
私だけかも知れませんが、画質がD90に似ている感じがして好みです。

もう少し値下がる年末まで待って購入したいと思います。
今は黒か茶色で迷ってます…

書込番号：8690278

[PASSA]

> このクチコミではF100fdにはかなわない…みたいな

私は単純に、CCDサイズの差が有ると思います。
でも、撮像素子が大きいからって、気に入った写真が撮れるワケじゃなし・・・
Heaven Sentさんに一番向いてるのは、モチベーションをUPしてくれるカメラ。
そして、テンションを維持してくれるカメラ。 ホールドしたら直ぐ判りますよ。

書込番号：8691656

マイセッティングモードの使い方

[くりごろう]

Ｒ１０は撮影条件を自分で設定しておくことができるマイセッティングモードがモードダイヤルに２つもついてますが、どのような使い方をすれば便利なのでしょうか？具体的な登録例を教えてください。ちなみに、私は、家族のスナップや旅の風景写真を中心にコンデジを使っています。

書込番号：8673426

[The March Hare]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=8498643/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83C%83Z%83b%83e%83B%83%93%83O

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=8524975/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83C%83Z%83b%83e%83B%83%93%83O

これらのスレが参考になると思います。

書込番号：8673473

[photour]

＞私は、家族のスナップや旅の風景写真を中心
であれば
「家族のスナップ」モードや
「旅の風景写真」モードとして使われては？

書込番号：8674565

[くりごろう]

アドバイスありがとうございました。まずは、シーンモードの風景をＭ１に、マクロをＭ２にしてみようと思います。そして、慣れてきたらアドバイスにあったような細かい設定をしてみようと思います。

書込番号：8678372