RICOH R10
3.0型液晶/光学7.1倍ズームレンズ/電子水準器を備えたコンパクトデジカメ（1000万画素）。市場想定価格は50,000円前後
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全460スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R10で似たような写真のお持ちの方いらっしゃいませんか? |
1 | 14 | 2008年12月5日 12:36 |
| 買おうと思ったらまた。。。 |
3 | 16 | 2008年12月2日 18:43 |
画像の湾曲に困っています |
3 | 11 | 2008年12月2日 02:38 |
| R10とF100fd |
7 | 5 | 2008年11月30日 23:55 |
| 迷っています！RICOH R10 or FUJI F100fd |
8 | 15 | 2008年11月29日 23:44 |
| 素人にはダメですか？ |
6 | 9 | 2008年11月29日 00:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
R8マクロでとりました。
R10で似たような写真も見たいです。
R8の設定は、シャープネスがソフト以外は変更していません。
ほぼ標準です。
お持ちの方が入ればアップよろしくです。
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
枯葉？ |
水滴？ |
銀杏？ |
> R10で似たような写真
って、何が「似たような」？ （添付は露出補正以外、標準です）
書込番号：8713238
1点
  |
|---|
R8の黒つぶれ |
説明足らずですみません。
テレ側いっぱいのマクロ画像が見たいのです。
いろいろ探して見ましたが、納得出来る画像がなかったもので。
被写体は出来れば、同じく銀杏のやつがいいです。
PASSAさん、やはりきましたか。
R8の写りはボジみたいに、黒潰れがはっきりしていて気にいってますが、
PASSAさんのR10では
黒のグラデーション?がR8より豊かに見えます。
画質は確実に向上しているだろうけど
購入という食指が動くかどうかは難しいです。
しばらくはR8で使おうかなと思ってます。
PASSAさんの写真、
いつも参考にしております。
この掲示版盛り上がって行きましょう。
書込番号：8714778
0点
 |
 |
|---|---|
グリーンサンダーさん、まいど！ この１週間のストックをザッと見渡したところ、何と！
200mmを使わなくなってしまってることに気が付きました。
R10（R8も）のステップズーム、レバーの反応がトロイからカッタルイのですね。
銀杏の葉は無いけど、AF精度をチェックした時のモノが有りましたが、画質向上ねぇ・・・
大して変わらんと思いますよ。 R8より隈取りは弱くなったけど、全体的に淡くなってるから
-1/3補正すると結局、R8と同じ様になっちゃうんですよね。
色味も、幾つかの色が微妙に暖かくニュートラルになった点を除いて違いは無いですし。
その画像を添付してますが、強いコントラストで全く白トビさせないようにすると、広範囲に
渡って黒潰れします。 R8の最新ファームウェアと階調の広さは同じ位だと思いますねぇ。
少なくとも、画質の為に買い換える正当な理由は見付かりません。（私には）
書込番号：8715483
0点
 |
|---|
PASSAさん
意見凄く参考になります。
確かにR8のズームレバーの動きは機敏と言えないけど
マクロの性能は、凄いものがあります。
せっかくの機能だから、ゆったりとした気持ちで沢山撮りましょうね。
PASSAさんは、結構早起きなんですね。
酒はあまり飲まない方かな?
勝手に想像しちゃいました。
書込番号：8725338
0点
> せっかくの機能だから、ゆったりとした気持ちで沢山撮りましょうね。
そうしたいのは山々ですが、サッサと撮らねばならない環境に在るのです。
早起きは三文の得。 一日で最も光のダイナミズムを捉えられる時間帯ですからね、
毎日早起き、早撮りしてますよ。 但し、午後にもう一回寝ますけど・・・
酒は、たしなむ程度で量は飲みません。 ウィスキー２合/１日までと決めてます。
しかし、誰からも銀杏の画像提供が無いですねぇ・・・
書込番号：8725646
0点
 |
  |
|---|---|
銀杏 |
[8714778]グリーンサンダーさんの作例を明るくしてみました。 |
おはようございます。
では、銀杏の一枚を。。＾＾）
[8714778]グリーンサンダーさん
PASSAさんのおっしゃる通り、作例は陽の当たっている銀杏の葉の表情がよく現われていますね。
私には、この構図における露出はぴったしだと思います。
しばしば「黒つぶれ」と云われますが、たいていは相対的なものです。
（ノイズは別として）暗部はしっかり写っています。
ためしにグリーンサンダーさんの作例を明るくして、コントラストも下げてみました。
こんどは明るいところが飛んでしまいますね。
書込番号：8726490
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ねぼけ早起き鳥さん、それ、R8の画像じゃないですか・・・
散歩の途中で銀杏に出会ったので撮ってきましたが、何を比較されたいのか、
もう一つ私の中ではクリアじゃ有りませんので、かなり適当なショットです。
（桜の葉も友情参加）
書込番号：8727127
0点
なみだの言いわけ。。Ｏrz
[8726490]のＲ８による銀杏の作例は、
Ｒ８でもシャープネスを「ソフト」に設定して、
晴天ならば色の濃度も「薄く」に設定されることをおススメします。。と言うことが、云いたかったのでした。。＾＾”
書込番号：8728892
0点
（↑）それじゃまるで、R10みたいになっちゃうじゃないですか・・・
書込番号：8729098
0点
 |
|---|
原色の景色 |
PASSAさん
ねぼけ早起き鳥さん
楽しい漫才ありがとうございます。(笑)
R10とR8は写りがどう違うのか、僕なりに知りたかったのです。
この為、この時期に選びやすい被写体として
マクロで撮った銀杏を選ばせて頂きました。
この方が、比較しやすいと考えました。
結局、価格コム上の画面ですが、
操作次第では、両機とも似たような画質になるようですが、
ぱっと見た感じでは、R10の方は色の諧調性が豊かに感じられます。
それだけでも、僕にとっては大きな収穫です。
さて、明日も撮影に出かけます。
PASSAさん
愛飲ウイスキーはなんでしょうか?
まさか、トリスじゃないでしょうね。
書込番号：8734537
0点
愛飲ウイスキーですか・・・ レパートリーが広いから答えるの難しいです。
ジャック・ダニエルとか、メコンとか、C.C.クラブとか・・・ スコッチならJ.W.の
スウィング。 愛飲ではなく、日々消費してるのは・・・ おっと、そこまでぇ！
要するにアルコールが入ってれば何でもイイのです。
え〜、本筋に戻ってと。 階調性は似たり寄ったりですよ。 上で触れました
ように隈取りが弱い分、広くなったとは私も感じています。（ほんの僅か）
書込番号：8734733
0点
【階調性は似たり寄ったりですよ。】
グリーンサンダーさん、私もそう思いますよ。
Ｒ１０の方が暗部が多少持ち上げられているように感じますので、
たとえば、露出補正Ｒ８「−０．３」とＲ１０「−０．７」くらいの違いでしょうか。
輪郭強調はPASSAさんのおっしゃる通りで、
Ｒ８が元気がよい印象で、Ｒ１０はやや大人っぽく落ち着いた感じがします。
もちろん、好みの範疇のお話です。。＾＾）
書込番号：8737215
0点
R１０、ずいぶん値段もこなれてきたので、そろそろ購入と思っていたら、
LUMIXのTZ5って光学１０倍で、液晶も４６万画素、評判も良いようです。
R１０とくらべると、どうなんでしょうか？
自然な絵作りはR１０の勝ちかなと思いますが、トータルの性能として、どちらが良い迷い始めました。
TZ５は２２０００円ぐらいと、安くなってきていますし。
どなたか、この２機種を比べた方っていらっしゃいませんでしょうか？
0点
性能的にはTZ5の方が上な感じですが、その分質量も大きいようですね〜。
書込番号：8714988
0点
圧倒的に違うのはマクロ性能でしょうね。
ＴＺ５のテレマクロはとてもじゃないけどマクロとは呼べないシロモノですが
Ｒ１０はちゃんとテレマクロできますので。
あとはセッティングの変更が簡単な操作性ではＲ１０の方が上でしょう。
ズーム位置も登録できるマイセッティングもありますし。
ただ、完全にカメラ任せで撮るならＴＺ５の方が楽かもしれません。
書込番号：8715116
0点
最近のデジカメは、最上位機種（パナならLX3。リコーならGRやGX200等）を除いて、どれもこれも性能的には良く出来ていて、どんぐりの背比べかなぁってのが年寄りの実感であります。カメラ選びは悩ましいところですが、これが楽しいのですよね。最近は、各メーカーのホームページにデジカメのマニュアルコーナーが設置してありますので、機種の比較は結構参考になります。ダイヤルボタンや撮影モードボタンなどお店での展示実機を触ってからの比較をしないと、購入後に後悔することもありますから、是非お店に行かれてください。。
R8を所有していただけですが、R10の実機をお店で触れるのでしたら、是非とも触ってください。モードダイヤルボタンやホワイトバランスの設定等は、TZ5とは、一味違うはずです。パナライカレンズの出す色や、望遠がお好みで予算的にTZ5が選択に入ったのでしょうが、R10を選択候補に入れるぐらいですから、個人的には、もう1台欲しくなるような予感がいたしましたので、書き込みしました。
書込番号：8715838
0点
ご指摘の通り、Ｒ１０は店頭で触ってみての操作感も気に入っています。また、色味も下手に厚乗せしていないところも好感しています。高感度に難点ありといわれているのでｆ１００も試しましたが、ダイヤルの使いにくさを感じ、これはストレスになると思いやめました。Ｒ１０はデザインを中心に「カメラっぽさ」も気に入った点です。ＴＺ５の高感度や、色味はどうなんでしょうか。楽しいけど、悩みが尽きないなあ・・・
みなさん、ありがとうございます。
書込番号：8717429
0点
ひまわりの父さん こんにちは。
我が家にはTZ5とR7が有りますが、最初家内が望遠に強いカメラが欲しいとのことでR7を購入したところ手ブレが多く、また暗いところでのオート撮影ではノイズが目立ったため妻が「きみまろの方が良かった！」と言い出したためTZ5を追加購入しました。
今R7は私が使用していますが日中の撮影ではR7の方が全然好みです！
家内には申し訳ありませんが、R7を手に入れることができてしめしめといった感じでしょうか(^_-)
R10はR7程では無いにせよノイズは多い方かもしれないので夜間・室内の撮影ではTZ5に分があると思いますが（TZ5のノイズは可もなく不可もなくといったところでしょうか？）日中の撮影・マクロではR10だと思います。いろいろとセッティングを変更しやすいので、R10の方が楽しいと思いますよ（*^_^*）
P.S.
手ぶれ補正もR10からかなり向上したようですね！
書込番号：8717957
1点
ご返信、ありがとうございます。そうなんですよ、Ｒ１０はカメラとして楽しそうな気がするんです。でも、あまりに色んなところで屋内＆夜間撮影の評価がよくなく、どうしたもんかと。Ｒ１０の屋内＆夜間撮影はそんなに良くないんでしょうか？ちなみに当方、現行カメラは、三年前のソニーT3です。と、LUMIX TZ5の総合性能って、よいのでしょうか？
書込番号：8719653
0点
Ｒ１０を使ってますが屋内ではオートで撮るとあまり良い結果にならないことが多いです。
各種設定をした上で撮影すると結構良い感じには写りますね。
夜景は三脚使用が前提になりますから長時間露光の設定がある
Ｒ１０で何ら不満はありません。
街中やイルミネーションなど比較的明るい夜景なら撮影者の腕次第で
それなりにぶれない写真は撮れるでしょうがやはり基本は三脚などに固定するべきかと。
書込番号：8719702
0点
 |
|---|
> Ｒ１０の屋内＆夜間撮影はそんなに良くないんでしょうか？
ごく普通だと思いますが、どういう点が良くないんでしょう？
書込番号：8719801
0点
PASSAさん。
自分は所有したことがないので、いろんな書き込み評価からの情報のみですが、
他に比べて、ノイズが多いとの評価が多いようですね。
書込番号：8720276
0点
ひまわりの父さん、高感度時のノイズのことでしょうか。 今、デジカメWatchの「実写速報」を
見比べてみましたが・・・ 確かにTZ5は高感度でも結構シッカリと描写してますねぇ。
FX37の方はデレデレになってるのに??? 私は夜景でもISOを上げませんが、高感度で撮影
される方はTZ5の方が良さ気かも。 お邪魔虫しましてスミマセン。
書込番号：8720494
0点
私はR7しか持っていませんが(T_T)PASSAさんもご存じのとおり、室内でのフラッシュ撮影にはガックシです・・・
でも、R10にはフラッシュ調光補正機能を搭載されていますからね〜！
R7の場合はそれが嫌で、シンクロ発光や発光禁止での撮影となりますが、手ブレのオンパレード(T_T)
これもまた、R10では手ぶれ補正機能が相当進化しているようなので、もしかしたらTZ5ぐらいまで室内撮影も行けちゃうんじゃないでしょうか？？？（淡い期待・・・）
仲の良い店員さんの話ですと、GRDやGXを買われる方でノイズが気に入らず、すぐに買い替えてしまう方が多いそうです。きっと、フルオートでバンバン暗いところを撮影されたんでしょうね。
私は高感度に強いのと解像度はトレードオフの関係にあると思うので、解像度＝RICOHを選択します。
書込番号：8721321
1点
そうか、高感度と解像度はトレードオフ。言われてみれば、そういうことなのですね。逆に言えばＲ１０は屋外ではいい絵か撮れるということなんでしょうか？
デジカメウォッチ、みましたが、TZ5は高感度になると黄味を帯びて来るようで、気になりました。
書込番号：8721636
0点
> もしかしたらTZ5ぐらいまで・・・？？？（淡い期待・・・）
彩ショーさん、Stock5さんのレポートによりますと、R10はTZ3並だそうですよ。
ってことは、TZ5に負けちゃうんじゃないでしょうか。
R7はウチでも現役ですよ〜♪ ストロボがタコだけど・・・ 元々、ストロボが無い
と思えば、なかなかの名機と感じています。（でも、長持ちはしなさそうな予感）
書込番号：8721893
0点
なかなか、完璧な一台、というのは難しいですね。
もっとも、皆さん求めるものが異なるでしょうし。。。
Ｒ１０の高感度がよくなってくれれば文句なしなんですけどね。。。
はあ・・・。
暫く悩みが続きそうです。（たのしいですけれど＾＾；）
書込番号：8721992
0点
２万円台、お買い得のお値段になっているR10と、簡単おまかせきみまろズームのTZ5。どっちを選ぶかが焦点だったはずですよね。机上議論している間に、スレ主様の思考が、なんか段々と、とんでも無い要求の方向へ向かってしまいましたですね。無責任ですが、コンデジと割り切らないと、どっち買っても不満が出るかと想像してしまいましたｗ。
書込番号：8722230
1点
Tamajanさん。
いやいや、欲張りだすときりがないですね。
割り切ってるつもりですが、いろいろ検討するとドツボにはまりますね。
ここはやはり初志貫徹が後悔無しと考えて、Ｒ１０かと思っています。
ありがとうございました。
書込番号：8723506
0点
そろそろおやじですさん、
＞電源を入れてそのまま撮影したのですが・・・
広角２８mmで撮影されたのでしょうね。
広角レンズは大なり小なり歪曲という湾曲状にひずみが出るものです(極力少ないレンズもありますが）これは仕方がありません
35mm付近や50mm付近になると歪みがなくなると思いますが如何ですか？
書込番号：8719601
0点
電源を入れた直後は最広角側(28mm)になっていると思うので歪が生じてもおかしくないですね。
少し望遠側にシフトすれば歪が少なくなりませんか？
書込番号：8719610
0点
R10の広角端歪曲収差は最小ですよ。 マクロ域で撮影されたか、違う種類の歪みを
指しておられると想像します。 手近に撮ってサンプルをUPして頂けませんか。
書込番号：8719750
1点
 |
|---|
こんな感じです |
いろいろ試していたので遅くなりました
２８ｍｍ広角で撮るとやはり全体的に歪んでみえてしまいます
３５ｍｍで撮るとまあまあ良さそうです
これが歪みが気になるという写真です。とりあえず写真を載せてみます
ご確認ください
書込番号：8720108
0点
あぁ、やはり広角歪みですね。 普通は3種類の歪みについて語られるんですけど、
広角では、この画像に見られますように遠近法が強調されます。 それは作画手法
として用いられたりしますが、好ましくないのは、このケースのような広角歪みと
歪曲収差といって平行線がタル型に湾曲する問題です。
この2つは必ず存在します。 人の目は一度に中心と端を見ることが出来ませんが、
別々に見ても脳内合成して真っ直ぐだと認識しますね。
R10は近いところも遠いところも、一本の真っ直ぐな線で再現しようとしますので、
どうしても今回のような矛盾を生じてしまいます。
一眼レフのレンズでも、よく補正されたレンズは同様に4隅方向に引っ張られます。
これを避けるには、顔を余り端っこに配置しないようにするしか有りません。
余計なお世話ですが、画像を添付される際は目をボカされた方が良いですよ。
書込番号：8720376
2点
早速の返信ありがとうございます
ちょっと技が必要そうで心配です
実は、ズーム７倍のオリンパスのμ１０６０を買おうと思っていたのですが、店員さんに広角からズームまで対応するＲ１０を勧められ、ＳＤ２Ｇも付いているということだったのでこちらにしてしまいました。ちょっと後悔しているのですが、そんなことはないのでしょうか。
昨日買ったばかりなので返品も考えているのですが・・・
書込番号：8720463
0点
>ズーム７倍のオリンパスのμ１０６０を買おうと思っていたのですが
逆にμ1060は37mmからなので、風景などで広く撮影したい場合は広角不足を感じるかもしれません。
どちらも光学7倍ズームなので、どちらを選ぶかはそろそろおやじですさんの撮影スタンスによると思います。
私は風景を中心に撮影しているので広角28mmは欲しいです。
書込番号：8720630
0点
そろそろおやじですさん、μ１０６０も同じように強引に補正してますから全く変わりませんよ。
でも、建物なんかを撮る場合は直線が湾曲するより真っ直ぐな方が良くないですか？
書込番号：8720646
0点
皆様、貴重なご意見誠にありがとうございました。
ちょっと考えて結論を出そうと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：8720674
0点
カメラの購入で悩んで居ます。
R10とF100fd
で悩んで居ます。
用途としては、
室内、美術館などが多いけれど、室外の撮影もあると思います。
画質を重視しています。
ガラスケースごしの撮影にもなると思いますのでマクロがあればいいかな
とも思います。
値段は１万円も差がありませんが、画質では100fdマクロやそのほかではR10と聞いています。
実際問題どっちの方がいいでしょうか？
0点
小さな物だとR10しかダメかも知れませんが、F100fdも広角側ではマクロ撮影出来ますから、
ガラス越しに何を撮るかによります。
マクロとは別に、少し離れて平面を撮る場合に歪曲収差の補正程度が気になるかも。
広角端でF100fdは平行線が柔らかく湾曲します。 R10は真っ直ぐにしようとします。
真っ直ぐな方が良いように思いますが、ほんの少し中心から外れただけで遠近が付き、左右、
或いは上下で幅や角度が違うのが気になります。 目と腕に自信が有れば、R10でOKですが、
どちらかと言えば、F100fdの方が優しいんじゃないでしょうか。
書込番号：8710313
1点
 |
 |
|---|---|
GRD |
F100は初心者向けにいろいろ調整してくれますが、ややコンサバ
な絵作りで、中級者以上にとっては物足りない点も。
R10はこのクラスとしてはややGRDIIやGX200寄りというか、実像に近い
リアルな絵を出してくれます。
銀塩っぽい絵が好みなら、R10が良いかと思います。
書込番号：8710902
1点
美術館ではF100fdの方が有利でしょうね。でも画質重視と
いうのであれば、どっちにせよコンデジというのは無理が
あると思います。まぁ展示物は絵画でも弱いとは言え光が
当たっているし、陶磁器なんかだとかなり明るいことも
あるので、一概には言えませんけど。
ともかくコンデジでは「運がよければそこそこ綺麗な写真が
撮れる程度」と思っていた方がいいです。デジイチですら
難しい場面が多いと思います。
書込番号：8711704
2点
AXKAさんのアップされる写真は Exif が無いため、撮影した状況はもちろん、どんなカメラで撮ったのかすらわからないですね。一応自己申告では GRD とのことですが。
>室内、美術館などが多いけれど、室外の撮影もあると思います。
>画質を重視しています。
シャッターボタンを押すだけなら F100fd の方がヒット率が高そうです。
しかし、細かい設定は R10 の方ができます。
どちらが良いかは、スレ主さんしか判断できません。
ただ、ガラスケース越しの撮影とかは、どのカメラでも反射などがあって結構難しいですよ。
書込番号：8711932
3点
ところで、美術館内の展示物って勝手に撮っちゃってイイんでしょうか???
書込番号：8715547
0点
12月の旅行を機にデジカメを買い替えようと思っています。
FUJI F100fdと迷っています。
メインの被写体は人物・景色・夜景
◎室内でもきれいに撮れる
◎画質
○手ブレ補正がある（ブレに強い）
○オート撮影でもそれなりに撮れる（操作性）
○シーン別撮影機能がある
○広角
*◎強く希望○あればベター
手頃なのはフジかなぁ・・と思いましたが、
店頭でR10を手にとったら気に入ってしまいました。
デザインも好みですが、液晶がとれもきれいでした。
サンプル画像も素敵でした。
店員さんに「液晶がきれいなのと画質がきれいとは違いますからねぇ・・・」
と100fdを勧められました。
某Yデンキ屋さんでR10は\39800でした。100fdは\29800でした。
（先日見た時は\25800だったのに・・・)
もうそろそろ購入しないといけないので焦っています。
良いアドバイスを頂ければと思います。
宜しくお願いします。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
200mmが散歩には最適 |
あとは「テレ」マクロ |
これ以上近寄ると… |
逃げる外猫撮りにも便利 |
F100fdにもう一票。
個人的には使いにくいと思う機種ですけど、オートで撮るなら許容範囲でしょう。
で、挙げられた優先項目のほとんどがR10向きではありません。
一応あるけど、ちょっと微妙（笑）。
あとはパナFX37、TZ5、ソニーかキャノンの中級機（適当…）でしょうか。
R10は散歩の時に気ままに撮るのには最高ですが、室内や失敗できない記念撮影（人物など）にはあまりお勧めできません。
書込番号：8700652
0点
F31fd亡き今、室内の写りが圧倒的にいいコンデジは存在しません.
ISO400が使えるかどうかという低いレベルで比較してるようなものでそれほど大きな差はないし
デザインで選んでもいいんじゃないかと.
【高感度機能テスト〜第２章】屋内ポートレート編
F100fd
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080523/1012577/?P=3
R8（R10じゃなくてごめん）
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080523/1012577/?P=5
テスト全体のインデックス
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080521/1011767/
どちらもテストのやり方に疑問を感じてしまうくらい不本意な結果と評価だけど
どちらもこんな風に写ることがあるカメラであることも事実.
どちらもきちんと使えばもっとよく写ります.
以上を踏まえると果たして手放しでどちらかを薦めるほどの差があるかどうか？
書込番号：8700871
3点
フンパーディンクさんに完全同意致します。 （しかし、値段差がチョット・・・）
書込番号：8701017
0点
皆様、ご意見ありがとうございます。
フンパーディンクさん、詳しい返信ありがとうございました。
私のニーズには100fdの方が合っているようですが、
持つ喜び、それを使う楽しみというのも捨てられず・・・
ちなみにR10の向いている使い方というか、
どんなシーンで性能が発揮するのでしょうか？
あとは値段との比較になりそうですが。
100fdが\25800のままなら諦めも付いたのです・・・。
書込番号：8701273
0点
こんばんは。
お勧めの話ではないのですが…
ヤマダ電機はポイントがつくので実質はもう少し安くなるとは思いますが
（私はこの実質という言葉が好きではありませんが）
Ｆ１００もＲ１０もそれぞれ１万安位で販売されていたりするので、週末のキタムラ系列の特価をチェックされると良いかもしれません。
キタムラ系列なら基本お店受け取りが可能なので安心ですし。（例外もありますが）
書込番号：8701334
0点
>私のニーズには100fdの方が合っているようですが、持つ喜び、それを使う楽しみというのも捨てられず・・・
私もF100fdに一票！
使い込んでいくと愛着が湧くかもしれませんね。
書込番号：8701691
0点
F１００fdに一票。
R１０はマクロとズームに強く、設定変更が楽です。使い勝手は◎。
F１００fdは写りはキレイですが操作性が悪く、設定変更でストレスたまります。室内撮りは有利
書込番号：8701823
0点
スレ主さんがF100fdのISO400を綺麗と思うかどうかで変わります。
室内や夜景の画像を見ると良いかと思います。
綺麗と思わず、ISO100固定で撮りたいと判断されたなら
持ち辛くて操作性の悪い、CCDのサイズが大きいだけのカメラです。
レンズも暗いですし、夜景や室内撮りが得意なわけではないと思います。
他のカメラも選択肢に加えることをお薦めします。
※あくまでも私が使用しての感想です。
F31dならコンデジの中で一番得意！と発言しても差し支えないかも。
書込番号：8701871
2点
> ちなみにR10の向いている使い方というか、
> どんなシーンで性能が発揮するのでしょうか？
他のカメラでは出来ないことが幾つか有ります。 例えば接写だったら、広角端28mmで1cmまで
近付けるのは今や普通ですが、50mmとかでも同じように1cmまで近付けるカメラは有りません。
それとか、「あ、面白いかも？」と思った瞬間に、構図以外のことは何にも（ピントも）考えないで
シャッターを切る（狭い意味でのスナップ）なんてスピーディーな撮影は他社機にはムリです。
液晶に何も映らないような真っ暗闇でも、フラッシュをONにしてれば同じように軽快に撮れます。
ちょっと難しくなりますが、撮影者には大きく分けて2種類有り、1つは（大半がこのスタイルです）
先ずイメージありきで、被写体をジックリ見てアレコレ考えながら撮るタイプ。 もう1つは、
シャッター・チャンス優先で、考えるより先に、何かを感じたら直ぐ撮ってしまうタイプ。
R10の最大の特徴は、この両極端な撮影スタイルをダイアルの1クリックで瞬時に切り替えられる
という点に尽きると、私は思います。
もちろん事前にそれぞれの設定をしなきゃなりませんから、使わないと理解出来ない部分です。
書込番号：8702088
3点
皆様貴重なご意見ありがとうございます！
他の選択肢も・・・ということでサイト内をジプシーしておりました。
気になったのがOptio Z10 、Optio S10 、Optio A40 です。
お値段も手ごろですし。レビューも見るにはOptio Z10がいいのかなぁと。
（R10の掲示板なのにすいません。）
広角を捨てつつありますが、どんどん迷路にはまってきた気がします・・・
きっと思いついたときに撮るタイプになると思います。
そういう点でR10も面白そうだなぁと思います。
迷い出したらキリがないですね(＠_＠;)
書込番号：8705392
0点
Ｚ１０は手ぶれ補正がありませんしバッテリの持ちも悪いのでやめた方がいいかと・・・
２６６ミリ相当の望遠端で手ぶれ補正なしだと手ぶれしないように撮るのは
晴天屋外の日の高いとき以外はほとんど無理だと思いますよ。
用途からしてＲ１０、Ｆ１００ｆｄ以外に候補となりそうなのは
カシオＺ３００、キヤノンＩＸＹ９２０、オリンパスμ１０６０、
ニコンＳ６１０、パナＦＸ３７辺りでしょうか。
Ｒ１０、Ｆ１００ｆｄ以外なら個人的にはＺ３００が一番面白いカメラだと思いますね。
メイクアップモードは女性にとってはすごい嬉しい機能みたいですし。
書込番号：8706069
0点
今のところカシオZ300とR10で迷っています。
気持ち的にはR10が欲しいのだと思います。
接写と望遠にはそれほど興味はなかったのですが、
触ってみるとすごい！と思いました。
R10を押して欲しいと思いながら、
現実的にはZ300なのかなぁと。
最終的には欲しいものにすればいいのでしょうね。
書込番号：8710074
0点
現在デジカメの購入を考えています。
Ｒ１０、フジの１００、パナ１５０など・・・
Ｒ１０はデザインも良く、所有感を満たしてくれそうです。
フジはシャッター押すだけのカメラみたいで・・・
パナも素人には良さう・・・デザインはオモチャみたいですけど。
そこで質問ですが、Ｒ１０は素人がオートでシャッターを押すだけでは綺麗に
撮影するのは無理なのでしょうか？
色々と書き込みを見せていただいて迷っています。
ちなみに、当方カメラに関しては、まったくのド素人でカメラが趣味でもありません。
使用用途は１台で何でもこなしたいのです。（実質ムリかもしれませんが・・・）
こんな素人にＲ１０はやっぱり不向きでしょうか？
0点
>Ｒ１０は素人がオートでシャッターを押すだけでは綺麗に撮影するのは無理なのでしょうか？
大丈夫です、オートでもキレイに撮れますよ。
まずオートで撮影し、慣れてきたらステップアップすれば良いと思います。
書込番号：8701975
1点
そんなことはありませんよ＾＾確かにシーンモードの数という点ではすくないですが・・・
逆に少し勉強して、自分らしい写真をとりに出かけてはどうでしょう＾＾
書込番号：8702332
0点
> R10は素人がオートでシャッターを押すだけでは綺麗に撮影するのは無理なのでしょうか？
私もムリだとは思いませんが、200mmの望遠をブラさずに撮るのは結構難しいですよ。
晴れてて十分明るい時は問題無いんですけどね。 これを機会に鍛錬されるとか・・・
書込番号：8703110
0点
どんな物がメインの被写体になるかにもよりますが
オートで概ね他機種と似たような写真は撮れますよ。
ただ、Ｒ１０の本来の性能を活かすとなると
マイセッティングなどを使い分けたり露出補正したりする頻度は増えるかと。
誰でも最初は初心者ですからオートから初めて慣れてきたら
色々と設定を変えて遊んでみるといいと思います。
デジタルはシャッター切るだけならどれだけ切ってもお金はかかりませんし。
書込番号：8703461
1点
あ、The March Hareさんに便乗のお願いが有ります！
時間が許せば、F100fdのテレ端とR10の135mmを比べて頂きたいのです。
皆さんが言うようにホントにフジの方が手ブレ補正が効くのかどうか、をですね。
私は大差無いハズだと想像しますが、実際に比べた事が無いもので・・・
書込番号：8703654
0点
＞PASSAさん
早速比べてみました。
Ｆ１００ｆｄのテレ端１４０ミリ相当で感度と露出を調整し
概ね１／２０秒のシャッタースピードで切れるようにして１０枚シャッターを切り、
Ｒ１０の１３５ミリで同じく１／２０秒前後のシャッタースピードになるように調整して
シャッターを１０枚切りました。
ちなみにどちらも直立し両手でしっかりとカメラをホールドして
手ぶれしないように意識してシャッターを切ってます。
結果としてはＦ１００ｆｄが１０枚中８枚がＯＫカット、
１枚がややブレだがＬ判ではＯＫレベル、１枚はＮＧカット、
Ｒ１０は１０枚中７枚がＯＫカット、２枚がＬ判でＯＫ、１枚ＮＧという結果でした。
厳密に同じシャッタースピードで切れているわけではないのと
５ミリ焦点距離の差があるので正確な比較ではないですが結果から考察すると
「Ｆ１００ｆｄとＲ１０の両機種の手ぶれ補正を比べると
ややＦ１００ｆｄの方が効きが良いがその差は誤差の範囲程度の差である」ってところかと。
ただ、撮り比べて感じたのはＦ１００ｆｄはノイズが少ない代わりにややディテールの消失があり
シャープネスを弱めなのでブレが目立ちにくく
Ｒ１０はＯＫカットはノイズが多いがカリッとした写真なので
ぶれているカットとの差が一目瞭然なのと
カメラの液晶はＲ１０の方が高精細できれいなため液晶で見ても
Ｒ１０はＯＫカットとＮＧカットがわかるが
Ｆ１００ｆｄはＰＣで見るまでＯＫカットとＮＧカットの差がわからないということですね。
そういった部分も含めて両機種を比べた場合Ｆ１００ｆｄの方が手ぶれ補正が優れている
というような評価につながるのかも・・・と感じました。
まぁあくまでも一ユーザーの個人的な感覚ですが。
書込番号：8703958
4点
う〜、素早い！ The March Hareさん、お忙しいところ、お手を煩わせました。
なるほど・・・ 細かい感じが伝わってきます。 数値的には予想通りでしたけど、
描写や液晶も印象に影響するんですね。 大変勉強になりました。
書込番号：8704463
0点
みなさまのご意見、大変参考になりました。
再度、検討してどの機種を選ぶか悩みたいと思います。
Ｒ１０を買うと、ＧＲDigitalなんか欲しくなってしまうんだろうなー・・・
書込番号：8705139
0点
その通りだと思います。
私はＲ８ですが、まんまとＧＲＤ２にはまってます。
仲間が増えることを楽しみにしています（笑）
書込番号：8705308
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
