RICOH R10
3.0型液晶/光学7.1倍ズームレンズ/電子水準器を備えたコンパクトデジカメ（1000万画素）。市場想定価格は50,000円前後
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｒ１０の手ブレ補正について |
12 | 51 | 2008年10月14日 21:05 |
| サンプル画像スレ～２！ |
5 | 54 | 2008年10月11日 09:17 |
| 買ってしまった。 |
0 | 4 | 2008年9月23日 05:21 |
| 露出の傾向が違うのかな？ |
3 | 5 | 2008年9月23日 00:30 |
| リコーＲ10実写速報 |
8 | 11 | 2008年9月22日 13:37 |
| R10は「ゆがむ」GRDigi2はすばらしい！ |
21 | 41 | 2008年10月31日 12:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
ＳＳ1/3 |
新スレを立てるか迷ったのですが、立ててしまいました。
添付画像は先ほど撮りましたがブレは有りますがこの程度なら
７，８割の確立で撮れます。
Ｒ１０を買ってます点検する事はいつもと同じなんですが、
基本性能及び初期不良（手ブレ補正、ＡＦ速度、精度、画像の流れ）は
比較的簡単に家で調べれば分かります。
色合い、露出の傾向など絵作り的なのは新型に変われば、なれるのに其れなりの時間が必要ですね。
買ってその日に感じたのは手ブレ補正の感じが、今までのＲ君とは違っていたのですね。
正直な所、購入する前は今までのＲシリーズでそれ程変わりがなかったのだから
今回も多分同じかな？っとそれ程期待はしてませんでした（＾＾）
次の日に早速サポートの方に問い合わせて見ましたが、明確な答えは無く、「今までと構造等は変わっていないと思います？。」との事でした。
しかーし、私のＲ１０は気をつけて撮れば約３段分は補正してくれます。
適当に撮っても２段以上はＯＫですね。
個人的には絶対どこか変更されていると思ってますけどね。
手ブレ補正が装備されたＲ３からの独断と偏見、適当な採点！
Ｒ３～４・・・５０点、当時は他に補正装備したのあまり無かったから点数甘め。
Ｒ５・・・・・２０点
Ｒ６・・・・・３０点
Ｒ７・・・・・６０点
Ｒ８・・・・・３０点
Ｒ１０・・・・１００点・・・最高の１００点ではなくてあくまで基準点。
商品には個体差があると思われるのであくまで私の手にしたＲ君での評価です・・・信頼性はマッタク有りませんm(__)m
リンク画像はＴＺ３とＲ１０の比較画像の一部です。
露出とＩＳＯを弄って所定のＳＳになる様にしてます。
床に座って片手撮り。
ＴＺ３は２２８ｍｍでＳＳ1/30程度
Ｒ１０は２００ｍｍでＳＳ1/26程度
撮ったのは私では有りませんＴＺ３のユーザーです。
補正３段分と言っても速いＳＳが得られるズーム域で比較を主にしています・・各カメラ手ブレ補正、ＯＦＦ４枚、ＯＮ４枚です。
ブレ画像に興味のある方は回線の状態の良い時にパッ、パッと見て下さいね。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageView.asp?key=1274644&un=5422
4点
これはまた、センセーショナルなスレ立てですねぇ。 採点表は相対評価ですね？
つまり予想値（期待値？）に対してどれだけ応えてくれたかという・・・ だとしたら、
私も完全同意致します。 R8を除いて。 私的にはR8にR7と同点をやりたいです。
個体差によるとしても、潜在的R10ユーザー（私）にとって大変心強いレポートには
変わり有りません。 有り難うございました。
書込番号：8407503
3点
便乗質問。。Ｏrz
カメラアングルの影響はどうでしょうか？
私は上向き下向きが多いのですが、ほぼ水平時よりさらに手ブレの影響を受けやすいように感じています。
私だけの手のクセかも知れませんが。
書込番号：8409534
0点
手ブレ補正機構の話題って難しいですね。
手ブレ機構は補正の成果など正体がつかみ難くてハッキリしませんからね。
メーカーが自社のカメラの補正可能段数、偽っても分からないかも（＾＾）
・・・数打てばそれなりの答えは出そうですけど・・・
仮にＡとＢの手ブレ補正機構付カメラが有ったとして、
それを２人のユーザーが手ブレ補正の効き具合の優劣について
逆の判断をする場合も有りそうです。
また１段分の補正能力しかないけど、どんな揺れに対しても
１段分は補正を確保するタイプと、特定の揺れに関しては３段分補正力あるけど
他の揺れに関しては無力に近いタイプとかもあるかも知れませんね。
二者択一なら私なら迷わず１段分しか無くても、
あらゆる揺れに対して強い機構を選びたいです。
書込番号：8409709
0点
PASSAさん
＞私的にはR8にR7と同点をやりたいです・・・
私のＲ８(補正機構）はジャジャ馬でした。
Ｒ７と同点はあげません（＾＾）
ねぼけ早起き鳥さん
＞カメラアングルの影響はどうでしょうか？・・・
どうなんでしょう？
少々の傾きは問題にならないと思いますけど。
電化製品などで傾けると動作音など変化する物もありますが、
ＧＸ２００の板で確かある一定の傾きにすると音が変なんてのが
あったような？？
機会があれば試して見たいと思います。
書込番号：8410079
0点
Stock5さん、いつもお世話になりありがとうございます。
傾きの件スミマセン、テキトーに願います。
もしもお気づきの時がありましたら。。で、よろしく、です。。m(_ _)m
書込番号：8410306
0点
R8が届いた晩の試し撮りで感激しましたけどねぇ。 ワイ端ですが、1/2、1/3はOK。
1秒でも何とか観れるモノが撮れてましたから・・・ でも、安定度は確かに、後で観て
「あれぇ～？」ってな時が度々有りました。 R8が大きくなったのは手ブレ補正強化の
為だと思います。 結構スペース喰いますから。 ポテンシャルは有ると思いますよ。
書込番号：8410320
1点
ねぼけ早起き鳥さん
＞カメラアングルの影響はどうでしょうか？・・・
数度テストしました結果、
サンプルとかは有りませんが上向き、下向きの影響は特に無いように感じます。
補正機構の動作音も特に変化はありませんでした。
PASSAさん
＞ワイ端ですが、1/2、1/3はOK。1秒でも何とか観れるモノが・・・
私の場合どうも相性が悪いのか８の補正に関しては、
もう一つの印象でした。
・・・ヒョットしたら調子が悪かったのかも知れませんね？・・・
また人によって手ブレ周波数が違ってたりして？
書込番号：8422629
0点
Stock5さん
わざわざテストしていただきありがとうございました。
カメラアングルの影響は、どうやら私の姿勢と手のクセによるものと判断いたします。
書込番号：8426359
0点
↑ちょっと追記。。＾＾”
カメラアングルを変えたことによる露出（主にシャッター速度）の変化の影響もあるかも知れません。
書込番号：8426422
0点
私、てんでどしろうとなのにここに書いていいのかなと思いつつ、書かせていただきます。
本当に普通の話でもうしわけない汗
先日Ｒ１→１０にしたばかりの空都です。
Ｒ１０記念すべき初撮影の場は、ソフトバンクホークスの本拠地Yahoo!ドーム最終戦でした。
地元贔屓で応援してた程度ですが、王監督が最後と聞いて思わず当日いってしまいました!
キタムラにて感動した手ぶれ補正ですが、その時はテレ端ですか?近い方をとったら、まぁ、すごいぶらしても綺麗にとれてたのですが、
さすがにドームの後ろから４番目の席から、球場の人物をとるのは補正でも厳しかったですね…
最初は初期不良!?って思ったのですが、デジタルズームまで使っての補正はやはり厳しいみたいですね。
勉強になりました。
まぁどちらにしろＲ１よりは性能あがってるということなので、今後ばしばし撮りたいです!
まずは説明書とにらめっこだ!
微妙なスレ違いだったらすいません汗
テブレで１番上にトピックありましたので…
以上福岡県民の空都でした。
書込番号：8428855
0点
空都さん
ご報告ご苦労様でした。
私はナイターへは行ったことが無いのでどれ程の明るさなのか
良く分かりませんが、Ｔ端だとＳＳ1/50以上は欲しいですね。
＞ドームの後ろから４番目の席から、球場の人物を・・・
この時はどれ位のシャッタースピードだったのでしょうね？
書込番号：8431591
0点
夜とはいえドーム内なので明るさは普通といいますか、暗くはなかったです。
シャッタースピードは…20～68までありました。デジタルズームまで使った人物の表情はどうしてもつぶれて?見えます。
これはブレの問題ではなくズームの問題なのでしょうか…
そしたらますますスレ違いですね汗
書込番号：8441640
0点
空都さん
＞シャッタースピードは…20～68までありました。・・・
ご報告ありがとうございました。
デジタルズームとリサイズズームでは結構違った感じに撮れますよ。
同じ位の倍率でどちらが良いかお試し下さい。
書込番号：8441716
0点
ありがとうございます。
今度試してみます。
写真はとれればどの機種でもいーやと思っていたのですが、
この掲示板でリコーに愛着持ってしまいました。
専門用語などよくわかりませんが、こちらの掲示板で皆さんの話についていけるようになりたいです!
これからも宜しくお願いします。
書込番号：8447324
0点
  |
 |
  |
|---|---|---|
９１０－Ｔ端 |
Ｒ１０ |
機会が有ったので、９１０ＩＳと手ブレの比較をして見ました。
其れなりの数を撮りましたが、９１０に比べてＲ１０が劣る事は
無かったです。
・・・片手撮り１０枚撮って出来の良いサンプルです・・
９１０・・ＳＳ1/13
Ｒ１０・・ＳＳ1/20
９１０のＴ端にＲ１０を合わせてます。
ＩＳＯだけ合わせてＦ値の事は忘れてましたので
互角の条件では有りません。
書込番号：8465098
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
９１０－Ｔ端 |
Ｒ１０ |
同じくサンプルです。
９１０・・ＳＳ1/20
Ｒ１０・・ＳＳ1/21
しかし見事にＡＷＢでの色違ってます（＾＾）
書込番号：8465121
0点
Stock5さん、（スレタイから外れますが）光源は何ですか？
書込番号：8466156
0点
PASSAさん
今回はブレだけを気にしていたものですから
ハッキリとは覚えてません。
おそらく昼白色系だったと思います。
書込番号：8466847
0点
昼白色蛍光灯ですよね。 んならイイんですけど・・・
書込番号：8467083
0点
 |
|---|
PASSAさん
両方の色の違いで
どの様な感想をお持ちになったのでしょうか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
スレタイとは外れますが、
Ｒ１０の液晶の表示品質は、
以前報告しましたがなかなか素晴らしいと思います。
液晶モニターとＲ１０で同じファイルを
表示させているサンプルです。
ＰＣモニターはＬ７９７で其れなりに色合わせしてあります。
屋外で直射日光が当たっている状態では辛いですが、
影を作った状態でモニタを見れば色味と露出の確認には信頼性があります。
書込番号：8469854
0点
この後に31件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この数日、4年振りに400万画素のR1を持ち出してるんですけど、最新の1000万画素機と
比べて如何でしょう？ 一目で「こりゃアカンわ～！」って感じ？ 輪郭強調が強いですね。
書込番号：8402019
1点
 |
|---|
昼間時間があるときに限って天気が悪い・・・雨だと街猫は姿を見せてくれませんの。よよよ。仕事でカンヅメにならなきゃいかん日に限って晴れやがるぜ。日頃の行いが私に報いているのかっ。てなわけで画像は、ヤケになって夕方外出時に電子水準器に頼ってタテで片手撮りしたモノです。見事にほらいぞ～ん。私はR10ならSS1/4くらい片手で撮りますってだけのロクでもない作例でしたー。ごめんなさい！
しかも絵がタテになってねーよっ！R10では自動回転表示されるんで何も考えずにアップしちゃったわっ。すんません。
書込番号：8402527
0点
PASSAさん
＞一目で「こりゃアカンわ～！」って感じ？・・・
とんでもございません！
PASSA流の渋さが写真ににじみでております。
ただ２枚目のPASSA犬の横の何やら扇風機？
何でココに扇風機？あるの？
気になる？
それと早くユーザー様になって頂かないとサンプルスレが伸びません。
書込番号：8402573
0点
 |
|---|
そーいえば、フラッシュ使うと青っぽい絵になる、とゆーハナシをどこかで見かけまして、自分の印象と違うなーと思い、デスクの下の暗がりにＣＤを置いてフラッシュAUTOで撮ってみたんですよ。なんてことのないつまらん画像ですが、自分がイメージするR10のフラッシュ使用時の色ってのは、こんなカンジなんです、くらいのことは伝えられるんでアップしてみますねー。
その場の環境光で違いが出ることもあろうかとは思いますが（ないか）、みなさんはどーですか？
書込番号：8402632
0点
何でココに扇風機？あるの？ ・・・ そんな、他人の家の事情まで解りません！
いや、私にゃ何を持たせても同じような絵になっちゃうんですけど、画質の違い
を見て下さいよ。 絵作りは別にして、イラツキまっせ～、R1使ってると。
タイム・ラグが大きい！ シャッター・ボタンの押し難いこと！ ブレる！
マクロでしばしばシャッターが下りない！（AFが決まらない）
液晶が小さいから構図は山勘！ パララックスが酷すぎる！ その他諸々・・・
よくコレで撮影を楽しんでたもんだと、我ながら感心します。
書込番号：8402717
0点
うあ、劣悪作例をアップしたもんだから完全黙殺・アタマ越し会話されちゃってるわっ。スレ伸びないから協力、なんて理由でネタも無いのに参加した私がばかでしたー。さいならっ。
書込番号：8402956
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
逆光です。 |
茄子の揚げ浸しさん
Ｒ１０で縦撮りした画像ではソフトによって縦を認識したり
しなかったりするので有ります、価格のはアカンですな！
光線状態の悪い、ただのツマラン田園風景サンプルです。
書込番号：8403152
0点
 |
|---|
このサンプルは電子水準器で水平を出したのですが
自分の感覚とはズレが有ります。
当然、私目の水平感覚がアホ！なのですが（TT)
イヤ、水準器勉強になります！
書込番号：8403194
1点
 |
|---|
とうきょうたわー |
天気がよかったので撮ってきました。
普段はマクロで変なのばかり撮ってますが、たまには水準器に活躍してもらわないと。
というわけではないのですが、こういう時は便利ですね。
もっとも、水平をずらしつつ数枚撮ったので、どれが水平なのかわかってません（-ω-）
あ、ほらいぞ～ん。
書込番号：8403711
0点
おはようございます。
[8402019]PASSAさん、４枚目の彼岸花がいいですね。。＾＾）
水引細工のようで、それでいて水みずしい。。。
私は「オヤジにそっくりだ」と言われることを受け入れるのにずいぶん時間がかかりましたが、
茄子の揚げ浸しさんはお母さん似でしょうか。。
http://kanko.cocolog-nifty.com/think_positive/2004/04/maria_rita_mari.html
rerun_hiさん
赤玉オセロマークの出しどころがグットでした。。＾＾”
書込番号：8403784
0点
ねぼけ早起き鳥さん、有り難うございます。 R1、合格ですか～♪
しかし、R8/R10のレンズの品質は遙かに高いですよ。
rerun_hiさんのようなの、R1ですとレンズ内乱反射が酷くてフレアに覆われます。
R10の次の課題はワイ端の色収差ですね。
書込番号：8404246
0点
 |
|---|
こんな構図でも水準器使うなんてやっぱり茄子はばかだにゃ |
めいくいっとほりぞんたる！（←やっぱさー、ほりぞんたりうるシャシンを美しくモノにしたい時もありますよねーご同輩、とゆー意味のあいさつでほらいぞ～ん）
イレブンはアヴァンギャルドなモデルになるでしょーから、現行ボディ＆レンズシステムにおける完成度の高さゆえにR10は押さえておいたほうがよろしいかと。ではさらばじゃ。
書込番号：8404678
0点
アチコチで賞賛される電子水準器、アタシにゃサッパリ解りません。
馬の耳に儲け話、ネコに諭吉。 何の為にそんなモン要るんでせう？
っていうか、水準器なんぞに頼っちゃイカンと思う麗らかな秋日和。
[8403194]でStock5さんも穏やかに指摘されてますように、自分の
感性を信じるべしよ。（添付の作例は説得力有ります。）
書込番号：8404841
2点
皆さんこんばんは～
>イレブンはアヴァンギャルドなモデルになるでしょーから、現行ボディ＆レンズシステムにおける完成度の高さゆえにR10は押さえておいたほうがよろしいかと。ではさらばじゃ。
茄子の揚げ浸しさん
実は本日散財してしまいましたフッフッフッ！故に、きっとシュールで無骨なゴルゴまでは
電子水準器はお預けでしょう。3535もあるしネ・・(-ω-#)y-~~~~ごにょごにょ
ＰＡＳＳＡさん
>何の為にそんなモン要るんでせう？
何と言うか、実用的な部分よりも、色々付いてて（車で言えばメーター類など）羨ましいって感じでしょうか。
まるでコドモっすね ＾＾；
>[8403194]でStock5さんも穏やかに指摘されてますように、自分の
>感性を信じるべしよ。（添付の作例は説得力有ります。）
(;ﾟдﾟ)ｧ....昼に携帯で見た時は気が付かなかったけど、ＰＣで見るとかなり曲がってますねぇ＾＾；
説得力のあるお言葉です、精進します。＾＾
書込番号：8408320
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
広角 |
ずーむ |
広角（寄ってますが）～(^_^;) |
ずーむ。 |
みなさん、こんばんわ。昨日の良いお天気で色々秋の風景を撮ってみました。
広角とズームで撮り比べて☆彡今いろいろと試しながらR10練習中♪であります。
やはり同じ素材でも印象が全然かわってくるから楽しいですよね。(^o^)丿
書込番号：8411259
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
秋の空です。 |
猫じゃらし。 |
空＋一品☆彡 |
逆光にフラッシュ |
続けて失礼致します。カメラ(R10）を手にすると☆彡季節が変わり行くのも楽しいですね。
R10のランキングも大分上がってきましたね↑(^o^)丿↑
書込番号：8411281
1点
aki】さん
サンプルありがとうございます。
＞ランキングも大分上がってきましたね・・・
プライスは下がってきましたね（＾＾）
書込番号：8412170
0点
【aki】さん、おはようございます。
季節が変わり行く楽しさが感じられていいですね。。＾＾）
Ｅｘｉｆを載せられていないものがありますが、何か後処理をされておられるのでしょうか？
書込番号：8414004
0点
 |
 |
|---|---|
元々Ｒ８購入予定ですけど、店で一目惚れしてＲ１０を買います。
使い方はまだ慣れません、でもコンパクトサイズ＋２８ｍｍは満足でした。
書込番号：8415250
0点
この後に34件の返信があります。
表題のように買ってしまったのですが、衝動買いではなくR8から気になっていました。
今のコンパクトデジカメは2001年に購入したオリンパスのC-2040ZOOMを使っているのですが、レンズ部分がかさばるので新しい物を物色していたわけです。
明日天気がいいなら、撮りに行きます。
永く使うので故障無く普通に使えたらと思っています。
撮った画像を 夜にビールを飲みながら自分で批評するのが楽しみ。
今夜は取説読んで明日の構想でも練るかな。
0点
 |
|---|
購入おめでとうございます。
噛むほどにいろんな味が染み出ると思いますので、夜な夜な批評を楽しまれて下さい ＾＾
R8板の過去スレもいいつまみになるかもしれませんよ！
R8ですが、一品出しておきます ＾＾；
書込番号：8396260
0点
夜更けてこの手の写真は止めてくでぇ～！ 突然腹減る。
書込番号：8396397
0点
 |
|---|
まかろん（・∀・） |
購入おめでとうございまっす。
ほらいぞーん。
じゃあ甘いモノでもどーぞ（￣∀￣）
書込番号：8396523
0点
うひゃ～、うまそ！
腹減る～。甘いのも辛いのもイケる口なんで！
ビール飲みながらチョコレートなんてのもありなんですよ、私は･･･
R8もチェックしていますよ。
性能はほとんど同じみたいだし、参考になるところが多いですしね。
皆さん返信ありがとう。
書込番号：8397405
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
-0.3 |
-0.7 |
-1.0 |
-1.3 |
露出の傾向がＲ８とは変わっているのでしょうかねぇ？
サンプルをご覧下さい・・・逆光ではありません。
-0.3～-1.3まで４枚ですが露出を下げてもそれ程暗くなりません。
前にPASSAさん、から補正の数値と画像が？なんて指摘があったような？気がします。
2点
ですよね。。＾＾”
暗部が持ち上げられているように感じます。。＾＾）
書込番号：8394565
0点
興味深いサンプルですねぇ・・・ トーン・カーブを弄ってるように見えます。
建物のような場合、私が嫌なのは空の下の方が青みを失って軽い色になるのと、
アプローチが白く飛ぶ点です。
それを避けようとすると軒下は黒く潰れてしまうハズですが、-1.3まで落としても
ちっともベタっ感が無いですね。
慣れるまで少し時間が要るかも知れませんが、私的には大変好ましい変化です。
書込番号：8395251
0点
一般的にですが、
マルチ測光で露光補正0.0でバシバシ撮ったとしたら
全体として明るめの写真が出来上がりそうです。
・・・暗部の掘り起こしも含みます・・・
しかーし、憂いを感じる様な暗めの写真がお好きな方は
ＡＥロックが有りますので優秀な液晶を見て
お好みの明るさでポンッと押せば
あなた好みの絵が完成！！
書込番号：8395531
1点
R6→R7のときと同様、R8とR10のスペック表の見比べっこではけして読み取れない進化のひとつが、ここにありやす。Stock5さん、相変わらず素晴らしい仕事なさってますねー。むぎゅ。
書込番号：8396634
0点
半年違うとはいえ、かなり違いますねぇ・・・ R8と。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/16/8298.html
書込番号：8391430
0点
Ｒ8の方がフイルム的で色乗りがいいような気がしますが、
Ｒ10の方がリコー派の方には人気出るんでしょうかね？
リコーは使ってないので分かりませんけど（＾＾；…
書込番号：8391586
0点
いやぁ、基本的な絵作りは同じようです。 基準感度がUPしたから高感度に
強くなったのかと思ったら、単に閾値を変えただけのように見えます。
購入ターゲット層が明るめを好むってデータが出たんでしょうかねぇ・・・
書込番号：8391647
1点
ねねここさん
ご紹介ありがとうございます。
相変わらず「主な仕様」表での間違いが多いですねェ。
脳内変換に慣れました。。＾＾”
明るめを好むより、白飛びを嫌うので暗部を持ち上げた。。ってのは、鳥目のせい。。？
書込番号：8392038
0点
PASSAさん、デジカメWatchの実写速報見比べて絵作りや明るさの違いとかわかるんでしょうか。R8の感度別作例なんて-0.7も露出補正しててひどい写りにされちゃってるし私にはわけわかんないっす。やっぱここのスタジオの照明は毎回違うんじゃないっすかね。屋外撮影は条件違うのでしょーがないことだけど、それでもなお、マイナス好きなひとやプラス好きなひとなどバラバラな個性のひとたちが一貫したポリシーなど持たずに気楽に作例撮ってるよーな気がするっす。製品比較の材料にだけはしちゃいけない記事なんじゃないでしょーか。
R10は画質設定が細かくできるんで、標準画質が淡白めな設定なのがすっげーありがたいんですが、こーゆー単なる撮って出し記事だと色乗りが悪いように見えちゃうのかな。
標準といえば、R10はスローシャッター速度制限のデフォルトがオフになってます。あんまりユーザーフレンドリーな設定とは思えませんが、「初期設定のままをお伝えする」とか言ってまっくらなシャシンをヘーキで載せたり、そのくせ露出補正はしまくったりする実写速報とかレビューなんかにリコーさんうんざりしちゃったのかな。そんな弱気にならないでー。ガンコなカメラで朝まで踊れるメーカーでいてくだせえ（←あんだそら）。
書込番号：8392309
2点
茄子の揚げ浸しさん、おっしゃる通りですね。
せめて製品比較のいち材料のために、
「主な仕様」表だけはしっかりたのんまっせ。。ですね。。＾＾”
実写比較は、作例の魔術師Stock5さんの作品がいちばん参考になります。。＾＾）
書込番号：8392330
0点
たった３枚の作例ですが、何ですかアレ！バカにしている感じ・・・
玄関出て100歩以内で撮って来い！って言われたのか・・・
書込番号：8392366
1点
あらホント、露出補正が全然違う。 エエ加減にせ～よ！（毎度のことながら・・・）
書込番号：8392379
1点
JR東日本は、何時、飯田橋付近の枕木を無くしたのかと思ったら・・・・なーるほど。
書込番号：8392613
0点
リコーのRシリーズは、撮影者によってずいぶんイメージが違うなって印象です。使いこなしがポイントになるのかな。
どのデジカメでもそうなんだろうけど、Rシリーズはとりわけその傾向が強いんじゃないですか。
最近出ているコンデジで、描画エンジンの新機能共通点は暗部補正（逆光補正も含む）でしょうかねえ。メーカーによっては、ダイナミックレンジという用語を使ってるところもあるようです。
書込番号：8393004
2点
早速、【お詫びと訂正】が載りましたですね。。＾＾”
なぐさめは、イタドリの葉にコガネムシが日光浴していることでしょうか。。＾＾）
書込番号：8393124
0点
GRDigiⅡが故障でR10買いました。
今日１００カットR10で採りあまりに周辺が「ゆがみ」GRDigitalⅡの
すばらしさを思い知らされました。
GX200よりかなりひどいです。
トータル性能は素晴らしいですが私はレンズが「撮れれば良い」という
リコーの回答でキヤノン並みの考えが見えて残念です。
ぜひR11ではレンズの完成度を上げて欲しいです。
0点
そうですよね。
でもあまりに･･･キヤノン並みではricoh R10 と改名した
心意気が無い。ＧＲレンズの誇りが無いし
じゃー28mm重視のキヤノンにしよう！となるんですが。
書込番号：8384107
0点
２８ミリ単焦点と２８－２００ミリの７倍ズームは比較しても意味ないかと・・・
キヤノンで２８ミリからの７倍ズームでこれだけコンパクトな機種ってないしマクロも寄れないですしね。
性格が全く違うカメラを同列に並べて比較するなら
ＧＲＤ２は「ズームできなくて使えない」とでもいうのかなぁと思ったり。
どちらも良いカメラなので要はコンセプトの違いだけですね。
書込番号：8384221
4点
28mm（というか広角）を重視してるのはリコーのほうでは？
キャノンが広角単焦点のコンパクトデジカメを出す可能性はまずないと思いますし。
書込番号：8384242
0点
> レンズが「撮れれば良い」というリコーの回答でキヤノン並みの考えが
ineeduさん、本当にリコーが「撮れれば良い」って回答したんですか？
書込番号：8384341
0点
「回答」っていうのはR10を見てスレ主さんがそう解釈した
っていうことじゃないですか？
書込番号：8384393
0点
はいはい。
実際にコンパクトで日常のスナップや集合系の
ありふれた写真を撮りましたが、
GRDⅡは不便そうで自分が動けば良いのですから特に不便とは思いません。
画質では完全にキヤノンのパワーショットさんあたりを寄せ付けないすばらしいもので
フォビォンあたりと勝負できるレンズ力と思いました。
ただGRDⅡは構造がヤワなのでキヤノンIXYなどに負けていましたが（耐久性）、
R10はそこそこキヤノンと勝負できる耐久性を備えて発売され
ツールとしての便利度が上がりましたのでGRDⅢに引きついでもらえれば文句なし。
ただ現状のR10のレンズ性能がキヤノン並みと喝破済みなので
昨日のキヤノンの28mm重視新モデルラッシュを見て
「R10の実力は高いが、ああぁー広角有利のリコーのレンズがこの程度では・・・」
と空しくなり投稿してしまいました。
書込番号：8384404
0点
わかったような、わからない話ですね。。
まあいいんですけど、
換算28ミリは、いままではリコーが優れていたと思います。
キヤノンがスゴイのを出した（のですか？）なら、またリコーに頑張ってほしいということですね。
書込番号：8384539
2点
単焦点で不便を感じないのなら単焦点を使うのが良いですね。
私の場合、動きたくても動けない場面が良くあるのでズームは
必須です。例えば川や道の向こう側とか木の上とか・・・
それに私にはこの程度の画質で十分ですし。
カメラなんて所詮道具なんですから、自分のスタイルに合わせて
選べばいいだけですね。
書込番号：8384565
0点
> 「回答」っていうのはR10を見てスレ主さんがそう解釈した
もちろん、それは解ってるんですけどね、そんなことを示唆するような
回答をするハズ無いと思うんですよ。 想像ですが、D2とR10は格が違う
ってな内容だと思うんですけど、歪曲収差なら、ソフト補正されたR10の
方が少ないと思います。 広角歪みは当然広角には付きものですし・・・
リコーが何に付いて、どう回答したのか知りたいところです。
書込番号：8384613
3点
問い合わせをした訳じゃないと解釈しているんですが、違うかな？
書込番号：8384788
0点
あ、そういう意味ですか。 私の誤解です。 スミマセン。 がぁ、その場合は、
スレ主さんにD2とR10の「歪み」の違いを具体的に教えて頂きたいです。
書込番号：8384867
0点
 |
 |
|---|---|
Ｒ８－Ｗ端 |
Ｒ１０－Ｗ端 |
Ｒ８と変わったのかな？と
Ｗ端で撮って見ました。
少し違うような？・・誤差でしょうか？
書込番号：8384940
0点
スレ主さまは、
想像で恐縮ですが、ボリューム歪の事をおっしゃっているのかも知れませんね？
書込番号：8384989
1点
周辺のゆがみなんてまーったく気にも留めなかった私は素人目なんだろうか・・・涙。まあ気にされるんだったらもう少しフルサイズの画像を調べれば悲しい思いもせずにすんだのではないかと思います。仮にもグレードダウンですからね・・・一応。
書込番号：8385026
0点
というか、歪んでいない広角レンズがあったら是非教えてください。
もちろん、ボリューム歪像（広角歪み）も歪曲収差もないレンズです。
書込番号：8385095
1点
広角歪に関しては考えなくて良いでしょう(^^;)
（R8もGRDも、広角側の画角は同じなんですから）
高倍率ズームに諸収差が付き物なのは、仕方の無い事です。
過去にCaplioも使った事が有るそうなので、そちらと比較してください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611232/SortID=7525307/
GX-100/200とGRDは兄弟機かも知れませんが、R10は所詮カプリオの系譜です。
値段も大分違うでしょ？ｗ
書込番号：8385457
2点
なるほどぉ、単焦点レンズとズーム・レンズではそんなに違うんですか。
高倍率ズームだと比較も出来ない程ですか・・・ そういえば最近、R板で
歪曲収差の話題が出ませんね。 後学の為に違いを教えて頂けませんか？
繰り返しますが、GR系とカプリオ系の具体的な違いも是非お願いします。
書込番号：8385887
0点
[8384940]Stock5さんのテスト結果を考えてみましたが、何も解らないので
他の例を探すことにしました。
http://a.img-dpreview.com/reviews/RicohR8/samples/distortion/R0011035.JPG
dpreviewによるR8のチャート撮影ではワイ端が0.3％の歪曲率だそうです。
（因みに、GR Dは0.6％）
stock5さんが撮られたR10はもう少し有りそうに見えますけど、形状が良く
似てますので、撮影条件が違う（微妙に距離や角度が違う）可能性が高い
と私的には思いますが、如何でせう？
書込番号：8387562
1点
この後に21件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
