RICOH R10 のクチコミ掲示板

買おうと思ったらまた。。。

[ひまわりの父]

R１０、ずいぶん値段もこなれてきたので、そろそろ購入と思っていたら、
LUMIXのTZ5って光学１０倍で、液晶も４６万画素、評判も良いようです。
R１０とくらべると、どうなんでしょうか？
自然な絵作りはR１０の勝ちかなと思いますが、トータルの性能として、どちらが良い迷い始めました。
TZ５は２２０００円ぐらいと、安くなってきていますし。
どなたか、この２機種を比べた方っていらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：8712825

[からんからん堂]

性能的にはTZ5の方が上な感じですが、その分質量も大きいようですね〜。

書込番号：8714988

[The March Hare]

圧倒的に違うのはマクロ性能でしょうね。
ＴＺ５のテレマクロはとてもじゃないけどマクロとは呼べないシロモノですが
Ｒ１０はちゃんとテレマクロできますので。
あとはセッティングの変更が簡単な操作性ではＲ１０の方が上でしょう。
ズーム位置も登録できるマイセッティングもありますし。

ただ、完全にカメラ任せで撮るならＴＺ５の方が楽かもしれません。

書込番号：8715116

[Tamjan]

最近のデジカメは、最上位機種（パナならLX3。リコーならGRやGX200等）を除いて、どれもこれも性能的には良く出来ていて、どんぐりの背比べかなぁってのが年寄りの実感であります。カメラ選びは悩ましいところですが、これが楽しいのですよね。最近は、各メーカーのホームページにデジカメのマニュアルコーナーが設置してありますので、機種の比較は結構参考になります。ダイヤルボタンや撮影モードボタンなどお店での展示実機を触ってからの比較をしないと、購入後に後悔することもありますから、是非お店に行かれてください。。
R8を所有していただけですが、R10の実機をお店で触れるのでしたら、是非とも触ってください。モードダイヤルボタンやホワイトバランスの設定等は、TZ5とは、一味違うはずです。パナライカレンズの出す色や、望遠がお好みで予算的にTZ5が選択に入ったのでしょうが、R10を選択候補に入れるぐらいですから、個人的には、もう1台欲しくなるような予感がいたしましたので、書き込みしました。

書込番号：8715838

[ひまわりの父]

ご指摘の通り、Ｒ１０は店頭で触ってみての操作感も気に入っています。また、色味も下手に厚乗せしていないところも好感しています。高感度に難点ありといわれているのでｆ１００も試しましたが、ダイヤルの使いにくさを感じ、これはストレスになると思いやめました。Ｒ１０はデザインを中心に「カメラっぽさ」も気に入った点です。ＴＺ５の高感度や、色味はどうなんでしょうか。楽しいけど、悩みが尽きないなあ・・・
みなさん、ありがとうございます。

書込番号：8717429

[彩ショー]

ひまわりの父さん　こんにちは。

我が家にはTZ5とR7が有りますが、最初家内が望遠に強いカメラが欲しいとのことでR7を購入したところ手ブレが多く、また暗いところでのオート撮影ではノイズが目立ったため妻が「きみまろの方が良かった！」と言い出したためTZ5を追加購入しました。

今R7は私が使用していますが日中の撮影ではR7の方が全然好みです！
家内には申し訳ありませんが、R7を手に入れることができてしめしめといった感じでしょうか(^_-)

R10はR7程では無いにせよノイズは多い方かもしれないので夜間・室内の撮影ではTZ5に分があると思いますが（TZ5のノイズは可もなく不可もなくといったところでしょうか？）日中の撮影・マクロではR10だと思います。いろいろとセッティングを変更しやすいので、R10の方が楽しいと思いますよ（*^_^*）

P.S.
手ぶれ補正もR10からかなり向上したようですね！

書込番号：8717957

[ひまわりの父]

ご返信、ありがとうございます。そうなんですよ、Ｒ１０はカメラとして楽しそうな気がするんです。でも、あまりに色んなところで屋内＆夜間撮影の評価がよくなく、どうしたもんかと。Ｒ１０の屋内＆夜間撮影はそんなに良くないんでしょうか？ちなみに当方、現行カメラは、三年前のソニーT3です。と、LUMIX TZ5の総合性能って、よいのでしょうか？

書込番号：8719653

[The March Hare]

Ｒ１０を使ってますが屋内ではオートで撮るとあまり良い結果にならないことが多いです。
各種設定をした上で撮影すると結構良い感じには写りますね。

夜景は三脚使用が前提になりますから長時間露光の設定がある
Ｒ１０で何ら不満はありません。

街中やイルミネーションなど比較的明るい夜景なら撮影者の腕次第で
それなりにぶれない写真は撮れるでしょうがやはり基本は三脚などに固定するべきかと。

書込番号：8719702

[PASSA]

> Ｒ１０の屋内＆夜間撮影はそんなに良くないんでしょうか？

ごく普通だと思いますが、どういう点が良くないんでしょう？

書込番号：8719801

[ひまわりの父]

PASSAさん。
自分は所有したことがないので、いろんな書き込み評価からの情報のみですが、
他に比べて、ノイズが多いとの評価が多いようですね。

書込番号：8720276

[PASSA]

ひまわりの父さん、高感度時のノイズのことでしょうか。 今、デジカメWatchの「実写速報」を
見比べてみましたが・・・　確かにTZ5は高感度でも結構シッカリと描写してますねぇ。
FX37の方はデレデレになってるのに???　私は夜景でもISOを上げませんが、高感度で撮影
される方はTZ5の方が良さ気かも。 お邪魔虫しましてスミマセン。

書込番号：8720494

[彩ショー]

私はR7しか持っていませんが(T_T)PASSAさんもご存じのとおり、室内でのフラッシュ撮影にはガックシです・・・
でも、R10にはフラッシュ調光補正機能を搭載されていますからね〜！

R7の場合はそれが嫌で、シンクロ発光や発光禁止での撮影となりますが、手ブレのオンパレード(T_T)
これもまた、R10では手ぶれ補正機能が相当進化しているようなので、もしかしたらTZ5ぐらいまで室内撮影も行けちゃうんじゃないでしょうか？？？（淡い期待・・・）

仲の良い店員さんの話ですと、GRDやGXを買われる方でノイズが気に入らず、すぐに買い替えてしまう方が多いそうです。きっと、フルオートでバンバン暗いところを撮影されたんでしょうね。

私は高感度に強いのと解像度はトレードオフの関係にあると思うので、解像度＝RICOHを選択します。

書込番号：8721321

[ひまわりの父]

そうか、高感度と解像度はトレードオフ。言われてみれば、そういうことなのですね。逆に言えばＲ１０は屋外ではいい絵か撮れるということなんでしょうか？
デジカメウォッチ、みましたが、TZ5は高感度になると黄味を帯びて来るようで、気になりました。

書込番号：8721636

[PASSA]

> もしかしたらTZ5ぐらいまで・・・？？？（淡い期待・・・）

彩ショーさん、Stock5さんのレポートによりますと、R10はTZ3並だそうですよ。
ってことは、TZ5に負けちゃうんじゃないでしょうか。

R7はウチでも現役ですよ〜♪　ストロボがタコだけど・・・　元々、ストロボが無い
と思えば、なかなかの名機と感じています。（でも、長持ちはしなさそうな予感）

書込番号：8721893

[ひまわりの父]

なかなか、完璧な一台、というのは難しいですね。
もっとも、皆さん求めるものが異なるでしょうし。。。
Ｒ１０の高感度がよくなってくれれば文句なしなんですけどね。。。
はあ・・・。
暫く悩みが続きそうです。（たのしいですけれど＾＾；）

書込番号：8721992

[Tamjan]

２万円台、お買い得のお値段になっているR10と、簡単おまかせきみまろズームのTZ5。どっちを選ぶかが焦点だったはずですよね。机上議論している間に、スレ主様の思考が、なんか段々と、とんでも無い要求の方向へ向かってしまいましたですね。無責任ですが、コンデジと割り切らないと、どっち買っても不満が出るかと想像してしまいましたｗ。

書込番号：8722230

[ひまわりの父]

Tamajanさん。
いやいや、欲張りだすときりがないですね。
割り切ってるつもりですが、いろいろ検討するとドツボにはまりますね。
ここはやはり初志貫徹が後悔無しと考えて、Ｒ１０かと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：8723506

R10で似たような写真のお持ちの方いらっしゃいませんか?

[グリーンサンダー]

R8マクロでとりました。
R10で似たような写真も見たいです。
R8の設定は、シャープネスがソフト以外は変更していません。
ほぼ標準です。

お持ちの方が入ればアップよろしくです。

書込番号：8712031

[グリーンサンダー]

ありゃ、写真がない。
再度送ります。

書込番号：8712041

[PASSA]

枯葉？	水滴？	銀杏？

> R10で似たような写真

って、何が「似たような」？　（添付は露出補正以外、標準です）

書込番号：8713238

[グリーンサンダー]

R8の黒つぶれ

説明足らずですみません。
テレ側いっぱいのマクロ画像が見たいのです。
いろいろ探して見ましたが、納得出来る画像がなかったもので。
被写体は出来れば、同じく銀杏のやつがいいです。

PASSAさん、やはりきましたか。
R8の写りはボジみたいに、黒潰れがはっきりしていて気にいってますが、
PASSAさんのR10では
黒のグラデーション?がR8より豊かに見えます。
画質は確実に向上しているだろうけど
購入という食指が動くかどうかは難しいです。
しばらくはR8で使おうかなと思ってます。
PASSAさんの写真、
いつも参考にしております。
この掲示版盛り上がって行きましょう。

書込番号：8714778

[PASSA]

グリーンサンダーさん、まいど！　　この１週間のストックをザッと見渡したところ、何と！
200mmを使わなくなってしまってることに気が付きました。
R10（R8も）のステップズーム、レバーの反応がトロイからカッタルイのですね。

銀杏の葉は無いけど、AF精度をチェックした時のモノが有りましたが、画質向上ねぇ・・・
大して変わらんと思いますよ。 R8より隈取りは弱くなったけど、全体的に淡くなってるから
-1/3補正すると結局、R8と同じ様になっちゃうんですよね。
色味も、幾つかの色が微妙に暖かくニュートラルになった点を除いて違いは無いですし。

その画像を添付してますが、強いコントラストで全く白トビさせないようにすると、広範囲に
渡って黒潰れします。 R8の最新ファームウェアと階調の広さは同じ位だと思いますねぇ。
少なくとも、画質の為に買い換える正当な理由は見付かりません。（私には）

書込番号：8715483

[グリーンサンダー]

PASSAさん

意見凄く参考になります。
確かにR8のズームレバーの動きは機敏と言えないけど
マクロの性能は、凄いものがあります。
せっかくの機能だから、ゆったりとした気持ちで沢山撮りましょうね。
PASSAさんは、結構早起きなんですね。
酒はあまり飲まない方かな?
勝手に想像しちゃいました。

書込番号：8725338

[PASSA]

> せっかくの機能だから、ゆったりとした気持ちで沢山撮りましょうね。

そうしたいのは山々ですが、サッサと撮らねばならない環境に在るのです。
早起きは三文の得。 一日で最も光のダイナミズムを捉えられる時間帯ですからね、
毎日早起き、早撮りしてますよ。 但し、午後にもう一回寝ますけど・・・
酒は、たしなむ程度で量は飲みません。 ウィスキー２合/１日までと決めてます。

しかし、誰からも銀杏の画像提供が無いですねぇ・・・

書込番号：8725646

[ねぼけ早起き鳥]

銀杏	[8714778]グリーンサンダーさんの作例を明るくしてみました。

おはようございます。
では、銀杏の一枚を。。＾＾）

[8714778]グリーンサンダーさん
PASSAさんのおっしゃる通り、作例は陽の当たっている銀杏の葉の表情がよく現われていますね。
私には、この構図における露出はぴったしだと思います。
しばしば「黒つぶれ」と云われますが、たいていは相対的なものです。
（ノイズは別として）暗部はしっかり写っています。
ためしにグリーンサンダーさんの作例を明るくして、コントラストも下げてみました。
こんどは明るいところが飛んでしまいますね。

書込番号：8726490

[PASSA]

ねぼけ早起き鳥さん、それ、R8の画像じゃないですか・・・

散歩の途中で銀杏に出会ったので撮ってきましたが、何を比較されたいのか、
もう一つ私の中ではクリアじゃ有りませんので、かなり適当なショットです。
（桜の葉も友情参加）

書込番号：8727127

[ねぼけ早起き鳥]

持ってないのに。。撮れない。。_ _；

書込番号：8727153

[ねぼけ早起き鳥]

なみだの言いわけ。。Ｏrz

[8726490]のＲ８による銀杏の作例は、
Ｒ８でもシャープネスを「ソフト」に設定して、
晴天ならば色の濃度も「薄く」に設定されることをおススメします。。と言うことが、云いたかったのでした。。＾＾”

書込番号：8728892

[PASSA]

（↑）それじゃまるで、R10みたいになっちゃうじゃないですか・・・

書込番号：8729098

[グリーンサンダー]

原色の景色

PASSAさん
ねぼけ早起き鳥さん

楽しい漫才ありがとうございます。(笑)
R10とR8は写りがどう違うのか、僕なりに知りたかったのです。
この為、この時期に選びやすい被写体として
マクロで撮った銀杏を選ばせて頂きました。
この方が、比較しやすいと考えました。

結局、価格コム上の画面ですが、
操作次第では、両機とも似たような画質になるようですが、
ぱっと見た感じでは、R10の方は色の諧調性が豊かに感じられます。

それだけでも、僕にとっては大きな収穫です。
さて、明日も撮影に出かけます。


PASSAさん
愛飲ウイスキーはなんでしょうか?
まさか、トリスじゃないでしょうね。

書込番号：8734537

[PASSA]

愛飲ウイスキーですか・・・　レパートリーが広いから答えるの難しいです。
ジャック・ダニエルとか、メコンとか、C.C.クラブとか・・・　スコッチならJ.W.の
スウィング。 愛飲ではなく、日々消費してるのは・・・　おっと、そこまでぇ！
要するにアルコールが入ってれば何でもイイのです。

え〜、本筋に戻ってと。 階調性は似たり寄ったりですよ。 上で触れました
ように隈取りが弱い分、広くなったとは私も感じています。（ほんの僅か）

書込番号：8734733

[ねぼけ早起き鳥]

【階調性は似たり寄ったりですよ。】
グリーンサンダーさん、私もそう思いますよ。
Ｒ１０の方が暗部が多少持ち上げられているように感じますので、
たとえば、露出補正Ｒ８「−０．３」とＲ１０「−０．７」くらいの違いでしょうか。

輪郭強調はPASSAさんのおっしゃる通りで、
Ｒ８が元気がよい印象で、Ｒ１０はやや大人っぽく落ち着いた感じがします。
もちろん、好みの範疇のお話です。。＾＾）

書込番号：8737215

R10とF100fd

[ふかひれ♪]

カメラの購入で悩んで居ます。
R10とF100fd
で悩んで居ます。

用途としては、
室内、美術館などが多いけれど、室外の撮影もあると思います。
画質を重視しています。
ガラスケースごしの撮影にもなると思いますのでマクロがあればいいかな
とも思います。
値段は１万円も差がありませんが、画質では100fdマクロやそのほかではR10と聞いています。

実際問題どっちの方がいいでしょうか？

書込番号：8710135

[PASSA]

小さな物だとR10しかダメかも知れませんが、F100fdも広角側ではマクロ撮影出来ますから、
ガラス越しに何を撮るかによります。
マクロとは別に、少し離れて平面を撮る場合に歪曲収差の補正程度が気になるかも。
広角端でF100fdは平行線が柔らかく湾曲します。 R10は真っ直ぐにしようとします。
真っ直ぐな方が良いように思いますが、ほんの少し中心から外れただけで遠近が付き、左右、
或いは上下で幅や角度が違うのが気になります。 目と腕に自信が有れば、R10でOKですが、
どちらかと言えば、F100fdの方が優しいんじゃないでしょうか。

書込番号：8710313

[AXKA]

GRD

F100は初心者向けにいろいろ調整してくれますが、ややコンサバ
な絵作りで、中級者以上にとっては物足りない点も。
R10はこのクラスとしてはややGRDIIやGX200寄りというか、実像に近い
リアルな絵を出してくれます。
銀塩っぽい絵が好みなら、R10が良いかと思います。

書込番号：8710902

[魯]

美術館ではF100fdの方が有利でしょうね。でも画質重視と
いうのであれば、どっちにせよコンデジというのは無理が
あると思います。まぁ展示物は絵画でも弱いとは言え光が
当たっているし、陶磁器なんかだとかなり明るいことも
あるので、一概には言えませんけど。

ともかくコンデジでは「運がよければそこそこ綺麗な写真が
撮れる程度」と思っていた方がいいです。デジイチですら
難しい場面が多いと思います。

書込番号：8711704

[on the willow]

AXKAさんのアップされる写真は Exif が無いため、撮影した状況はもちろん、どんなカメラで撮ったのかすらわからないですね。一応自己申告では GRD とのことですが。

>室内、美術館などが多いけれど、室外の撮影もあると思います。
>画質を重視しています。

シャッターボタンを押すだけなら F100fd の方がヒット率が高そうです。
しかし、細かい設定は R10 の方ができます。
どちらが良いかは、スレ主さんしか判断できません。

ただ、ガラスケース越しの撮影とかは、どのカメラでも反射などがあって結構難しいですよ。

書込番号：8711932

[PASSA]

ところで、美術館内の展示物って勝手に撮っちゃってイイんでしょうか???

書込番号：8715547

今日明日のお気に入り（パクリ）

[でかにゃんβ]

雨が降っていたんですが、ちょうど雨がやみ、夕日がさしていい気分で撮れました＾＾

書込番号：8709506

[でかにゃんβ]

追加〜

書込番号：8709524

[PASSA]

う〜ん、いい雰囲気ですねぇ・・・　紅葉も、夕方にこれだけ撮れたら立派です。

書込番号：8709735

[でかにゃんβ]

今回は明暗をつけた写真と水面を反転？させた写真を少し撮ってみました。普通の風景もエッジ（きりっとしたほうが好きです）のきいた写真がとれて満足です。

書込番号：8710381

[PASSA]

たまには、明るい写真を撮る。

書込番号：8710425

[ねぼけ早起き鳥]

リフレクション（Ｒ８）

でかにゃんβさんの「反転？」に反応の、朝鳥による朝撮りの一枚。。＾＾）

書込番号：8711822

[でかにゃんβ]

PASSAさん> 愛犬は完全にモデルですね＾＾

ねぼけ早起き鳥さん＞壁の点々？がユニークですね＾＾面白いです＾＾

書込番号：8711856

[PASSA]

犬嫌い vs 猫嫌い	体育館の裏で体育する鳩	読めない・・・

たまには、カメラを横にして撮る。

書込番号：8711998

[さみぃさん]

		ぶんぶん

こんにちは〜。

皆様秋ですね〜。
皆さんの写真を見てるときれいですが、自分でいざ紅葉をきれいに撮ろうとすると
上手くいかないんでしょうね、きっと・・・。

さて私は昨日マクロを堪能してきました（個人的に）。
自分の影で被写体を暗くしてしまいましたが…でも面白かったです。

書込番号：8712168

[さみぃさん]

	もこもこ		太陽にふぉえるのは難しかった

私も追加〜

書込番号：8712275

[ねぼけ早起き鳥]

柿（い）	柿（ろ）	柿（は）	柿（に）

[8711856]でかにゃんβさん、ありがとうございます。。点々。。。

[8712168]さみぃさんさん、「ぶんぶん」がオモシロイですね。。＾＾）
お返しにＲ８の柿攻め。。Ｏrz

書込番号：8712318

[でかにゃんβ]

ＰＡＳＳＡさん＞犬嫌い vs 猫嫌いでこんなにちかくにいるんですかね？？＾＾

書込番号：8712417

[PASSA]

秋＞マクロ＞R、闌ですね〜♪　さみぃさんさんだけハミンゴですね〜♪

でかにゃんβさん、彼らは互いの臭いに耐えられんようです。（鼻を背けてる）
でも、私がモデル料を踏み倒したりしない人間だって事は、みんな知ってます。

書込番号：8712608

[でかにゃんβ]

いやあ〜この距離に犬と猫がいることがすごいｗ

書込番号：8713684

[ねぼけ早起き鳥]

柿（か）	柿（き）	柿（喰う）	柿（けえ？）

やはり、柿は。。＾＾）

書込番号：8713841

[rerun_hi]

ど　「こ」　も　タワー

ω・）ノこんばんは。ほらいぞ〜ん。

明るい所での写真、なんか久々に撮った気がします（-ω-）

書込番号：8713967

[ねぼけ早起き鳥]

rerun_hiさん
広角とはいえ、ビルのてっぺんまで入れての「強制発光」、オミゴトぉ〜＾＾）
私は飲んでとうとう（ＮＴＴ）「共生発酵」中ですぅ〜＾＾”

書込番号：8714240

[ch19]

ちょっと構図にこだわってみた	たいようにふぉえろﾊﾟｰﾄ3?	電線と夕焼け

こんばんは〜
28日に子供が産まれました！（なんちゅー私的な報告）
とゆうわけで病院近辺のつまらん写真ですが。（自分にとってはどれも特別！）

書込番号：8714812

[でかにゃんβ]

ch19さん＞　

おめでとうございます＾＾

電線と夕焼けいいですね＾＾いいですｂｂ

・・・岐阜・・・

書込番号：8714967

[PASSA]

ch19さん、新品のお子さん、ご購入おめでとうございまっす！
添付画像は穏やかな風景ですが、その時の気持ちがスゴク伝わって来ます。
経験者（子供の件）が観ないと解らないだろうな〜、その写真。

書込番号：8715602

[駿風]

皆さん　お久しぶりですぅ〜。
最近はこんなん撮ってますぅ〜。

書込番号：8715656

素人にはダメですか？

[trialman]

現在デジカメの購入を考えています。
Ｒ１０、フジの１００、パナ１５０など・・・

Ｒ１０はデザインも良く、所有感を満たしてくれそうです。
フジはシャッター押すだけのカメラみたいで・・・
パナも素人には良さう・・・デザインはオモチャみたいですけど。

そこで質問ですが、Ｒ１０は素人がオートでシャッターを押すだけでは綺麗に
撮影するのは無理なのでしょうか？
色々と書き込みを見せていただいて迷っています。

ちなみに、当方カメラに関しては、まったくのド素人でカメラが趣味でもありません。
使用用途は１台で何でもこなしたいのです。（実質ムリかもしれませんが・・・）

こんな素人にＲ１０はやっぱり不向きでしょうか？

書込番号：8701918

[m-yano]

>Ｒ１０は素人がオートでシャッターを押すだけでは綺麗に撮影するのは無理なのでしょうか？

大丈夫です、オートでもキレイに撮れますよ。
まずオートで撮影し、慣れてきたらステップアップすれば良いと思います。

書込番号：8701975

[でかにゃんβ]

そんなことはありませんよ＾＾確かにシーンモードの数という点ではすくないですが・・・

逆に少し勉強して、自分らしい写真をとりに出かけてはどうでしょう＾＾

書込番号：8702332

[PASSA]

> R10は素人がオートでシャッターを押すだけでは綺麗に撮影するのは無理なのでしょうか？

私もムリだとは思いませんが、200mmの望遠をブラさずに撮るのは結構難しいですよ。
晴れてて十分明るい時は問題無いんですけどね。 これを機会に鍛錬されるとか・・・

書込番号：8703110

[The March Hare]

どんな物がメインの被写体になるかにもよりますが
オートで概ね他機種と似たような写真は撮れますよ。

ただ、Ｒ１０の本来の性能を活かすとなると
マイセッティングなどを使い分けたり露出補正したりする頻度は増えるかと。

誰でも最初は初心者ですからオートから初めて慣れてきたら
色々と設定を変えて遊んでみるといいと思います。
デジタルはシャッター切るだけならどれだけ切ってもお金はかかりませんし。

書込番号：8703461

[PASSA]

あ、The March Hareさんに便乗のお願いが有ります！
時間が許せば、F100fdのテレ端とR10の135mmを比べて頂きたいのです。
皆さんが言うようにホントにフジの方が手ブレ補正が効くのかどうか、をですね。
私は大差無いハズだと想像しますが、実際に比べた事が無いもので・・・

書込番号：8703654

[The March Hare]

＞PASSAさん

早速比べてみました。
Ｆ１００ｆｄのテレ端１４０ミリ相当で感度と露出を調整し
概ね１／２０秒のシャッタースピードで切れるようにして１０枚シャッターを切り、
Ｒ１０の１３５ミリで同じく１／２０秒前後のシャッタースピードになるように調整して
シャッターを１０枚切りました。

ちなみにどちらも直立し両手でしっかりとカメラをホールドして
手ぶれしないように意識してシャッターを切ってます。

結果としてはＦ１００ｆｄが１０枚中８枚がＯＫカット、
１枚がややブレだがＬ判ではＯＫレベル、１枚はＮＧカット、
Ｒ１０は１０枚中７枚がＯＫカット、２枚がＬ判でＯＫ、１枚ＮＧという結果でした。

厳密に同じシャッタースピードで切れているわけではないのと
５ミリ焦点距離の差があるので正確な比較ではないですが結果から考察すると
「Ｆ１００ｆｄとＲ１０の両機種の手ぶれ補正を比べると
ややＦ１００ｆｄの方が効きが良いがその差は誤差の範囲程度の差である」ってところかと。

ただ、撮り比べて感じたのはＦ１００ｆｄはノイズが少ない代わりにややディテールの消失があり
シャープネスを弱めなのでブレが目立ちにくく
Ｒ１０はＯＫカットはノイズが多いがカリッとした写真なので
ぶれているカットとの差が一目瞭然なのと
カメラの液晶はＲ１０の方が高精細できれいなため液晶で見ても
Ｒ１０はＯＫカットとＮＧカットがわかるが
Ｆ１００ｆｄはＰＣで見るまでＯＫカットとＮＧカットの差がわからないということですね。

そういった部分も含めて両機種を比べた場合Ｆ１００ｆｄの方が手ぶれ補正が優れている
というような評価につながるのかも・・・と感じました。

まぁあくまでも一ユーザーの個人的な感覚ですが。

書込番号：8703958

[PASSA]

う〜、素早い！　The March Hareさん、お忙しいところ、お手を煩わせました。

なるほど・・・　細かい感じが伝わってきます。 数値的には予想通りでしたけど、
描写や液晶も印象に影響するんですね。 大変勉強になりました。

書込番号：8704463

[trialman]

みなさまのご意見、大変参考になりました。
再度、検討してどの機種を選ぶか悩みたいと思います。

Ｒ１０を買うと、ＧＲDigitalなんか欲しくなってしまうんだろうなー・・・

書込番号：8705139

[たごまっていづい]

その通りだと思います。
私はＲ８ですが、まんまとＧＲＤ２にはまってます。

仲間が増えることを楽しみにしています（笑）

書込番号：8705308

綺麗に撮りたい

[お春]

Ｒ10　ISO100　発光禁止　F6.2　1/470

Ｒ６からＲ１０です。（Ｒ６はレンズ戻らずで１年３ヶ月でさよならです）
もうリコーは買わない！と思いましたが、、、。保証の延長をつけての購入となりました。

ご指導願いたいのですが、先日白山連峰が雪景色になり余りに綺麗だったので
撮影してみましたが、、、思ったよりうまく撮れませんでした。
皆さんの写真を見るとちゃんと撮れているので・・・。

画像添付しますのでご指導お願いします。

書込番号：8700972

[PASSA]

1年3ヶ月って、最悪のパターンですねぇ・・・　お悔やみ申し上げます。

添付された画像のケースも最悪ですよ。 カメラが選ぶべき適正露出が極端です。
明るさが極端に違う場合は白か黒か、どちらかを選ばなくてはいけません。
測光はマルチですね？　これをスポットか中央重点に設定して下さい。
前景、途中の山、雪山、それぞれに測光エリアを当ててシャッターを半押ししますと、
他の部分の明るさとの違いがモニターで判りますね。
最も大事な部分が綺麗に表示されたら押し切ります。
多分、途中の山と雪山の境くらいが丁度イイんじゃないかと思いますが、プレビューと
撮影後と異なる場合が有りますので、測光ポイントをズラしながら2〜3枚撮っておくか、
オートブラケットで3枚撮れば、その内1枚はヒットするでしょう。
私は、ノウハウを蓄積する為に、ロック・ポイントを変えながら一枚づつ撮るのがイイと
思います。

書込番号：8701181

[staygold_1994.3.24]

なかなか難しそうな感じですね　＾＾；
霞んで見えますが、肉眼ではクリアに見えていることとも思います。

とりあえずの案としましては・・・
１、AFをスポットにします。
２、露出補正を-0.3〜-0.7。
３、最小絞り固定をON。
４、2箇所でAFして撮影してみる。
（病院？の窓が密集している辺り　と　雪山と紅葉している山の境目を利用して構図ずらし撮影）
５、フォーカスモードを∞にしてみる。
（この場合は１と４が省かれるので、好きな構図でいきなり撮ってみて下さい）

とにかく、どこかにはっきり写る主をおきたいですね。

書込番号：8701847

[じじかめ]

近景、中景、遠景ともシャープさがありませんね？
シャッター速度からは考えにくいのですが、もしかするとブレているのかも？

書込番号：8702034

[お春]

PASSAさん、staygoldさん、お返事ありがとうございます。

確か「遠景モード」での撮影だったと思います。
フォーカスモードは∞でした。
これからも景色は撮影していくのですが、私の撮影の場合、
今回の被写体が雪山（白）と紅葉の山（黒）だったので、
スポットの設定をしないといけなかったと解釈すればよろしいのでしょうか？？
（青空＋山ぐらいでしたら、そのような設定をしなくても済む？？）

後ほど外出するので時間があれば、教えていただいた設定で
再チャレンジしたいと思います。
撮れればまたＵＰしますね。

書込番号：8702049

[PASSA]

> 確か「遠景モード」での撮影だったと思います。

シーンモードをお使いでしたか・・・　その場合は、staygoogleさんの説明で良いでしょう。
私はシーンモードを一切使わないので、一般的なお話をしました。
フォーカスモードはこの場合、∞（AFせず、無限遠に固定）でもスポット（無限遠にAFする
のでワンテンポ遅れますが）でも、どちらでもイイです。 私の説明の要点は測光の件です。

> 今回の被写体が雪山（白）と紅葉の山（黒）だったので、
> スポットの設定をしないといけなかったと解釈すれば

AEはスポットでも中央重点でも構わないのですが、紅葉の山を適正露出にすると、雪山は
細部が判らないくらい白っぽくなります。（露出オーバー）　反対に、雪山を表情豊かに
再現しようとすると、紅葉の山は真っ黒になります。（露出アンダー）
というわけで、どちらかを選ぶ、或いは液晶を見ながら妥協点を探すしかないのです。
シャッター半押しでAEとAFをロックして、そのまま適当な構図に持ってきて押し切ります。

その前に、じじかめさんが指摘されてますが、手ブレしていますね。
カメラが小さいので、望遠端で撮る時は何かにもたれるとか、肘を付くとかして出来るだけ
身体、またはカメラを固定するようにしましょう。

書込番号：8702227

[yohi]

ｽﾎﾟｯﾄ測光　近	ｽﾎﾟｯﾄ測光　中	ｽﾎﾟｯﾄ測光　遠

遅ﾚｽですが、たまたま明るさが近中遠で、綺麗に分かれていたのでｽﾎﾟｯﾄ測光でとり比べてみました｡
良かったら参考にしてください｡(写真はR7です｡)

書込番号：8704141

[PASSA]

これはまた、タイミングの良いフォローを有難うございました。

書込番号：8704488

[お春]

皆さん、ありがとうございます。大変勉強になります！！
手ぶれしていなければもうちょっと（本当にちょっと）は良かったのかも知れませんね。

残念ながら本日雨＋どんより〜でしたので撮れませんでした└(T_T;)┘
写真の比較でより具体的に理解できましたし(^^ゞ
私は・・・雪山がメインだったので雪山に焦点を合わせたいです。

実はもう１つ、私には難しい問題があります。
花壇に咲いている紫の花を撮るのに、同じ色が出せないのです。
あれこれと設定を触ってみても撮れません。
（その紫の花に関してだけで、多色の花はＯＫというより割りと近い色が出ます）
Ｒ１０は（というよりリコー？）は色が淡い、と他の口コミでもあるので
そういうこと？と諦めていますが・・・皆さんはどうでしょうか？

書込番号：8705052

[The March Hare]

紫の花はＲ１０に限らずデジカメが最も苦手とする色です。

ただ、私自身Ｒ１０ユーザーですが画像設定を「標準」で撮った際の
Ｒ１０の紫の発色はかなり実物に近いと感じました。

正確には紫〜青紫の色はかなり再現性が高いと感じ、
赤紫〜赤の間の再現性は赤の色飽和が早めで赤に偏りやすいと思います。

ちなみにパソコンのモニタのキャリブレーションはしてありますか？
モニタが正しい色を出すように設定していないと
カメラがいくら忠実な色で撮れてもパソコンのモニタでは違う色に見えてしまうので
色味が気になるならモニタのキャリブレーションは必須ですよ。

書込番号：8705143

[PASSA]

> 正確には紫〜青紫の色はかなり再現性が高いと感じ、
> 赤紫〜赤の間の再現性は赤の色飽和が早めで赤に偏りやすい

全く同意見です。 これも作例をUPされたら、どの程度の事を仰ってるのか
イメージし易いのですが・・・

書込番号：8705239

[お春]

リベンジ１	リベンジ２	リベンジ３

リベンジしてきました(/･ω･)/

やはり手振れしているようにも思えます・・・。ズームしているとブルブルします(-_-#)
写真は３枚とも設定は一緒です。（一応ＵＰしてみました）

ご指導どおりに撮って見て・・・それでも駄目ならもう腕がないんですよね(ﾉ_･､)ｼｸｼｸ
紫の花については枯れてしまい、現在つぼみのがあるのでまた後日ＵＰします。

書込番号：8717548

[PASSA]

ふむ、変ですねぇ・・・　フォーカスモードが「∞」、又は「スポット」の時に
200mm（望遠端）で手前の草にピントが合うハズが無いんですけどね。
お春さんを信じないワケじゃないんですが、もう一度フォーカスの設定を
確認して頂けませんか。 それと、その草までの距離はどれ位ですか？

書込番号：8717760

[お春]

PASSAさん、フォーカスは「スポットAF」でした。
草というより木までの距離は・・・６０ｍ〜８０ｍくらいだと思います。
「スポット」とおっしゃるのは「スポットＡＦ」の事ですよね？？

光学ズームでは遠いのでデジタルズームになっているのも関係しているのでしょうか？？
よろしくご回答お願いします。

明日も天気がいいみたいなので、更にリベンジしたいところです。
今後、景色がずっとこんな調子だと、、と思うとゲンナリします(ﾉ_･､)ｼｸｼｸ

書込番号：8717802

[PASSA]

> 草というより木までの距離は・・・６０ｍ〜８０ｍくらいだと思います。

あ、そんなにあるんですかぁ・・・　ピーカンなら4、5m〜無限遠までピントは合います。

> 光学ズームでは遠いのでデジタルズームになっているのも関係しているのでしょうか？？

デジタルズームは盲点でした。 大いに関係してます。（今までの会話は何だったんだ〜！）

書込番号：8720937

[お春]

PASSAさん、すみません・・・
デジタルズームがこんなに関係しているなんて思っても見なかったです(ﾉ_･､)ｼｸｼｸ
正確に言えば、隣県なのでズームを使わなければ小さく写ります。

そして、以下の疑問が出てきます。

１．この現象（私の写真）は「当然」といえるものなのでしょうか？？
２．yohiさんの写真で言えばデジタルズームを使用していない写真だとすれば、
私の写真もデジタルズームを使用しなければもっとハッキリクッキリ撮影できるのでしょうか？
３．遠方の景色などをうまく撮影する方法はないのでしょうか？

書込番号：8721813

[PASSA]

１．「当然」です。
２．はい、出来ます。
３．望遠重視のカメラ（パナのFZとか）を購入するのが早道かも。
　　ポケットには入りませんが・・・　（「うまく」は、語弊有り）

書込番号：8721921

[staygold_1994.3.24]

元サイズ	半分にリサイズ

　
＞１．この現象（私の写真）は「当然」といえるものなのでしょうか？？

かなり厳しいかもしれません。
光学が7倍で200mm相当ですので、今回の描写より限界かと想像します。
ちなみに、10〜20km先の山並みですよね　＾＾？

＞２．yohiさんの写真で言えばデジタルズームを使用していない写真だとすれば、
私の写真もデジタルズームを使用しなければもっとハッキリクッキリ撮影できるのでしょうか？

yohiさんの写真でデジタルズームを使用していなければ、投稿でのリサイズ効果で
見栄えが（さらに？）よくなっていることも考えられます。
試しにお春さんのものをリサイズで投稿してみます。
元画のサイズはいくつでしたか　＾＾？　1280:960とか

＞３．遠方の景色などをうまく撮影する方法はないのでしょうか？

限界があるのは前提ですが、光学ズームの範囲内で撮影することをお勧めします。
その画像から許容範囲内で拡大リサイズをしてみては如何でしょう。

書込番号：8721948

[お春]

撃沈です(/_<。)ﾋﾞｪｪﾝ

撮影場所から白山まで５０Kmあります。
元画のサイズは２０４８です。

先ほどまた撮ってきましたが、、、
光学ズーム内で、サイズ（３６４８）にしてトリミングして、、
とやってみましたがやはり同じような感じです。
これはＲ１０では駄目だということですよね・・・。

ちょっとさびしい感じですが、とても勉強になりました！！
また質問させてもらうかもしれませんが、
その時はどうぞよろしくお願いしますo((=ﾟｪ^=))o

書込番号：8722521

[PASSA]

50キロ・・・　800mmとか1000mmとか、望遠鏡のようなレンズが要りますねぇ。

書込番号：8722707

[staygold_1994.3.24]

三連休は東京〜京都〜大阪と三都市で計40kmほど歩きました。
それよりも遠い50kmですか〜　（って、関係ない　＾＾；）

撃沈かもしれませんが、R10では記録写真として我慢して下さい　＾＾

書込番号：8722942