本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全739スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 みなさんのクチコミを読んで購入しました。 |
11 | 4 | 2009年2月22日 16:50 |
 CCDが小さいのが気になります。 |
25 | 23 | 2009年2月23日 10:31 |
| 良いカメラですね♪ |
3 | 4 | 2009年2月22日 09:34 |
| 用途はガンプラ |
5 | 10 | 2009年2月22日 07:21 |
| 用途は屋内外の人物スナップですが、R10を選択で良いですか？ |
2 | 3 | 2009年2月21日 23:05 |
| R10購入致しました。 |
0 | 5 | 2009年2月22日 22:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ズバリ言って、すごく気に入ったカメラです♪
コンデジは過去に５台購入していますが、メーカーによって当たりはずれもあったような。
これまでRICOHなんてと思っていましたが・・・喰わず嫌いだったようでゴメンナサイ。
R10を実際手にしてみると外観・質感・テスト画像も今までに無いような逸品で、つい嬉しくなって書き込んでいます。
放浪旅が大好きなので、これと一眼デジ持参で町角をヘボ写真を撮り続けようと思っています。
ところで、
あえて難点を探すなら、ADJボタンが操作しにくいことかな。
使いこなして慣れるとは思います。
腕前は初心者域ですが、めげすに投稿もしてみたいと思っています。
ご指導をよろしくお願いします。
2点
> 放浪旅が大好きなので、
そういう方には打って付けのカメラですね、R10クラブへようこそ。
> あえて難点を探すなら、ADJボタンが操作しにくい
慣れれば十字キーより圧倒的に素早く扱えますよ。 ですが、確かに液晶の角とのスペースが
狭すぎて操作し難いです。 特に私は冬は軍手したまま操作しますので、電源を入れ難い事と
ADJ.ボタンの位置は大いに不満です。それに、本来この位置には親指が当たるべきですね。
次機種（CX-1）では理想的な位置にレイアウトされています。
書込番号：9136258
3点
PASSAさん、さっそくありがとうございます。
私はPASSUさんのクチコミを何度も読んで、設定他とても参考になりました。
ところで
MY2では植物系のマクロ撮りを設定しょうと考えていますが、どんな設定が面白いかをご指導頂ければ幸いですけど。
皆様のお知恵をよろしくお願い致します。
書込番号：9137073
0点
旅＠さん、恐縮致しますです。 MY2の設定は書き込み番号で[8970589]を検索してみて下さい。
私には中望遠が使い易いので85mmスタートにしたいのですが、マクロは100mm前後が一般的です。
フィルム時代の名残ですね。 リコーも105mmを中心にしてステッピングを設定して有ります。
85mmで登録すると、下の50mmと開きが有り過ぎるし、上の105mmは詰まり過ぎて使い辛いです。
書込番号：9137257
3点
あ、銀塩時代にマクロ・レンズをお使いでなかったなら、ステップズームに
設定しない方が良いかも知れません。
コンデジは広角マクロが得意ですし、頻繁に使われる焦点距離をステップ
ズームを解除したままMY2に登録されたら良いと思います。
書込番号：9137322
3点
R10はずっとランキング1位なので気になってます。
CCDはコンデジで標準的な1/2.3 CCDみたいですが、やっぱり1/1.6 CCDのコンデジと比較すると、ノイズがのりやすかったり色合いが劣るのでしょうか？
0点
> やっぱり1/1.6 CCDのコンデジと比較すると、ノイズがのりやすかったり色合いが劣るのでしょうか？
必ずしも撮像素子サイズの大きい方が良いとは限りませんが（画像処理による）、1/1.6 CCD機と比べると
明らかな差が有ります。 互いにケース・バイ・ケースで優劣が異なりますから、併用が好ましいですね。
色合いの差は大きく有りません。 撮影対象によりますが、R10のAWBは少々気難しいところが有ります。
書込番号：9134650
2点
同じコンデジでも映像素子の大きさがこれだけ違うと、一つクラスが違うのと同時に、メーカーもいろんな面で、画質にコストを掛けてきています。
下記のサイトで、Ｒ１０で撮った写真と、パナソニックＬＸ３や、リコーＧＲ ＤＩＧＩＴＡＬⅡで撮った写真と、見比べてみてください。
http://photohito.com/camera/brands/ricoh/model/ricoh-r10
書込番号：9134652
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
DiMAGEXi |
GRD |
＞標準的な1/2.3 CCD
1/1.7や2/3なら良いというものでもありません。
（GRDやLX3はあくまでもレンズ性能が売り。素子が第一じゃない。）
デジイチでも、フォーサーズ対APS-Cみたいな構図がありますが、
安直にAPS-Cが良いと言う人は、今じゃほとんどいません。
素子と、レンズの質や大きさのバランスが合ってはじめて画質のクオリティアップ
が期待できます。R10が新品二万円だとして、この値段でR10以上の画質を出せる
カメラは、まず無いと断言できます。
書込番号：9134991
2点
APS-C機とコンデジを比べると、ボケや色合いの差がはっきり出ます。
でも1/1.6と1/2.3を見ても私は区別つきませんね。
F31fd（1/1.7）からDSC-H10（1/2.3）に乗り換えましたが、
画像処理が同系統だからか全く違和感ありませんでした。
私は昔、まず撮像素子の大きさで機種を絞っていましたが
最近はそれをただ選択肢を狭めてしまうだけの行為と悟って止めました＾＾
書込番号：9135021
0点
1/1.6型と1/2.3型のサイズは、4/3等と比べれば極わずかな差だと思います。
気持ちの問題かも？
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
書込番号：9135431
0点
ついでに、1/2.3CCDはないですが、こちらも。↓
http://www.renachan.com/photo/ccd/ccd.html
画質の差は、あるといえばある。でも大した差ではない。
といったところでしょうか。
ＣＣＤが小さいほうがレンズを小型化できる分、バリエーション豊富な機種がそろっていますね。
あとは個人の好みと割り切り次第です。
書込番号：9135470
0点
1/2.3と1/1.6では多くの場合はあまり差がわからないですね。
光の具合が良ければ1/2.3とAPS-Cですら大差ないことも珍しく
ありません。ただ、暗くなってくると差がわかるようになります。
あと、1/1.6にしたらその分レンズも大きくなりますから7倍
ズームは苦しいでしょうね。結局機種選びは利便性や値段まで
含めてトータルで判断しなきゃいけないのが悩ましいところ
ではあります。
書込番号：9135618
0点
＞素子と、レンズの質や大きさのバランスが合ってはじめて画質のクオリティアップ
が期待できます。
企業はバカじゃないんだから、粗悪なレンズを使ってる大手メーカーはないのでは？
それにデジイチを考えてもらえば分かるけど、基本的にCCDが大きければ大きいほど画質のクオリティーは期待できるじゃないですか。
書込番号：9135820
1点
1/1.6サイズと言えば、多分値段的にF100fdのことでしょうね。
スレ主さんは「ノイズがのりやすかったり」と言われてますので、光環境が悪い場合を前提にされてると思います。
悪条件下での描写力は主に素子サイズと画像処理に依存しており、大きく表示すればその差は一目瞭然です。
ノイズは画質を構成する一部の要素に過ぎませんが、スゴク気になる人に気にするなと言っても無意味です。
書込番号：9136065
1点
スレ主さん
コンデジ→デジ一は撮像素子の差があんまり大きいので画質は否応なく改善されますが、
それを根拠に1/2.3→1/1.6で同様のことを言うのは早計すぎるのでは？
書込番号：9136319
1点
例えば同じ画素数で1/2.3 CCDと1/1.6 CCDだと、後者のほうが1画素あたりのサイズが大きくなるので理論的には有利ですけど、この程度の違いは「気のせい」程度の違いだと思いますよ。
1画素あたりのサイズの違いは画質に関して違いがわかりやすいのは高感度耐性ですね。あとはボケの量とか。
＞デジイチでも、フォーサーズ対APS-Cみたいな構図がありますが、安直にAPS-Cが良いと言う人は、今じゃほとんどいません。
もう結論は出たと思いますけどね。
少なくとも高感度耐性については明らかにAPS-Cが有利です。同じ土俵での勝負では厳しいのでマイクロフォーサーズに路線変更ということでしょう。
＞R10が新品二万円だとして、この値段でR10以上の画質を出せるカメラは、まず無いと断言できます。
R10はいじりがいのあるとてもいいカメラですけど、画質だけでいうとその価格で同等のカメラはほかにもいくつかありますよ。
書込番号：9137383
0点
お邪魔しますm(__)m
ＣＣＤの大きさ…確かに気になりますが…良いカメラですよＲ１０！
ＣＣＤの大きさは語らない方が…荒し＆汚しの餌食になっちゃいますよ！
書込番号：9138923
0点
原理的には CCD が大きい方が画質の向上に有利です。
しかし、技術は進歩していますから、古い CCD と新しい CCD ではそうとも言えないケースもありますし、また CCD の大きさよりもその他の画像処理やレンズの影響が大きいケースもあります。
但し、スレ主さんが挙げている 1/1.6 CCD というと、F100fd や F200EXR となりますが、これらの機種と比較すると、R10 の高感度ではノイズは大目だと感じます。これは CCD の大きさだけが要因ではなく、リコーのポリシー（？）の様な気がします。
書込番号：9139179
1点
CCDを小ぶりにすることでRが成り立っていると思います。
スペック・大きさ等。
マイナス面を差し引いても、魅力ありあまるのではないかと。
しかしリコーのノイズは、これまでさんざん言われてきたことですから、CX1には期待が集まるでしょうね。。
書込番号：9139385
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
α900 |
GX100 |
GRD |
ああ、またこの論争になっちゃうのかと半ば諦めつつも。
ノイズ処理に関しては、ソニーα900開発者のコメントで面白い内容が…。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/pop_html/09_nukui/2-2.html
水口
もちろんノイズはない方がいいですね。しかし、もっと重要なことは「自然さ」です。
ノイズを消してデジタル的な不自然さが目立つより、あえてノイズを残し
自然さを優先させています。また拡大しても自然に見えるように注意しています。
今回、我々は2460万画素に相応しい解像感を訴求しました。
デジタルライクな絵になってしまうよりは、適度にノイズを残し、全体的な絵のクオリティ
を維持する方向性であって欲しいものです。これはもうメーカーの方向性の違いでしかなく、
リコーやソニーのやり方が間違っているみたいな言い分はうんざりですね。
書込番号：9139504
1点
例えばレンズで‘自然な描写’といいますけど、レンズを通した時点で決して‘自然’ではないはずなのに、そう感じる不自然さがあります。ボケも一緒。様々な収差も同じ。
ノイズも本来、人の目や視神経では発生しないはずなんですけど、デジタル画像に含まれるそれにも自然と不自然があるのですね。なんか笑える。
なにしろ、
ニッチな方向に偏り過ぎると、本質的なことを見誤る可能性が高くなりそう。
書込番号：9139859
0点
メーカーの方針がどうとかの話じゃなくてね、自分の金で自分のカメラを買おうとしてる人が
高感度ノイズの少ないカメラが欲しいと思ったら、その人にとってはそれが絶対なのですよ。
デジタルライクな絵に慣れてる人が、そういう絵作りのカメラを選んだとしても他人にとやかく
言われる筋合いの事じゃない。 ところで、上で誰かリコーのポリシーを批判してたっけ???
書込番号：9139948
1点
>ところで、上で誰かリコーのポリシーを批判してたっけ???
ポリシーという言葉を出したのは私ですが、批判している人は誰もいないでしょ。
リコーはリコー、得意分野も不得意分野もありますが、スレ主さんにとってはリコーの得意分野より、富士フイルムの得意分野の方が有用そうだという話ですから。
上にどんなに注意されても Exif も付いていない参考にならない写真をアップしている人がいますが、あの様に不自然なまでにシャープネスを上げた写真にできるのもデジタルならではですね。
書込番号：9140300
3点
> 不自然なまでにシャープネスを上げた写真にできるのもデジタルならではですね。
確かに・・・ しかし、偶にはギンギン・シャープネスのが有ってもイイじゃないですか。
良い写真撮ってますしね。
撮影設定の参考にはなりませんけど、BGMのような感じで大らかに行きましょうよ。
書込番号：9140442
5点
【良い写真撮ってますしね。
撮影設定の参考にはなりませんけど、BGMのような感じで大らかに行きましょうよ。】
確かに・・・
しかし、AXKAさんはどんなデジカメさんを使っても突出したオモシロイ絵を撮られますね。
ＣＣＤやレンズや画像エンジンや道具じゃあ～なくって、撮り手さんの個性ってことがよく分かりますね。。＾＾）
ついつい聴き入ってしまう歌詞無しカラオケ。。＾＾”
書込番号：9141274
2点
この後に3件の返信があります。
  |
|---|
梅 |
先日買ったこのカメラ、特に設定等はいじっていませんが、それなりに綺麗にとれました。
空の青の色が気に入りました。
外観の高級感やソフト的にもハード的にも優れている操作性。
これだけのカメラが２万円ちょっとで買えるなんて、幸せすぎると思います。
買ってとてもよかったです(*^^)v
1点
ちなみに、今日行ったキタムラでは、短時間の間に３人もこのカメラを買って行きました。
（地味な箱なので、すぐに判ってしまいます）
こんなに売れているとはちょっと驚きました。
書込番号：9132318
1点
それなりに綺麗というよりは、きっちりくっきり撮れていますよ！
私の行動範囲には薄ピンク色の梅がないので羨ましかったりもして ＾＾
空の青は比較的にすっきり癖のない感じに仕上がってよいですよね。
書込番号：9132460
0点
梅の花本当にきれいに撮れてますね
私も年明けに購入しましたが 描写力はいいカメラです
ただひとつこのカメラというかリコー全般に言えるのですが
故障が多いように他の板を見ても思います
特にメカニカルなトラブルが多いし 過酷な使い方は不向きのようです
できればハードケースなどに入れて持ち歩くことをお勧めします
私も1台壊して買いなおしてます
良いカメラなんですが この点は気をつけてくださいね
書込番号：9132637
1点
staygold_1994.3.24さん、inasakuminaraiさん。
お褒めの言葉、ありがとうございます。
梅に向かってシャッターを切っただけなのに、本当に良く出来ているカメラですね(*^_^*)
益々愛着が沸いてきましたので、これから外出時の友として活躍してくれることと思います。
何と言っても、このサイズ、このデザインが魅力です。
ケースについては、今のところソフト目な物を使っていますが、末永く大切に扱っていこうと思います。
書込番号：9135376
0点
ニコンのD40とか安い一眼に単焦点レンズ付けたらどうでしょうか？
いい感じで背景ボケると思いますが・・・
しかし予算は２倍以上必要かと
書込番号：9132316
1点
十分にこなしてくれるとは思います。
ただ、フルオートで撮るよりはマニュアルでホワイトバランスはセットした方がよいです。
R10にはその機能が備わっています。
あとはガンプラのセッティング次第で撮影方法も少しは変わってきます。
ジオラマ（っていいます？）でしたら普通に撮る以外に工夫も必要そうですね ＾＾；
テーブルフォト風に単体で撮影するならテレマクロで室内の（仮に）ザツザツ感をぼかすとか。
まぁ、いろいろあるとは思いますが、私の想像の中でコンデジとしては理に適う方かなぁ・・・と（滝汗）
書込番号：9132535
0点
こんばんは。
>ニコンのD40とか安い一眼に単焦点レンズ付けたらどうでしょうか？
>いい感じで背景ボケると思いますが・・・
確かにボカシを強くしたいのであれば、単焦点です。
しかし、一眼レフは撮影状況によりレンズを購入せねばならないです。
私だと、コンパクトを購入します。
ポイントとして…
①マクロが1cm～5cm撮影ができるもの。
②MFができるもの（AFでは役不足）。
③発色が若干派手に出るもの（メリハリが付きやすい）。
④ノイズが少ないもの（雰囲気を壊さないため）。
⑤フラッシュの機能がある程度充実しているもの（強制発光、オート発光だけでなくソフトな発光ができるもの…あるかな？）
などなど…撮影状況がわからないので想像で書きましたが…よって、的ハズレがあるかも知れません…ガンプラは作ったことはあるのですが、撮影はしたことがないです。
ただ、三脚は必須だと思います。
参考になれば…
書込番号：9132598
0点
 |
|---|
レナ隊員 |
今晩は。
ガンプラではないですが夜にカメラをいじりたくなった時は
フィギュア、食玩を撮影しています。
出来るだけ部屋を明るくして（スタンド等でありったけ照ら
す）望遠側でマクロ撮影すると背景がボケた写真になります。
ISOを80か100にして手振れないようにがっちり固定、もしくは
ミニ三脚を使用すると綺麗に撮れますよ。
今撮ったものをアップしておきます。（これは手持ちです）
書込番号：9132654
1点
書き忘れましたがR10には液晶ファインダーの任意のポイントに
フォーカスを設定できる「ターゲットAF/AE」という機能があり
ますので三脚等を使用するときには非常に役に立つと思います。
書込番号：9132713
0点
 |
 |
|---|---|
模型制作のブログ用に1cmマクロがあって画像がきれいなR10を買いましたよ。
個人的には満足しています。
さすがに1cm接写になると光量不足などがありますが画質も満足です。
写真はこんな感じです
書込番号：9133009
2点
みなさま返信ありがとうございます。
実はデジカメを買うのは初めてなので不安でしたがR１０でも事足りるとのことで
安心しました。
一眼とかはＲ１０で満足できなくなったら検討してみますｗ
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：9133333
0点
広角・望遠・マクロ・最小絞り固定など機能も多才ですし、色調もはっきり目なので
コンデジの中では物撮りに向いている機種だと思います。
是非、ガンプラ撮り楽しんでくださいね。
（以下、私の妄想....）
「見せてもらおうか、リコーのデジカメの性能とやらを....」
「デジカメの性能の違いが表現力の決定的差ではないということを教えてやる！」
「ええい！リコーのデジカメは化け物か！」 byシャア・アズナブル
「素人め！構図が甘いわ！」 byガデム中将
「見事だな！しかし小僧、自分の力で撮ったのではないぞ！」
「そのデジカメの性能のおかげだということを忘れるな！」 byランバ・ラル
「ぼくが、一番、R10を...うまく使えるんだ、一番うまく使えるんだ！」byアムロ・レイ
そういえばリコーといえば、むかしシャア専用モデルも出してましたね。
アニメと同じスコープ型のやつでした（RDC-７だったかな？）
書込番号：9133882
0点
 |
|---|
ガンプラ |
オイラもガンプラ持ってますヨ。
正確にはケロロプラが持ってるガンプラですがｗ
実物はかなり小さなものです。
書込番号：9134029
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
VGA ISO 80 |
VGA ISO 200 |
VGA ISO 800 |
VGA ISO 1600 |
え？ ガンプラって何？ と思ってしまった私は古い人間なのか？
調べてみてやっと分かりました・・・ＰＣ自作したりはするけど。
暗さに弱いと散々言われて来た（ 私も含めてｗ ) このカメラですが
室内だろーが暗かろーが、動かないものを三脚に固定した状態で撮る分には
なぁ～んも問題無く綺麗に撮れます、ISO 感度さえ低めにすれば。
このカメラの場合、私の最初のこの板への投稿でも書きましたが、このカメラの画質は
画質サイズ設定よりもISO 感度設定の変化に依るところが顕著です。
最低画質サイズのＶＧＡ （ 640 X 480 30万画素 ） でさえもISO 感度を低めにすれば
結構綺麗なのが分かるでしょう。
ターゲットＡＦは便利ですね、犬に向かって左の目に合わせています。
ガラスの透明感、後ろの R10 （ の絵 ） の鮮鋭度の変化に注目です。
ＷＢをオートにするとISO 感度の変化によって多少バラツキますねぇ・・露出も・・
因みに 3M ISO-80 の方が 10M ISO-800 で撮ったものより総合的な画質では上になりました。
なお、いわゆる物撮りに於いてはライティングと背景の処理次第で雰囲気はガラリと変わります。
色々工夫してみましょう、立体感を出すにはド真っ正面からフラッシュを焚くのは禁物です。
書込番号：9134980
1点
現在使用しているのがSONYのサイバーショットDSC-P2というモノで10年近く前の製品になります。十分役立ってくれましたが、200万画素なんでもうちょっと画素数あった方がいいなーって程度で買い換え検討中です。以上で察しが付くと思いますが、カメラは全くの素人で、被写体は主に人物です。
本日カメラ屋、電器屋を回り、現物を手にして参りました。いざ行くまではLUMIX FX37やTZ-5なども候補として気になっており、モノを手にしたまでは良かったのですが、電源を入れて液晶画面を見ると、MENU表示などが何とも幼稚で鈍臭い感じで嫌になりました。年齢層を問わずに見易いモノを狙ったんでしょうが、何だか垢抜けしないMENU画面にちょっとガッカリでした。
富士フィルムの製品は、このサイトでも比較的評判の良いF系が気になっていましたが、正直言って見る前から予想していたとおりルックスが個性の無い優等生って感じで、変な例えかもしれませんが、車で言うとカローラみたいな感じで、どんなに評価が高くあんまり欲しい気になれなかったと言うのが本音です。この辺りは個々の感性とか相性とかの問題だと思いますが･･･。話は逸れますが、キタムラでFinePix F50fdは13,000円程度になっていました。安いんでしょうか？それとも妥当な価格？
次にキヤノンですが、キヤノンのカメラは職場で使っており設定とかMENUとか非常に分り辛く、好きでないので最初からパス。
R10はサイトなどで見るより現物は更に輪をかけてプラスティッキーで質感はイマイチでしたが、MENU画面の感じや水準器などが至極単純に格好良く、無骨でメカニカルな感じも漂う、一番所有欲をかきたてる感じの商品でした。
と言うワケでカメラに関してはド素人、被写体も人物のスナップ程度ですが、後は上述の見た目重視のインプレッションでR10を選んでしまおうかと考えておりますが、これで良いでしょうか？
長文、駄文をお詫びいたします。
0点
屋内 ストロボ発光無しなら
ＦＵＪＩの１００、２００がいいと思いますけど。
デザインが気に入らないんではネ。
Ｒ１０でいいんでは。
書込番号：9132090
1点
室外はR10の方が中望遠の明るさに長けているので撮りやすいと思います。
室内は人物のどういう写真なのかに依りますね。
ある程度動くようであれば高感度の差でF100fd、止まっているなら手ブレ補正の差でR10に軍配です。
まあでも所有していて、使っていて楽しいかという点も大きいので
デザインやインターフェースで選ばれたと言うことですがそれでいいと思います。
あ、F50fdは価格的には妥当ですが、F100fdの部分集合的な能力しかなく
予算の問題がないようでしたらパスした方が賢明です。
書込番号：9132157
1点
ぼくちゃん.さん
レスありがとうございます。昔の古いカメラを現役で使用中なんで、言う事がズレているかもしれませんが、屋内では基本的にストロボが必要と考えてました。ひょっとして、屋内でもストロボは条件次第で要不要が分かれるのであれば、今のカメラって想像以上に進んでいる訳で、ワタシみたいなモノには何買ってもたぶん大満足なんでしょうね。本当のところ。
本郷亭さん
人物撮りは子供とかで、所謂普通の平凡な家庭の取るに足らないスナップです。
カメラ選びは、助言に従いF50fdはパスします。
当たり前すぎる発言なんですが、F30が名器と謳われながら、後続モデルが駄作扱いなどというケースはフジのカメラに限らずよくありますが、不思議でなりませんね。
書込番号：9133469
0点
はじめまして。
皆さんのレポートを参考にR10を本日購入致しました。
自分の会社では仕事用のカメラはCaplioシリーズを
歴代使っており（G3くらいからR8まであります。）、
私はR1でこれまでに数千枚の写真を撮影しています。
後輩達が次々に新しいのを購入して小さく薄くなっているのを
横目にうらやましく思っていましたが、いつまでたっても
R1が壊れる気配が無いので、プライベートで我慢できずに
R10を買ってしまいました。
実は最近忙しくてCX1なるニューモデルが発売されることを知らず、
今日初めて知った次第ですが、価格がこなれるのにしばらく掛かる
でしょうし、私が欲しかったブラウンのカラーが無くなったようですので
ちょっと安心しました。
まだまだ触り始めたばかりなので本格的に撮影するのは
これからですが、R1からR10というと何世代も飛び越えた
モデルでのすの、感心することしきりです。
R1で勝っているのは光学ファインダーと乾電池が使用可能と
いう点だけですが、これは液晶と本体のサイズとのトレードオフ
なので仕方が無いですね。
操作性については撮影モードを変更するダイヤルがR1よりも
古い時代のモデルと似たようなダイヤル式になっているのが不思議な
感じがしました。（当方Ｇ４も持っていますが同じ形式ですね。）
レバーはちょっと小さいですね。慣れが必要な感じです。
ちなみに皆さんの書き込みを参考に初めて「カメラのキタムラ」で
ネット注文し、店頭受取をしたところ、純正革ケースをもらうことが
できました。リコーの販促企画みたいで店頭でも告知していましたが、
ネット価格は店頭価格より3000円ほど高く、非常に得をしたと思いました。
目当ての５年保証もＴポイントで付けました。
私は"おねだり下手（笑）"なので、そのまま用品を買うことも無く、
メモリは最安価なネットショップで注文しました。
今後も皆様の書き込みを参考にしつつ楽しみたいと思います。
宜しくお願い致します。
0点
お疲れ様でした、R1君。 私も未だ記念に置いてます。
R1が発売された時は、とうとう私が求めてるデジカメが現れた！っと感激しました。
以来、代々のモデルを使って来ましたが、夏に事情が有って1ヶ月ほどR1を使ったところ、
ストレスが溜まりまくりました。 プリント文字が全て消えてて操作が判らない。
起動する度に周囲の視線を浴びる。 シャッターの押し所がズレると切れなくて、シャッター
チャンスを逃がす。 余りに小さなモニター。 緑被りする。 テレ端はブレる。 等々。
しかし、当時は大した不満無く使えてたんですよね・・・
端正なデザインも今の基準で見ると古臭くてチャチイけど、記念碑的なカメラです。
ともかく、R10クラブへようこそ！
書込番号：9132431
0点
購入おめでとうございます。
歴代・・・
リコー銀座SCに負けない展示が出来そうですね ＾＾；
CX1については後の祭りということで気にしない！
でも～、安くなってきたらCX1も歴代仲間入りですね。
書込番号：9132440
0点
PASSAさん、staygold_1994.3.24さん
はじめまして。
R10クラブ入会OKですか？（笑）
今後とも宜しくお願い致します。
R1は色々困ったカメラですが、仕事で使う分には
何とかなっています。
昨年、レンズに傷が入り修理に出していた間に
ニコンの最新コンデジを代用で使っていたのですが、
あらゆる面で進化しており、驚きました。
特に室内撮影性能のあまりの差に交換してもいいよ？との
甘い誘いを受け容れそうになりましたが、15750円掛けて
レンズ交換してまでR1を使い続けている私です。
あと5000円くらいでR10買えましたね・・・。
今改めて比較するとR1は恐ろしくスクエアなデザインで
凹凸が殆ど無いですね。
並べてみるとナント、R10の方が大きいじゃないですか!!
これには裏切られた感じです。
最新＝サイズダウンと勝手に思っていましたが、幅や厚さこそ
ほぼ同じですが、高さはちょうど上の色が違う部分だけ、大きい
ではありませんか・・・。
重量もR10のほうが重たい感じがする・・・。
性能差を考えたら余りある感じですけどね。
不評なレンズカバーも慣れるとR1のほうがしっかりしていて
安心感があります。最初はよく引っ掛かって焦っていましたが。
（ただレンズ剥き出しのR1はやはり恐ろしいです。簡単に傷が付きます。）
R1はよく雨中でも使用していますが今まで水濡れによる動作不良などは
起こったことはありません。
後輩が使うR3～R8は色々故障しているのを見ていますが、レンズの機構も
含めて繊細なんでしょうね。
R10はプライベート専用なので、大事に大事に使っていこうと思います。
CX1ですか？
そっちに行くなら当然GRに行きますよ～。
なんて、私にはR10で充分過ぎます。５年後位にCX3を型落ちで買いますよ。
書込番号：9136433
0点
> 並べてみるとナント、R10の方が大きいじゃないですか!!
手ブレ補正機構って結構嵩張るし重いんですよね。 CCDシフト式で小さなのは効果が弱いし・・・
その代わり、R1の135mmよりR10の200mmの方がブレ難いんですよ。
5年後というと・・・ CX-9を飛ばして、シリーズ最後のCX10が発表される頃ですか。
何か、時間軸が植物的な気がしますけど、私も心構えとして見習うよう精進致します。
書込番号：9137171
0点
PASSAさんこんにちは。
なるほど手振れ補正機構ですか。
ズームも200mmですし正常なサイズアップということですね。
手振れ補正機構の有無こそがコンデジの一つの分岐点ですし、
あまり意識していませんでしたが（何分、ハイテクとは無縁の
生活でしたので（苦笑））、フラッシュ無しの撮影で効果を
発揮してくれそう。
色々試してみないと！
>5年後というと・・・ CX-9を飛ばして、シリーズ最後のCX10が発表される頃ですか。
>何か、時間軸が植物的な気がしますけど、私も心構えとして見習うよう精進致します。
え？コンデジは1年に１回のモデルチェンジじゃないんですか！？
カメラはR10が壊れるまでは買いませんよ！
車は10年目、パソコンは６年目、携帯は５年目。
デジカメも大事に大事に使います。
（ネットブックを早速買ったのはナイショです・・・。）
書込番号：9139562
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
