PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

夜間撮影について

[uni生]

初めまして、こんばんは。
皆様にお聞きしたいことがありまして、カキコさせて頂きました。

この機種を買ってから半年になるのですが、本日始めて夜間の撮影をしてきました。
家に帰ってきてみると、被写体は真っ黒でビックリしてしまいました。

この機種を使う前は MZ-7を使用していました。
MZ-7の時はAFとMFを 切り替えながら撮影してきました。
本体の設定は別にいじったりしなくてもきれいに現像からあがってきていたんです。

今日もAFとMFを切り替えながら撮影してきたのですが、何故か被写体は真っ黒････。
本体の設定はこちらも何もいじりませんでした･･･。

撮影してきたのはディズニーランドの夜のパレードだったんですが、キャラクターはほとんどが真っ黒･･･。
写っていたのは光の玉だけ(T_T)。

夜の撮影はやはり難しいのでしょうか？
どのように撮影してよいのか、どのように設定してよいのかまったくわからないので、是非教えて頂けると嬉しいです。
ほとんど初心者に近いのですが よろしくお願いしますm(_ _)m。

書込番号：3049781

詳しい状況が分からないためなんとも言い難いところですが
感度を上げてみてはいかがでしょうか？

書込番号：3049871

[FUJIMI-D]

パレードのイルミを撮るのか　キャラを撮るのか　両方かで
設定は違うと思います
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107355/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107371/

書込番号：3049896

[FUJIMI-D]

ISO400以上に設定します　
できる限り明るいレンズを使いましょう
マニュアルでの露出設定をしましょう
オートで撮ると電飾に引っ張られてしまうのでキャラが暗くなってしまいます
ストロボは意外と届かないものです　内蔵のものは特にです
外付けの大きなストロボかもしれません

書込番号：3049977

銀塩の特にネガフィルムはラチチュードが広いので、露出オートでいい加減に撮影してもプリント時に補正してくれたりしますが、デジタルの場合ポジフィルムよりシビア。

せっかくのデジカメ、撮影直後にモニターで確認して、必要に応じて露出補正って使い方ができますよ。この点は銀塩カメラにはできません。

書込番号：3049987

[uni生]

早速のお返事、ありがとうございます。

被写体は キャラクターが多いです。
フロートだけというのは 滅多にありません。
キャラクターが乗っていて、それと一緒に撮影する。という事はしていますが、でもほとんどが キャラクターが多いです。

＞ぺんたくすさん
感度を上げれば キャラクターは写るんでしょうか？
とりあえず また近々行く予定ですので やってみようと思います(^^)。

＞FUJIMI-Dさん
最初にリンクしてくださったページを早速見てきました。
見る限り、私が撮影する状況とはちょっと違ったようですが、参考にしたいと思います(^^)。
ISOを400に、マニュアルでの露出設定･･･。なるほど、オートだと電飾に引っ張られるんですね。
確かに家に帰ってきてから見てみると、すべて側にあった電飾や炎しか写っておりませんでした。
ストロボは内蔵ではなく、外付けのペンタックスAF-500FTZを使いました。
ストロボの設定はTTLにして、シャッターを切る前に発光するようにしていました。

＞ビックビックさん
撮影直後にチェックしながら露出補正すればいいんですね(^^)。
言われてみればそうかもしれません(笑)。
でも、まだ使いこなせていないので、果たして短時間勝負で間に合うのかかなり不安です(^^;;。

書込番号：3050072

＞撮影直後にチェックしながら露出補正すればいいんですね(^^)。
＞言われてみればそうかもしれません(笑)。

私の場合、（機種は違いますが）露出計が連動しない組み合わせのレンズを使ったりするので、液晶モニターを露出計代わりに使うこともあります。正確な露出は望めませんが、ヒストグラムなども参考に。

それと、デジカメの場合、ランニングコストは安いのですから、どしどしテスト撮影してみましょう。

書込番号：3050222

露出モ−ドを変えてみるのも一つの方法だと思います。露出モ−ドによって絵が全く変わる場合があります。御説の場合、スポット測光が効果的かと思います。

書込番号：3050695

[とかちったよくん]

夜のパレ−ドということですがストロボはたきましたか？
撮影距離はどれくらいでしょうか？
私はＭＺ−７他で外付けストロボを使用してきれいに取れました。
ｉｓｔ Ｄ ではまだ実写していませんがこのカメラはストロボ
撮影は厳しいかもしれません。純正レンズ24-90mm、360FGZを使用して
同じ被写体、同じ距離で　日中撮影ストロボなしは良好。夜、部屋の中
で（といっても蛍光灯がありそんなに暗くはありません。）
はピントがあったり、ずいぶんアンダーになったりで・・・
（例：１ｍだと良好だけど２ｍだとピンボケ、アンダー等）
５月中旬からPENTAXとずいぶんやりとりしてこちらから撮影画像、
撮影条件を何回も送付しました。最初はPENTAXもあーだこうだうんちく
こいていましたが・・・現に同じ条件でNIKON、CANON等撮影しても
まったく問題なしです。でストロボ使用時のＡＦと露出に関しては
PENTAXに分かっていただけたようですが・・・終いには”次のモデルで
リカバリーする”とか言われたので”現在、発売しているPENTAX一眼で
は最高級なので簡単にそんなこと言ってほしくない・・・フィールド上
の問題点、データを収集して前向きに考えてほしいと言いましたが・・・やはりデジ一眼はフィルムに比べるとまだまだなのでしょ
うか？

書込番号：3056821

ちゃんと持てない？

店頭で*istDを触ってきました。コンパクトで品質感が良く好印象でしたが、グリップとレンズの間？が狭すぎて、右手の指先が入らなくないですか？
僕の手が大きいわけでもなく普通ですが、みなさんいかがでしょうか？

書込番号：3047556

私が*istDを選んだ理由の一つが右手にシックリきたフィット感です。
　一秒間に何枚撮れるかや画素数などカタログスペックより感覚を重視する方ですから本機には一目惚れしてしまいました。

書込番号：3047934

すいません、答えになってなくて。私の手は人並みの普通サイズですが
不都合は感じていません。御指摘の件は、握りの深さによるものだと思います。

書込番号：3047983

確かに標準の状態だと握り難いかも知れませんね。最小・最軽量に拘りすぎた弊害？
私の場合、バッテリーグリップを付けっぱなしにしていますが、これだと握りやすいですよ。本掲示板でもよく言われる、露出補正のやりにくさもかなり改善されると思います。

書込番号：3049513

私も手は大きな方ではありませんが、istDは小さ過ぎます。
ですから、もっと大きなボディの出るのを待っているのですがなかなか出てきません。
グリップを付けるようにするくらいなら最初からその大きさで作ってほしいです。
その方が無駄なスペースがなくなるし、もし空いた空間ができればそこにもう一つバッテリーが入れられるとかメリットも生じるはずです。
あの窮屈な操作系はどう頑張っても馴染めません。
Ｚ−１＋グリップストラップの大きさが希望です。
世界一小さいのが一つくらいあってもいいけど、そのほかにきちんと使いやすい機種も用意してほしいですね。

書込番号：3050346

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

「小さすぎる」という意見、結構多いのでしょうか？

僕は*istDになれてしまって、逆にZ-1+グリップストラップに違和感を
覚える今日この頃です(^^;

大は小を兼ねると言いますが、*istDに関しては逆かなと思います。
これがもっと大きかったら、持ち出すのがちょっと億劫かな〜という
感じがします。

他メーカーの中級機と差別化もできるので、良いコンセプトなんじゃない
かなぁ〜

ということで、僕は*istDのホールド性に致命的な欠陥はないと思います。

書込番号：3050513

ご意見ありがとうございました。
僕はどこにでも持って行きたいので、一眼レフであの小ささは大歓迎です。グリップについてはまた感触をよく確かめてみたいと思います。

書込番号：3050705

ちょうど良い大きさと思っています。
ＳＰ、ＯＭ、ＭＥ、ＭＺ、*istDと使ってきて、この小ささに慣れています。
特にＯＭ，ＭＥは、グリップも有りませんが、持ちにくいと思ったことは無いです。（グリップは大きくなった電池の収納が目的と思っています）
それで、グリップも有っても良いけれど、無くても良いので、恐らくフォールドの仕方が、私とは違うのではないかと思いました。
私の場合、一眼レフは、重さが全部上を向けた左の手のひらの上に載ります。このとき、左肘が肋骨に当たる感じです。
小指と薬指でボディの底を挟みます。マニュアル前提の左指の各担当は、親指と人差指がフォーカス担当、親指と中指でズームですね。
右手は、薬指、小指は一体になり親指の下の手のひらの膨らんだ部分とでグリップしますが、軽く挟んでいる程度で、その他の指は、軽く色々と操作をするという感じです。
人それぞれで良いと思いますが、参考になりますかどうか。

書込番号：3050902

＞元発言のペンタリズムさんへ
私も *ist D を握ると指先が隙間に挟まってしまします。
もう慣れてしまいましたが、どう考えても好める感触では
ありません。

＞グレイレンズさんへ
私も銀塩35mmSLRは色々と使ってきました（...遠い目(^^;）。
因みに手に持った感触が好きな小型のボディは順に PENTAX ME,
OLYMPUS OM, minolta XD...です。

昔の小型軽量機（OM, ME, MX, XD, XG-E 等）はグリップが
なかったのに、というよりはグリップがなかったからこそ、
小型の機種でも右手をボディ右側（後ろから見て）に添わせる
ことで無理なくホールド出来たように思います。グリップが
肥大化した現在のようなＳＬＲ（PENTAX では MZシリーズや
*ist D）では、確かにホールド自体はしっかりと出来るので
しょうが、握り方を強制されるような感じがします。その上
小型軽量となると、どうしてもどこかに無理が出るような気が
します。

今更無理なのでしょうが、せっかくデジタル化してデザインの
自由度が高くなったのですから、どこかのメーカーがグリップ
レスのスマートなデザインのＳＬＲに挑戦しないかな〜、と
期待してしまいます。皆が皆、大きく重いレンズを付けるわけ
ではないのですから。

以上、定性的な話で済みません＞皆様。

書込番号：3051380

今一眼レフ市場はフィルムからデジタルへの変換期で、初めて一眼レフを買う人が多い時期です。ここで一本ヒットすれば一気に勢力図を書きかえられます。一眼レフはコンパクトと違って多くの人が、ここでキャノンを買ったらずっとキャノン、ニコンを買ったらずっとニコンになるでしょう。ペンタはコンパクトで魅力的な*istDをもっと宣伝するべきではないでしょうか？いまは知名度なさすぎ。グリップ無しの新デザインも良いですし、勝負をかける時期と思います。あと１、２年でデジ一眼のシェアも決まってしまうでしょう。
ちょっと話がそれました。

書込番号：3052992

今一眼レフ市場はフィルムからデジタルへの変換期で、初めて一眼レフを買う人が多い時期です。ここで一本ヒットすれば一気に勢力図を書きかえられます。一眼レフはコンパクトと違って多くの人が、ここでキャノンを買ったらずっとキャノン、ニコンを買ったらずっとニコンになるでしょう。ペンタはコンパクトで魅力的な*istDをもっと宣伝するべきではないでしょうか？知名度なさすぎ。グリップ無しの新デザインも良いですし、勝負をかける時期と思います。あと１、２年でデジ一眼のシェアも決まってしまうでしょう。
ちょっと話がそれました。

書込番号：3053017

試しに、バッテリーブリップを外した状態で試してみました。

>私の場合、一眼レフは、重さが全部上を向けた左の手のひらの上に
>載ります。このとき、左肘が肋骨に当たる感じです。

　これは私も同じですね。

>右手は、薬指、小指は一体になり親指の下の手のひらの膨らんだ
>部分とでグリップしますが、軽く挟んでいる程度で、その他の指
>は、軽く色々と操作をするという感じです。

右手の親指と人差し指が動き易いようにグリップしようとすると、
私の場合、自然に小指がはみ出してしまいます。それほど手は大き
くはないと思うのですが…。小指がはみ出さないように握ると、今
度は人差し指がかなり窮屈です。やはり私にとってはバッテリーグ
リップを着けた状態がベストですね。

書込番号：3053138

私も持ってみましたが持ちにくいというか、体積は小さいがその割にずしりと重いというのが実感です。キスデジとかＤ７０と比べて５０グラム程度しか軽くない。１割程度の差です。逆にキスデジとかＤ７０は体積を見てから持つと見掛けより軽いし持ちやすい感じがあります。*istＤはまだまだ未完成商品ってことですか。「ＭＺ−５Ｄ」とか「ＭＺ−３Ｄ」の更なる完成度の高い商品を待ちたい。しかも値段はｉｓｔＤ程度で。
ペンタックスさん、もっとがんばらないと、、、。

書込番号：3053375

小さいと言うのとファインダーの視野率と倍率が抜群に高いのが、他社のデジ一眼レフにない*istDの特徴だと思います。
趣味ですから、小さくないと持ち歩く気がしない。ファインダーがよく見えないと写す気がしない。
趣味で使う私などの選択はこれに尽きます。
手に取る機会があれば、ファインダーは必見です。

小ささとファインダーを重視しない方は、これを選ぶ必然性は、あまり無いかと思います。
小型化はペンタックスの長年一貫したコンセプトで、わたしは、それを買うので良いことなのですが、大きい方が持ちやすい人も、かなり居られるようです。
一機種で両方に対応することは出来ないので、製品化するには割り切るしかないと思います。
バッテリグリップは、縦位置撮影にシャッターボタンの他にも各種ボタンが付いて便利ですが、持ちにくい方は、これを使うと良いのでしょうか。

知名度がなさ過ぎのご意見があります。
長年一貫して一眼レフを作ってきて、それこそペンタックスは一眼レフの代名詞であったのに、時代は変わりました。
まじめな技術者集団なのかマーケティングは、控えめな気がします。
絵作りなども、銀塩にできるだけ近くしようとする努力は良いですが、いまの渋いのと、デジタル時代の一般受けするはっきりくっきりとが、モードで切り替えられるなどすると良いのでしょうね。
予算もあるでしょうが、やはり、メディアの活用でペンタックスの連呼が必要かも。
すみません。少し脱線しました。

書込番号：3054533

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

グレイレンズさんの書き込み見ながら独り大きく頷いていました(^^;

僕は店頭に見に行って、ファインダー覗いて、他のメーカーのファインダー
覗いて、あれ？っと思って*istDに戻って、ファインダー覗いて、おぉ！と
思って、シャッター切ったらやられました。
シャッター音も良いですよ〜

*istD は趣味のカメラとして良く出来てると思います。このコンセプトを
求めてる人は結構いるんじゃないかなぁ〜と思います。どこでも持ち出せる
高性能って感じです。まあ、１つですべてを満たすことは不可能だと思います
ので、でかくてじゃんじゃん高速で撮れる*istDとは違ったコンセプトのカメラ
がPENTAXから登場するのを期待しましょう！フラッグシップをぜひ！！

とりあえず、普及機の発表か発売かが秋に控えてるので、それも楽しみです。
でも、普及機だからこれもコンパクトなものになりそうですね。いっそリチウム
イオンバッテリー搭載でグリップのないMEみたいなデザインのカメラ作ってくれないかな。
とことんまで世界最小最軽量一眼を目指す。ストロボもミニサイズのクリップ
オンが付属品で付いてくる！でも、ペンタプリズムは*istDから流用でファインダー
はばっちり！みたいなカメラ。

で、レンズキットは16〜45DA、14mmDA、31mmリミテッド 三本立てで発売！
12万、15万、15万ぐらいの価格設定かな？本体は9万ぐらいで！
いっぱつ奇抜なことやらないと、普及機購買層のお金は全部KissDとD70に
行ってしまった感ありますからね〜

では、長文駄文失礼しました。

書込番号：3055084

皆様楽しく拝見させていただいています。istD、いいですね。
ホールディングについてCanonが良いとか、小さいボディはブレる、とか、
昔のAE-１派vsPENTA-M派の頃を思い出したりして楽しかったりします。
一人一人カラダの作りは違いますから合う／合わないはあるでしょうが、そこを誰が使っても人間工学的？に使いやすく設計する難しさはあるのでしょう。秋には、より「普及機」が出るとの噂もありますが、
PENTAXは「大きい」ほうにはいかない会社でしょうね。
最高級機としてのLXですらあの大きさにまとめましたから。
むしろOptioS4見てると110サイズのCCD使って「auto110Digital！」なんて出てきても不思議でない楽しさと意気込みを感じます（しばらく他に浮気していますがistD出てからまたPENTAに戻りそうな旧ペンタファンでした；失礼しました）。

書込番号：3103827

600枚高画質で撮るには

ＭＺ−３所有していますがデジカメは未所有です。
旅行に出かけると６００枚程度撮影します。曖昧な表現ですみませんがＭＺ−３と同等（もちろんレンズも同等使用の条件で）の画質を得るにはどの記録画質で撮影すれば遜色ないと言えるのでしょうか？
つまり記録媒体の準備すべき容量が心配なのです。

書込番号：3040873

画質的には、MZ-3には全くかないません。
銀塩とデジカメを比較する事自体がナンセンスです。
面倒だが画質の銀塩、簡単が画質がそれなりのデジカメです。
それぞれ用途が違います。

画質にこだわるなら、銀塩で撮ってフィルムスキャナーで読み取るです。
もちろん、玩具のスキャナーではありません。

書込番号：3040925

返事ありがとうございます。
現在スキャナ−で１６００ｄｐｉにて取り込んでいます。
画質が全くかなわないとは思わなかった。雑誌に掲載の写真はかなり上手く撮ってるということですね。
ということはコンパクトデジカメもありで記録写真と割り切ったほうがいいということですね。でも同じ写真で画質にそこそここだわってきたから頭の切り替えが難しい。
せっかくデジ一眼レフ購入で画質に落胆する人はいないのでしょうか？
機能はいいですね。

書込番号：3041046

＞現在スキャナ−で１６００ｄｐｉにて取り込んでいます。
後々、大きく印刷されるのでしたら、２４００ｄｐｉの方が
何かと、いいみたいです。。。。。ね♪

書込番号：3041077

＞ＭＺ−３所有していますがデジカメは未所有です。
MZ-3がデジカメでないならいったい何カメ？　ミドリガメ？？（爆）

冗談はおいといて、JPEGで最大サイズ最高画質で撮影するとしてメモリは4GBあれば約800枚撮れますね。
マイクロディスクか予算があればコンパクトフラッシュ、お好きな方を選んでください。

書込番号：3041084

失礼しました。銀塩の”PENTAX MZ-3”のことですね。
↑のレス２行目までは無視してください。

書込番号：3041092

改めて返事ありがとうございます。
４Ｇバイトのメディアが出回ってると確か記憶あるのですがいくら位するものなんですか？
あとメディア内の画像を転送する移動持ち運び可能なＨＤＤか何かがあると聞いたこともあります。メディア１２８メガ程度にしてこれを同伴させる方法もあるかと。

書込番号：3041105

そう言えば、昔、お店で、コンデジのＭＺ−３を買おうと
思って、ＭＺ−３くださいと言ったら、ペンタの一眼（銀塩）
渡された、と言っていた方がいましたね。。。。。
最近私のＭＺ−３（サンヨー）は行方不明です。。。。。泣(T_T)

書込番号：3041110

大手の量販店で、定価１７万弱ぢゃーないですか。。。。。（CF4G）
＞メディア内の画像を転送する移動持ち運び可能なＨＤＤか何かがあると聞いたこともあります。
飛鳥あたりで、検索すると、でてくるかも。。。。。。

書込番号：3041164

飛鳥で２０GB　３３千円、４０ＧＢ３９千円、強で予約受付中です。
発送は８月予定。
７月発売で直ぐ売り切れました。

書込番号：3041207

[FIO]

これですね(^^)
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper.htm

書込番号：3041264

完全無欠（？）の予言者あびらさんへ。

検索はストリッパー。。。ぢゃなくてトリッパーで探してもいけますよね。
PENTAXの一眼はME SuperやLXあたりしか使ったことないのでMZ-3というとサンヨーだと思ってました(^^；)

書込番号：3041273

こんばんわ♪AtlanticAvenue　さん♪
（MZ-3）同じ名前なので、紛らわしいですね♪(^^ゞ
完全無欠（？）→いえいえ、いつも、早とちりと、失敗ばかり
積み重ねています。。。。。＼(__ ) ハンセィ
これからも、よろしくお願い、致します。。。。。。宇治茶です♪( ^-^)_旦~
こんばんわ♪FIO　さん♪
フォローありがとうございます。。。。♪八女茶です♪( ^-^)_旦~

書込番号：3041351

ＣＦの４ＧＢは高いですが
ＭＤの４ＧＢなら４〜５万ですね
>画質的には、MZ-3には全くかないません。
単純に画質的にはかなわないかもしれませんが
必要な画質はどの程度かが問題なのではないですか
４つ切り、６つ切り、Ａ３、Ａ４　どこまでのばすのか
Ｗｅｂ上なら６００万画素すらオーバースペックですし
サービスサイズ、２ＬならファインＪＰＧでも十分でしょうしね
ＪＰＧ　Ｌ☆☆☆　なら１．５ＧＢで６００〜７００枚ですね

書込番号：3041364

なんかみんなで根本的な間違いをしてる気がします
>現在スキャナ−で１６００ｄｐｉにて取り込んでいます。
これはネガ？プリントした写真？
どちらにしても　おそらく取り込んだ画像は
＊ｉｓｔＤのＪＰＧ　Ｌ☆☆☆画像より画質は低いと思うのですが
最初のＭＺ−３から最終的にはプリントするものと思い込んでいるとか
６００枚も撮るのだから作品用で最終的には大きく伸ばすとか

ところでfuruttiさんは撮った写真は最終的にどうするのですか
写真屋さんで大伸ばし？パソコンで鑑賞？プリンターで印刷？

書込番号：3041546

返事ありがとうございます。
フイルムスキャナ−にての1600ｄｐｉです。
ＭＺ−３でのフイルムはＬサイズプリントが基本で４つ切り程度に
稀に伸ばします。
たしかに1600ｄｐｉは弱いですね。これはパソコン鑑賞用としては細か過ぎ、ここからのプリントには粗いということでしょうか。
ちなみにスキャナ−はありますがインクジェットプリンタはなく自宅ラボはしていません。面倒かつ時間が掛かると思ってるからです。プリンタはレーザ−しか持ってません。

書込番号：3041609

フイルムスキャナではなくフラットベッドスキャナの透過原稿スキャンです。フイルムスキャナで1600ｄｐｉなんて今時ないと思います

書込番号：3041639

ＪＰＥＧの最高画質で撮るのであれば、２Ｇくらいあれば６００枚はいけると思います。
私の経験から言いますと、民生用のフィルムスキャナーでネガを取り込んだ場合（ポジだとまだましですが）このクラスのデジカメの場合、圧倒的にデジカメの方が見た目、プリント画質ともにきれいです。（あくまでも民生品フィルムスキャナー（１０万円以下）でのはなしです。ＳＮとダイナミックレンジがぜんぜん違います。）

書込番号：3041650

返事ありがとうございます。
スキャン後のプリント画質＜デジカメからのプリント画質＜フイルムからのプリント画質
ということでしょうか。
＜ＳＮとダイナミックレンジ
オーディオのような用語ですね。
勉強してみます。

書込番号：3041717

そのとうりです。デジカメをプリントした場合、３５ｍｍフィルムを直接印画紙にプリントした画質には当然劣ります。しかし八つ切くらいまでなら、人によっては、このクラスのデジカメであれば、デジカメのほうが、きれいという人がいるかもしれません。（要するに微妙な差ということ）それほど最近のデジカメ（ＡＰＳサイズ）は銀塩に肉迫しています。

書込番号：3041792

返事ありがとうございます。
撮像素子の大きさがフイルムの５０％以下なので３５ｍｍより中判カメラのほうが良い画質となり得る理屈と同様に現状では能力はフイルムが画像は上ということでしょう。
その中でフイルムとデジタルの画質が似たり寄ったりし得るというのは撮影の対象や撮影条件によるということなのでしょうか？
６３０万画素とは３５ｍｍフイルムだと何ｄｐｉ程度と同等なのでしょうか？

書込番号：3041838

あくまでも、ネガを八つ切り程度に伸ばした場合の見た目での話です。それ以上の大きさに伸ばすとフィルムとの差が出ると思います。istDの場合3008×2008なので約600万画素ですが、35ｍｍフィルムを、たとえばミノルタの3200dpiのフィルムスキャナーで取り込んだ場合3120×4680で約140万画素になります。この数字だけ見れば、フィルムスキャナーーが圧倒していますが、画質というのは、数字だけではありません。フィルムスキャナーでスキャンするということは、フィルムを高解像度のＣＣＤで読み取るということなので、ＣＣＤの性能に左右されます。要するにフィルムスキャナーのＣＣＤのＳＮ比、ダイナミックレンジがどれくらいなのかということ（どれくらい、フィルムの情報をいかに多く、いかにきれいに読み取れるか）が、解像度よりも重要です。そういう意味で民生用フィルムスキャナーで35ｍｍネガフィルムをスキャンした画像とデジカメの画像を比較した場合、デジカメのほうが見た目がきれいということです。（あくまでも私の主観です）

書込番号：3041988

追記　140万画素ではなくて1400万画素です。

書込番号：3042025

MZ-3 *istD両方使っていますが、画質は平均点でいけば圧倒的に*istDです。銀塩は、現像所の処理によってフィルムの性能が大きくスポイルされる事が多々あります。（現像液の疲労度　処理温度　特に最近は短時間で仕上げる為、処理温度を上げる事が多いので粒状が悪化します。酷い場合２００万画素のデジカメ以下です。）*istDは、いつも６００万画素の画像ですので（感度を極端に上げない限り）圧倒的に平均画質はデジタルが良いです。
高画質を多数枚とるには、現実的にはMDでしょう、私は４GのMDでJPEGのノーマルで２０００枚程度撮れます。欠点は電源ON時容量が大きい為残量のチェックに時間がかかるのか撮影まで数秒かかります、CFなら瞬時ですが。４GのMDはヤフーオークションで、３万円代で入手できるのでは、但しデジカメで使えないのが有るので注意が必要です。

書込番号：3043061

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

画質はやっぱり銀塩の方が良いと思います。
MZ-3 *istD両方使いさん はデジタルの方が良いと言いますが、それはMZ-3 *istD両方使いさんの環境に限った話だと思います。

「furuttiさんに必要な画質」という視点で考えたほうが良いのではと思います。撮影した写真をどのように使うかをでしょう。雑誌の写真を見て綺麗と
思われているみたいですけど、雑誌サイズ(A4ぐらい？)までならデジの画質
で必要十分な画質なのではないかと思います。それ以上にプリントして行くと
あらが見えてくるかもしれません。
(自分は大きくしたら、離れてみるからそんなに気にならんだろうぐらいに思ってます)

ということで、旅行での写真が作品でなく、個人趣味やスナップといった目的
で大きくプリントしないと想定すれば、いままでMZ-3で得た写真と同等の
満足感を得られると思います。

で「記録媒体の準備すべき容量」という質問に対しては、512MBのCF2枚＋
携帯ストレージ(トリッパーやX-Drive)をお勧めします。
1GMDも持ってるのですが、プレビューなんかのレスポンスが鈍いのが使いにくい
のでCFを勧めます。＜MDはMZ3専用になってる。
で、画質はJpeg☆☆☆で、ここ一発や難しい条件のときはRAWで行く！
(お金があるならノートPCで行きたいですけどね。画像チェックできるし)

で、広角のレンズを一本買うと良いのでは！＜レンズ沼へどうぞ〜〜〜(笑)


ちなみに
PENTAX MZ-3
SANYO MZ3
でハイフンあるなしで違ったと思う・・・

書込番号：3043268

>６３０万画素とは３５ｍｍフイルムだと何ｄｐｉ程度と同等なのでしょうか？
ｄｐｉとはドット・パー・インチので
イチインチ当たりに何個の点を読み取る（書き込む）かの単位です
６００万画素とはもともの３０００ｘ２０００の点の集合ですから
ｄｐｉでは表せないですね
逆に　３５ｍｍフィルムを１６００ｄｐｉで取り込むと
(３５/２５．４)x１６００ x (２３．４/２５．４)x１６００
　　　=３２４９７９８　　約３２５万画素ですね

書込番号：3046678

画質の定義は人それぞれですよね。

銀塩とデジカメを比較する際「どこまで大きく伸ばせるか」という
解像度の点で比較されることが多いですね。
その点ではまだまだ銀塩が上です。

しかし、入力から出力までの一貫したカラーマネジメントができる、
色・階調のコントロール性という部分ではデジカメは銀塩を圧倒します。

機械焼きなどは論外ですが、銀塩でも手焼きにすればある程度
コントロールできます。
しかし他人が焼く以上限界があります。僕はそれが嫌でDPEショップに
頼み込んで自分で自由に手焼きしていますが、それでもデジカメの
完全なカラーマッチングによる色の再現性には譲る部分も多いです。
すご〜〜〜くシビアな次元での話ですが。

何事においてもそうですが、要するに使い分けが大事だと思います。

書込番号：3047220

[とこまる]

私は、銀塩ＭＺ−３から*ｉｓｔＤに変えました。銀塩でもネガの場合、安い現像所では、自動現像のため露出を変えた撮影もみんな同じになってしまうし、色も気に入らなくなっています。手焼きにするか、リバーサルなら良いのですが、高くなってしまいます。これがデジカメに変えた大きな理由のひとつです。スキャナーを使うのは、フィルムをデジカメで撮影するような感じで、生を写したものにかなうとは思えません。

書込番号：3049024

同感の人が多く安心しました。
銀塩で特別に管理して処理すれば、デジタルより上かもしれませんが、今は、高温での短時間処理が殆どですから、デジタルより高画質になる場合は、まれという印象です。　
事実私が昔、自分で温度管理しミクロファインで現像した、ASA400のフィルムより（古すぎますが）、現在のラボ処理のフィルムのほうが遥かに粒状間は悪いのが殆どです。
岬村重春さんが言われるように、自分で一貫してコントロールできるデジタルの方が平均点は高いと思います。
決っして平均してデジタルが良いのが私の限られた条件だけとは思えませんが？

書込番号：3049225

銀塩は100%ポジでLX、Z-1、MZ-5、645Nを使用。デジは*istDを使用しています。
画質については、最終処理をどうするか？と好みじゃないでしょうか？どちらも手焼き（デジタルにもあるはず）だと試したことがないのでわかりませんが、手焼きダイレクトプリントとインクジェット出力だと通常は比べものになりません。階調性、色の深みは圧倒的にポジの勝ち！（ネガでも手焼きは美しいです）だけど、機械焼きL判くらいのダイレクトプリントなら、コントラストの高さでぱっと見はデジタルがずっといいかも。どっちが良いと言うより、それぞれの特徴を上手に使うのが一番でしょうか。。。

書込番号：3049415

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

僕の発言、あんまり良くなかったかな？

＞MZ-3 *istD両方使い　さん
MZ-3 *istD両方使いさんの意見を否定するつもりはないです。お気を悪く
されたようでしたら謝ります。
僕としては、APS-Cデジ１と銀塩カメラの比較だと思ったので得られる
最高画質を比べるべきだと思い、銀塩の方が上だと書きました。
ラボ含むという話なら、デジもモニタやプリンタといった要素も含まれて
くるので比較するのも難しいかと思って。

まあ、何を求めるかで高画質の意味も変わってきますので、「銀塩が上」と
いうのはあくまで僕個人の意見として受け取ってください。
こんなこと言ってる自分も結局*istDがメインカメラになってるところで
デジ１が高画質であることは認めているということだと思いますし(^^;

書込番号：3050498

[IP7FAN]

使用途によりましょうが、デジカメが銀塩を超えたと誰もが確信できるのは、２０００万画素になった時かもしれませんね。２０００万画素のデジカメって、２型CCD使いたい所かな？多少大きくなるかな？
JPGを６００枚入る記録媒体は、最低でも１GB以上でしょう。まだまだコストがかかりますね。

でも、記録媒体＝シリコンディバイスが安くなれば、圧倒的にデジカメ有利ですね。

書込番号：3052398

いろいろな返事ありがとうございます。
根本的に６００万画素デジで気にかかるのは撮像素子の大きさです。
この大きさがフイルムと同じになったとき画質面でも銀塩でなくてもという
考えが私にはあります。もちろん利便性とか優れた面はあるのですが、
たとえば１０メガバイトのスキャナ−で取り込んだ画像をphotoshopで呼び出すのに数秒時間かかります。（パソコンＣＰＵは800ＭＨＺ、メモリは５１２メガ）この時間って画像のファイル容量が更に増せば、より掛かるわけで何か抵抗感あります。

書込番号：3053460

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

難しいですが、
ファイルサイズの大きさ≠映像素子の大きさ
で
映像素子の大きさ＋画素数の大きさ≒画質
画素数の大きさ＝ファイルサイズの大きさ
かな？画質については他にもいろいろな多さが絡むのでこれだけとは言えません。

ちょっといろいろな情報が混ざってる気がします。デジタルの写真はピクセル
で表現しているかぎり、画素数が大きくなればファイルサイズは大きくなり
ます。Tifファイルなんかは顕著に画素数の大きさでファイルサイズの変化
が見れると思います。

ファイルが小さく高画質なものが欲しいとなるとJpgを代表する画像圧縮技術
の向上、新技術開発を望むしかないですね。

しかし、フルサイズ一眼デジタルが普及レベルで出てくる時代にはPCも
もっとパワーアップしてるからそんなに困らないかもしれません。

個人的には、furuttiさんの環境ではAPS-Cサイズ600万画素でもハンドリング
するにはちょっと厳しいかなと感じます。

ちなみにこれまた個人的な意見ですが、デジタルが銀塩を超えることはない
かなと思っています。というのは、銀塩もフィルムの向上、ラボの向上で
もっと画質があがることもあるのではないかという可能性もあるし、
(ISOの高いフィルムなんか、粒状感ではやっぱり進歩してると思うんですよね)
デジタルデータの世界(デジカメ)と化学の世界(銀塩)の比較をしても、異種
格闘技戦なので決着はつかないかな〜と思います。
曙も土俵の上で戦えば勝ってたかもしれませんし＜話ずれてる？

環境、ニーズが変われば勝敗も変わると思うので、どっちが上かで答えを
出すのは難しいでしょうね。「こういう条件ならこっちが上」という風に
考えるしかないと思います。

ではでは。

書込番号：3054157

[IP7FAN]

フィルムの現像は非常に微妙な技術がいりますし、品質を保ったままの保存は非常に難しいです。
それを考えますと、２型CCD、２０００万画素を越えたデジタルカメラが出たとすれば、プロの人を含めて、銀塩を使う人はほとんどいなくなるのではないでしょうか。

あとは、できるだけ小型化を図りながら、レンズ性能・CCD性能・高画質処理技術を高めていくかの問題になるでしょうね。

書込番号：3058265

[IP7FAN]

銀塩の魅力を守り続けるカメラマンも存在し続けることは間違いないとした上で、です。
そのファンも必ず存在し続けるでしょうしね。

書込番号：3058277

今現在でも中盤カメラ用のデジタルバックで2200万画素のものが
何個かありますね
ねだんが２００〜４００万？と高く
プロでもほとんど使ってないのでは？
ちなみに、環境問題もあり
銀塩そのままでこの後もずっとはありえないかもしれませんね

書込番号：3059904

白セットについて

マニュアルホワイトバランスでの白セットは、白紙（またはグレー紙）により行うことになっていますが、オートフォーカスだとピントがあわなくてシャッターが押せません。
取説には書いていないのですが、フォーカスもマニュアルですることになるのでしょうか。ほかにやり方があったら教えてください。

書込番号：3039939

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

この場合の写真ですと、露出は大事ですが、ピントは何でもかまわないのです。
フォーカスはマニュアルにして、ピント調整はしなくて、露出だけ合わせればＯＫです。

書込番号：3039949

モードダイアルを使用する露出モードに合わせ、フォーカスは合わなくても良いのでフォーカスモードレバーをマニアルにします。Ｐ140-141

書込番号：3039999

微妙にかぶってますね。
失礼しました。

書込番号：3040019

Ｆ２→１０Ｄさん、 グレイレンズさんありがとうございました。
通常オートフォーカスで設定してあるので、そのままマニュアルバランスセットをするためにシャッターを押しても押せないのであわてました。
いったんマニュアルフォーカスに変えないといけないんですね。
（そこらへんが取説(140-141)になくて不親切のような気がしました）
ピントは合わせなくていいということは知りませんでしたので、いい勉強になりました。

書込番号：3040287

*istDについて

質問です。*istDで使用しているCCDは感度ISO200相当で最高の性能が引き出せるように設計されており、無理に感度をISO100相当などに落とすと、十分な画質が得られないという噂を聞いたのですが、本当でしょうか？

書込番号：3037836

[ブルーミングとスミア]

*istDに限らず、CCDにはすべて飽和信号というものがあります。CCDの画素は受けた光の量に比例して電荷（電子）を溜めるようになっていて、撮影後にその電荷の量ることで受けた光の量を計算しています。電荷の量が飽和信号を超えるとそれ以上の電荷は溢れてしまい、受けた光の量が分からなくなります。これが白とびです。

コンパクトデジカメで使用されているCCDのISO感度が低いのは、CCDのサイズが小さい分、面積当たりに溜められる電荷の量を多くなるように設計しているため（電荷の量が多いとノイズが少なくなる）、より多くの光を当てる必要があるためです。

ISO200で設計しているCCDをISO100で使うと、CCDに当てる光の量が倍になりますから、その分白とびしやすくなります。ISO感度を高く設計しているのは、光の量を抑え目にすることで、白とびするまでに余裕を持たせているからです。

書込番号：3038086

ブルーミングとスミアさん大変ありがとうございます。
少し短直に聞きたいのですが、ISO200で設計しているCCDは
他のデジカメに比べると粒子があまり細かくないのですか？
それとも一眼レフデジカメ自体、
ISO200で設計する事が多いのでしょうか？

書込番号：3038163

[FIO]

ISO200を目標に作ったというよりも、出来たCCDが実効感度が高くてISO200相当だった・・・みたいな考えでよいかも?

あんまり、この辺りは問題にしなくて良いような気もします(^^;;;

個人的には、メーカーの絵作りの方向性の方が重要視すべきポイントかな?って(^^)
なんと言ったら良いのかが分かりませんが、ポートレート撮影とかのを拝見させてもらう事が多いのですが、個人的に*istDの描写は凄く好きです。

Canonのシステムを持っていなかったら、多分これを購入して単焦点とセットでポートレート撮り巻くっていたと思います。

書込番号：3038347

[ブルーミングとスミア]

粒子の意味が良く分からないのですが、CCDはその表面に画素数分の光センサー（*istDの場合は、3110×2030個）がありますから、画像データが縦横何ピクセルでできているかは、その画素数で決まります。（正確に言えば、周辺の一部の画素は画像に使われません）
画素１つあたりの面積は、1/1.8型500万画素と比べれば約8倍になります。

FIOさんの書かれている通り、特にISO100でないと使いにくいということがないのでしたら、実際の画像を見て判断した方が良いと思います。

書込番号：3038438

FIOさん、ブルーミングとスミアさんありがとうございます。
大変参考になりました。明日お店で触ってたりサンプルみてから
決めようと思います。

書込番号：3038628

実際の使用した時の話で
ピーカン（晴天）の時には
ＩＳＯ５０とか１００がほしいときがあります
画質だけの話じゃなくて
ＮＤフィルターつければよいのですが
全部の直径のフィルターを持ち歩いて
そのつどつけたりはずしたりは
結構手間だったりします

書込番号：3039532

便乗ですみません。快晴の日に遠景などを撮ると青空が青くならず白くなってしまうことがしばしばです（露出オーバー?。GかPのオートで撮っています。）
一眼は初めてなのでなかなかうまくゆかないのですが、こんなときNDフィルターを使えばいいのでしょうか。あるいはPLでしょうか。
その種の書籍でも見れば出ているのかもしれませんが、なかなか理解できないものですみません。

書込番号：3040308

露出の適正範囲超えたときは
ファインダー内のシャッタースピード表示が
点滅すると思います
その時は　露出オーバーですからＮＤフィルター使用かな？

書込番号：3040574

ist新参者　さん
それは、空は露出オーバーですが、GかPのオートで測光している範囲が地上のものも含めて画面全体としては、適正と判断しているためです。
露出をマイナス補正して撮影すると、マイナスするほど空は青くなり、それとともに地上のものは、暗くなっていきます。
また、空の面積を沢山入れるほど、露出に影響する空の明るさが増えるので暗く調整され、空は青くなっていきます。
露出の仕組みを理解していくと、他にもＡＥロックなどの方法も有り、うまく写せる様になります。
撮影するときには、明るいところや暗いところの影響を予見するようなると良いですね。

ＩＳＯ感度を下げたい場面と言うのは、絞りを明けてボケる写真を取りたいのに、そうすると最高スピードのシャッターにしても露出オーバーになってしまうとか、滝や水の流れを止めずに写したいので、特別遅いシャッターを切りたいなどと言うようなときです。
このような時は、ＮＤフィルタを使用します。

書込番号：3040672

青い空にしたいときは、画面にあまり暗い建物や樹木を入れないようにすればいいかも知れませんね。もう少し実績を積んでみたいと思います。

書込番号：3041169

空を青く撮りたい時には、円偏光フィルターが効果テキメンです。

ペンタックス社の当該ウェブページへのリンクを張りたい所ですが、kakaku.comのサーバーから投稿文内のリンクを弾かれたので、私のハンドルネームの隣に表示されているホームページ・アイコンでもクリックして下さい。

書込番号：3045025

この円偏光フィルターというのは、ケンコーなんかで出ているPLフィルターと同じものでしょうか。

書込番号：3045044

[FIO]

円偏光は、C-PLまたはサーキュラーPLと書かれている商品です。
PLフィルターと効果は同じですが、AFカメラ利用時はC-PL(サーキュラー)の方を基本的には利用します(^^)

書込番号：3045246

istDユーザです（っといちいち前置きするのもめんどうなのでハンドル増やした方が良いかしら）
　空が白くなるお話しですが、露出補正でアンダー気味に撮る事でカバー出来る場合もあります。

　青い空が白くなるのは露出オーバで青空がハイライトに飛んでいるからです。青空を大きく入れて、露出補正を変えながら撮影してヒストグラムを確認して見てください。ヒストグラムの見方に慣れると、ヒストグラムのどの部分が青空かが判るようになります。先ずは、ＰＬフィルタを使う前に、露出を正しく設定するべきです。
（ちゅうても、一発で適性露出を読めるようになれなんてことは言いません。ワタシもブラケッティングで露出をバラして撮影してBEST露出を選択する事の繰返しです）
　わたしは写真をはじめた時はＰＬフィルタにずいぶんお世話になりましたが、最近は露出のコントロールでカバーするようになりました。

　湿度の高い日本では、青空と言っても抜けるように青い空はなかなか望めなくて、露出を空に合わせると、地上は真っ黒けというケースもあるわけですが、その時はやっぱりＰＬフィルタの出番なんでしょうね。

書込番号：3050177

グレイレンズさんの書き込みとかなりダブってますね（汗）
ご容赦下さい。

なお、補足ですが、露出補正前提で撮影する場合は、自動的に露出が補正されてしまう多分割測光はかえってジャマになります。中央重点測光、またはスポット測光を選択する事を推奨します。
　わたし個人は、中央重点測光とブラケットの組み合わせで、必要に応じて更に露出補正して撮影するようにしています。ラクチンラクチン。フイルム代も気にならない

書込番号：3050208

デジタル化

カメラが好き！ペンタックスが好きか！わかりませんが今まで銀塩（ＬＸ　ＭＺ５）で好きな写真を撮ってきましたが、時代はデジタルです思い切って挑戦しようと決めましたが、やはり昔の人間なのか不安です。経験者の方、心構え（画質、パソコン、手間、コストなど）教えて下さい。

書込番号：3029825

このページを見ると参考になると思います
私もたまに投稿してます
http://istdinfo.web.infoseek.co.jp/bbstop.htm

書込番号：3030522

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

なんか、あんまり返信つかないのが寂しいので書き込んで見ます(^^;

名前の通りで１４年ぐらいPENTAXユーザしてます。そんなに写真撮る方でも
なく、ここ何年かはコンパクトデジでお気楽に撮るばかりでした。

*istD購入後はどこでも一緒で撮りまくってます。何枚撮ってもお金かからない
のは魅力です(その分、レンズ欲しい病で散財してますけど(汗))
納得行くまで撮り直しできますし、ある程度はその場で出来上がりを確認でき
ますから、写真を撮るという作業が格段に効率的になりますね。
画質的にも*istDは銀塩から移行しやすいのではないかと僕は思います。
(眠い等言われますけど、PC上で等倍観照とか馬鹿なことしなければ問題ないです。でもKissDのような絵を求めると裏切られるかも)

ということで、自分的には価格相応以上の満足感を得ています。

で、心構えというか困ったことは写真撮り過ぎちゃうってことでしょうか(汗)
一回カメラ持ち出して、データ量が1GBなんかになってくると、自宅PCのHDD
を圧迫します。あとRAW現像なんかはじめると、それなりのスペックが欲しく
なります(一応、自宅PenIII600MHzでも現像できてますが、遅い・・・)
やっぱり、ある程度のPCとHDDorDVD-R等の保存手段は準備したほうが快適だと
思いますよ。

あと、画角1.5倍は結構効きます。広角欲しい病になります。
ひさしぶりにZ-1＋２４〜９０持ち出したら広くてびっくり(笑)

コストは買った後は現像代がかからないことから、どれだけシャッターを押した
かで変わってきます。僕は元を取るべくがんばってます(汗)

デジ１で良く言われるゴミ問題ですが、気にしなければそんなに気にならない
かなぁ〜と僕は思ってます。気になったらクリーニングに出そうってレベル。

質感の高さ、気持ちよいシャッター音、Kマウント互換、ハイパー系の操作系、忠実な再現をする画質(主観ですけど)・・・もっと売れても良いと思うけどなぁ〜
KissDと比較してる人がいるのが悔しい。10Dと比べて欲しいです(TT)
(まあEOSにはAFで適わんけど・・・)
そういえば、Z-1と*istDではZ-1の方がAF速いです。電池＆モータの関係かな？

ではでは、長文、駄文失礼しました。

書込番号：3039078

>心構え（画質、パソコン、手間、コストなど）教えて下さい
画質　　画面上でみるならかえってフィルムより良いかも
　　　　プリントしたときの感じはお好みでのレベルで
　　　　２Ｌ程度では差はないと思います（個人的にですが）
手間　　ＪＰＧで撮ればほとんど手間らしい手間はないように思います
　　　　もし、東京、大阪ならばこまめにフォーラム等で
　　　　クリーニングもできるし
コスト　ニッケル水素にすれば初期投資後は
　　　　電気代（充電１回１０円以下？）
　　　　プリントすればその分（ちょっと高いかも、フィルムと大差ないはず）
撮りすぎると　ＨＤ、バックアップメディア代が・・・・・・

書込番号：3039564

富士市の住人さん、*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、ＧＡＧｘｘさん　ご親切にアドバイス有難うございました。納得出来る写真が撮れるよう頑張ってみます。

書込番号：3053244