PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

皆さんどうですか？（追加版）

私のistDはグリップの背面の親指の部分に少し力を加えるとAFが働いてしまいます。いらない時にAFが働いてしまうので少々困ってます。おそらく、親指の当たる位置のすぐ近くに「AF」ボタンがありこれが反応してしまうからだと思いますが、あまり同じ症状の方がいない場合はメーカーに修理に出そうと思います。同じ症状の方いらっしゃいますか？アドバイスをどうぞよろしくお願いします。

書込番号：2059491

[ＺＺ−Ｒ]

AFボタン以外でAF作動というのは明らかにおかしいと思います。
ですので交換または修理に出しましょう。

書込番号：2059656

ZZ-Rさんお返事ありがとうございます。やはり普通ではないですよね。まだ購入して2週間なので今日交換してもらいます。ありがとうございました。

書込番号：2063564

[ジェド]

コンティニュアスＡＦ（だったけ？）になっているんでは？

書込番号：2073783

マクロレンズ

[ブライス]

皆さんおはようございます。明日の午前中に*istDボディだけ到着ｗするのを心待ちにしていますブライスです。

ボディは思い切って買ったのですが、今日、明日中に買いに町へ出ようと思っているのがレンズ！皆様のアドバイスでとりあえず５０ｍｍＦ１．７は決定したのですが、いろいろなサイトで検索しているうちに、マクロレンズも欲しくなってしまって・・笑。そこで質問なのですが、マクロレンズのポートレート等における性能っていうのはどのくらいなものなのでしょうか？もちろん５０ｍｍＦ１．７には及ばないとは思うのですが、ポートレートもとれますよってだけで、本当にマクロ撮影に特化したものなのでしょうか？？
そして、皆様のお使いの（お勧めの）マクロレンズあれば、教えて頂きたいな〜と思っております。

どうぞよろしくお願い致します！

書込番号：2057582

TAMRON SP AF90mm F/2.8macro1:1なんかは、*istDでも良い評判みたいですね。私は銀塩で使ってますけど、ポートレートもマクロ両刀の性能に不満は感じません。

書込番号：2057605

[ＺＺ−Ｒ]

私は上に同じくTAMRON SP 90mm F2.8です。
ただし私のはマウント交換式のMFの72B

タムロンのマクロはポートレートマクロとも
呼ばれポートレートでも十分使えますよ。

書込番号：2057672

ご存じだとは思いますが、90ミリを*ist-Dに装着すると可成りの望遠になり、手ぶれなども起きやすくなるので、F2.8の明るさで良いのならPentax純正の50ミリ/F1.7マクロも検討してみては如何でしょうか。

書込番号：2058424

何を主体に撮るかを決めておかないと中古でも予算オーバーするし
ｆ1.7　50mm　1本　何かマクロ1本買っても、今までの感じだと
　中望遠系直ぐ欲しくなりますよ。
　ボデー来てから店で色々レンズつけて、実際に自分の目と手で
　確かめたほうが良いですよ。(値段も）
　中古店でもレンズテストは自由にやらせてくれますから。
　メデアは必要ですがね。

書込番号：2059056

[ブライス]

ご意見ありがとうございました！
明日中古屋さんをまわって色々話を聞いてこようかと思います！

書込番号：2060081

istＤとシグマレンズ

ｷｯｽＤもいいのですが、軽量、ファインダーなどでistＤを購入しようと思ってます。一眼レフが初めてなのでよく分かりませんが、レンズはシグマ15-30mmとシグマ28-300mmにしようと考えてますが、どうでしょう？この組み合わせ使用されている方、一眼レフに詳しい方、アドバイスがあれば教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：2054837

[ジェド]

[2054418]初めて書き込みします！

ここに参考になるレスがたくさんあります。ご覧ください（＾＾

書込番号：2054865

シグマの１５−３０mmはいいとして４２−３００ｍｍは最悪の組み合わせだと思います。小型軽量の＊

書込番号：2055395

シグマの１５−３０mmはいいとして２８−３００ｍｍは最悪の組み合わせだと思います。小型軽量の＊istDに大きく重い２８−３００ｍｍは
アンバランスで使いにくいと思います。装着可能レンズより使いやすいレンズという観点が大事です。セカンドレンズは２８−７５mmくらいが使いやすいと思います。また、レンズメ−カ−の製品は、性能にバラツキが多く購入は、冒険というよりバクチですよ。承知の上ならいいのですが

書込番号：2055415

バランスばかりに気を取られていたら望遠レンズなんて
全て使えないような気がしますがどうでしょうね？
標準的な大きさの一眼レフでもレンズの方が重い、大きい
組み合わせなんて結構あるので、（その組み合わせ出ないとねらえない
表現があったり・・・）
実際にお店でつけさせて貰ってはいかがでしょうか？
私は良くカメラのキタムラやヨドバシカメラでレンズを試しに
つけさせて貰っています。実際にカメラにつけて見ると非常に
使い心地が分かりやすくて良いですよ。

書込番号：2055614

その組み合わせであれば、タムロンのほうが大きさはコンパクトでいいかもしれません。先日、タムロンからもデジタル対応の17-35mm／F2.8-4が出ました。定価で確か6万円です。28-300mmもデジタルで十分な性能を持ったレンズのようですので、シグマとあわせて比較検討してみてはいかがでしょう。

書込番号：2056311

マウントの耐久性を思うと長玉を常用レンズにするのは考え物だと思います。常用レンズを選ぶ場合、利便性よりもバランス重視が賢明です。重く長い望遠レンズはレンズ本体に三脚（堅牢なもの）をつけて使用するべし。

書込番号：2058540

こんばんは。
少しだけ気になったもので。
僕も長玉はつかうことあるのですが、カメラとのバランスってそんなに気になります？
三脚固定だとレンズを取り付けるし、４００くらいまでの手持ちなら
やっぱレンズ支えますし。
あまりバランスとか気にしたことないんですけど・・・
あとマウントの耐久性もレンズ支持すれば、カメラ本体の重量以上はかからないので、そんなに気にする必要もないかとおもうのですが。
実際気にしたことはないのだけど、それって僕だけ？
気軽にもってでるときには小型軽量ってのは重要ですけど、
あまりそれにとらわれる必要はないんじゃないかな？
ペンタックスが好きで買ってるんですから＾＾

書込番号：2059651

[がっちゃら]

かずちゃん０１０６　さん

15-30mmはその巨大な大きさと重さ(φ87mm×130mm 615ｇ)さえ気にならなければ、この焦点距離は唯一無二ですから価値あると思いますよ。私の場合、大きさ重さに躊躇してて購入にまで至ってませんけど・・・(^^;
もう少し待てるなら、やっぱりDA16-45mmが良さそうに思います。

28-300mmは今はやりの小型高倍率ズーム(φ74mm×83.7mm 460g)で、確かに便利ですよね。ただ、初めての方の場合、ズーム比の大きいレンズに目が行きがちになってしまいますが、300mm(35mm換算で450mm)と言う超望遠は、あまり使わないシーンが多いかもしれませんよ。私の場合、200mmでも望遠過ぎるかなと言う感じです。

書込番号：2060277

初めて書き込みします！

[ブライス]

皆さん初めまして。デジタルコンパクトカメラよりも一眼レフタイプの方が断然画質もよく、おもしろい世界であることを知り、現在一眼レフ入門書を読みあさっているレベルの初心者です。本によると、「まずは撮らなきゃはじまらない」だそうで、思い切って買ってみようかと思います。量販店でさわってみて、ボディの大きさとシャッターの音が素敵だと思いまして、ただそれだけでistDに決めた（ミーハー 笑）のですが、レンズはどうしようかと悩んでいます。＊istD自体についての掲示板でレンズの話題とは不適切かもしれませんが、「まず最初の１本」ということでなにか皆様の*istDにはこれ！というお勧めがありましたらお聞かせください・・。

撮影対象は、初心者にありがちな「何でも撮ってみたい！」です。望遠もマクロも興味あります！

三脚とか、ケースとか、これから全てそろえるのはわくわくする様な（お金がすごくかかりそうなので）怖いことになる様な、そんな楽しい！？感じですね。

書込番号：2054418

[ジェド]

最初の１本ならFA Jズーム18-35mmF4-5.6ALがいいでしょう。
価格も２万円前後と手頃ですし、３５ｍｍ換算で約２７〜５２になるので使いやすいと思います。

ただ一眼レフらしい面を出せる明るいレンズと言うことで合わせて５０ｍｍＦ１．７もオススメデス。３５ｍｍ換算で７５ｍｍになるので、ポートレート用にイイと思いますよ。

実を言うと、これは私が購入するなら、と思っている組み合わせで、まだ持っていないのであくまで参考までにしておいてください。（＾＾；

昔とった杵柄で三脚だけは持っているんですけどね（笑）
ダイエーが日本一になったら買うかも？（＾＾＜＜今日は負けたけど（＞＜

書込番号：2054451

ジェドさんのご意見にあっぱれ。私はFA Jズーム18-35mmF4-5.6ALを装着した＊iｓｔDを肩に掛け散歩に出かけるようになって一ヵ月半になりますがストレス無しに使えています。もう少しすると７０mmくらいの中望遠が欲しくなりそうな予感はしますが現時点ではこれで満足しています。

書込番号：2054640

[ＺＺ−Ｒ]

私は古いMレンズ数本所有してますが、フルに機能使えないので、
参考までに私は最初の１本にTAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Diを
*istDと同時購入しました。この明るさで比較的コンパクト軽量
なので気に入っています。
しかし*istDはコンパクト軽量なのが売りなので、単焦点レンズが似合うかなと思います。

書込番号：2054650

望遠からマクロまでと言うことですとタムロン28-300mmXRなんていかがでしょう。　ただ暗いレンズはせっかくの一眼がもったいないのでZZ-Rさんおすすめのタムロン28-75mmF2.8XR でしょうか。
どちらも寄れますのでマクロ的には使えます。

お安くまとめるならシグマAF28-80mmF3.5-5.6MINI ZOOM MAKURO ASPHERICAL HFとFA Jズーム18-35mmF4-5.6ALの二本なんていかがですか？
18mm-80mm+ 1/2マクロが手に入ります。*istDとのバランスも良く二本で4万以下で手に入ります。（うまく買えば3.5万以下）

書込番号：2054732

ブライスさん
私も*ist-Dを購入しようとしている者です。
本当ならば発売日に購入するはずでしたが、同時発売予定だったDA16〜45/F4と言うレンズが発売延期になったためそれを待っているのです。
ジェドさんの書かれたFA-J18〜35は既に同時発売されていますが、おそらく使って来ると物足りなくなると思っています。
DA16〜45/F4もポートレートに使うには望遠側が少し物足りないので、ジェドさんの書かれているように専用に明るい５０ｍｍＦ１．７レンズを別に買う方がよいと思います。
ですから「まず最初の1本」は、今買うなら５０ｍｍＦ１．７。
少し待つなら（年内に出るらしい）DA16〜45/F4。

書込番号：2054768

先ず予算がどのくらいですかね？
一番初心者に近いお父さんとしては、「ここまで待ったのなら12月発売予定の
専用ＤＡ(？）レンズ見てからでもいいかな」です。
直ぐ撮りたいと言うのなら、20〜90mm前後のズームで中古でどうですか
同時発売の18〜35mmは意見が分かれます。
私も買いましたがＤＡを期待して待っています。

書込番号：2054778

[ジェド]

＞参考までに私は最初の１本にTAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Diを
*istDと同時購入しました。

おっとＺＺ−Ｒさん、こんにちわ（＾＾、これもいいですね。価格もそんなに高くないし。標準ズームとして最適ですね。


これプラス中古の５０ミリ前後の明るいレンズがいいかな？
明るいレンズならＭＦの中古でもイイと思っているのですが、皆さんどう思われますか？
さらに質問なんですが、ＰＥＮＴＡＸの中古市場ってＭＦレンズとＡＦレンズ、どっちが品数豊富ですか？
（ブライスさん、便乗してスミマセン）

書込番号：2054813

[ブライス]

皆様、ご意見ありがとうございます！普段掲示板はリードオンリーだったのですが、すぐにいろいろな意見を頂けるっていうのはとても素晴らしいことですね。感激しています。

皆様の書き込みを見て、まず単焦点５０ｍｍＦ１．７は買ってみようと思いました。おそらく有楽町の駅前某家電量販店のデモ機についていたのはこのレンズではないかと思われますが、薄くてかわいらしい感じでした。

ところで、ももっけさんの書き込みを見てシグマのレンズで検索したところこんなページに出会いました。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_5986057/9582226.html

素人の私が見るとなんだかすごくお買い得の様な気がしてしまったのですが、安いレンズというのは「それなり」なものでしょうか？本当は１本だけとりあえず買ってみようと思っていたのですが、皆さんの意見を頂いて２本欲しくなってしまいましたが（笑）予算が４万円くらいまでですのでこんなのも良いのかなと思いました。

１２月発売のレンズは雑誌で読みましたが、かなり期待されていますね！実は私、レンズ待ちというよりは１２月のセールを期待して待とうと思っていたのです。が、本によると「撮りたいと欲している時が一番良い写真が撮れる！」と言われ（笑）たしかにそうだ！と・・。そんな感じなのです。

書込番号：2054824

[ジェド]

ちょっと考えが変わりました（＾＾；

DA16〜45/F4は大変魅力あるレンズですが、噂によると１０万くらいするとか（＾＾；
ちょっと手が出そうにないです。
広角側で２ミリの差は大きいけど、懐に優しい（笑）１８−３５にしておきます。
そして１３５Ｆ２．８を買いたいなと思っています。
もちろん５０ミリＦ１．７も。
全部合わせると８万円弱（＾＾；
本体、メディアと合わせると２５万円弱か、、、、う〜ん。
とりあえず中古屋回ろうっと（笑）＜レンズ



ブライス　さん へ

それもある種無難な選択かもしれません。ただおそらくあまり使わなくなる可能性も大。というのも、Ｗズームセットというのは暗いズームレンズの組み合わせですので、再三申し上げています通り、一眼レフの醍醐味である明るいレンズでの絞り解放気味の被写界深度の浅い被写体クッキリバックボケボケ（笑）の写真が撮りにくいのです。
実際には絞り解放（全開）は良くないので若干絞って使います。その際に明るいレンズなら、シャッター速度の選択の幅も広がるので、楽です。

中上級者なら暗いズームレンズでも素晴らしい作品をとるでしょうが、初心者の場合明るいレンズのほうが目に見えてイイ写真が撮れるので、写真を楽しむ上でもオススメデスよ（＾＾

私なりの明るいレンズの基準ですが、Ｆ２．８以下です。ただし、（個人的に）広角側は多少暗くても絞って撮るので、Ｆ４とかもＯＫです。
予算に合わせてお選びください。

書込番号：2054979

[ジェド]

追伸：年末セールもイイですが、その前に紅葉シーズンがあるので、悩むところです（＾＾；
こっちは１１月下旬頃が最盛期と思われますが、、、（今年は若干遅そうだし）

書込番号：2054990

[ＺＺ−Ｒ]

ジェドさん
MFの50mmはF1.2が現行で有りますが高いし中古で良いと思います。
ただ広角系の単焦点は光学系も見直されたのAFのFA28＆35が良いかなと思います。
中古の量ですがちょい前に中野のフジヤカメラで見た感じはAFとMF
半々でしたが*istD発売以降AFは品薄気味MFもAの方は売れてますね。

ん〜レンズ選びはDA16〜45/F4の実売価格を見てからでも良いですね。

書込番号：2055326

ジェドさん
DA16〜45/F4の値段が10万くらいするとの噂は本当ですか？
私も値段が気になっていたのですが、気分的には税込み実販で5万までと思っていました。
他社の同格のレンズと比べる必要がありますが、10万なんて値段を付けてきたらPentaxに見切りを付ける人が続出するんじゃーないでしょうか。

書込番号：2055593

[ブライス]

そうですよね！紅葉シーズンですものね。撮りたいです！！
とりあえず単焦点の明るいレンズを買ってみようと思います。

つい先ほど、*istDボディ買っちゃいました！！
皆さんこれからもよろしくお願いします。

次は三脚とバック選びです〜☆

書込番号：2055767

[ジェド]

＞つい先ほど、*istDボディ買っちゃいました！！

おお！太っ腹（笑）うらやましいです（＾＾
私のほうはお金の工面の算段と、嫁への言い訳を考えています。＜こっちが手強い（笑）
ブライスさんは紅葉まで充分間に合いますね、練習時間もあるし（＾＾


＞DA16〜45/F4の値段が10万くらいするとの噂は本当ですか？

スミマセン、どこで見たかは覚えていませんが、どっかでそのような情報が、、、、２ｃｈだったかな？（＾＾；
でも、シグマの12-24mm F4.5-5.6が定価約１０万円ですから、妙に納得してしまいましたが、同じシグマでも17-35mm F2.8-4は５万円くらいですね。とすると、ペンタックスのDA16〜45/F4は７〜８万円かな？と勝手に想像したりして、、、、、
個人的には割高になりそうな気がします。＜デジタル専用のため。
でも、ＫＩＳＳ−Ｄのように採算度外視での販売も考えられるので、５万円以下だとイイですね（＾＾

いい加減な情報を流してスミマセン。
ということは、広角ズームは待ちかな？５０ミリレンズ探そうっと（＾＾

書込番号：2057055

ジェドさん
・・＞個人的には割高になりそうな気がします。デジタル専用のため。＜・・
デジタル専用だから超ワイドではなく通常の24〜85クラスの標準ズームクラスなのであまり高くはならないと思っています。
キャノンの18〜55に対抗する必要があるので高く出来ないとも思えます。
買う側の希望的観測ですが。

書込番号：2057432

ペンタックスがニュースリリースでDAレンズシリーズは「同等のスペックを持つ35mm判一眼レフカメラ用レンズと比べ、大幅な小型・軽量化およびコストダウンが可能となります。」と言ってますからそんなに割高にはならないんじゃないかなという気がします。

書込番号：2057578

しかしこのDAレンズについてPentaxさんから全く公式のアナウンスが無いのですが、
年内発売と思っていて良いのですかねー。
*ist-Dは今は旬ですが、グズグズしていると年末にはキャノンの10D後継機などの情報が出てきて苦戦することになると思うんだけどなー。

書込番号：2058261

これは一体…

皆さんこんばんは。

つい先日、
夜景撮影中、ある意味ショッキングな出来事に遭遇しました。
何はともあれ写真を御覧ください。

最初は、本当にUFOかと思いました。
これって、
かの有名なゴーストという現象ですよね？。
昼間の逆光によくあらわれるとは知っていたのですが。
なんか、
ここまでくっきりあらわれると潔ささえ感じます。

一番良くあらわれるパターンは、
絞り開放で、シャッター１／１０の時でした。
画面上に強い光源があると、
対角線上に現われやすいです。
しかし、絞ると若干改善されるような気がします。

私はこのレンズが二本目です。
FAJ18-35では全く無かった現象だったので、
固体差を疑って販売店で新品交換してもらいました。
結果は、全く同じでした。
相性の問題なのでしょうか？
それにしても、あまりにも露骨な気がしますが、どうなんでしょう。

前置きが長くなりました。
　１　こういったゴーストに対策はあるのでしょうか。
　　　（絞りとアングルを変えると良くなるみたいですが）
　２　他のレンズでもこれくらい派手にあらわれるものなのですか。
　　　（特に、FA24-90mmF3.5-4.5でも同じですか）

このレンズ、この点以外は本当に気に入っています。
この点を克服できる、
良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：2054056

[あも]

sekiccho　さんこんばんわ

ゴースト、フレアーなどの記事はこちらを参考にされてみては如何でしょうか？

書込番号：2054085

訂正です。

絞り開放、シャッター１／２０の時に、よく現われてました。

書込番号：2054087

[あも]

LINK春前に返信しちゃいましたσ(^◇^;)

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/115/

書込番号：2054089

あもさん、はじめまして。
そして、速攻のレスありがとうございます！

タムロンのこのレンズ（SP AF28-75 XR Di）は、
しっかりしたコーティングを施しているようですね。
ちなみに、このUFO達はフードを付けたのに現われました。
リンク先の、

＞表面が反射しない黒い板をレンズの上の方にかぶせて、余計な光を　　　　
」カットする、という方法です。　

これ、今度やってみますね。

また、何か良い情報がありましたら、
よろしくお願いいたします。

書込番号：2054197

たびたび自己レスです。

アルバムを拡大するには
ID sekiccho
パスワード　62546254
が必要でした。

手持ちでブレブレですが、
よろしければ御覧ください。

書込番号：2054253

少し絞り込んで撮影してみては如何ですか

書込番号：2054671

画面内にある明るい光源がレンズ表面で反射してＣＣＤに届いたものですからフードは意味がありません。画面近く（外）にある時は有効です。明るい光源を画面内に入れないようにすることです。しかしここまではっきり出るのはひょっとしてフィルター着けてません？フィルターを着けているとこのように光源と対照の位置にゴーストが出ることがありますが。

書込番号：2057519

Ai_Nyaiさん、ゴースト仮面さん、
ありがとうございます。

＞ひょっとしてフィルター着けてません？

はい、つけないで撮影しました。

＞明るい光源を画面内に入れないようにすることです。

確かにおっしゃる通り、
かなり明るい光源を画面内に入れると、
ほぼ１００％現われました。
しかし一枚目の写真でいえば、
ごくふつうの明るさの光源だと思うのですが、
どうなんでしょうか。
アルバムには載せなかったのですが、
ふつうの明るさの光源でも、
小さいゴーストが発生していものも何枚かあります。
気になる程度かどうかは、人にもよると思いますが。

ちなみに、
タムロンさんに問い合わせたところ、
ゴースト仮面さんが指摘されているような事をいわれました。
つまり
「明るい光源には出る事があります。
また、フィルター装着時でも発生しやすい傾向にはあります」
ということでした。
「一度拝見したいのでレンズとサンプルを送っていただけませんか？」
とも言われましたが、
多分このレンズの特性（と自分の腕の問題）だと思うので、
まだ送っていません。

それから、サンプルを見ていただいた購入先の店員さんからも、
「う〜ん、これはちょっと…」
とのことでした。

もう少し研究してみますが、
どうにも行き詰まったら
FA24-90F3.5-4.5に買い替えようと思います。

書込番号：2057720

他の掲示板で見たのですが、レンズの後玉とCCDの上についている
フィルターの間で光が乱反射しているのでは？と記述がありました。
後玉の形状によって、ユーホゥの出る出ないが分かれるようです。

ちなみに。私が撮ったUSOっす。（画像を確認するとｳｯｿと言ってしまった。。。）

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=11447&key=225572&m=0

書込番号：2064512

おお！ついにUFO仲間発見！！
なんだか嬉しいです、微妙に。

いわいわさんの「USO」、味わい深いですね。
こういう出方は初めて見ました。
ごくありがちな光源に見えますが、
明るさの許容をこえているのでしょうかね。
「きららリゾート」左横の光も気になりますが、これもゴーストかな？
ところで、
使用レンズは同じもの（タムロン28-75）ですか？
シャッタースピードや絞りは？
こいつらをやっつけるコツは？
よろしければ、参考までに教えていただけると助かります。

わたしは、再び濱のUFOを探しに出かけてきました。
そして、いとも簡単に遭遇できました（嬉しくないけどね）。
絞りをかなり絞ってみたりシャッタースピードをいじってみたり、
かなり孤軍奮闘してました。
が、あまり芳しい結果は得られませんでした。

う〜ん、ちょっとへこたれそう…。

書込番号：2065910

こんにちは。

> 「きららリゾート」左横の光も気になりますが、これもゴーストかな？

関空近くなので、飛行機だと思いたいですが。。。（怪

> 使用レンズは同じもの（タムロン28-75）ですか？
> シャッタースピードや絞りは？

Tamron AF28-300mm Ultra Zoom XR
焦点距離85mmでISO200のF11、30秒です。

> こいつらをやっつけるコツは？
> 絞りをかなり絞ってみたりシャッタースピードをいじってみたり、
> かなり孤軍奮闘してました。
> が、あまり芳しい結果は得られませんでした。

後玉とCCDフィルター間で光が反射しているよう（掲示板談）ですので、
絞りやシャッタースピードでは、根本解決にはならないような気がす。。

解決の方法は、「夜景を撮らない」or「銀塩Bodyにチェンジ」の予感が。

ちなみに、FA50mmF1.4もNGでした。

書込番号：2066177

いわいわさん、情報ありがとうございます。

＞解決の方法は、「夜景を撮らない」or「銀塩Bodyにチェンジ」の予感が。
厳密には、「夜景を撮りたくても撮れないレンズ」、
と私は評価しています（悲しいけどね）。
それから、このレンズのために銀塩ボディを買うのはちょっと…。
やっぱり、ゴーストレスなレンズを探すしかないかなって気がします。

＞ちなみに、FA50mmF1.4もNGでした。
純正で、しかも単焦点レンズでも？
レンズの構成枚数よりも、
やはり後玉とCCDの関係でしょうかね。
レンズ買う前にテストでもしないと、
純正でも迂闊に買えないですね〜。
いや〜、困った困った。

書込番号：2066715

気がついたら、
アルバムランキングトップ１０に入ってしまった！
この辺でアルバムを終了いたします。
皆様ありがとうございました。

書込番号：2089056

高感度のノイズ

使用されている方、高感度撮影時のノイズはいかがなもんでしょう。購入を検討しておりまして、室内での撮影が多く（被写体は子供、女性等）できるだけシャツタースピードをかせぎたいもので。

書込番号：2048725

[ジェド]

質問の答えにはならないかもしれないけど、人物撮影においてシャッター速度はそんなに高速はいらないと思いますよ。せいぜい１／５００くらい？
それより連写性能のほうが重要かと思います。
また、ポートレート的に撮るのであれば５０ミリの明るいレンズ（実売２万円前後）を購入すれば感度を上げなくても充分撮れますよ。
被写体によってレンズを使い分けるのが、この手のカメラの醍醐味ですからね。

書込番号：2051077

たぶん舞台や発表会、お子さんのイベント等での使用を想定しての御質問ではないでしょうか？
参考になるかどうかはわかりませんが下の方のスレから拾ってきました↓
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/istd_samples.html

書込番号：2051603

夜景をかなり撮影しましたが気になる程のノイズは出ませんでした。
しかし、ノイズについては感覚的なものですから御自分の判断しかないと思います。それにして投稿の皆さんシャッタ−スピ−ドと露光時間の区別はつけてください。

書込番号：2052755