PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

常用レンズについて

今度*ist Dを買う予定でいます、プロではないので小さくて軽い一眼が
欲しくKissDと迷いましたが安いとはいえ１０万を超す買い物です、一眼
買ったのにこんなはず（画質ではなく機能的に）では、と後悔しないよ
うに*ist Dに決定しました。
さて本題ですが常用レンズを24�oから始まるズームにしたく
タムロン24-135
シグマ24-135
トキナー24-200
上記三つを検討しているのですがタムロン以外は評価も少なく良いのか
どうかわかりません、皆様のご意見をいただきたく思います。

書込番号：1962250

先週をレンズ付きセットを購入しました。携帯性を重視してこのカメラを選びましたので、常用レンズには、かなり悩んだ末に、タムロンの28-300ｍｍを選びました。迷ったレンズは、タムロン28-75ｍｍと純正の24-90ｍｍでした。単身貴族さんの候補には、無いレンズですが、参考までと思います。結果、思ってより写りが良いので、満足しています。（*ist Dの性能、結構良いですね。普段は1Ds＆１Dを使っていますので、軽量小型な部分だけで、購入しましたが、撮影してみて驚きました。絞れば結構いけますね）

書込番号：1963288

単身貴族さん
私自信は、ズームレンズはほとんど使っていないのですが、スペック＆デザイン＆価格の要素から選んで良いと思います。

サイズが一番大きいが半絞り明るいシグマ
最短撮影距離が0.4mとシグマより10cm短く、一回りコンパクト（重さは530gと変わりませんが）なタムロン
ただ、トキナーは、値段は安いものの最短撮影距離0.8mというのが、常用レンズとしては致命的なので、撮影目的が望遠側主体とはっきりしているのでなければ、避けたほうが良いと思います。
個人的には、この３択なら明るい分シグマかなと思います。タムロンとの価格差次第ですけど。

広角から望遠を確保したいと言うのであれば、
FA J18mmF4〜35mmF5.6AL+FA135mmF2.8[IF]か、
予算が許せばFA20mm〜35mmF4 AL+FA135mmF2.8[IF]
の組み合わせの方が、面白いとは思いますけど。^^;;;
135mmの代わりに、FAマクロ100mmF3.5を使っても良い気はします。
無責任なことを言っていますね。
いずれにしてもレンズは長く使うものですので、自分の目的に合わせて納得のいくものを選んでください。

書込番号：1966994

単身貴族です。
皆様ご意見ありがとうございました。
いろいろ悩みましたがタムロンの２８−１０５が安く手に入りましたの
で当分それを使います。
そのうちデジタル一眼用の広角ズームが出てくると確信してますので
それを待ちます。

書込番号：1968309

ファインダーのけられについて

みなさんはじめまして。

本日カメラ屋でデモ機を触ってきたのですが、ファインダーの
見えがすこし気になりました。画面外右側の表示が半分ほど
けられて見難いのですが、これはこんなものなのでしょうか？
もう少し具体的に書くと、ファインダーの画面が視野内の
中心になるようにカメラを覗くと、右側の表示が縦半分ほど
けられて見えなかったです。ちなみに眼鏡使用・右目で覗い
ています。
製造のバラツキで、私が触ったデモ機がたまたまそうなって
いるのなら良いのですが、どのカメラもけられているので
あればモデルチェンジを待とうと考えています。

書込番号：1961263

[しまんちゅー]

よくわからないのですが、
ファインダーを覗くとケラレが発生しているのですか？
撮影した画像を液晶で確認した時に、液晶の一部が見えないということ？
それとも、撮った画像をプリントしたら、ケラレが出ていたってこと？

書込番号：1961663

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜ちょっと想像しにくいのですが、
眼鏡を掛けてますとファインダーの
覗き方で個人差も有るので人によっては
そうなるかもしれません。

書込番号：1961809

[ＩＲ９２]

>>画面外右側の表示が半分

istD持ってないけど、
ファインダーが見えにくいんではなく、その外側の表示が見えずらいってことでしょ？（たとえばＳＳとか、絞りとか・・・）
メガネのせいでアイポイントが遠すぎじゃないかな？

書込番号：1962531

みなさん ご回答ありがとうございました。

覗き方によってけられて見え難かったのは、光学ファインダ内の
表示です。カメラ背面の液晶表示や撮影画像ではありません。
右側に縦にバーグラフ状のメーター表示などがありますが、これが
私の覗き方ではけられました。ファインダズクリーンが四隅まで
きちんと見える状態で、右側の表示もけられずにきちんと見える
覗き方はほとんど不可能といった感じでした。
できれば撮影中は視線の移動だけでメーター表示なども確認したい
のですが...
ちなみに裸眼視力は0.01以下？なのでカメラの視度補正では全然
足りません。
こんど別の店でも確認してみます。

書込番号：1964020

盲点に入ってるとか……(笑)

書込番号：1964854

ハイアイポイント仕様じゃないから眼鏡使用時に視野がけられるのは仕方ないですね。

ちなみにハイアイポイント仕様にしてけられが無い状態のファインダーを作ろうとすると
かなりファインダー倍率が下がると思います。

一眼レフのファインダーの構造上仕方が無いことですね。

書込番号：1965485

プレビュー遅くないですか？

どなたか教えて下さい。

EOS10Dを半年程使い、先日istＤを購入しました。
3日間ほど使ってみて感じたことなのですが、istDのプレビュー画像が出てくるまでの時間が、やたらと遅く感じます。
10Dでは記録サイズや撮影モードに関わらず、感覚的には2〜3秒位です。
ところが、（私の）istＤの場合、グリーンモードでこの位。殆どをＰモードで使っていますが、そうすると（正確に計ったわけではありませんが）10秒前後かかってしまいます。
CFは同じものを使っているので、書き込み速度の違いということもないと思うのですが、こんなにかかるとは...。ちょっとがっかりしています。

これが当たり前なのか、私のが個体不良なのか。
既に使用している皆さんの状況を教えていただけませんか。

書込番号：1956822

それは、画像処理エンジンの性能のせいです。
エンジンの能力は、客観的に見てキヤノンのDIGICが一番優れています。
A/D変換したデータからJPEG生成する能力や時間は、
各社の技術力の差となって現れています。
あまりこの点について話題になることはありませんが、
私はDSLRを買うときに必ずチェックしています。
やはり、高いお金を出して買うのですから、
一部とは言えストレスが溜まる製品は嫌ですし。
皆さんも実際に比較してみてください。
（念のため。私はキヤノン信者じゃないですよ^_^）

書込番号：1957508

[がっちゃら]

私の*istDはクイックビューをオンにしておけば、2,3秒で表示されます。(JPEG最高画質)
クイックビューがオフでも１０秒も掛かりませんよ。
個体不良を疑った方が良いかもしれませんね。

書込番号：1957924

[がっちゃら]

計ってみました。
クイックビューオンで、画質モード/記録モードに関係なく2秒弱でした。
ヒョッとして一番優れてる10Dに勝ってしまったのでしょか？

書込番号：1958135

[ＺＺ−Ｒ]

ちょっと調べた限りではRAWで撮影してすぐに
見ようとすると確かに時間掛かります。
後ノイズリダクションがONで時間掛かる。
また撮影する対象により時間が変わりますね。
明るいところでJPEGで撮影したものならだいたい２秒です。

書込番号：1958378

[がっちゃら]

>ちょっと調べた限りではRAWで撮影してすぐに見ようとすると確かに時間掛かります。

撮影した画像を再生ボタンを押して見ると、確かにそうみたいです。RAW画像の場合、15秒くらい掛かってます。なんか、CFにほとんど書き込みが終わった頃に再生が出来るようなる様に感じます。JPEGの低画質モードほど速いのでファイルサイズに比例してるような感じです。

でも、クイックビューで映るまでの時間はモードに関係なく、RAWでも2秒弱みたいです。

ただ、クイックビューでは画像の拡大とかの操作が何も出来なくて、単に一定時間映るだけなのと、撮影した直後に目の下で毎回液晶が点灯するのがイヤで私はオフにしてます。

結局、実質ファイルサイズに比例して・・・と言うことになってます。*ist Dの場合、RAWのファイルサイズがでかいのでこの場合だけは極端に長くなるようです。

書込番号：1958643

レス頂いた皆さん、ありがとうございました。

そこで、質問ついでといっては失礼ですが、（*istＤユーザーの）皆さんにもう一点だけ教えていただければと思って書きます。

前回質問を書いた後、EOS10Dと*istＤを同じ設定にして試してみたのですが、「絞れば絞るほど。シャッタースピードが遅いほど」*istＤのクイックビューが表示される迄の時間がかかる事が分かりました。
仕事で食べ物の写真などを撮ることが多く、絞って撮ることが多いのですが、10Ｄでは表示までにストレスを感じたことはありませんでした。

何度もお手数ですが、このような状況（絞って、且つシャッターが遅い）でのユーザーの皆さんのご感想を聞かせていただけませんか。

書込番号：1961229

レス頂いた皆さん、ありがとうございました。

そこで、質問ついでといっては失礼なのですが、*istＤユーザーの皆さんにもう一点だけ確認をお願いできればと思って書き込みます。

前回、質問を書いた後に10Ｄと*istＤを並べ、（限りなく）同じ設定で試して見たのですが、「絞れば絞るほど。シャッターが遅いほど」に、（私の）*istＤのクイックビューは時間がかかることがわかりました。
仕事で食べ物の写真を撮ることも多く、必然的に絞ることが多いのですが、10Ｄではホント2秒程度で表示されたものが、何故か長い時間かかってしまうのです。

この点について皆さんの

書込番号：1961296

※すみません。先ほど途中で送信してしまいました。

レス頂いた皆さん、ありがとうございました。

そこで、質問ついでといっては失礼なのですが、*istＤユーザーの皆さんにもう一点だけ確認をお願いできればと思って書き込みます。

前回、質問を書いた後に10Ｄと*istＤを並べ、（限りなく）同じ設定で試して見たのですが、「絞れば絞るほど。シャッターが遅いほど」に、（私の）*istＤのクイックビューは時間がかかることがわかりました。
仕事で食べ物の写真を撮ることも多く、必然的に絞ることが多いのですが、10Ｄではホント2秒程度で表示されたものが、何故か長い時間かかってしまうのです。

この点についてユーザーの皆さんの所見を伺いたいのですが。

書込番号：1961304

[がっちゃら]

もう少しやってみましたら、

クイックビューでも、「ノイズリダクションがON」かつ「シャッター速度が1/4秒より低速」になると途端に10秒かかるようになるようです。

書込番号：1961801

*85mmその他のレンズは？

教えてください。

私、ペンタックスのレンズを7、８本、ニコンのレンズを５，６本所有しています。特に気に入っているのが、ペンタックスの*85mm 1.4です。

長い間待ち望んだist*dが出たので、早速買いたいものだと思っていたのですが、この掲示板を見ると、どうも従来のレンズで相性の悪いものが結構あるようです。参考になりました。ありがとうございました。

ただ、諸氏のご報告の中にこの*85mmは入っていなかったような・・・
すでに試している方がおいででしたら、この*85mm 1.4および28mm 2.8 50mm1.4 との相性についての報告をいただければありがたいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：1954591

*85mm好き　さん こんにちは

私も85mmとの相性は気になっています。
FA28mmにつきましては下の方に書き込んでありますが、
更に詳しくというならば、答えられる範囲でテストします。

その他、単焦点レンズのレポートは少ないですね。

書込番号：1955032

*85mm好きさん

セルフチェック目的のため被写体が偏っているので、あまり参考にはならないかもしれませんが、今までテスト撮影した画像を公開しました。

他のデジタル一眼を使ったことがないため相対比較は、istDのレンズ間でしかできませんが、FA85mm F1.4はそんなに悪い印象はないです。

ただし、銀塩並みの写りを期待している場合は、istDではまだそこまでのレベルには達していないので、期待はずれに終わるかもしれません。
ちなみに他社に対して大きく劣っているとは思っていません。

でもダイナミックレンジは、ちょっと狭すぎるかなという気はします。

いずれにしてもistDを買ったことについては、撮りたいものが撮れないことを道具のせいに出来なくなったと言う点で、満足しています。


色々なレンズで撮影してみましたが、なにを持って「相性」と言う言葉に当てはめるかは、かなり難しい気がします。過去の資産の流用である以上、専用に設計し直したものに比べると無理がでるのは、ある意味あたり前のことです。
色々な評価を見る限り、他社のデジタル一眼よりistDの方が相性問題が出やすい傾向にあると言うのもまた事実のようではありますが、他社のデジタル一眼でも相性問題はあるので、PENTAXのレンズを活用したいのならば、あまり気にしすぎても仕方がないように思います。

とは言え安くない買い物ではありますので、とりあえず気にせず買うか、Webを色々と検索してひたすら情報を集めるか、完成度が上がるであろう次の機種を待つか、デジタル専用レンズの評価を待つか、色々と悩むところだとは思います。＞購入を検討している人達

無責任なことを言えば、今欲しいなら買うしかなくて、今まで我慢できたのならば、ひたすら悩むしかないでしょうと言うところでしょうか。

私は、今欲しいから（本当は当初予定通りに発売して欲しかったくらいです）買いました。(笑)

書込番号：1955939

A50/1.4ではテストしてみました。
おそらくFAと光学系は同じだったと思いますのでご参考までに。
（違ったらごめんなさい）
開放ではさすがにぼやけ気味でした。
F2.8まで絞ればほぼ問題ないレベルになります。

*85mm/1.4を持っていらっしゃるとはうらやましい、、、。

ちなみにFA77/1.8は思ったよりもシャープです。
展示会ではリミテッドシリーズはそんなに薦められなかったのですが、結構使えます。

書込番号：1956410

よく　さん、ありがとうございます。お写真拝見しました。いろいろなレンズを絞りを変えて撮っておいでになって、大変参考になりました。
>
他のデジタル一眼を使ったことがないため相対比較は、istDのレンズ間でしかできませんが、FA85mm F1.4はそんなに悪い印象はないです。
ちなみに他社に対して大きく劣っているとは思っていません。
>
まずまず、使えるということでしょうか。


takeogu　さん、ありがとうございます。
>
A50/1.4ではテストしてみました。
開放ではさすがにぼやけ気味でした。
F2.8まで絞ればほぼ問題ないレベルになります。
>
やはり、何とか使えるということでしょうか。


正直言って迷っている部分があります。かつて、ペンタックスからニコンに逃げかかりながら、やはり、*85mmが捨てきれないで、ニコンのデジタル一眼は買わずに、ペンタックス機を待っていました。ここでニコンをすべて処分して、ペンタックス一本に復帰するか、それとも、受像素子も自前で作るようになったニコンに完全引っ越しするか。その判断材料にしようと、質問させていただきました。

それはともかく、デジタル一眼用のレンズって、今までのしがらみを断ち切って考えるようにした方が賢明なのでしょうか？だとすると、銀塩用のセットは、骨董品として捨て去り、デジタル用セットは一から考え直す、ということになりますが・・・。どうするか、近日中に決めようと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：1957614

ストロボについて

質問なのですが、ist*Dの内蔵ストロボや外部のストロボで後幕シンクロはできるのでしょうか？カタログを見てみましたが、後幕シンクロの表示は発見できませんでした。
ストロボについてはあまり詳しくないので、このカメラのストロボ性能について教えて下さい。

書込番号：1947854

メーカのホームページに書かれていますが。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200344_s.html

書込番号：1948085

桜守さん、こんにちは。

>ist*Dの内蔵ストロボや外部のストロボで後幕シンクロはできるのでしょうか？

もう解決されてるかもしれませんが、マニュアルによりますと内蔵ストロボ単体では後幕シンクロはできないようです。外部のストロボとの併用すると後幕シンクロはできるようになるそうです。外部ストロボは持ってないので試してませんけど。

内蔵ストロボの性能、対応する外部ストロボ等はnkenさんのリンクをごらんください。

書込番号：1955286

桜守さん：何かお礼なり、返事しなきゃ。
　　　　　どっか遠い国にでも行っちゃったんですかねー。

書込番号：1956983

絞り優先

初めまして！一眼デジカメが急にほしくなってみて参りました。そこで気になったのがこのist Dなのですが、今までオートフォーカスは使ったことがなく、ズームにも経験がなく、絞り優先で撮ることがほとんどなのです。そんな私がist D（他もそうでしたが）を手にしていつものようにレンズボディの絞りを探しても見つからないのです。店員にここのダイヤルです。と教わりました。かなり買う気になったのですがどうしてもレンズが決まらず今回は帰ってきてしまいました。自宅でカタログ（レンズ）を眺めているとFA43mmというおもしろそうなレンズを発見！ボディの根本に絞りのダイアルもある！！長くなりましたがそこで質問です。FA43をist Dに装着し、撮影するときはこのレンズ側にある絞りダイアルで設定するのでしょうか？または開放とかにしてやはりボディ側であわせなければいけないんでしょうか？つまらないことで悩んでいますがよろしくお願いいたします。お返事いただいてその結果で明日購入の可能性大です(^^;

書込番号：1946893

[やましん]

*istDを所有している訳でも無いのに僭越ながら、書き込みさせていただきますと絞りリングにAがついてるレンズはA位置で使いボディ側で絞りを調節すると聞いています。私も実は今年に入るまでオートフォーカス機を持っていなくLX等で絞り優先派でした。やっとMZ-Sを買ったのですが*istDにも関心大有りです。パソコンは暗室がデジタル化すると言われてMacintoshを始めて月日だけでは早５年、なんだかやっと求めていたものが来た気がします。実際は選択肢が増えてますます撮影する側を混乱させている…？私、飲みながら読んでいまして余談が多い事をお詫びします。明日*istDをお求めになってますます素晴らしい写真を撮れますことを願います。

書込番号：1947058

*ist-Dは「絞り優先オート撮影」の出来るカメラですが、絞り設定はボディー側からの指示でレンズが動く機構になっています。
FA43レンズの場合はレンズ側は絞りダイアルを「A」位置にしておき、ボディー側のダイアルで絞り値を設定します。
このカメラには「ハイパープログラム」と言う独特の機能があり、絞り優先的思想で露出決定が出来る便利な操作方法もあります。
43ミリと言う焦点距離は従来のカメラでは66ミリくらいに相当します。
標準レンズより少し望遠レンズになりますが人物や風景などで、ターゲットを絞り込んだ面白い作品が出来ると思います。
私も長くレンズ側で絞りを設定する絞り優先オート派でしたが、今度この*ist-Dを購入するつもりです。
評判の良いカメラですので購入されて後悔する事はないと思いますよ。

書込番号：1947488

やましん　さん, ガキおばさん　さん、こんばんは！！ご指導ありがとうございました！ということで今手元にあります(^^;結局ボディとFA43の組み合わせにしてみました。まだ、箱から出した状態をただAvにして数十枚撮っただけですが綺麗です！思った以上のできで大満足！！どうもオートフォーカスはうまくいかず（私がいけないんだと思ってます）マニュアルにするとZeissレンズと逆なのでまたまたうまくいかず(^^;
マニュアル読んで勉強します！！「ハイパープログラム」も試してみたいです！！早くもFA31,77が気になり出しつつマウントアダプターでZeiss Jenaを試したい！と欲望にも駆られてます。でもM42マウントで古いレンズ使ったら絞りはどうするのでしょうか(^^;;;;;;

書込番号：1948963