PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

純正レンズマウントとSIGMAペンタックスマウント

２カ月ほど前*istDを購入しました。レンズが共用できるので銀塩一眼も試しに経験してみようと思い、古いカメラSFX-N(35-105mm純正レンズつき)をオークションで買いました。SFX買い入れに先立って現行ペッタックスレンズが使用できるかをペンタックス社に問い合わせましたがFのついたレンズなら全機能OKとの事でした。
　純正単焦点レンズ2種とSIGMAデジカメ用ズ−ムレンズを購入し、純正レンズはSFX-Nにも正常に機能しています。
　ところが先般、SIGMAの70-210mmズ−ムレンズ(中古)を購入し、SFX-Nにつけるとオ−トフォ−カス、マニュアルフォ−カスとも全く機能しません。*istDでは正常に使えます。
　SIGMA社に問い合わせたところ、1994年以降現行のペンタックスマウントのレンズはZシリ−ズカメラ専用に作られており、SFX-N
ではフォ−カス、露出ともマニュアル以外使用出来ないとのことです。
　しかし、試しにSIGMAデジカメ用ズ−ムレンズをSFX-Nにつけてみるとオ−トフォ−カスが働きます。どうも腑に落ちないような気
がします。SFX-Nなど、以前のカメラをお持ちの方の御経験などお聞きしたいと思います。*istDとZ-1とSFX-Nユーザ−さん　御覧になっていましたらよろしく御願いします。

書込番号：3242218

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

呼ばれてしまいました(汗)皆様、板違いかもしれませんがご容赦ください。

PENTAXHOさんこんばんは。
SIGMAさんの回答がすべてだと思います。1994年以降はつかえないのでしょう。
Zシリーズカメラ専用に作られているとは、それ以前のボディについては
動作確認をしていないということだと思います。動作確認してないもの
についてはメーカーも「使えるはずだ」というよりは「使えません」
と答えると思います。(自分が同じ立場ならそう答えます)

で、(うろ覚えなので間違ってるかもしれませんが)PENTAXの35mmマウントは
K、KA、KAF(1)、KAF2があります。
K：バヨネット式のAF無し、絞り情報接点無し(A位置無し)
KA：同バヨネットのAF無し、絞り情報接点有り(A位置有り)
KAF：同バヨネットのAF有り、絞り情報接点有り、パワーズームの情報、電源接点無し
KAF2：同バヨネットのAF有り、絞り情報接点有り、パワーズーム有り

となります。SIGMAのレンズで同じKAF対応でも何かが違って(レンズの出す情報とか)
使えない場合もあるのではないでしょうか？

基本的にPENTAXが公にサードパーティに接点情報を公開してくれることは
ないでしょうから、サードパーティーが独自に接点情報を調べて情報を
乗せるしかないと思います。なのでサードパーティー製のレンズがSFX-Nに
必要な情報を出してくれないならSFX-Nは制御が利かないということでは
ないでしょうか？

ということで、とりあえず手持ちのSIGMAについては試してみようと
SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
を付けてSFX-Nで試してみようとしたらSFX-Nが壊れました(TT)
目の前で壊れるとは・・・
最初は少し動いたのですが、フォーカス迷ってました。その後　レリーズ
できなくなってしまいました(壊れた)
なので検証できません(爆)

SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO を
SFX-Nで使ったかどうかの記憶が定かでないので謎です。純正のFAレンズ
は問題なく使えてましたけど・・・＜答えになってない

*istDでサードパーティーレンズを使うとレンズ名が表示されないのと同種
の問題なのかな〜？

ってこれではSFX-N話ばかりでしょうがないので、ちょっと一言。
*istDと共用するならZ-1、Z-1P、Z-20等のハイパーマニュアル、ハイパー
プログラムが使えるカメラをお勧めします。操作系が似てるので、あまり
違和感がありません(^^;

ではでは、ながながとすみませんでした。

書込番号：3245226

*istDとZ-1とSFX-Nユーザ−さん　
　不躾な御願いに対し早速御懇切な御教示を頂き有難うございました。
　レンズ交換式のカメラを使うのは始めてであり、仕様についてはカメラ、レンズとも確かめておいたつもりですが(マウントはどちらも公称KAF)、年式やメ−カ−如何によっては問題が起こることを身をもって経験しました。
　純正のレンズはKAF2マウントのものも古いカメラに使えるが、SIGMAレンズのZシリ−ズ以降向けKAFマウントは古いカメラでは機能しないということのようです。
　御親切にいろいろと解説下さいました上、テストまで試みて頂いて本当に有難うございました。重ねて御礼申し上げます。

書込番号：3247701

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

PENTAXHOさん
いえいえ、結局テストはできなかったので(^^;
あんまりお役に立てなかったかなと思います。

SFX-N　自分の最初の一眼カメラなので思い入れのあるカメラなのですが
いかんせん古いですからいろいろと難しいところがあるかもしれません。
でかくて重いですし・・・

でも、せっかくですので使えるレンズを選んで使って、銀塩写真というのも
楽しんでみてください。

書込番号：3264876

暗所とレンズ

今ＦｕｊｉｆｉｌｍのＦ７１０というコンパクトデジカメを使用しています。
暗所に強く暗い室内や夜景などもほぼ手持ち（三脚や何処かにおいたり）
で撮っておりますが、ＩＳＯを１６００まで上げるとどうも画質が悪いので
す。って事で夜景や室内の暗所での撮影を重点的に考えＩＳＯ３２００まで
ある＊ｉｓｔの購入を考えております。
これだとシューティングやレンズキットを買うより　単体で購入して明るい
レンズを選ぶ方が良いと思うのですが、お勧めのレンズなどありますでしょう
か。
今考えておりますのは　下記に書いて下さっている　ものとFA50mmF1.4と
FA80mmF4.5〜320mmF5.6にしようかと思っております。
どうぞよろしく御願いします。

書込番号：3240023

実は僕もFP710とistDを所有しています。ついでに手持ちの室内、夜景撮影も大好きです。
FP710も暗いところでもISO感度が上げられるためいいカメラですが、所詮コンパクトカメラで、デジタル一眼にされるのは非常にいい選択だと思いますね。全く別次元です。
ただ、istDは非常にいいカメラで、気に入っていますがあえて忠告させて頂くと、その目的には手ぶれ補正がある方がいいと思います。CANON、NIKONの一眼レフデジカメと手ぶれ補正レンズを選ぶかまだ発売になっていませんがミノルタの本体内手ぶれ補正とか、、、
istDで夜の町などを撮っていると、ISO1600でシャッタースピード1／20とかいう設定になることが多く、手ぶれ補正さえあればなんて事無いけどないと微妙に手ぶれ写真が増えてしまいます。
そこんとこ検討されることをお勧めします。基本的には素晴らしいカメラですので、手ぶれ補正が無いのだけが惜しいところです。
レンズですが、istDを選ばれるならレンズはやはり広角が不足しますのでとりあえずDA１６−４５はあってもいいんじゃないかと思いますが、、、
個人的にはFA*85mmもお気に入りです。

書込番号：3241017

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

まずはF710で撮った自分の写真を確認して、どれぐらいの焦点距離を
使っているかを確認するのはどうでしょう？Exif見れば焦点距離が
確認できると思います。
それを見れば、自分に必要な画角がわかるので、それに相当るす短焦点を
購入すると良いと思います。
PENTAXさん、探せばいろんな焦点距離の短焦点ありますし。

僕はFA28mmF2.8とFA50mmf1.4を買って、しばらく使って　中間が欲しいと
FA35mmF2購入しました(^^;＜レンズ沼にはまりつつあるかも・・・
FA☆とかリミテッドとか、さらにはM42とか惹かれるレンズはいっぱいあるん
ですよねぇ〜

この前の雨の日の結婚式ではFA50mmf1.4が活躍してました。やっぱり明るい
レンズはシャッタースピードが稼げるので便利です。
(それでもISO800で手ぶれにはかなり気を使いましたけど)

ちなみに、購入前に高感度時のノイズの乗り方は確認してくださいね。
ノイズに強いと言ってもないわけでなく、1600まで行くと個人的には辛い
という感想を持ってます。それに、低感度でも*istDは絵作りとしてノイズ
の乗った絵を出すので、自分の感性に合うかは確認が必要です。
フジに比べると色味とか違うので、確認しないと後悔するかもです。ノイズ
レスの絵を望むなら　今話題の20Dなんかもチェックした方が良いかも。
ISレンズも新規に出ますしね！
と言っても、手ぶれ補正がどれほど効くのかは使ったことないので分かりませんけど・・・
(手ぶれ防いでも、被写体ぶれは防げんのだろ？とか思うし・・・)

でも、夜景は三脚使って、室内は上手にストロボを使った方が良い結果が
得られるだろうと個人的には考えています。
(上手にストロボが使えなくて苦しんでいますけど(汗))

書込番号：3241330

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん，手ぶれ補正は悔しいけど結構効きますよ．友人がKissD持ってて，全然istDの方がいいやと思ってましたが，手ぶれ補正レンズ（70−300）を試したら，いやあ，この点では勝ち目無し．確かに2段くらい効いてます．被写体ぶれは確かにだめなんですが，微妙なシャッタースピードの時に有効です．1/20くらい，気を付ければ手持ちでいけるはずですが，あっシャッターチャンス！と思った時にあわてて失敗することがあります．それが手ぶれ補正だとかなり防げます．ちょっと悔しいです．ペンタックスも頑張って欲しいです．

でもペンタックスのレンズは確かに手頃な価格でいいレンズが結構あるので，楽しいですね．僕もFA50ｆ１．４狙ってます．

ストロボは僕も苦戦中．どうしても不自然になります．ストロボで不自然さが少ないというのはフジのいいところだと思いますがistDは少しストロボが強めで，しかもストロボの発光量が調整出来ませんからね，，，

あと，フジとの色合いの違いは確かに結構大きいと思います．
特に個人的にistDはAWB，太陽光がやや寒色系なのが気になるところです．で，僕は暖色系が好きなのでもっぱら日陰モードか曇りモードです．でも総じて色合いは落ち着いていい色だと思います．

書込番号：3241524

キヤノンの20Dというのも選択肢だと思います。
値段的にも*istDの発売当初の価格に近いですし、比較検討されてみては如何でしょうか。20DはISO1600、3200におけるノイズも少ないようです。キヤノンには手ぶれ補正レンズもあります。

書込番号：3241963

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

SPOON00さん、ISレンズの感想ありがとうございます。
こればっかりは体験してみないことにはわからないんだろうなぁ〜と思います。
もしかしたら知り合いが20Dを買うかもしれないので、ちょっぴり試させて
もらえたらなぁ〜なんて期待してます(^^;
でもISレンズいっぱいそろえるなんて経済的に無理なので、僕には他人事
なのです(笑)
すばらしいズームレンズ一本よりリーズナブルな短焦点に囲まれてる方が
幸せを感じてしまうのです＜収集癖だな・・・

ストロボは・・・強いですよね。光量調節できないのは結構つらい(TT)
AF500FTZを使っています。自分の部屋でテストすると結構良い感じなのに
なぜか本番は真っ白に飛んでます。そして「なんでやぁ〜」って泣いてます。
バウンスとかしたときは良いのですが、最大発光するので電池すぐなくなる
し・・・

ちなみにブラケット撮影をするとストロボ使用時は光量調整でブラケット
するらしいです。だからブラケットで最初をアンダーにして3連写の一枚目
だけを使っていくと弱い光で撮影できるらしいです・・・って、それなら
ファームアップで調整できるようにしてくれぇ〜
ファンクション設定でAFボタンを光量調整に割り当てるとか！ボタン押し
ながら前ダイヤルで光量調整！後ろダイヤルでWBかISOが調整できると
とってもうれしいんだけどなぁ〜

あっ、一眼はじめてさん　話が脱線してしまってすみません。
20Dとあと噂のα-7デジタルなんかも対象になるかもしれませんのでその辺も
確認してみることをお勧めします。α-7デジタルはボディ側で手ぶれ補正
するので明るい短焦点で手ぶれ補正という贅沢なことができます。

書込番号：3245300

手ぶれ補正は，間違いなく将来的に必要なものだと思います．
これまで今ひとつブレークしなかったのはキャノン，ニコンの手ぶれ補正レンズは，暗くて重いからだと思います．明るいやつはそれこそびっくりするほど高くて重いし，種類も少ない．
その点α７Dは確かに魅力的ですね．すべてのレンズで手ぶれ補正が使えるなら，夢のような話です．
でも，，，ほんとにそんなうまい具合にいくのかな？？？

ペンタックスはどうやって手ぶれ補正を組み込んでいくのか心配です．
フラッシュくらいは当然改善してもらえるとして，，，

書込番号：3246450

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

α-7Dの手ぶれ補正って実は良いことばかりでなかったりしますね。
CCDで受光の時だけ補正かけるので、光学ファインダーの上では手ぶれ補正
はかかってないです。
レンズ組み込みだとファインダー覗いてるときも手ぶれ補正されると思います
ので、その部分をどう思うかですね。

僕は撮れた写真が良いならOKなのでコニミノ方式で十分ですけど(^^;

書込番号：3264831

マニュアルフォーカス

DA16-45でﾏﾆｱﾙﾌｫｰｶｽする場合45mmで合わせて16mm広角に戻しｼｬｯﾀｰを切ることでピントが合いやすいと思っていますが原理的にも問題ないです？

書込番号：3253828

[ＺＺ−Ｒ]

原理的には本来ズームレンズなら問題ないのですが、
バリフォーカル（だったよな）だとずれます。
で最近のはどうも皆ズームレンズと書いて有るんですよね。

経験上ズームでも微妙にずれますが、
広角側で絞りも有る程度絞るなら有効です。
被写体が比較的近い距離で絞りを開く場合は
その都度やった方が良いでしょうと思います。

書込番号：3253854

ある雑誌で

こんにちは。まだ購入検討中です。
先ほど書店でカメラ雑誌を拝見して来たのですが、
今秋の各社発売予測の記述の中で気になる所が有りました。
「istDはデジタルっぽい」と言われている方がおりました。
自分ではサンプル等を見る限り
一番デジタル臭さがないカメラがistDだと感じていたので、
このコメントが非常に気になります。
実際トータルでどうだと言うのは人それぞれ違うと思いますが、
その方はどのような部分でそう思われていたのかが知りたいのですが、
みなさなはどう思われますか？

書込番号：3236153

マルチはやめてね

書込番号：3236172

私もその記事を読んで、誤記ではないかと思いました。
*istDが銀塩ライクな写りをするというのは、私も諸手を上げて賛成いたしますよ。

書込番号：3236256

ペリカン便便　さん
あちらの方は間違えましたので削除依頼済ですので。

istDan　さん
御賛同ありがとうございます。
ただ、自分ではわかっていない部分でそう思われる部分があるとするなら何処なのだろうか？と思い質問させて頂きました。

他社も含め秋の新製品が出て来きたとしても、
手頃感や大きさ、画素数などいろいろと売りを持つ機種が出て来ても、
istDよりも画的な銀塩ぽさや味の様な部分が勝っていないのならば、
迷わず購入するつもりでおります。

いったいこのカメラのどんな所からデジタル臭さを感じたのかがやはり疑問です。

書込番号：3236373

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

銀塩っぽい、デジタルっぽいにあまり縛られない方が良いのでは？

*istD　だってデジタルカメラなので銀塩とは違うのは確かですし・・・
まあ、無理にノイズレスにしないし、シャープネスも弱めなので
銀塩ライクというのは僕も感じますけど、何より大事なのは　自分がどんな絵を
望んでいるかでしょう。
僕は「銀塩っぽい」よりは「落ち着いた表現をするな〜」で選びました。
(昔からPENTAXが好きと言うのも多分にありましたけど)

気にするだけ損な気がします。

書込番号：3237358

ＬＯＯＫ！さんへ
　私はその記事を読んでませんので論評の資格がありませんが、今年の5月に*istDを購入し実際に使用した経験からして｢デジタルっぽい」とは思えません。　むしろ写材によっては少し彩度やコントラストが不足と感じてＰＣで補足したりしています。
　あのヨドバシの、「エプソン社のプリンター」に資料として添付している
＜ハデハデ・ケバケバ＞のプリント見本が嫌で、画質の点から*istDを選んだのが正解と感じています。
（むろん、あれはエプソン・プリンターの特性ではなく、ヨドバシが商策として素人受けする見本に加工しているものだと思うが・・・）　これまでのこの板の記載も、「最も銀塩に近い・・・｣という指摘が圧倒的ですから、「一雑誌の一著者の記事に神経質になることはない」、と考えますよ。

書込番号：3237397

私も誤記か、かなりのPENTAX嫌いなのかと思いました。
記事内容ではこの事以外にも、
istDはオヤジ臭いなどと書いていました。
この表現はどうであれ、ひどく勘違いか毛嫌いしている方のようでした。

私は別にPENTAXX好きでも嫌いでもないですが、
このカメラはとてもいい物と感じておりました。
気にはしてませんが、色々な方がいると言う事なのですね。

書込番号：3240273

僕もその記事読んでびっくりしました。デジタルくさいかなあ？キャノンのDIGICの方が不自然につるっとしていると思うんですが、、、
親父くさいというのもよく分からない。そもそも言ってる本人がかなりの年配の方だったので（名前忘れましたけど結構あちこちで出てるカメラマンですよね。）あなたに言われたかねーよ、と思いました。でも老舗中の老舗、逆に言えば近年ぱっとしなかったペンタックスだから、あの世代にはそう思われるのかも。若い世代にはかえって新鮮ですよ、、、多分。僕もいい加減若くないのでよく分かりません。
いずれにせよ正直記事を読んだときはちょっとショックだったのですが、同じように思う人が多いと知って安心しました。

書込番号：3241084

> istDはオヤジ臭いなどと書いていました。
> この表現はどうであれ、ひどく勘違いか毛嫌いしている方のようでした。

彼はPC Watchのレビューで「ペンタックスらしい地味だが良い画質」としておきながら
件の雑誌の座談会で「デジタルっぽい画質」をなんとかしてほしいと発言するところに大きな疑問符がつくが
いい歳だし1年も前の話に書いたことなのでおそらく覚えていないのだろう
しかし僕は彼がペンタックスや*istDを毛嫌いしているとまでは感じなかったな
本人はOptio Sでよく撮っているようだしね

僕はデザイン的に*istDがデジタル一眼レフでいちばんかっこいいカメラと思うけれど
おやじくさいと言われればおやじくさいかもしれない
ていうか自分の眼と感性を信じていればそもそも気にすることでもないじゃん

書込番号：3241445

そうですね．
今日，オリンパスの新型の写真がネットで出回ってましたがあれは確かに斬新．でもかっこいいかと言うと，これもまた好みの問題ですね．

書込番号：3241543

[とかちったよくん]

銀塩？デジタル？・・・・・
このあたりの考えは人それぞれとして！！！
特に開放側のＡＦのピンボケとP-TTLストロボ調光のバラツキ、
（特に外付けストロボ）あいまいさはいい加減なんてもんじゃない！
私は４月下旬に購入してBODYが家⇔PENTAXを行ったりきたり！
入院が長いですが・・・この間、テブレでは？ストロボ補正をＭＡＸ
にしてください！　純正レンズならこのようなことはない！　
絞って撮影して頂きたい！　単レンズなら間違いない！・・
こんなアホなこといわれながら何度画像及び撮影に関するレポートを
ＣＤで送付したか・・・・・ＥＯＳ １０Ｄもピントはバラツキが
あるが全然ｉｓｔよりはまし！先日、お客様相談センタからＴＥＬが
きて”ではＣＡＮＯＮのデータ送ってくださいというので送ったところ
恐れ入りました！　これが私どもｉｓｔの限界です！！！現状ではこれ
以上どうしようもありません！次期機種で対応しますのでというので
購入前に何度も相談した時は”AFもｽﾄﾛﾎﾞ調光も全くＭＺシリーズの
カメラより数段優れております・・・このとこ伝えると私達
ＰＥＮＴＡＸがフィールドの認識不足で申し訳ありません
と・・・世の中１００％完璧はないけど・・・ＮＩＫＯＮ、ＣＡＮＯＮから比べるとやっていることが２世代遅れているような？？？？？？
未完成なのかな このカメラは！！！

書込番号：3245065

ついにデジタル１眼を購入しました

この度、ついに*istDを購入しました。
（シューティングセットです。）

実際に扱って見ると、コンパクトデジカメや銀塩カメラには無い機能が
数多くあり、現在身動きが取れない状態になっております。
こちらの情報を参考に馴れて行きたいと思います。

ただ、このままでは初期不良も発見できないまま時間だけが過ぎてしまう
可能性も・・・。

そこで教えていただきたいのですが、この機種特有のまたは一眼デジカメ
での気を付けたい初期不良チェック事項などあれば是非お願いします。

※現在の？は、CFカードのEJECTﾎﾞﾀﾝを押した後からの
　抜きが非常にきついところです。(手の爪が少し欠けたかも）

宜しくお願いします。

書込番号：3233719

この板の過去記事全部読んでみたん？
Googleで検索してみたの？

書込番号：3233824

[ぼくちゃん.]

＞このままでは初期不良も発見できないまま時間だけが過ぎてしまう
可能性も・・・。

不良と言うのをどういう風に理解しているのかな？
もし不具合が出れば１年以内なら、無料修理してくれるんでしょ？
何か無理に不良を捜し出そうとしてるんでは？

書込番号：3233855

[m-yano]

>現在身動きが取れない状態になっております

まず取扱説明書を熟読するのが先でしょう。

書込番号：3233922

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

まずは、プログラムオートでバンバン撮りまくるのが一番かと。(^^;)
たぶん、露出がオーバーになったり、アンダーになったりしますから、
その癖を掴んで、露出補正を使うようになります。
それに慣れたら、こんどは絞り優先モードで撮影してみて下さい。
カメラは基本的にはシャッターさえ押せば写りますよ。
デジカメはいくら撮影しても、経費はほとんどかかりませんから安心です。
私は、習うより慣れろの主義なもんですから。(^^;)

書込番号：3234083

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

使い込まないことには、良い点も、悪い点も発見出来ません。
と言うことです。

あら探しのために使うのでは、カメラが可哀相です。

書込番号：3234110

スレ主さんは別にあら探ししようとしているとは思えませんが。。。
もう少し優しくかけないかな？それともみなさん、イライラしてる？
スレ主さんは、このいたの最初の方から見て研究してくださいね。シューティングについてるＤＡレンズは結構使い勝手がいいですね。ＣＦは確かに出しにくいです。

書込番号：3234445

マニュアルを見ながらカメラを操作したり、スーパーインポーズのずれや撮影した画像のドット抜けなどのチェック程度で良いんじゃないでしょうか？

書込番号：3234572

[東京キッド]

一番に気になるのはドット抜けでしょうね。他は実際に使ってみないことにはわかりません。
チェックの方法は「ドット抜け」や「画素欠け」で検索してみましょう。
初期不良や不具合は他のデジカメもだいたい似たようなものなので、色々な機種を検索すると良いと思います。・・・KID

書込番号：3236514

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

10DやKissDの書き込みに比べれば*istDの書き込みは少ないのでがんばって
みれば自分で簡単に答えを見つけ出せますよ！
(とみなさん言いたいのでしょう？)

個人的な主観ですけど、*istD　ってオートで撮るより、自分でいろいろ
考えて設定をいじり倒して使う方が楽しいと思います。
Ｄ時代来るさん　も「教えて君」にならずに自分で探す、試す、調べるで
行った方が存分に*istDを楽しめると思いますよ！
(正直、何も考えないで撮るならKissDの方がみなに誉められる写真が撮れる
　んだろうなぁ〜とか考える修行の日々です(汗)上手くなりたい・・・)

CF　の取り出しについても　この掲示板で既出ですね。
結構個体差(カメラ、CF　両方に)があるようです。＜固さについて
うちはHGSTのMD、トラの512MB、サンディスクの安いほう512MBと使って
いますが、抜き取りがきついということはありません。

書込番号：3237407

みなさま　早速のご返答有難うございました。

かなりきついことも言われましたが、全くその通りだと思います。

ただ、このカメラについて悪い評判やあら捜しをするつもりは全くございません。私の書き方が悪く、みなさまには不快な思いさせてしまい大変申し訳ございませんでした。

早速、このカメラで色々な写真を撮って見ましたが、自分の思い通りの写真が撮れる事に感動しました。

今後、マニュアルを熟読し、実際に使用し、こちらの掲示板を参考にさせてもらいながら、このカメラを大切にしていきたいと思っております。

書込番号：3239425

画像の傾きについて

ここの書き込みをみて、*istDの購入を決めました。
一眼レフタイプのカメラは初めて扱うので戸惑うことが多いです。
今までコンパクトデジカメばかり利用していたのですが、さすが
一眼、キレイさに圧倒されています。

さて、ひとつ気になることがあり、ご指導を仰ぎたいと思います。

自分では水平に撮影しているつもりなのですが、写っている棚など
をみると斜めに傾いているように見えます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=417003&un=76776&m=0

これは私の腕の問題なのか、カメラの異常なのか、そういうもの
なのか…

ちなみに、レンズはFA50mmF1.4を使用しています。

初歩的な質問ですみません。よろしくお願い致します。

書込番号：3224034

アルバム公開にしてください。

書込番号：3224058

[ＩＲ９２]

一度、三脚を使って障子のさんや、窓枠を撮って見てください。
ファインダーで合わせたラインがどのようにずれているか判ります。

ファインダー視や率が１００％でない機種は多少のずれはあります。
要は程度の問題ですが、ミラーの位置がずれているってことです。

書込番号：3224180

アルバム非公開でした…大変失礼しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=417088&un=76776&m=0

左側から右にかけて下がっているように見えます。

ＩＲ９２さんのおっしゃるように、窓枠も撮ってみます。

書込番号：3224211

よし・とさんへ

＞自分では水平に撮影しているつもりなのですが・・・・

写真拝見しました。たしかに傾いていますね。でも、垂直線はほとんど正しいのに水平ラインが右下がりです。
ＩＲ９２さんのご指摘のように、まず障子などで試すのがよいです。その際カメラのレンズが障子に対して、左右と共に上下にも直角になるようにセットすることをお忘れなく（むろん三脚使用は当然です）　
　それでも画像が垂直または水平に異常があればミラーの位置ズレかもしれません、ペンタックスに点検を申し込みましょう。

書込番号：3224372

これはＣＣＤの傾きではないでしょうか？
いずれにせよＳＳで見てもらった方が良いでしょうね。

書込番号：3224417

[えころじじい]

まことにまことに言いにくいのですが
私もまっすぐにとったつもりで曲がっていることは良くあります。
何を撮影しても同じようにこんなに傾くのでしょうか？
私はファインダーが傾いているカメラと出会ったことが無いので
イマイチ納得できないのでした。まいど毎度こんなに
傾くのであれば明らかに不良なのですが。

もちろんカメラの不具合と言う可能性もありますよね。
その時は勘弁してやってください。

書込番号：3224504

みなさん、ご親切にありがとうございます。

えころじじいさんのおっしゃる通り、私のミスのような気もしています。

しかし、この棚を撮るとほぼ全てこのような状況です。
撮り方に問題があるのでしょうか。
ファインダーの端の直線と棚の直線が水平になるようにしてシャッター
を切っています。ファインダーののぞき方に問題があるんでしょうか…

一眼レフ、初めてだけに悩ましいです。
（コンパクトデジカメではこういう傾きに悩まされたことはありません）


うちには障子がないため、まだ試せないでいます（笑）
まだ購入して数日なので、販売店にも相談してみようと思います。

書込番号：3224586

僕も、同じ悩みを持っています。実際、格子状の被写体を撮って見ると三脚を使ってファインダー上では水平が取れていても撮れた写真は右肩下がりになってしまうのです。7月に新宿のサービスセンターに持っていって相談したのですが、「デジカメはパソコン上で大きく拡大してみたりするのでフィルムカメラより目立ちやすいけど、誤差の範囲内です。実際プリズム部分？の調整となると非常にシビアーで難しい・・・。」といったような解答で、要は修理を拒否されました･･･。　誤差の範囲って言っても地平線込みの風景を撮ったりすると誰が見ても傾いているのがわかるほどなのに･･･。最近では体が覚えて右肩上がりに補正して画角を決めて撮っています･･･。このサービスセンターの対応については、いまいち納得がいかない部分があるのですが、皆さんはどう思われますか？仕方のないことなのですかねぇ〜。同じようなトラブルで「私は直してもらいましたよ〜」みたいな事例等お持ちの方、ご意見くださいませ･･･。

書込番号：3225205

この問題は以前よく取り上げられてましたね。
僕は販売店に持っていって確認してもらったらその場で交換してもらえました。

書込番号：3227436

私も傾いた画像を量産していますが（笑）、自分が原因であろうと思っていました。

ところでプリズムやCCDの取り付けが歪んだ状態で、正しいピントあわせ（MF)やボケのない画像ができるのでしょうか。
CCDが歪んで取り付けられているとしたら、前後にずれている場合もあるはずですから、その際はレンズの相性の問題と関わって、画像が大きくボケる気がしますが。

書込番号：3227600

この問題で、修理に出して直りました。

どう撮影しても、右下に傾いてしまうのでファインダーの枠を建物の水平にあわせて撮影、ピント枠であわせて撮影と両方の基準線？で同じ現象でした。
販売店で交換してもらいましたが、店頭でも同じ現象・・・
販売店では、機種の特性かもしれないとの返事です。

「最初のよりも傾いてないようですが、納得できないならサービスセンターでみてもらったほうがいいですよ」とのご返事です。
「なんだそりゃ？？」と思いながらもしばらく撮影しましたが、どうしても納得できないので新宿のペンタックスフォーラムへ電話しました。

「ピント枠で斜めに写るのは、誤差の範囲だけどフレーム枠であわせても斜めならば調整が必要かもしれませんので、持ってきていただければ３０，４０分で調査できます。」との返事。
すぐに新宿のオリンパスフォーラムへ行き、見てもらったところ、「確かに右肩下がりの傾きが誤差の範囲を超えているので１０日で修理します。ただ、完璧にはいかないかもしれません。」とのことでした。
納得できる状態で戻ってきました。フォーカスフレームを調整したようです。
某掲示板でも結構問題になっているようですが、人によって誤差の範囲内と言われて泣き寝入りしたり、店頭交換や修理で直ったりと、対応にばらつきがあるので不安になりますね。
私の場合は店頭で交換したものも斜めだったので、明らかに工場での組み立てか検査がいい加減としか思えません。
また、スクリーンで曲がっていても誤差の範囲という回答も本来なら納得できないものです。方眼スクリーンが発売されないのは、きっと水平がでないために発売できないのだと思います。
マツモッチャンさんも、あきらめずに食い下がってみてはいかがでしょうか？
しかし、購入してからこの問題で一ヶ月近く使えなかったのに、取りに行ったときは、「ご迷惑をおかけしました」の一言もないなんて・・
修理に出したときの受け付けた男性はいい対応でしたが、受け取りで対応した若い女性の対応は「ぶすー」っとした表情でひどいものでした。
社員の接客にあまりにもばらつきがあるので（特に若い社員）、しっかりしてほしいものです。（隣のキャノンを見習ってほしい）＞＜

書込番号：3227885

追伸です。
オリンパスフォーラムではなくて、ペンタックスフォーラムの間違いです。失礼しました。

よし・とさんの画像を見て、私が経験したのと同じ傾き具合ですので、毅然とした態度で修理を要望されてはいかがでしょうか？
もし、対応した社員が受け付けないならば、ほかの社員か責任者を呼び出させ、それでもだめならば「お客様相談室」にその場で電話してもいいと思います。
決して無理難題を言っているのではなくて、水平にフレーミングしたものを、水平に写してくださいという、ユーザーとしての当然の希望ですのでがんばってください。
私もこのカメラを気に入っているので、ペンタックスさんも顧客の期待を受け止めてほしいです。

書込番号：3228300

皆さんの熱心な書き込みを読んで、自分の*istDで実験してみました。幸い私のカメラには｢右下がり｣傾向はありませんでしたが、気が付いたことがあります。
　１）三脚で固定してかなり神経質に垂直水平を意識してファインダーを覗
　　　くことが必要。手持ち撮影だけでは確認は難しい。　
　２）焦点距離の短いレンズ(40ミリ以下)よりも、長いレンズの方が僅かな　　　カメラの傾きで｢右下がり｣が起き易い。
　３)特に、手持ち撮影では起き易い。無意識のうちに右手のホールドに力が　　入って、カメラが｢右上がり」状態になりやすい。（結果、画像は右下が　　りになる）
　私も手持ちでは無意識に右上がりホールドの癖があって、やむなくＰＣに　取り込んでリサイズをすることが多いです。

書込番号：3229712

みなさん、ありがとうございます！
今日、とりあえず販売店に相談に行ってみます。

結果についてはまたご報告させて頂きます。

書込番号：3230197

販売店に相談に行きました。
店頭の展示品にも同じ現象があり「仕様の範囲内」という回答でした。
そして、ペンタックスフォーラムへの持込を勧められました。

フォーラムの見解は「範囲内ではあるが…範囲内でも特に傾きが顕著
なので無料で調整する。10日ほどかかる」とのことでした。

調整は技術者が手で行うために完璧には水平にはならないが、かなり
良い状態で戻ってくるようです。

フィルムカメラでも同様の現象はあるともおっしゃっていました。
ただ、フィルムカメラの場合はプリントする段階で傾きを補正するので
気にならなかったのが、デジタルになってありのままに見えてしまう
ようになり傾きが気になるようになりだしたとのことです。
また、仕様の範囲として「左右１度ずつ」とおっしゃっていたと思い
ます。CCDとファインダーの両方を点検し調整するらしいです。
（すみません…もっとキチンと説明を受けたのですが、素人なもので
　こんな拙い表現しか記憶にありません（笑）。）

余談ですがフォーラムのかたの丁寧な対応はとても好感が持てました。
また、技術者が手作業で調整してくれると聞くと、当たりは悪かった
のかもしれませんが何となくボディーに愛着がもてるなぁと。
はじめは「交換、交換」とばかり頭にありましたが、調整してもらって
この子をずーっと愛用しようと思います。

ペンタックスって得ですね。ソニーやパナソニックならこんな気持ちに
はならないと思います。何となく。

みなさま、どうもありがとうございます。
初心者ですが、*istD仲間の一員に入れてやってください。

書込番号：3233104

先日，僕もペンタックスフォーラムで傾きを確認してもらった．僕の場合，許容範囲を超えてCCDが傾いているようなので無償修理するよん，って話だった．

修理に2週間以上かかることにはちょっとひいたが，説明してくれた男性の方の対応がよく（修理窓口のおねえちゃんは確かにブスッとしていたかもしれん），水平がとれないことでもやもやしていた気持ちも解消し，すっきりした気分で修理に預けることができたよ．

# *ist Dってかなりいいカメラだと思うけれど，過小評価されているというか，
# メディアに当たり前のようにスルーされることが多いなぁ．最近特に...

書込番号：3234072