
このページのスレッド一覧(全390スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 11 | 2004年9月6日 22:49 |
![]() |
0 | 3 | 2004年8月29日 23:27 |
![]() |
0 | 2 | 2004年8月27日 19:16 |
![]() |
0 | 12 | 2004年8月27日 11:02 |
![]() |
0 | 7 | 2004年8月26日 13:57 |
![]() |
0 | 15 | 2004年8月24日 21:36 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ


はじめまして。一眼デジは持っていない初心者です。
まだistD自体も購入していないのですが、
もし常用できてコンパクトなレンズで銀塩写真の様な雰囲気で取れる
何かお勧めのものはありますでしょうかね?
コンパクトデジカメの方が持ち運びやすく良いのですが、
やはり画質荷問題を感じてまして購入を考えてます。
コンパクトな一眼となるとやはりistDだなと。
基本的には一眼が欲しいわけではないので、
レンズは一本のみ付けっぱなしになると思います。
(はまってレンズオタクになってしまう可能性はおお有りですが…)
被写体は町並みや、飲屋なんかの暗めな場所などが撮りたいと思っています。
かっちりしたD70の様な絵作りや、
EOS kissの塗り絵をした様な絵作りがきらいなのですが、
istDで大丈夫でしょうか?
よろしくおねがいします。
0点


2004/09/04 10:50(1年以上前)
D70やkiss-Dの完成度はそれなりにあると思います。完成度という点ではist-Dも同程度だと思いますので、画質が気に入ればOKですが、D70やkiss-Dとは別の不満が出る可能性もあるでしょう。
書込番号:3221745
0点

一眼デジを購入する必要性がありますか?
レンズ一体型ハイエンドモデルでいいんじゃないですかね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20040603/108754/index3.shtml
どうしても一眼デジであれば 秋にはニューモデルもでますので
待って見てはいかがですか。
書込番号:3221767
0点


2004/09/04 11:02(1年以上前)
KissデジやD70の画質が嫌いなら*istDの画質は気に入ると思いますよ。
キリっとカリっとツルっとしていませんが粒子っぽく味わいのある画質です。
レンズですが一本付けっぱなしなら
FA35mm/F2
が好いんじゃないでしょうか?
軽くてズームレンズでは出ない空気感が写せるらしいです。
実は僕も欲しいのですが未だに買えてません
一番最初に買うつもりだったのに・・・
ただしこのレンズ使うと別のレンズが一杯増える可能性は高いです。
書込番号:3221791
0点

一本付けっぱなしなら 標準ズームレンズのほうがいいと思います
個人的には秋に発売予定のオリンパスの新型コンパクトデジタル一眼レフというのがちょっと気になりますね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0903/olympus.htm
書込番号:3221827
0点



2004/09/04 12:23(1年以上前)
名古屋行き各駅停車さん、
FUJIMI-Dさん
HIDEひでやんさん
早速の御返答ありがとうございます!
>画質が気に入ればOKですが、D70やkiss-Dとは別の不満が出る可能性もあるでしょう。
そうですね。サンプルなどを見る限りでは好みなのですが、やはり実際持って色んな状況で使ってみないとわからないですよね。
>一眼デジを購入する必要性がありますか?
>レンズ一体型ハイエンドモデルでいいんじゃないですかね。
わたしもその選択をしたい所ではあるのですが、
CCDが小さく暗所での使用の不満が消えない事と、
必要以上の高画素にばかり走っていて、
階調やノイズの問題があるのではないかと感じております。
APSサイズのハイエンドコンパクトで600万画素程度の物があれば飛びつきたいのですが。
もともとは銀塩一眼カメラのOLYMPUS OM-1というカメラをを使っていたのですが、
コンパクトさと画質の両立はデジはもう少し頑張って欲しいですね。
>どうしても一眼デジであれば 秋にはニューモデルもでますので
>待って見てはいかがですか。
>個人的には秋に発売予定のオリンパスの新型コンパクトデジタル一眼レフというのがちょっと気になりますね
そうですね。OM-1の事も有りかなり気になっています。
ほんとコンパクトで安いならそちらを選んでしまいそうです。
やはり待った方がいいですかね。
新機種がでた方が中古の価格なんかも下がるんでしょうかね?
pentaxは音沙汰ないですよね?いつくらい出ると思われますか?
お金もないので値段も選択の大きなポイントになりそうです。
書込番号:3222047
0点

こんにちは
被写体が街並みや暗めのところという点とレンズ交換を考えていないということでは、Pana のLC1をお薦めします。
レンズが明るく(F2.0)、広角端(28mm相当)の歪曲もよく補正されています。
書込番号:3222190
0点



2004/09/04 15:51(1年以上前)
写画楽さんありがとうございます。
LC1はとても惜しいです。物作りの方向性としては好きなので今後に期待しています。R-D1よりはこちらの方向性のほうが埃やレンズ選択で悩まずに撮影にすぐ入れると思うので私みたいな者には合っていると思います。
やはりccdの大きさから来る物なのか、階調が黒付近で潰れやすそうな所、絵の粒子が暴れている様な絵作り等、他のハイエンドコンパクトと同様にこれらの理由が選べない理由になります。
CCDを大きくしてLC2としてほんとの意味での一眼とコンパクトの間の様な魅力有る「使える」デジカメになってくれるのなら、のちのち購入したいですね。
書込番号:3222684
0点


2004/09/05 11:23(1年以上前)
LOOK! さん
FA28mm F2.8か、HIDEひでやん さん がいわれるFA35mm/F2が、よろしいのではないでしょうか。
理由は、銀塩の写りの雰囲気とのことなので、昔を思い出しました。
昔、一眼レフやレンズが高価だった頃、皆さん普通は50mmの標準レンズ付きを購入して、これ一本でなんでも撮って傑作を物にしておりました。
画角を頭に入れておいて、ズームは足で稼ぎました。
アマチュアは、これ一本の人は、多かったです。
で、同じ画角で35mmにするか35mmの画角相当で28mmにするかです。
どちらも単焦点ですから、写りは言わずもがなと思います。
わたしは、28mmを持っていますが、これは、とてもコンパクトで、これ一本で外出することも多いです。
ただし、この2本は、短焦点なので、ボケには期待できませんのでボケを楽しみたいなら、50mm が良いでしょう。暗いところならF1.4でもリーズナブルです。
書込番号:3226223
0点



2004/09/06 01:20(1年以上前)
グレイレンズ さん
アドバイスありがとうございます!
色々ネットで自分の欲しい画はどんな物かと思い、
このページからのリンクをしまくっておりました。
そこでかなり私の思い描く写真が数点揚げてある掲示板を見つけまして、
そのかたの使っていましたのが『FA35mm/F2』でした!
ありがとうございます。HIDEひでやん さんもありがとうです。
取り合えず一番自分との相性が良さそうなレンズは見つける事が出来ました。
単焦点レンズであるこのFA35mm/F2が一番気になりますが、
DAレンズ2本とFA50mm/F1.4もかなり気になります。
今度は嬉しい悩みが増えそうです。
どうしましょう。
書込番号:3229699
0点


2004/09/06 21:45(1年以上前)
LOOK!さん
気をつけてくださいね!
FA35/F2はたしかに良いレンズですが
かなり病原菌の感染力が強いので!
どうやら病気の初期症状が見られますので・・・
ちなみに病気になりだすと
DAレンズよりFA Limitedレンズ3種が気になりだしますよ!
軽くて味のある単焦点レンズがゴロゴロと・・・
書込番号:3232254
0点



2004/09/06 22:49(1年以上前)
HIDEひでやんさん
御診断ありがとうございます。
そうですか〜。もう治らないんですか…。
もうすでに進行してすんですね。
昨日も寝る前に
「Limitedっていうレンズは明るそうだし、
31mmがいいか43mmがいいか、
77mmも又違った絵作りって事が出来るのでは、
コンパクトだし、ちょっと値が張るけど物的魅力の有るデザインだし…」
って、
見てるだけで楽しすぎます!
まだカメラさえ持っていないにもかかわらず!
購入した際にはまたお世話になるかもしれません。
その際は急患状態だと思います。
手厚い看護、
もしくは常習性のある
その他のクスリ等もお勧めくださいませ。
他の所にもお邪魔するかもしれません。
皆様宜しくおねがいします!
書込番号:3232658
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ


初めまして*ist Dの購入考えています(どうしてもペンタックスが良い) 同時に購入するCFカードやMDの*ist Dとの相性や 安定性の高い物などは 有るのでしょうか? 今までスマートメディアしか使ったことがないので 教えてください 特にMDなどは衝撃など心配です
0点

*istDはそれほど相性厳しい方ではないと思います。
性能的には高いのは必要ないですが将来のことも考えた場合
価格、性能、のバランスの取れたトランセンドがお勧めです。
お勧めのお店、特にトランセンド1GBは安いですね。
http://www.e-trend.co.jp/index.html
http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?item_11616=1
書込番号:3200730
0点



2004/08/29 23:06(1年以上前)
早速のご回答ありがとうございました ZZ−Rさんの書き込みは よく読ませて頂いてます
性能が高いと言うことは 書き込み、読み出しスピードが早いと解釈してよいのですか? 書き込みが早いとシャッター間隔に変化は出るのですか?
書込番号:3200804
0点

>性能が高いと言うことは 書き込み、読み出しスピードが早いと解釈してよいのですか?
トランセンドの45倍速はそうです。
でも残念ながら*istD自体の書き込みスピードが速くないので×20以上は
速くなりますが、それ以上は高速なCFでもあまり変わり有りません
ただ個人的にはそこそこの速さのCF買っておけば
後で高速なカメラにも使えると思ってます。
逆に安価なので済ませてしまう手も有りますが・・・
書込番号:3200917
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ


縦グリップのネジの塗装が弱くて、購入後半年足らずで地金が出て来ました(多分お手々が脂性の為と思われ)
ネジだけ取り寄せて付け直したいところなんすが、普通のドライバーで作業
したら恐らくネジ頭の塗装が剥げてしまうはずです、なんか良い手立ては
ありませぬか・・。
発売後約1年になるわけですが、皆さんそんも些細な悩み(本当些細だな・・)ありませんか?
しょうもない事なんすが、かなり大事に使ってますんで結構気になったりします^^;
0点


2004/08/27 18:30(1年以上前)
発売当初に同様の指摘があった事を覚えています。カメラとしての機能に影響は無いので気に留めませんでした。多分、ネジの塗装に問題があるのだと思います。メ−カ−もこの問題については把握していると思いますので相談されたらと思います。また、結果知らせてください。
書込番号:3191048
0点


2004/08/27 19:16(1年以上前)
このグリップの黒ペイントネジについては、持っていないので分からないのですが、従来のペンタックスのフィルム一眼レフのブラックに使用しているネジの塗装の場合、何台も経験していますが、先端のぴったり合ったドライバーで作業して塗装が剥げることは有りませんでした。
今もK2のベースカバーでやって見ましたが、大丈夫です。
現在の進歩した塗装が、正常ならドライバーで剥げるとは、思えませんがペンタックスのSSに、お聞きになった方が良いと思います。
書込番号:3191193
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ


このカメラ、フラッシュを炊くとプレ発光しますが、人を撮るとみんな顔をしかめて写ってしまいます。
プレ発光を止めることは出来ないんでしょうか?
以前、絞りリングのあるレンズで絞りをA位置以外にするとプレ発光しないと聞いたことがありますが、僕のはバージョンアップしたせいかプレ発光してしまいます。
ご存じの方がおられたら教えてください。
0点

プレ発光してフォーカスロックしたまま、しばらく待ってからレリーズ
するっていうのじゃ駄目ですか?
どうしてもプレ発光させたくないならAF.CかMFにすると発光しないみたい
です。マニュアルみてみましたが、プレ発光のOn,Offはないみたいですね。
ちなみに、うちのVer.1.10も絞りA位置以外でもAF.Sならプレ発光しますね。
書込番号:3185320
0点


2004/08/26 08:47(1年以上前)
すみません、プレ発光というのは、いわゆる赤目を軽減するために、
最初にピカッと光る、小さ目の発光のことでしょうか?
書込番号:3185914
0点


2004/08/26 13:22(1年以上前)
この場合、暗いときのAF補助光です。
ですので、AFが必要ないMFなどにしておけば、発光しません。
書込番号:3186541
0点



2004/08/26 15:25(1年以上前)
ご回答ありがとうございます。
ただ、AF補助光ではなくP-TTL測光のためのプレ発光のことです。一見気づきませんが、フラッシュを炊くと実は2度光っていて、1度目の発光で露出を計って2度目の発光で写真を撮っています。この方法の欠点は、撮られる人が最初の発光で目をつぶる率が高いことで、個人的には好きではありません。おそらくマニュアル露出でもPTTL調光していると思います。フジなどはプレ発光しないのでいいんですが、、、どなたかアドバイスをお願いします。
書込番号:3186838
0点


2004/08/26 19:56(1年以上前)
指摘されてストロボ発光時に注意して見たのですが、
確かに1回だけの発光ではないようですね。
しかし非常に短い時間(0.1秒ほど?)ですから、この“プレ発光”に反応して被写体の人が目を瞑るということはなさそうに思えるのですが・・・。
>絞りをA位置以外にするとプレ発光しない
私の*istDでこれを試してみたところ、見事にプレ発光しなくなりました! バージョンは上げてあります。レンズはタムロンの28-75Diです。あるいはレンズによる相性があるのでしょうか? 説明書にもネットにも情報がなさそうですので仕様外になるかもしれませんが、ペンタックスに調整を依頼してみてはいかがでしょうか?
書込番号:3187572
0点

「顔をしかめてる」からAF補助光かと思っていましたが違ったようですね。
失礼しました。
P-TTLのプレ発光はistDanさんのおっしゃるとおりで瞬間的に光りますね。
でも、あまりに瞬間的で表情変わるほどなのかな?という感じです。
絞り値A以外ではP-TTLのプレ発光はしませんでした。
ファームは1.10 でレンズはFA50f1.4です。
あと、AF500FTZ(外付けストロボ)つけるとプレ発光してないような気がします。
(気づいてないだけかも)
書込番号:3187860
0点


2004/08/26 21:44(1年以上前)
私も同様0.1秒くらいで、人間の反射速度が及ばない気がしました。
念のため10人の集合写真が2枚撮ってあり、一枚は、よい方をプリントして配りましたが、もう一枚も確認しましたところでも一人も目をしかめておりませんでした。
A以外にするとプリ発光はしなくなりました。
FA2.8-28mmです。
なお、ファームは、1.11です。
眼の動作が間に合うほど、間隔が開いたり、Aでもプリ発光するようでしたら、一度点検を依頼したほうが良いかもしれません。
書込番号:3187990
0点


2004/08/26 21:48(1年以上前)
>Aでもプリ発光するようでしたら
誤記です。
A以外でもプリ発光するようでしたらでした。
書込番号:3188009
0点


2004/08/26 22:02(1年以上前)
*istDとZ-1とSFX-Nユーザー さん
>あと、AF500FTZ(外付けストロボ)つけるとプレ発光してないような気がします。
これは、AF360FGZだけがP−TTL対応となっていますので、正常です。(マニアルP91)
書込番号:3188073
0点

>グレイレンズさん
そういえばそうですね。500FTZ だとP-TTLしないのでした。
ちょっと考えれば分かることなのに(汗)恥ずかしい(滝汗)
ご指摘ありがとうございました。
書込番号:3188267
0点



2004/08/27 08:54(1年以上前)
みなさん、ありがとうございます。
istDanさん、実はhttp://www1.bbiq.jp/junki6/index.htmlの2004/3/29の記事に掲載されています。
*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、グレイレンズさん、こちらの説明が不適切でしたね。すみません。
距離が離れているとそうでもないのでしょうが、比較的近く(1,2メートル
書込番号:3189650
0点



2004/08/27 11:02(1年以上前)
すみません、途中で誤って送信し、気づいてませんでした。
距離が離れているとそうでもないのでしょうが、比較的近く(1,2メートル)くらいだとかなり強烈だと思います。ほんの一瞬の間しかありませんが、これまで20台以上のデジカメを使用してきましたがプレ発光する機種としない機種を比較すると、プレ発光する機種の方が表情が硬くなったり目をつぶったりするように思っています。
ところで、皆さんの機種ではバージョンアップしていてもプレ発光が止まったとのことですので、もう一度今晩試してみます。ありがとうございました。
書込番号:3189922
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
*ist D使いはじめて2ヶ月位たちますが、AFボタンと言うものを使ったことがありません。
このボタンはどのような時に使うものなのでしょうか?
シャッター半押でなく、AFボタンを使うケースを教えてください。
つまらない質問ですみません。・・・KID
0点

私の場合のケースですが主に置きピンに使ってます。
鉄道写真の場合シャッター切る所は概ね決めてます。
ですので何回か撮影する場合、いちいちAF半押しでホールドし
構図を合わせてやり直しするのは不便でも有ります。
AFセンサーの位置が必ずしも被写体の位置でない場合が多いのです。
三脚使ってMFにしてしまえば良いですが手持ちでの場合重宝します。
書込番号:3177453
0点


2004/08/24 06:44(1年以上前)
下のスレッドとも関連しますが、セルフタイマーやリモコンを使う場合
これで合焦させます。シャッタ−ボタンの半押しでもいいのですが押しすぎてシャッタ−を切ってしまうこともありますからAFボタンの方が安心です。
書込番号:3178308
0点


2004/08/24 07:18(1年以上前)
そういえば使ったことないです^^;
何か他の機能に振り分ける事ができればよいのですが。
書込番号:3178344
0点

早速のレスありがとうございます。
なるほど。置きピンもリモコンもセルフタイマーも使ってなかったので、AFボタンを使う機会が無かったのかもしれません。
あまりに良い位置(押しやすい)にあるので、気になってました。
もっと頻繁に使うボタンにしてくれれば良かったのに・・・
自分としてはISO切り替えとか・・・KID
書込番号:3180296
0点


2004/08/24 22:09(1年以上前)
自分ならAEロックかな。
次モデルではAE,AFロックも選択出来るようにして欲しいものです。
書込番号:3180727
0点

私は、DA 16-45mmF4レンズしか持っていません。
私の撮影スタイルは、AFで大まかなピントを合わせ、
MFでピントを最終的に決めます。そのため、AFを
シャッターボタンで動作させないようにしています。
それで、AFボタンは、AFを動作するのに使っています。
マニュアル露出なので、AEロックもいりませんし。
MFなので、AFロックもいりません。MFだから、ファインダー
のどこにピントを合わせたい被写体があろうが、ピントは
合わせられて便利ですよ。
書込番号:3181132
0点


2004/08/26 13:57(1年以上前)
僕もAFボタン全く使っていない一人です。(^^;
ももっけさん、お久しぶりです。こんなところでお会いできるとは!
嬉しいです。(^^) おもわず書いてしまいました。
新しいアルバム拝見しました!フィッシュアイレンズの効果的な
使い方に感動しました。こころなしかharukaさん、おとなの魅力が
出てきたように感じました。
またよろしくです。
書込番号:3186634
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ


20Dが間もなく発売されて安くなりそうな10Dと*istDどっちがお買い得ですかねぇ?カメラのサイズ、連写性能にあまり興味がないので、画質勝負というとこなのですが、どちらの画質にも魅力を感じます。両方使ったことがある方がいればご意見ください。
0点

とことんノイズが少ない10Dと、ノイズは少しあるけど自然な描写の*istDって感じです。
あと、画質については、このクラスですとパラーメーター次第で色々と変化しますし(^^;;
それよりもカメラ自体の作りとか、レンズシステムとかにも目を向けた方がよいかもしれないです。
*istDのファインダーは気持ち良いですからね(^^)
書込番号:3159151
0点


2004/08/19 04:27(1年以上前)
すいません便乗です。
現像ソフトで、使い勝手やオートの画質どうですか?
書込番号:3159793
0点

10Dの付属RAW現像ツールは動作が鈍いので、社外ソフトを使いたくなるかも?
(^_^;)
EOS-1D系に利用可能のDPPならば快適なんですけど(^_^;)
書込番号:3159949
0点


2004/08/20 10:16(1年以上前)
20Dもおすすめですよ
市場価格が1500ドル位といいますから18-20万円程度
JPEG秒間5枚、23枚まで
ファインダー視野率95%、倍率0.9
8メガCMOSセンサー
明るいレンズにも対応したAF機構(中央部)、周辺部はF5,6まで。
KissDと、この機種に特化したズームレンズ10-22mm、18-85mm(手ぶれ補正機能付き)2本が同時発売
1000枚以上撮影可能な専用電池か単三電池
軽金属鋳物ボディ+ステンレスシャシー
勿論、アダプタを介してだけど、キャノンはペンタックスより多くのマウント規格のレンズに対応できる。たとえば、ヤシコンレンズ(一部を除く)。
書込番号:3163824
0点


2004/08/20 12:38(1年以上前)
20Dですが、
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040819/109258/
「JPEG保存時(ラージ/ファイン)で約23枚と、10Dの約9枚から大きく向上している(ただし、RAW保存時は5コマにスペックダウンしてしまった)。」
っというわけで、RAW画像選択時の連続撮影枚数はist−Dと同じになってしまいました(汗)
書込番号:3164154
0点


2004/08/20 16:48(1年以上前)
まだ投稿数が少ないので参考にならないかもしれませんが、
宜しかったらのぞいてみて下さい。
*istD infoさんが閉鎖されたのをきっかけに作りました。
http://www.monomaker.com/dpf/
書込番号:3164736
0点

20DのRAWとRAW+JPEGでの連続撮影枚数は、10Dの9枚から約6枚に減りましたが、キヤノンは「バッファが開放されるまでの時間が短縮されたので問題ない」とのことです。
5〜6万円余分に支払ってもよければ断然20Dですが、そうでなければファインダーの見やすいistDをお奨めします。私は10Dから20Dに買替え予定です。
書込番号:3165385
0点


2004/08/21 13:04(1年以上前)
>nature lover さんへ
おお! そうなんですか。なんか気になってきました。
店頭に現れたら試してみたいと思います、、、 ってこの板でこんなこと書いていいんか(to自分)
書込番号:3167653
0点


2004/08/22 01:36(1年以上前)
> Ai_Nyai さん
>勿論、アダプタを介してだけど、キャノンはペンタックスより多くのマウント>規格のレンズに対応できる。たとえば、ヤシコンレンズ(一部を除く)。
実際にEOSデジタルにヤシコンなど他社のレンズを装着されているのでしょうか。銀塩時代の設計のレンズは自社製品であってもCCDとの相性の問題があって、使用できるレンズはそんなに多くはないと思うのですが。
書込番号:3170379
0点


2004/08/22 11:10(1年以上前)
>ARR-R7さん
私は残念ながらペンタックス一本です
実際にヤシコンレンズをイオスに装着されている方もいらっしゃいます
検索すると出てくると思います
キヤノンマウントに他規格のレンズを装着するためのアダプターも自作を含めて他種類存在しています。ヤシコンレンズをM42に改造している方もいらっしゃいます。
へんてこレンズに触手が動く向きにはキヤノンdslrは一台持っていて損はない。
お試しのために1Dsはどうかと思いますし、KissDはファインダーが・・・・でありますが、20Dはそんな用途にも一候補となるかと思います。
純正レンズをつければ、優秀なお任せカメラにもなりますし。
最高に見やすいファインダーで、絞り込み測光ができ、フォーカス検知センサーがついてるシンプルなマニュアル重視dslrがでてほしい(10万以下で)と思っているのは私だけでしょうか?ミノルタの手ぶれ補正システムをつけて15万でも。
では♪
書込番号:3171289
0点


2004/08/22 20:53(1年以上前)
Ai_Nyai さん
お返事ありがとうございました。EOSに各種レンズを取り付けるマウントが市販されていることは承知しているのですが、実際CCD等との相性で使えるものなのかなと思った次第です。
私は銀塩はずっとペンタックスで、特にLXが気に入っているのですが、デジタルは*istDの発売が待てなくて、富士のS2proに浮気してしまいました。ところがS2proのために購入したタムロン24−135、ニコン24−120G、シグマ15−30のうち、タムロンとニコンには銀塩時代には未経験の異常なボケや像の流れが発生し、新品交換や修理をしてもらいました。改めてCCDとレンズの相性の難しさを実感した次第です。
EOSもデジタル化に際し、高級レンズを中心にカタログ落ちやモデルチェンジを行ったようで、結局「過去の豊富なレンズ資産」はデジタルにはあまり役立たないのではと思っています。
話は変わって現在のS2proは*istDと正反対のプアなファインダーのため、ペンタックスの動向には今も興味を持っています。まだまだ発展途上の
段階ですから、ペンタックスらしい趣味性豊かな機種の登場を期待しています。
書込番号:3173030
0点


2004/08/23 10:49(1年以上前)
>AR-RR7さん
貴重なお話しをありがとうございます。
銀塩と同じように撮れるというのは私も期待しておりませんが、それなりに撮れることは確かです。
M42ですが、色々なレンズを試してみますと、結構50年代60年代のレンズでも撮れます。中には開放で撮るとソフトレンズのようになってしまうものもありました。しかし、銀塩カメラに付けて比較したわけではないので一概にダメと決めつけることは出来ません。
ヤシコンのプラナー1,4/50を改造して*istDに装着してされた方の作例では結構良い写真になっていました。(75mm相当になってしまいますし、イメージサークルの中心部だけを使うことになるので、全く同じではないです)
銀塩で撮影したときとCCDの時の違いをいうなら純正でも同じことになりますね。
デジタル対応になっているレンズでも銀塩とCCDでは違う写りになるかも知れませんね。
書込番号:3174920
0点


2004/08/23 21:58(1年以上前)
Ai_Nyai さん 。こんばんは。
レンズとCCDの相性による問題ですが、私の知るところでは二種類ほどあるようです。
ひとつはピントが合わなくて、ピンぼけになってしまう件。ネットでも事例を良く見ますが、私はまだ経験していません。ソフトな描写になってしまうのもこれかもしれません。
もうひとつは、主に広角系で発生するボケで、CCDや絞り、レンズ等が互いに光を乱反射して生じるという話です。均一にピントがあっている画面の一部が異常にぼけるもので、銀塩時代には見たことがないものです。広角レンズの性能から生じる周辺部の収差とも違うものです。同じ設計のレンズでも組み立て時の個体差でハズレが出るらしく、私は今回、6割以上の確率でハズレをつかんでしまったため、レンズを新規に買うのが怖くなってしまいました(笑)。
書込番号:3176914
0点


2004/08/24 09:18(1年以上前)
>AR-RR7さん
前者の問題は撮像素子の問題じゃないような気がします。AFセンサーとレンズの相性じゃないでしょうか?銀塩でも同じようにフォーカスのズレが出ているけれど、CCDではそのアラが見えてくるんじゃないかなあ。
所謂、片ボケとは違うんですよね。私の場合、ツアイスのテッサー2,8/50が片ボケでした。はじめは何がテッサーじゃ、何がシャープじゃ。ボケツアイスじゃねえか(ツアイスファンの皆さんゴメン)と思っていたんですが、もう一個手に入れて比較したら「個体差」ということわかり、気が晴れました。
AR-RR7さんの仰るような「ムラ・ボケ(笑)」には遭遇したことがありません。レンズ磨きで、一部分出っ張ったり引っ込んだりしたんでしょうか? これぞまさしく非球面レンズ(笑)
書込番号:3178532
0点


2004/08/24 21:36(1年以上前)
>Ai_Nyai さん
「ムラ・ボケ(笑)」ですか。いい表現ですね。片ボケなら光軸のずれですから、周辺部が全部ボケるはずですが、ムラボケは画面の一部に「ボケの島」が浮かびます。CCDの問題かと思いましたが、発生するのは上記の2本のレンズだけでした。ムラボケも個体差の問題らしく、タムロンはレンズとボディを預かってくれて、ボケないレンズを実証の上送付してくれました。デジタルになってからレンズ1本購入するのも一苦労です。
ピントが合わない件は確かにCCDよりもAFセンサーの問題かもしれませんね。
書込番号:3180529
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





