PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

セルフタイマー時のAFについて

istDはセルフタイマーやリモコンによる撮影でAFが効かないようになって
いますが、これはシステム上の問題でなく盗撮などの悪用を防止するための
自己規制なのでしょうか？AF効いたほうがリモコンの使用効果がずっと高く
なると思うのですが。

書込番号：3175878

あれ？そうだっけ？

書込番号：3176021

私のも同様の症状ですがそういう設定だと思いマニュアルフォーカスで撮影していました。去年の9月に購入したのでひょっとして初期不良でしょうか？

書込番号：3176143

それは、初期不良かも。
私のは、シャッターボタンを押したときに、しっかりＡＦが働きロックされタイマーの時限が来てレリーズされるまで保持しています。

書込番号：3176199

3112445に私の体験を書いています。何でこういう仕組みになっているのかわかりませんがセルフタイマーやリモコンで撮影する場合は事前にシャッタ−ボタンを半押しして合焦させるようマニュアルにも明記してあります。

書込番号：3176384

ああ、ひょっとして、そのことでしょうか。
それなら初期故障では有りませんね。
セルフタイマーは、昔からあり、自分を入れて記念撮影などをする目的からシャッターを時限的にレリーズする目的なので、昔のフィルムカメラの時代から同じです。
他のコンパクトデジカメなども知る限りでは、同様です。

もしＡＦもリモコンで作動させたいときは、ケーブルスイッチを使うと２接点なのでＡＦとレリーズとが使えます。
ケーブルを延長すれば、ＡＦもシャッターも遠隔操作が可能です。
ワイヤレスにしたいときは、スキルがあれば2チャンネル（2接点）のラジコンを自作するか、ひょっとすると市販品もありそうな気がします。
タイマーも同様です。

自己規制などではなく、考えても見なかったと思います。
しかし、何でもカメラがやってくれる時代になると、このような仕様もやれば簡単ですから、カスタムファンクションで選べるようにしておくと良いかもしれません。
獣道に仕掛けてセンサーを使って自動撮影など、使えそうです。良い提案ですよね。

書込番号：3177010

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

書き込みを見ていてふと思ったので試してみました。
(昔、SFX-Nで遊んでたときにやってた)

*istDをAF.Sにして、レリーズを連射モードにして"MFレンズ"を装着して
シャッター押しっぱなしで振り回したり、フォーカスを変えたりすると
フォーカスが合った瞬間に写真が撮れます。
これで獣道に使えないかな？＜電池すぐになくなりそうですね(汗)

リモコンでAFが効くと中抜け写真大量生産するような気がしてしまいますが
それはセンターフォーカスのみを使っている人間の発想だということに気づき
ました。フォーカスがAUTOなら、リモコンでAFしても目的のものにピントが
あう確率も高いのですね(汗)

フォーカスがセンターのみのカメラでは、セルフタイマーやリモコンでフォーカス
すると失敗する可能性が高いと思います。その考え方が染み付いてるだけで
今のカメラならそういう仕様もありですね。

書込番号：3177808

チョビの兄貴　さん　私のまずい表現を補足していただきありがとうございます。リモコンで家族全員の写真などを撮るときにいちいちカメラまで戻って
フォーカスあわせするのが面倒なのでリモコンでできればなぁと思って質問
した次第です。スキルがないのでリモコンの製作は無理ですが、システムの
バージョンアップで対応できそうですよね。→PENTAXの方

書込番号：3178642

＞リモコンで家族全員の写真などを撮るときにいちいちカメラまで戻って
このときは、カメラを設置したときにＡＦボタンを押したり、ＭＦで置きピンにしたりしておくと面倒がないですよ。

書込番号：3179693

トーンジャンプ？

初めまして、ｉｓｔＤ初心者です。
今までＤ３０、Ｄ１と使ってきて初めての６００万画素機にウキウキしていたのですが、
このカメラ暗いところの階調が良くありません。
と言うよりもベタッと塗りつぶされ隣のトーンが全然違う色になります。
雑誌などのサンプルでは非常に綺麗なのに自分のは全くダメです。
ｊｐｅｇだからかと思ったのでＴＩＦＦやＲＡＷで撮っても同じです。
とりあえずすべての画質とサイズで撮って見ましたが全部同じでした。
設定も色々と変えてみましたが同じでした。
レンズかとも思ったのですが違いました。
これはＣＣＤの癖でしょうか？
サンプルは綺麗なのになぁ。
ｉｓｔＤの画像がたっぷりあるサイトがあれば教えてください。
比べてみてそのような癖が無いようなら個体の問題なので修理に出したいと思います。

書込番号：3170921

Googleで「*istD」で検索すると写真を掲載しているサイトとかだいぶヒットしますよ。

書込番号：3171088

レンズは何をお使いですか？キットレンズのFAJ18-35ｍｍは
シャドー部の諧調はかなり不足気味な傾向がありますが（コントラスト勝負な印象です）、プリントすると顕著に現れますが、ローコストレンズなんでもしそうなら
致し方ないかなと思いますが。

PENTAには安くて素晴らしい単焦点レンズが揃っておりますので
そちらで画質を堪能してみるのをお勧めしますよ。

自分のHPには比較的大きな画像いっぱい置いてますんで、よかったら
参考までに見て下さい＾＾。

書込番号：3171149

違ってたらごめんさん、早速のレス有り難う御座います。
結論から申します。
私の勘違いでした。
ｉｓｔＤのデータはノートでばかり見ていたのが原因でした。
モニターの設定を３２ビットにしたら解決しました(;^_^A アセアセ…
ヒットしたサイトの写真を見てもやはりおかしかったので、？？？だったのですが
他人様のもそうならモニターが悪いのか？と思った時点で気がつきました。
ｉｓｔＤは良いカメラです(^^)V
有り難う御座いました。

書込番号：3171160

とみさんでぇす♪さん、レス有り難う御座います。
アヒルには笑ってしまいました。
原因は上記レスの通りです（お馬鹿な私・・）
有り難う御座いました。

ちなみにレンズはＤＡ１６−４５とＳＰ２８−７５ＥＸ Ｄiです。

書込番号：3171184

あ、間違ってた。
タムロンＳＰ２８−７５ＸＲＤｉでした(^_^;

書込番号：3171215

なんと！！！そうでっか＾＾；

しかしDAズームにA09ですか、手堅いナイスなチョイスですね
僕も最近DA16-45買いましたが、これイイ！！ですね
どれか一本持ってくなら、多分これでしょう　手放せませんな
開放から使えるから、暗所の使用も意外とイケル＾＾

A09は興味しんしんなんすが、手持ちのレンズと焦点距離がもろ
被っているからな〜〜、けどあのレンズサイズと描写は魅力ですよね〜

書込番号：3171354

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜過去にも*istDの画像は暗部が潰れてるとかいう方が居ましたが、
モニタの設定が良くないって可能性も有りますね。

書込番号：3176122

無償修理対象になるのでしょうか？

この度*istD＋FA J18mmF4〜35mmF5.6ALをセットで購入しました。
念願の一眼レフカメラなので、色々なものを撮影していたのですが、
画面中央の上方に小さな染みのような物があるのに気がつきました。
レンズの前後とCCDを肉眼で確認した限りではごみはついていないようす。
保証期間内なのですが、この現象は修理可能なのでしょうか？
写真をHPに載せました。

ご教授よろしくお願いします。

書込番号：3169402

[ＺＺ−Ｒ]

アルバム非公開で見れません。
公開にして下さい。

シミですが黒い斑点のシミのことですよね。
おそらくローパスフイルターのシミかもしれません。
大なり小なりデジタル一眼では絞ると出てきます。
一応清掃には出した方が良いでしょう

書込番号：3169455

残念、
「※エラー ： このアルバムは、非公開アルバムのため表示できません。 」
と出て、閲覧できません。

書込番号：3169458

[FIO]

こんな感じのでしたらゴミの可能性があります。
http://www.photohighway.co.jp/MA_Page.asp?key=1361769&page=51
右中段にあります黒いのがゴミです。

書込番号：3169526

早速の返信みなさんありがとうございます。
ご指摘のとおりアルバムが非公開になっていました。
失礼しました。


FIOさんへ
ごみのサンプルを教えていただいたのですが、ログインが必要なようです。

書込番号：3169686

[FIO]

URLが途中で切れていたみたいですm(--)m
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=541.13961

書込番号：3169713

[ブルーミングとスミア]

加工されているためExif情報が良く分からないのですが、この画像を見た限りではローパスフイルターのゴミのように思えます。1枚目のF値が2枚目のF値の2倍程度になってますでしょうか。

ローパスフイルターについたゴミの類だとすると、影の大きさから計算してゴミの大きさは0.1mm程度だと思います。

書込番号：3169786

ご指摘のとおり
一枚目が1/180 F16 0.0EV 18mm
二枚目が1/500 F9.5 0.0EV 35mm
となっており絞りの値で大きさが変わっておりました。

0.1mm程度の大きさですと見落としていたのだと思います。
早速ブロアーを買って来ます。（駄目でしたら清掃に出してみます）

コンパクトデジカメから移行したての初心者です。変なことを書いていましたらお許しください。

皆様ありがとう御座いました。

書込番号：3169914

ブロアーでシュポシュポ掃除したところ、簡単にごみが落ちました。
掃除するのも楽しいです。

返答してくださった皆様本当にありがとうございました。

中古ですが、FA24mmF3.5〜90mmF4.5 AL[IF]も買い足しました。
末永く愛機と付き合っていけそうです。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：3172451

グリーンモードって何の為にあるのですか？

昨年12月から*istDを使っておりま。
いまさらお恥ずかしい質問ですが、*istDの露出モードで
グリーンモードとＰモードの違いというか、使い分けが良くわかっておりません。
何のためにグリーンモードがあるのか？
大変お恥ずかしいのですが、どうぞご教授ください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：3168702

グリーンモードは、このカメラについて全く知識の無い方に撮影を依頼するときに使うと良いでしょう。露出補正などもできません。
例えば旅行先で三脚無しで自分も入った記念写真を他人に撮っていただくなど。

Ｐモードは、かなり遣いでがあります。
ハイパープログラムなので、プログラムラインに従いますが、そのままの適正露出のまま、ＡＶダイヤルやＴＶダイヤルで組み合わせのシフトが出来ます。

書込番号：3169167

グリーンモード：カメラおまかせオート。
　　　　　　　　とにかくパシャパシャ撮りたいときに便利。
Pモード：半お任せモード。
　　　　 普段はグリーンモードと同じ。
　　　　 とっさにTv・Avモードとして使いたいときにダイヤルで調節可能。

と思っています。
便利なものですが「せっかく機能が付いているのだから」と、無理に使う必要も無いと思います。ご自分に合ったモードを見つけると、とても使いやすくなります。
私の場合は、ほとんどAvモードで使用しています。

書込番号：3171090

ご教授ありがとうございます。
私はＰモードでハイパープログラムの利用が多いのですが、
グリーモードの利用の利点がよくわからず悶々としておりました。
ハイパープログラムは大変便利ですね。
ありがとうございました。

書込番号：3171367

秋の廉価版デジ一眼レフ

[カメラ大好き人間]

皆さん、こんにちは。

*istDにレンズはDA14-45mmF4を使っています。
秋には、ペンタックスから、*istDより、安い
デジ一眼レフが発売されるという噂です。
しかし、価格.comの*istDの最安値が12万円台
になってしまって、今更、10万円台の廉価版を
秋に出したとしても、*istDとの実勢価格が
変わらなければ、廉価版の新製品投入は失敗に
終わるかもしれません。

価格破壊で、5万円台のデジ一眼レフの入門機を
出してくると良いんでしょうけどね。無理かな？

皆さんは、秋のペンタックス廉価版デジ一眼レフ
をどう思われますか？

書込番号：3146673

一眼レフの魅力は本体価格なんかではなく、交換レンズの種類と考えますので、
魅力的なデジタル対応レンズが増えてこなければ結局失敗しそうな気がします。

書込番号：3146743

本機のユ−ザ−で廉価版に対して感心を寄せる人は、　　　　　　　　少ないと思います。現行機より機能的に劣るであろう　　　　　　　　物に興味は持てないからです。しかし、高級機となると　　　　　　　話は、別で進化した内容を一日も早く知りたいものです。

書込番号：3146803

[明日の写真]

今の*istDの長所（見易いファインダー、CR-V3含む単３電池対応、小型軽量）を維持しつつ、
CCDのゴミ問題を解消した機種の登場を望みます。
デジ一眼は欲しいが、CCDのゴミ問題ががあるので、どうしても躊躇してしまいます。

常にギリギリ我慢している状態なので、ゴミ問題さえ解消されたら一線を越えるのは確実。

書込番号：3148022

[良き日]

こんばんは
僕もみなさんの意見にまったく同じです。５５５にしても＊ｉｓｔＤにしても
進化した形にこそ興味があります。

書込番号：3148036

私，個人的には，機能をある程度割切っても，軽いデジタル一眼に興味があります．
最近では，Panasonicの様に色消しも画像エンジンで出来るようですので，軽い樹脂ボディと軽いレンズ(もちろん樹脂レンズ)の組合せがあるとうれしいです．＜でも少数派なんでしょうね．(苦笑)

書込番号：3148534

ちっちゃいのが好きな少数派？の一人です（笑）そろそろ１眼とか思ってる今日この頃ですが
小さくてもファインダー見やすかったりシャッター音が気色ええとか
画質以前にモノとして愛着わきそうでｉｓｔＤ注目しています。
でも廉価版はすこし？です。ｉｓｔＤ併売であればそれを超える性能は
当然与えられないし、ＫＩＳＳＤやオリンパスの廉価版には対抗できそうにないし。ｉｓｔＤ�Uでも同時に出ればいいんですけどね。
５万円台であれば多少機能制限あっても買います。
ｉｓｔＤ以下の性能で約１０万円であれば形が相当良くなければ他機種ですね。(｡-_-｡)か、かっちょよければ買っちゃうかもだけど、、、

書込番号：3159307

オートブラケット質問

この機種でオートブラケット撮影で３種類（−１、０、+１）とった写真をプリントした場合、明るい、普通、暗いという３種類の写真になりますが、それとの比較において、画像処理ソフト（ADOBE等）をつかって、オートブラケットをしない普通の一枚の写真（露出+-０）の画像を明るさ変更し　+や-にして明るくしたり暗くしたりして、それらをプリントした場合と、仕上がりは肉眼でみて違うのでしょうか？　どなたか詳しいかたいらしたら、教えてください。　同じなら、わざわざオートブラケットで撮る必要はないと思うのですが、この考え方、まちがってますでしょうか。

書込番号：3127475

[写画楽]

こんにちは
オートブラケットの活用の意義の一つは、ダイナミックレンジと関係しています。
同一画面上で輝度差の大きい被写体を写すときに、露出補正を迷うときがあります。
白飛びや黒つぶれを警戒するからです。
特に白飛びした部分は、PC上で暗くしても復活することはありません。黒つぶれは比較的救いやすいですが、完全につぶれていれば不可能です。

また、露出をオーバー目に撮った場合、色が浅く乗っていることになりやすいですが、PC上で暗くしても色のりはそれほど良くはなりません。PCで彩度を高めても全体のバランスが整う保証はありません。

私はマイナスの露出補正を多用しますが、それは自然な色のりのよさを求め、白飛びを警戒することが多いからです。

化粧で救おうとするより、元画像がよいに越したことはありません。

それから、同内容のマルチ投稿は規約上認められていません。

書込番号：3127621

写画楽　さん と同じ趣旨になりますが、画像処理ソフト（ADOBE等）では、不適切な露出で失った情報を作り出すことは出来ませんし、処理の都度、画質は低下していきますから、画像処理ソフトは、オートブラケットの完全な代わりにはならないと思います。

書込番号：3127872

ご丁寧な説明、ありがとうございました。
よくわかりました。

書込番号：3132457