PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

リケノンレンズ（Kマウント）との相性

中古カメラ屋でリケノンＫマウントのレフレックス600mmの新品同様のレンズをみつけました。
３万円で900mmレンズとして使えるのなら買いかなと思いましたが、*istDに装着できなかったので買うのをやめました。
店のPENTAXマニュアルカメラで試すと難なく装着できました。
リケノンレンズに限らず*istDに装着できないＫマウントレンズ、Ｍ４２レンズの情報があったら教えてください。

書込番号：3105490

私も中古で安いレンズ買ったはいいがマウントアダプターの方が高かったという失敗しています。ここを
http://www.nue.org/people/okuno/camera.html
参照されてはいかがでしょうか。ここにのっているアダプター屋さんに連絡するのも手かと思います。
レフレックス600mmが三万円はいいですね。
このごろ野鳥撮りに、こっていますので超望遠ほしいです。

書込番号：3105642

「カメラの電子化が進んでからのリコーのＫマウントは、電気端子の位置などから事実上ペンタのそれとは異なると考えた方が良い」、という記事を読んだ記憶があります。
　我が家の古いレンズ（55ミリ／1.8　Ｍ42ミリマウント）にペンタの純正アダプターをつけ*istDにつけてみました。
　立派に適合し、フォーカスと絞り値は手動セットですが、なんとピントを合わせたあとレンズ側のレバーを｢マニュアル位置」にしたら｢絞込み測光」で適正シャッター速度になりました。
　つまり｢絞り優先｣に似た使用が出来ます。(私の*istDはバージョンアップ済みです）
　以上、何かの参考になれば・・・・・

書込番号：3107106

基本的なマウント形状はマッチしていると思われます。
なぜなら、他のペンタックスKマウントカメラに装着できるから。
しかし、何処かが当たっているんだと思います。
無理矢理はめてとれなくなったりしても何ですから様子を見ておいた方が良いと思います。
M42マウントレンズを使うときはマニュアル絞りで、絞り込み測光（Pモードで）によるシャッタ速度自動調整が出来ます。
絞りがオート専用の時は開放のみで使用するか、深度確認ボタンを押しながらシャッターを切るしか有りません（レンズのお尻に出ているピンを押す機構が無いからです）。レンズを改造してピンを押したままの状態に出来ればマニュアル絞りのレンズとして使えますがオススメしません。
Kマウントレンズではペンタックス用に作られたモノ以外はグリーンボタンを押してもレンズが絞り込まれない可能性が高いので、開放のみの撮影でしょうね。
マウントアダプターKなどを用いれば、歴代ペンタックス純正レンズは殆ど装着及び使用可能です。
Mレンズもグリーンボタンを押せば絞り込まれて、シャッタ速度が調整されます。AレンズはAF以外はほとんどFAレンズと同じ使い勝手。
レンズのマウント面（ボディの電気接点と接触するところ）に導通性があればマニュアルフォーカス時でも本体側のAFセンサーが働いてピントが合ったことを知らせてくれます。

書込番号：3108963

還暦昆虫少年さんpenta daisukiさんAi_Nyaiさんありがとうございました。

今回、他社メーカーのｋマウントレンズの中には*istDに装着できないものがあることが分かりました。中古レンズを買う時は必ず*istDとの装着チェックが必要ですね。

私がPENTAXを使っているのは最新のカメラで古いレンズが使えるからです。また、その逆もできます。M42レンズも1000円の純正アダプタで使えます。これは他メーカーにはないサポートです。
PENTAXさんこの精神をいつまでも持ち続けてください。

書込番号：3109176

arajinstさん初めまして
遅レスですが、それはリコーのXRPマウントでは無かったでしょうか？
タムロンのHPではXRPマウントは
「交換マウントのカメラ取り付け面に細いピン状の電気接点があるため、ＳＵＰＥＲ−Ａ以降のペンタックスＫＡマウントのカメラに使用すると、カメラ側の電気接点部分にマウントの電気接点ピンが引っかかりピンを破損する場合がありますので、絶対に使用しないで下さい。」
とあります。
魅力的なレンズですが残念でしたね。

書込番号：3111512

バッジーノさん返信ありがとうございます。
このような情報は自分一人ではなかなかみつけることができないのでとてもありがたいです。
レンズについてはリケノン600mmと書いてあったので、店の人に「Kマウントですよね」と確認しただけなのでXRPマウントかどうかはわかりません。次はXRPまで確認してみます。

書込番号：3112359

いえいえarajinstさん、どうもです。

ただ書き込んだ後に、ちょっと疑問が沸いてきました。
そもそも絞りの無いミラーレンズにプログラム用のXRPマウントは存在しないような・・でも実際に装着できなかったのだからXRPマウント時代に発売されたレンズなんでしょうかねぇ・・？もしかしたら簡単な改造で実絞りレンズとして使えるかも知れません。
ただリケノンレンズの中には、レンズの開放絞り値をカメラに伝えるレバーがペンタックスレンズと異なっているものもあり、露出補正をしないと使えない事があるそうです。

興味の沸くレンズですが、実際に使うなら素直にシグマかタムロンの中古を買った方が安心かも・・。現行品ですし、値段も同じくらいですしね。

書込番号：3113411

レザーストラップってどうですか

istを最近購入したものですが、付属のストラップよりレザーストラップ（pentax製）がかっこいと思うのですがどなたか使用されている方いらっしゃいませんか？　使い心地をお知らせ下さい。なんかずり落ちそうで購入をためらっています。

書込番号：3111881

あのスリムな形と深みのある茶色に一目ぼれし購入愛用しています。本機にこのベルトとリミテッドレンズを付けて一人で喜んでいます。
　御指摘の実用面での問題点二点を申し上げます。肩のフィット感が無くズレそうな気がする。もう一点、バッグに入れた場合コンパクトにたためない。いずれにしろ、見た目を取るか実用性をとるかと言うことだと思います。

書込番号：3112251

ちゃんと持てない？

店頭で*istDを触ってきました。コンパクトで品質感が良く好印象でしたが、グリップとレンズの間？が狭すぎて、右手の指先が入らなくないですか？
僕の手が大きいわけでもなく普通ですが、みなさんいかがでしょうか？

書込番号：3047556

私が*istDを選んだ理由の一つが右手にシックリきたフィット感です。
　一秒間に何枚撮れるかや画素数などカタログスペックより感覚を重視する方ですから本機には一目惚れしてしまいました。

書込番号：3047934

すいません、答えになってなくて。私の手は人並みの普通サイズですが
不都合は感じていません。御指摘の件は、握りの深さによるものだと思います。

書込番号：3047983

確かに標準の状態だと握り難いかも知れませんね。最小・最軽量に拘りすぎた弊害？
私の場合、バッテリーグリップを付けっぱなしにしていますが、これだと握りやすいですよ。本掲示板でもよく言われる、露出補正のやりにくさもかなり改善されると思います。

書込番号：3049513

私も手は大きな方ではありませんが、istDは小さ過ぎます。
ですから、もっと大きなボディの出るのを待っているのですがなかなか出てきません。
グリップを付けるようにするくらいなら最初からその大きさで作ってほしいです。
その方が無駄なスペースがなくなるし、もし空いた空間ができればそこにもう一つバッテリーが入れられるとかメリットも生じるはずです。
あの窮屈な操作系はどう頑張っても馴染めません。
Ｚ−１＋グリップストラップの大きさが希望です。
世界一小さいのが一つくらいあってもいいけど、そのほかにきちんと使いやすい機種も用意してほしいですね。

書込番号：3050346

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

「小さすぎる」という意見、結構多いのでしょうか？

僕は*istDになれてしまって、逆にZ-1+グリップストラップに違和感を
覚える今日この頃です(^^;

大は小を兼ねると言いますが、*istDに関しては逆かなと思います。
これがもっと大きかったら、持ち出すのがちょっと億劫かな〜という
感じがします。

他メーカーの中級機と差別化もできるので、良いコンセプトなんじゃない
かなぁ〜

ということで、僕は*istDのホールド性に致命的な欠陥はないと思います。

書込番号：3050513

ご意見ありがとうございました。
僕はどこにでも持って行きたいので、一眼レフであの小ささは大歓迎です。グリップについてはまた感触をよく確かめてみたいと思います。

書込番号：3050705

ちょうど良い大きさと思っています。
ＳＰ、ＯＭ、ＭＥ、ＭＺ、*istDと使ってきて、この小ささに慣れています。
特にＯＭ，ＭＥは、グリップも有りませんが、持ちにくいと思ったことは無いです。（グリップは大きくなった電池の収納が目的と思っています）
それで、グリップも有っても良いけれど、無くても良いので、恐らくフォールドの仕方が、私とは違うのではないかと思いました。
私の場合、一眼レフは、重さが全部上を向けた左の手のひらの上に載ります。このとき、左肘が肋骨に当たる感じです。
小指と薬指でボディの底を挟みます。マニュアル前提の左指の各担当は、親指と人差指がフォーカス担当、親指と中指でズームですね。
右手は、薬指、小指は一体になり親指の下の手のひらの膨らんだ部分とでグリップしますが、軽く挟んでいる程度で、その他の指は、軽く色々と操作をするという感じです。
人それぞれで良いと思いますが、参考になりますかどうか。

書込番号：3050902

＞元発言のペンタリズムさんへ
私も *ist D を握ると指先が隙間に挟まってしまします。
もう慣れてしまいましたが、どう考えても好める感触では
ありません。

＞グレイレンズさんへ
私も銀塩35mmSLRは色々と使ってきました（...遠い目(^^;）。
因みに手に持った感触が好きな小型のボディは順に PENTAX ME,
OLYMPUS OM, minolta XD...です。

昔の小型軽量機（OM, ME, MX, XD, XG-E 等）はグリップが
なかったのに、というよりはグリップがなかったからこそ、
小型の機種でも右手をボディ右側（後ろから見て）に添わせる
ことで無理なくホールド出来たように思います。グリップが
肥大化した現在のようなＳＬＲ（PENTAX では MZシリーズや
*ist D）では、確かにホールド自体はしっかりと出来るので
しょうが、握り方を強制されるような感じがします。その上
小型軽量となると、どうしてもどこかに無理が出るような気が
します。

今更無理なのでしょうが、せっかくデジタル化してデザインの
自由度が高くなったのですから、どこかのメーカーがグリップ
レスのスマートなデザインのＳＬＲに挑戦しないかな〜、と
期待してしまいます。皆が皆、大きく重いレンズを付けるわけ
ではないのですから。

以上、定性的な話で済みません＞皆様。

書込番号：3051380

今一眼レフ市場はフィルムからデジタルへの変換期で、初めて一眼レフを買う人が多い時期です。ここで一本ヒットすれば一気に勢力図を書きかえられます。一眼レフはコンパクトと違って多くの人が、ここでキャノンを買ったらずっとキャノン、ニコンを買ったらずっとニコンになるでしょう。ペンタはコンパクトで魅力的な*istDをもっと宣伝するべきではないでしょうか？いまは知名度なさすぎ。グリップ無しの新デザインも良いですし、勝負をかける時期と思います。あと１、２年でデジ一眼のシェアも決まってしまうでしょう。
ちょっと話がそれました。

書込番号：3052992

今一眼レフ市場はフィルムからデジタルへの変換期で、初めて一眼レフを買う人が多い時期です。ここで一本ヒットすれば一気に勢力図を書きかえられます。一眼レフはコンパクトと違って多くの人が、ここでキャノンを買ったらずっとキャノン、ニコンを買ったらずっとニコンになるでしょう。ペンタはコンパクトで魅力的な*istDをもっと宣伝するべきではないでしょうか？知名度なさすぎ。グリップ無しの新デザインも良いですし、勝負をかける時期と思います。あと１、２年でデジ一眼のシェアも決まってしまうでしょう。
ちょっと話がそれました。

書込番号：3053017

試しに、バッテリーブリップを外した状態で試してみました。

>私の場合、一眼レフは、重さが全部上を向けた左の手のひらの上に
>載ります。このとき、左肘が肋骨に当たる感じです。

　これは私も同じですね。

>右手は、薬指、小指は一体になり親指の下の手のひらの膨らんだ
>部分とでグリップしますが、軽く挟んでいる程度で、その他の指
>は、軽く色々と操作をするという感じです。

右手の親指と人差し指が動き易いようにグリップしようとすると、
私の場合、自然に小指がはみ出してしまいます。それほど手は大き
くはないと思うのですが…。小指がはみ出さないように握ると、今
度は人差し指がかなり窮屈です。やはり私にとってはバッテリーグ
リップを着けた状態がベストですね。

書込番号：3053138

私も持ってみましたが持ちにくいというか、体積は小さいがその割にずしりと重いというのが実感です。キスデジとかＤ７０と比べて５０グラム程度しか軽くない。１割程度の差です。逆にキスデジとかＤ７０は体積を見てから持つと見掛けより軽いし持ちやすい感じがあります。*istＤはまだまだ未完成商品ってことですか。「ＭＺ−５Ｄ」とか「ＭＺ−３Ｄ」の更なる完成度の高い商品を待ちたい。しかも値段はｉｓｔＤ程度で。
ペンタックスさん、もっとがんばらないと、、、。

書込番号：3053375

小さいと言うのとファインダーの視野率と倍率が抜群に高いのが、他社のデジ一眼レフにない*istDの特徴だと思います。
趣味ですから、小さくないと持ち歩く気がしない。ファインダーがよく見えないと写す気がしない。
趣味で使う私などの選択はこれに尽きます。
手に取る機会があれば、ファインダーは必見です。

小ささとファインダーを重視しない方は、これを選ぶ必然性は、あまり無いかと思います。
小型化はペンタックスの長年一貫したコンセプトで、わたしは、それを買うので良いことなのですが、大きい方が持ちやすい人も、かなり居られるようです。
一機種で両方に対応することは出来ないので、製品化するには割り切るしかないと思います。
バッテリグリップは、縦位置撮影にシャッターボタンの他にも各種ボタンが付いて便利ですが、持ちにくい方は、これを使うと良いのでしょうか。

知名度がなさ過ぎのご意見があります。
長年一貫して一眼レフを作ってきて、それこそペンタックスは一眼レフの代名詞であったのに、時代は変わりました。
まじめな技術者集団なのかマーケティングは、控えめな気がします。
絵作りなども、銀塩にできるだけ近くしようとする努力は良いですが、いまの渋いのと、デジタル時代の一般受けするはっきりくっきりとが、モードで切り替えられるなどすると良いのでしょうね。
予算もあるでしょうが、やはり、メディアの活用でペンタックスの連呼が必要かも。
すみません。少し脱線しました。

書込番号：3054533

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

グレイレンズさんの書き込み見ながら独り大きく頷いていました(^^;

僕は店頭に見に行って、ファインダー覗いて、他のメーカーのファインダー
覗いて、あれ？っと思って*istDに戻って、ファインダー覗いて、おぉ！と
思って、シャッター切ったらやられました。
シャッター音も良いですよ〜

*istD は趣味のカメラとして良く出来てると思います。このコンセプトを
求めてる人は結構いるんじゃないかなぁ〜と思います。どこでも持ち出せる
高性能って感じです。まあ、１つですべてを満たすことは不可能だと思います
ので、でかくてじゃんじゃん高速で撮れる*istDとは違ったコンセプトのカメラ
がPENTAXから登場するのを期待しましょう！フラッグシップをぜひ！！

とりあえず、普及機の発表か発売かが秋に控えてるので、それも楽しみです。
でも、普及機だからこれもコンパクトなものになりそうですね。いっそリチウム
イオンバッテリー搭載でグリップのないMEみたいなデザインのカメラ作ってくれないかな。
とことんまで世界最小最軽量一眼を目指す。ストロボもミニサイズのクリップ
オンが付属品で付いてくる！でも、ペンタプリズムは*istDから流用でファインダー
はばっちり！みたいなカメラ。

で、レンズキットは16〜45DA、14mmDA、31mmリミテッド 三本立てで発売！
12万、15万、15万ぐらいの価格設定かな？本体は9万ぐらいで！
いっぱつ奇抜なことやらないと、普及機購買層のお金は全部KissDとD70に
行ってしまった感ありますからね〜

では、長文駄文失礼しました。

書込番号：3055084

皆様楽しく拝見させていただいています。istD、いいですね。
ホールディングについてCanonが良いとか、小さいボディはブレる、とか、
昔のAE-１派vsPENTA-M派の頃を思い出したりして楽しかったりします。
一人一人カラダの作りは違いますから合う／合わないはあるでしょうが、そこを誰が使っても人間工学的？に使いやすく設計する難しさはあるのでしょう。秋には、より「普及機」が出るとの噂もありますが、
PENTAXは「大きい」ほうにはいかない会社でしょうね。
最高級機としてのLXですらあの大きさにまとめましたから。
むしろOptioS4見てると110サイズのCCD使って「auto110Digital！」なんて出てきても不思議でない楽しさと意気込みを感じます（しばらく他に浮気していますがistD出てからまたPENTAに戻りそうな旧ペンタファンでした；失礼しました）。

書込番号：3103827

画像の明るさの差について

みなさんこんにちわ。
デジ一眼は初めてで、*istDと何かレンズを1本という事で景色が
撮りたくて思い切って広角のDA16-45を購入しました。
まだ使い方もよく把握していませんので、とりあえず練習練習と
オートでバンバン撮っていますが、最近のとても日差しが強い
昼間に景色を撮ると、実際目で見る明るさやファインダーから
見える明るさと比べ、パソコンの画面で表示してみると結構暗い
感じになってしまいます。レンズの明るさ暗さもあると思いま
すが、ホワイトバランスなどを調整したほうが良いのでしょうか？
何か自動で調整？が入っているのでしょうか？

書込番号：3081020

[まこと＠宮崎]

明るい物を写すと暗く、
暗いものを写すと明るく、

そういうものです。
だから、露出補正っていうのをするんですよ。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20030515/104667/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107327/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107327/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107341/

あと、パソコンの画面の明るさとかも調節しましょうね。

書込番号：3081057

まこと＠宮崎さん、早速有難うございます。
そうでしたか。
『明るい物を写すと暗く、暗いものを写すと明るく』
撮れるように出来ているんですね。
夕方とか夜とか部屋の中とか微妙な明るさの時は注意が必要そう
だとは思っていたのですが、カンカン照りの真昼間なので特殊な
？事をする時以外は気を使う必要はないと思い込んでいました。
（＾＾；
有難う御座いました。

書込番号：3081112

過去何度も書き込みがありましたが
＊ｉｓｔＤは標準設定では暗め（アンダー傾向）の画像になります
もともとデジカメ一般に白飛び（オーバー）に弱いこともありますが
＊ｉｓｔＤはアンダー側の粘りが強いこともあるので
レタッチを前提の画像なのだと思います
自分はいつも＋０．７〜１．３で
レタッチ無しそのままの画像にしてます

書込番号：3081834

*istDは、殆どのカットが露出アンダーですよね。私も購入してすぐデフォルトの設定で撮ってみた時は、露出がアンダーなだけでなく、コントラストも極端に低くて(ヒストグラムを見ると中央付近に固まってしまっている)、故障しているんじゃないかと思ったほどでした。

　今では、これほど低コントラストのカットはなくなりました(ファームをバージョンアップしたせい？それともAWBを使わなくなったせいか？)。ただ、露出は相変わらず0.5〜1.0EVくらいアンダーになりますね。他の方の作例を見てもアンダーのものが多いので、そういうカメラなのでしょう。最近は常時+0.5程度の露出補正を掛けるようにしていますが、もう少しまともな露出が出せないものかと思いますね。PCでレタッチすればよくなります、では困りますよね。特にJPEGの場合はトリミング以外は出来るだけ弄りたくないし…。

書込番号：3082233

ＧＡＧｘｘさん、返信有難うございます。
＞＊ｉｓｔＤはアンダー側の粘りが強いこともあるので
これ、なんとなく感じました。先日、自分は建物の１階（屋外）に居て
被写体は自分と同じ日陰にあったのですが、後方はもろにカンカン照りの日向で撮影した所、出来上がったものをＰＣで見ると日向部分はやや
飛んだ感じでしたが、その割りには日陰にある被写体の暗い部分まで、
しっかり描写されていたのに驚きました。
（意味が違ってたらごめんなさい。）

Let it beさん、返信有難うございます。
自分はパナのＦＺ−１からステップアップなのですが、さすがに誰に
でも扱えるＦＺ−１では、ほんとに適当に撮っても特にこのような事
はなくて、デジ一眼ですからそんな訳には当然いかないとは思いつつ
とりあえず最初の設定をいじらないで撮ってみた次第です。
先ほど教えて頂いたので露出補正をしようと思い、ボタンを押しても
設定が変わらず、説明書の次のページにわずか１行あったグリーンモ
ードでは露出補正出来ませんというのにようやく気がつきました。
（＾＾；

自分はまだまだ腕が云々言うようなレベルではとても無いので、出
来るだけカメラの性能に頼ってから・・・と思うのですが、皆さん
は通常はどのモードをお使いなのでしょう？

書込番号：3082375

istDがアンダー傾向なのも一因ですが、
istDの背面液晶はデフォルトだとかなり明るめです。
背面液晶を暗めにすることをオススメします。
ヒストグラムで確認する方が良いですが、いちいちボタン押すの面倒なんですよね。

書込番号：3082628

尾上尚太郎さん、返信有難うございます。
自分は背面の液晶は使ってないのですが、他のデジカメでもそれは
ありますよね。液晶を明るくしとくとその違いにびっくりした経験
があります。（＾＾；
デジ１眼だと重さも重いので手振れしないように、自然とファイン
ダーのほうを見るようになりました。*istDのファインダーはとても
見易いですよね。

書込番号：3083892

[東京キッド]

*istDとKissDを使っていますが、始めはあまりの違いに驚きました。
*istDはアンダーですが、「深い」と言うか、「濃い」と言うか、単に「暗い」と言うのとは違う気がします。
自分はコントラストの強いアンダーな写真が好きなので、このままで気に入っています。
＞皆さんは通常はどのモードをお使いなのでしょう？
私はほとんどPモードです。これはすごく便利です・・・KID

書込番号：3085502

ひょっとしてパソコンのディスプレイの明るさは、未調整ではないですか。
較正していないと明るさも色も当てになりませんから、何も補正しない状態で撮影したものを、カメラヤさんの銀塩プリントに出して見たらよいと思います。
私の場合は、デフォルトのままの設定で、フイルムのときのプリントと同じ調子に上がります。

家のディスプレイは、普段使いの明るさでは、かなり暗いので、写真を見るときには、プリントを基準にして、明度を上げています。
一般にコンパクトデジカメの調子は、かなり、はっきり、くっきり明るめのようです。
モードは、スイッチを切ったときはＰにしておきますが、普段は、全部使います。
クラシックレンズでＭのＧボタンなど便利ですね。

書込番号：3085667

ちなみに、某カメラ教室で教わりましたが、ＣＣＤはオーバに弱く、アンダーに強いと教わりました。つまり、暗めの画像はレタッチソフトで挽回できますが、オーバの画像はフォローできないということです。
istDの教室でしたが、露出をむしろアンダーに補正したほうが良いとのことでした。

書込番号：3085692

>皆さんは通常はどのモードをお使いなのでしょう？
自分はＡＶ（絞り優先）で被写体深度を調整してます

>背面液晶を暗めにすることをオススメします。
はい、自分も暗めにしてます

>カメラヤさんの銀塩プリントに出して見たらよいと思います。
自分は「キタムラ」でプリントですがオートの補正でかなりきれいになると言われました。
よっぽど明るさ、ホワイトバランス狂ってなければ問題ないそうです
ですので　確認時は補正無しをした方が良いかもしれませんね

書込番号：3085694

ＧＡＧｘｘ　さん
フォローありがとうございます。
＞確認時は補正無しをした方が良いかもしれませんね
そうでした。そのとおりですね。
ついでに、自宅プリントも確認しておきます。

書込番号：3085746

>*istDはアンダーですが、「深い」と言うか、「濃い」と言うか、
>単に「暗い」と言うのとは違う気がします。

　私の*istDとは映りが違うんでしょうか。私の場合は単に薄暗くな
るだけで、“濃い”どころかコントラストが低下した、眠たい画像に
なってしまいます。銀塩のポジで若干アンダーにして撮った時とは、
明らかに違います。

　PhotoShopでヒストグラムを見てみると、明るい部分が左にシフト
してしまっていますが、暗部は逆に若干右にシフトしています(全体
として中央に寄っている)。どうも、単純に露出アンダーというのと
は違っていていますね。ハイライト部が飛んでしまうのを防ぐ為に、
わざとこうしているのかもしれませんが…。PC上で“ヒストグラムの
調整”でハイライト/シャドウを調整すれば見た目に近くなりますが、
レタッチをすればするほど画質は低下するし、何より毎度レタッチを
しなければならないのはかないません。

　この辺はカメラ側の画像処理のアルゴリズムの問題だと思うので、
ファームウェア側での対策を早急にして欲しいですね。

書込番号：3093300

ファインダ−ってそんなにいいの？

ファインダ−がいいとか明るいとか書いてあるのですが、店頭のものを覗いてみても他社機との差を感じません。雑誌でも視野率の比較など載っていますが、特別よくないし。どう見れば認識できるのですか？

書込番号：3070161

そう思ったのなら貴方にとってはそういうカメラなんですよきっと。
ここにわざわざ書き込むよりご自分の気に入ったカメラを選べば
いいんじゃないですか？

書込番号：3070571

わたしのフイルムカメラはＰＥＮＴＡＸ　ＭＺ−３です。デジ一眼レフはｉｓｔ−Ｄしか現状ないからですよ。

書込番号：3070599

[ＺＺ−Ｒ]

私は*istDのファインダーが明るいとは思いません。EOS 10Dの方が明るいでしょう。
ファインダーの明るさはレンズにより左右されます。
ですので店頭での比較は同じレンズでないと正確には出来ません。

また視野率ですが視野率はファインダーに見える像と実際に写る像の範囲の差です。
これは殆ど多くのAPSサイズデジタル一眼は同じ95％ですからつまり差は有りません。

では何が*istDは良いのかですがファインダー倍率がクラス最高で有り
MFのピント合わせがしやすい
しかしこれは十分店頭で確認も可能であり、もし分からないのなら、
残念ながらあなたにとってそれまでのカメラだったということです。

書込番号：3070756

[骨@馬]

furutti　さん　今晩は。
MZ-3など、従来の35ミリカメラと比べると、今の各社のデジタル一眼レフは皆ファインダー画面が小さく見えると思います。
これは、フィルムのサイズに比べてCCDのサイズが1/1.5くらいになっている為です。
眼鏡を掛けている人にはむしろ都合が良いと思う人も居るかもしれませんが、ファインダーでピントを確認したい場合などは、やはりもう少し大きく見えて欲しいと思っている人が多いのです。
そこで、各社のファインダーを比べて見て、色々と批評をする人たちが現れ、*ist-Dのファインダーは中でも大きめに見えるため比較的評判が良いのです。
これは、あくまでも「今のデジタル一眼レフの中では」の評価で、従来の一眼レフと比べることは出来ません。

書込番号：3070931

返事ありがとうございます。
ＣＣＤの大きさとファインダ−の大きさは関係するとは思いません。でした。
そういうものなんでしょうか？

書込番号：3071028

ＣＣＤに入る画像にあわせて
ファインダーの視野範囲を調整しているから
見える画像が小さくなってるはずですね
自分の感覚でも明るくは無いかと
なんかセピア掛かってるし
ただ、見え方は良いと思いますよ
他の一眼レフ（入門機〜中級機）の中では

書込番号：3071270

デジタルでもフィルムでも撮像面（ＣＣＤやフィルム）の大きさとファインダースクリーンの大きさとは、撮影レンズで像を結ばせるので、それぞれ、互いに同じですね。
あとは、このファインダースクリーンの像を接眼レンズで見るわけです。
50ｍｍレンズを取り付けたときを基準に、直接被写体を眼で見た大きさと、そのときに見えるファインダー上の被写体像の大きさとを、比較したのが、ファインダー倍率です。
50ｍｍレンズを使用するのは、デジタルでもフィルムでも一緒です。
ですから、たとえば50ｍｍレンズでｉｓｔＤで見た大きさの方がＭＺ−３で見たときより大きいでしょう。（ｉｓｔＤ　0.95、ＭＺ-3　0.8）

書込番号：3071356

返事ありがとうございます。
わかってきましたが、ファインダ−倍率０．９５というのは他社機と同じ程度です。
*ｉｓｔ−Ｄの投書には他社機より優れているような書き込みあるのですが、そうではなく実際には同等というのが適切なんでしょうか？

書込番号：3071443

[ＺＺ−Ｒ]

私はEOS 10Dと*istDを持っておりますが、ファインダ−倍率が違い見易さに差が有ります。

＞ファインダ−倍率０．９５というのは他社機と同じ程度です。
本当に雑誌読んだのでしょうか？
そうは書いてないはずですが
EOS 10Dは0.88倍
Kiss Dは0.8倍
D100は0.8倍
D70 0.75倍

D70と店頭で比べてみたのでしょうか？
かなり見え方に差が有ると思いますが。

少なくともAPSサイズデジタル一眼の中でファインダー倍率に関しては他社機より優れてます。
しかしそれでも銀塩に比べれば不満はあるかもしれませんけどね。

書込番号：3071637

今発刊中の雑誌に視野率が書いてありました。雑誌名はおぼえていません。
きのう新宿ビックで覗いてみました。店員にも聞いてみたのですが特にかわらないとの返事。ただしビックの店員の説明力が最近落ちていると感じてるので100％は信じませんでした。
ファインダのぞいて目の中に若干他社機Ｄ７０、ＫＩＳＳより大きく飛び込んでるような気はしました。
これのこと？？？

書込番号：3071678

[ＺＺ−Ｒ]

先ほども書きましたが、APSサイズデジタル一眼の多くは視野率95％です。
ですので視野率など質問の仕方によっては変わらないと回答が有るでしょう。
*istDが優れてるのはファインダー倍率で有り視野率と混同しないようにしましょう。

＞ファインダのぞいて目の中に若干他社機Ｄ７０、ＫＩＳＳより大きく飛び込んでるような気はしました。
＞これのこと？？？
そうですね、それです。若干と感じるか大きな差と感じるかは個人の見方も有りますけどね。

書込番号：3071752

[骨@馬]

D70の掲示板に行き、2700807を検索して見てください。
更に理解が深まると思います。

書込番号：3071839

ありがとうございます。
ＡＰＳデジタルという表現はこのサイトで知りました。３５ｍｍデジタルが手頃な値段になってくるのはいつになることやら。

書込番号：3071842

[ＺＺ−Ｒ]

＞３５ｍｍデジタルが手頃な値段になってくるのはいつになることやら。
皆それを待ち望んでおりますが、中々厳しいですね。
でもAPSサイズデジタル一眼も以前はかなり高かったことを
思えば今はだいぶ安くなりました。
デジタル一眼は日進月歩で進化が速いですから数年もすれば
手頃な価格のフルサイズが出てくると思いますよ。
（と言っても20〜30万でしょうが）

書込番号：3071943

＞ファインダのぞいて目の中に若干他社機Ｄ７０、ＫＩＳＳより大きく飛び込んでるような気はしました。

私は、ニコンのＤ７０使ってます。ファインダー倍率は０．７５倍なので、istDとの違いはたった0.1倍。
ところが、この0.1倍が大きいのです。istDの倍率なら、なんとか我慢できるレベルです。Ｄ７０は小さすぎて、シャッターを切ったときの快感が小さいです。

なので、istDをサブ機（メイン？）として買おうか悩み中です。

書込番号：3075060

それと、Ｄ７０はスーパーインポーズのために液晶がかぶさっていて見づらいです。ペンタプリズムではなくミラーだったりするので若干暗いし。

書込番号：3075068

ファインダーは一眼レフの命です。

　ファインダーの良し悪しについて、数値的な比較で終わってるような気がして、書き込ませていただきます。
　ご存知の方が多いかと思いますがご容赦ください。

（以下、主としてマット面でのピント検出能力の話しと理解してください）
　一眼レフのファインダーの場合大切なのは、実はピントの検出能力です。残念ながらこれは数値でカタログに書かれていません。
　で、一般的にピントの検出能力と明るさは、背反関係です。

　先ず、具体的に実体験に基づくお話しを書きます。
　ＰＡＮＴＡＸ　ＳＰという、ＭＦ時代のクラシックな名カメラがありまして、これはなかなかピントが合うのがファインダー上でよく判ります。でも、、、　F4.0(焦点距離は135mm)の暗いレンズを使った時に愕然としたのですが、ファインダー像がざらついてピントが判断しずらい。Ｆ３．５だと問題ない。
　実は、フイルムカメラ時代はコンタックスを主力で使って来たのですが、スクリーンをミノルタのスクリーンと交換して使ってました。ミノルタのスクリーンはすばらしい。ただし、Ｆ４．０のバリオソナー（ズームレンズ）で、ざらつく事は無いのですが、暗いとピントの確認が厳しい。暗いところではＦ１．４の標準レンズばかり使ってました。
　とあるアマチュアカメラマンの方（ひょっとしてプロだったらゴメンナサイ）が、特注で作らせたガラス製のスクリーンを入手するチャンスがありまして使って見ました。確かにピントはよく判るのだけれど、Ｆ２．８のテッサーでファインダーがざらつく。これは参った。Ｆ２．０以上明るいレンズ専用に作らせたのだというお話しで、結局先に書いたミノルタのスクリーンに戻してしまいました。

　ＭＦからＡＦ時代になって、ピントを合わせるのはカメラマンの仕事で無く、カメラの仕事になり、暗いズームレンズが全盛の時代になって、ＭＦでピントが判り難くても明るければ良いという時代になりました。
　だけれども、マクロ撮影やポートレート撮影では今でもマニュアルでピントを合わせるのが普通でして、そういうユーザは多少暗くてもピントをＭＦで合わせる事が出来るスクリーンを求めているわけです。

　そういうなかで、ペンタックスは明るさとピント検出能力の両面をかなり高いレベルで両立させている。カメラ屋として良心的な製品だと評価されているわけです。決して数値的に優秀とか、単に明るいとかそれだけで評価されているわけでは有りません。その辺を、ＡＦオンリーなユーザさんも気がついてくれたら、ますますペンタックスが好きになると思います。
　愛してやってください。

書込番号：3075210

整備後のシリアルＮｏ

先日　上京ついでに新宿ペンタックスフォーラムに行ってきました
ＣＣＤの清掃と軽く点検をお願いして１時間弱
そのまま午後の撮影会に行ってきたのですが
撮影枚数のシリアルＮｏが００００にもどっていました
前回３ヶ月前は　そんなことはなかったのでちょっと驚きました
本来はどうなのでしょう？　Ｎｏはそのまま？０にもどる？
ついでに
前回は他社（ＴＡＭＲＯＮ）レンズも一応見てくれたのに
今回は純正レンズのみでした
なんか　対応が変わったのかな？

書込番号：3059950

6月にCCD清掃と十字キーの改良をお願いしてきました。

4〜5時間掛かりましたがその日のうちに対応してもらうことが出来ました。
以前、こちらの掲示板で十字キー改良が即日と言う話を何度も聞いていたので、
当然、即日かと思っていたら「お預かりします。」とのこと。
静岡から出てきているとのことでお願いしてなんとか即日対応してもらいました。
なんか、話がそれちゃいましたが・・・・・

シリアルNo.ですがその時はそのままでしたよ。
その2ヶ月前にもモードダイアルが作動しなくなり持ち込みましたが
その時もそのままでした。

＞なんか　対応が変わったのかな？
上記の十字キーの件もありますし、何か（マニュアルなど？）変ったのかもしれませんね。

書込番号：3065309