PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

室内撮影

D70と散々悩んだあげくサンプルを見た感じ
どうもD70の画質の雰囲気が好きになれず、*istDに決めたんですが
最初のレンズをどうしようか悩んでいます。
今の所ＤＡ１６-４５とタムロンの２８−７５かにしようと思っています
単純に考えればタムロンのほうなんでしょうがＤＡ１６−４５の方ではやっぱり室内はしんどいでしょうか？　フラッシュもかなりケラれそうですし・・・。
室内での子供の撮影が多いんですがこの二つのレンズをどちらかかお使いの方おられましたらご意見よろしくお願いします。

書込番号：2554926

[ＺＺ−Ｒ]

両方持ってます。
私はあまり室内撮影はしませんが、
DA16-45は確かに室内撮影は厳しいです。
しかしタムロンも似たりよったりで、
内蔵ストロボは広角側で被ります。

とりあえず内蔵ストロボが被らない或いは被りにくいのは
FA28mm〜70mmF4ALとかSIGMAの18-50mm F3.5-5.6 DCかな

2本目以降の話になりますが、
子供の室内撮影で自分が多少動くことは出来ますよね？
出来るようなら焦点距離は自分で動くことでカバーし
ボケも大きく出来る単焦点レンズが良いかと思います。
明るく見えるので*istDのファインダー倍率も活きてきます。
お勧めは28か35のどちらかと50の組み合わせかな

書込番号：2555380

[Junki6]

子供の室内フラッシュ撮影について
子供の年齢や光に敏感かどうかにもよりますが、フラッシュのプリ発光
で、目をつぶっちゃいます。詳しくは、私のＨＰのデジカメメモをご覧
下さい。
私の娘、７歳は、完全に駄目です。ほとんど全て目をつぶってしまいます。
長男(高１）や次男(中２)では、全く問題ありません。
店頭で確認された方が良いです。
私は、*istDで娘を撮影する場合には、明るいレンズでISO400や800で撮影
するか、S2Proを使用しています。S2Proは、プリ発光しているらしいの
ですが、全く分からないほどのスピードで娘が目をつぶる前に撮影が
終わっています。
S2Proのボディは、ニコン系で、D70も同様にプリ発光が早いかも知れ
ませんが、私も画質では*istDを選択しましたし何と言ってもファインダー
が見やすいです。S2Proを使っていたファインダーが見にくい事で撮影
が厳しい事がかなり有りました。
ちなみに、キヤノンのKissDもプリ発光が確認出来るので私の娘は、
目をつぶって写るでしょう。確認は、していませんが、経験上分かります。

結論ですが、もし目をつぶるようでしたら、明るいレンズでフラッシュ無し
撮影できる方、28-75は、これhttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html
ですよね。が良い様に思います。
私は、シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCとペンタックスのFA35mmF2ALを選び
ました、もちろん35mmは、夜間ノーフラッシュ用です。
参考になれば幸いです。

書込番号：2555411

[Junki6]

ＺＺ−Ｒさん
実は、参加したかったんですが無理でした。定期的にやっていらっしゃるんですよね。
脱線ごめんなさい。

書込番号：2555423

ＺＺ−Ｒさん、Junki６ありがとうございます。
ＺＺ−Ｒさんのサイトはちょくちょく見させていただいてます
ＤＡ１６−４５のテストも参考にさせていただきました
あのサンプルで気に入ってんですけど屋外ですもんね・・・。
室内だけってわけでもないから悩んじゃうんですよね
junnki６さん、そうですよね
タムロンならフラッシュ使わずいけそうですし
シグマも確かにあの値段とコンパクトさは魅力があります。

皆さんのご意見を参考にしてもう少し悩んでみます。
ありがとうございました

書込番号：2555771

[ＺＺ−Ｒ]

de-koさん
HPご訪問ありがとうございます！
私も*istDの画質とうか自然な発色が気にいってます。
特に青空は見た目に近く良いと思ってます。
DA16-45は広角側が不足しがちなAPSサイズでは良い組み合わせかなと思います。
屋外も使うのであれば、このレンズに単焦点も良いかなと思います。
とりあえずはこれで室内はフードを外せば内蔵ストロボは多少は改善します。
レンズの購入を考えるのも悩みますが楽しい時でも有りますね（笑）
自分に取って良い組み合わせを是非探して下さい。

Junki6さん、前後しますが話題があれですので(^^;)
そうだったんですか〜、是非ご参加下されば良かったのに
定期的にはやってますが今回2回目で年1回位です（笑）
一応3年ほど前の口コミOFF会の流れを汲んで私が主催です。
で次は来年7月末頃の予定ですが、体力的にこれが最後のつもり(^_^;)
その前にデジタル一眼OFF会などを1度開いてみたいなと思ってます。
やるかどうかはまだ決めてませんが、もしやるなら時期は今年の
秋頃のつもりですので私のHPのリンクの文字見て下さい（笑）

書込番号：2559600

[Junki6]

ＺＺ−Ｒさんの掲示板に書き込みますね。

書込番号：2560279

Win ＸＰでの表示で回転できないファイル

*istDを購入しました。
　早速、撮影をしてきてパソコン(WindowsXP)で見ようと思ったのですが、デスクトップに「100PENTX」フォルダをコピーして、フォルダの表示を「写真」または「縮小版」にして閲覧しようとした際に、
右クリック→「右回りに回転」「左回りに回転」ができないファイルが沢山あります、１０枚中３枚位の確立で回転ができないんです。
　「写真」表示の場合プレビューウィンドウ？では回転してもサムネイルが回転しないため、一度違うファイル見た後にしたはずのファイルを再度見てみると元に戻ってしまいます。

PHOTO Browser ver1.10のように使用レンズの影響を受けているわけでなく、セットレンズでもこの現象は起きています。

ちなみに、カメラ本体のファームウェアは購入してすぐにver1.10にアップしましたので、ver1.00での撮影をしておらず、アップデートの影響なのかがわかりません。

皆さんは、普通に回転できるのか気になります。
どなたかこの現象についてのアドバイスをいただけないでしょうか？

書込番号：2514850

ごめんなさい、脱字がありました。（７〜８行目）
×　一度違うファイル見た後にしたはずのファイル
　　　　　　↓
○　一度違うファイル見た後に既に回転したはずのファイル

の間違いです。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：2514916

ペンタXさん、はじめまして
今試したんですが、僕のでは、すべて回転しました。

書込番号：2514924

たぶんカメラではなくソフトの問題の様な気がします。
または、ファイルがリードオンリーになってるとか…
一度アンインストール→インストールしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：2515097

カミネコさん、お返事ありがとうございます。
念のためお尋ねしたいのですが、ファームウェアはver1.10なのでしょうか？

電池好き。(入院中)さん、
　ファイルは読取り専用になっていませんでした。
　また、数種類のＰＣで試してみました。まずPHOTO Browser のインストール経験のないＰＣ、そして画像処理関係のソフトが一切インストールされていないＰＣ、そしてＸＰの"Home Edition"と"Pro fessional"の比較。
　全てにおいて回転できないファイルには変わらないんです。

　もし、カミネコさんがver1.10であれば、「カメラ個体の問題か、コンパクトフラッシュの問題か、細かいカメラ設定の差？」　しか考えつかないんです。
　どれから疑っていいのやら。。。

書込番号：2518266

ペンタXさんはじめまして。

あー、私も回転できないファイルあります。
Windowsのビューアーで回転させてから、次の画像に行って、
また戻ると、なぜか回転が反映されてないんですよね。
ver1.00の時からそうでしたし、今もって、私も理由は分かりません。
環境はWinXPのHome Editionです。

結局、私は
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se171449.html
こちらのロスレス回転ソフトを使っています。

書込番号：2519967

backseatさん ありがとうございます。

ver1.00でもこの現象がでるということで安心？しました。
なにしろ、カメラを購入してすぐにアップデートしてしまったことを後悔しかかっていたもので。

ご紹介いただいたソフト、非常に便利ですね(^o^)♪
回転しても、撮影情報がきちんと残ることに驚きました。
ＸＰで回転してしまうとPENTAX固有の情報が消えてしまう感じですが、あきらめていました。
ありがとうございます。

書込番号：2521751

私も同様の経験をしています。何故か回転できないのがあり・・。
ファームアップには関係なかったです。
ファイル属性も無関係で・・・。

で、私も似たようなフリーソフトを使っています。
これはWinXPのビュワーの右クリックで「右（左）に無劣化回転というコマンドが増えるもので別にソフトを起動する必要が無くて非常に便利です。ソフト名を忘れてしまってご紹介出来ないのですが…。何だったっけかな^m^。

書込番号：2528426

[デジ愛好家]

こんにちは。僕も経験があります。ファームウェアはver1.10です。
そのようなファイルは読み取り専用になっていました。そうでなくて回転しないのですか？

僕はファイルの閲覧はVIX ビュアーを使っています。何故でしょう？
変ですねー。

書込番号：2535865

私の使ってる回転ソフトはこれでした。
backseatさんお使いのAZUREと元は同じで、WinXPのエクスプローラ組み込み版で。JPEGファイルの右クリックメニューに［右回りに無劣化回転］［左回りに無劣化回転］という2つの項目を追加するものです。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/01/07/okiniiri.html

書込番号：2540619

[デジ愛好家]

メロ〜ンパンさんへ。
azure alternatives　知りませんでした。やはり、回転保存は劣化するのですね。
JPEGファイル回転エクスプローラ組込版 azure alternatives
を使用することにしました。
ありがとうございます。

書込番号：2554638

ｉｓｔＤのＲＡＷについて

仕様を見ますとistDでRAW撮影した場合1GのCFに約70枚と書かれてありました。単純に計算すると一枚14MB位になる計算ですが、何故こんなに大きなファイルになるのでしょうか。D100だと、約107枚撮れますし、若干受光素子の小さいEOS10DやkissDならば、約6MB程度です。使用している方、実際にこの枚数ですか。ご教授願います・

書込番号：2540630

過去ログにもありますが、仕様の数字は、ファイルサイズを大きめ（おそらく最大）に想定しているようです。実際はもっと撮れます。自分はRAWで撮らないので、正確な数字はわからないですが。
仕様より多く撮れて文句を言う人より、撮れなくて文句を言う人の方が多いからだと思われます。
他機種と、それほど差はないと思いますよ。

書込番号：2540650

[風の間に間に]

「ＲＡＷ」も、実際には圧縮されたデータと聞いたことがあります。
（私は「ＲＡＷ」で記録できるデジカメを持っていないので、確認していません。）
ですから、
撮影可能枚数の違いは、メーカーあるいは機種の「ＲＡＷ」の圧縮率の違い？
by 風の間に間に Bye

書込番号：2540683

[瑞光３号]

オリンパスの一眼デジタルカメラＥ−１は、５００万画素のくせにＲＡＷデータは
1枚約１０ＭＢほどになります〜（涙）

この話題に関しては、Ｅ−１のスレッド“[2527162]ＲＡＷデータ容量？”
のなかのzukunasiさんのレスが参考になると思います。よろしかったら覗いて
みて下さい。

書込番号：2540737

RAWファイルは大まかに
CCDの生出力データ+その他の情報(Exif等)+プレビュー用のJPG
で構成されていて。ロスレス圧縮が可能で他社さんでは採用して
いるところも多いですが、*istDは無圧縮だったと思います。

書込番号：2540922

皆様有り難うございます。大変参考になりました。
ロスレス圧縮ですが、D100等はその機能があります。
ただし、圧縮した場合RAWで200枚以上撮れます。（1GBのMDの場合）
非圧縮で107枚です。
エレガンスｃさんの仰るように、実際問題他社と差がないのでしたら、
仕様にどう書いてあっても構いませんね。

書込番号：2543276

[がっちゃら]

久しぶりに登場です。

>エレガンスｃさんの仰るように、実際問題他社と差がないのでしたら、
>仕様にどう書いてあっても構いませんね。

他社とは差があって、実際に14MB程度のファイルになりますよ。
仕様の数字に最大値で記載されているのは、写真の内容によって圧縮率の変化するJPEG撮影の場合の話です。JPEGの場合は、カタログスペックは最大ファイルサイズから計算されたものなので、実際は仕様の倍くらい撮れたりします。
しかし、RAWの場合はそれは当てはまらないです。明らかに他社より大きいです。

書込番号：2546440

私がここ1週間、istDのＲＡＷ撮影した際のデータですが、以下のようになりました。ご参照ください。
撮影枚数：83枚、ファイルサイズの範囲：12634〜14069ＫＢ
平均ファイルサイズ：13176.4ＫＢ、標準偏差：291.5です。

istDを使い始めて一月の一眼レフ初心者なので、皆さん今後色々ご教授ください。

書込番号：2547412

ＦＡ100-300ｍｍＦ4.5-5.6

istD用として長玉がほしくてSMC FA100-300ｍｍF4.5-5.6パワーズーム
（中古）を入手しましたが、使用説明書がない為使い方がよくわかりま
せん。
ご使用されている諸先輩方に使い方をご教授いただきたく書き込みました。
1.ズームリングをパワーズーム側にしてリングを回してもパワーズームで動きません。なにかコツ（笑）があるのでしょうか？それとも故障？
2.レンズ側面にあるボタンは何？
3.ボタンの上にあるスライドスイッチはなに？（PA→ASと書いてあるスイッチ）
直接istDに関係ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：2543431

istDではパワーズームの利用はできません。銀塩カメラのZシリーズなどには、マウント部の右下、向かって5時の方向あたりに2つのパワーズーム用接点がありますが、istDにはついてないでしょう。
ちなみに、質問2のボタンとは、質問3のスライドスイッチの下にある丸いボタン（ズームセットボタン）のことを言っているのだと思いますが、これはズームクリップモードというパワーズームの拡張機能を設定したときに使うボタンです。どういうものかというと、焦点距離をカメラに記憶させ、いざというときにこのボタンを押せば、パワーズーム機能によって設定した焦点距離に自動的にあわせてくれるという機能です。要するに置きピンの自動設定機能です。
質問3ですが、Pのポジションは通常のポジションで、パワーズームの拡張機能を利用する場合はAポジションにしておきます。ASは、ズームクリップや露光間ズームなどの設定を行うときにASポジションに押し付けたままTvダイヤルなどを操作して設定するようになっています。

書込番号：2543593

ramukaさん ご教授有難うございます。よく理解させていただきました。
ズームはマニュアル操作でがんばります。
有難うございました。

書込番号：2544740

思案中

知らぬ間にPENTAXの一眼が出ていたか…
EOS KISS DEGITALとこの機種でどちらにするか思案中。
実際EOSと比べてどうなんでしょう？
これまでPENTAXユーザでEOSが安くなったので乗り換えようかとおもっていました。
PENTAXはフィッシュアイズームレンズが好きで愛用していたのですが、EOSの方がオプションとか多くていいのかな？
（水中写真もやるものでハウジング含めてのトータルコストで迷う）
実際に使用されている方の感想を教えてください。

書込番号：2541396

[ＺＺ−Ｒ]

＞実際EOSと比べてどうなんでしょう？
これは個人の捉え方も有るのですが、私は*istDはファインダーが
大きく撮影していて気持ちの良いカメラだと思います。
画質は好みも有るので人それぞれですがシャープさはEOSでしょうが、
*istDの味も良いかなと思ってます。

＞（水中写真もやるものでハウジング含めてのトータルコストで迷う）
拡張性に関してはやはりEOSの方が上ですね。

書込番号：2544357

DA16-45について

まだistDもってませんが、せっかくのコンパクトBodyのわりにこのレンズでかくないですか？シグマ18-50なんて安くてコンパクトですよね！　素人でわからないのですが１６と１８の２ｍｍの違いでこの差ができるのでしょうか？それとも描写力がそもそも違うのでしょうか？

書込番号：2500820

[ＺＺ−Ｒ]

これは設計者に聞いてみないと分かりませんが、広角で2mmの差は
大きいし、性能を重視した結果そうなったのでしょうと思います。
画質は最高に良いとは言いませんが、かなり良いと思いますよ。
直接の比較は難しいですがキヤノンのEF17-40 F4Lと良い勝負です。

＞シグマ18-50なんて安くてコンパクトですよね！
明るさがF4固定とF3.5-5.6で2mmの差はかなり違うと思います。
でもこの安さは凄いですね。

書込番号：2500892

重い１０Ｄにちょっとうんざりしてましてist-D情報収集中の者です

　雑誌の評価で、同じペンタですが18−35mm F4−5.6 ALと比べて描写で上回るという評価です。某ペンタ系ＭＬでも、18−35mmからDA16-45にレンズを買い換えたメンバがけっこういたようです。
　シグマとの比較ですが、少なくとも逆光のような条件の厳しい場面では上回ると想像します。ペンタックスはＳＭＣタクマの時代から良質なコーティングには定評がありますので　対してシグマはローコストレンズの辛さでどうしても逆光に弱いようです。とは言え、最新設計のズームレンズですから煩いことを言わなければシグマでも十分なんでしょうね。条件によっては大差ないかも

　まぁ、資金的に問題なければDA16-45を買っておいたほうが良さそうです。現時点で、ist-D用標準ズームとしてはベストということのようですから

書込番号：2501294

広角ズーム選びがいろいろ出来て楽しいですよね、タムロンA06、シグマの新17-35mmなどもこれから発売されるので期待できます。
とりあえず私は18-35mmで様子をみてます。
ZZ-Rさん、DA16-45のピントリングに印刷されてるオレンジラインが気になるのですがどれくらい画質に影響あるのでしょうか？
ＥＯＳ１０Ｄオーナさん、モデルさんが*istDのシャッターの音は撮られてて気持ちイイそうです(^_^;)

書込番号：2502828

[ＺＺ−Ｒ]

ももっけさん
ちょっと試しに写してみました。
どれ位かは微妙ですが広角最短付近開放だと端の方が少し流れますね。
EF16-35のような感じですがあれに比べれば良いと思います。
私はマクロ撮影はあまりしないので問題ないですね。

書込番号：2503552

広角側焦点距離16mmと18mmの差はおよそ以下のようになります。

焦点距離 水平画角 35mm換算ｆ' 撮影範囲
16mm 72.6度 24.5mm 7.34m
18mm 66.3度 27.6mm 6.53m

撮影範囲は５ｍ先での水平距離で計算しました。
写る範囲が16mmの方が５ｍ先で横に約80cm広くなります。

書込番号：2506187

↑表形式で書き込みましたが、スペースが縮められ見にくくなってしまいました。
数値を順に当てはめて下さい。

書込番号：2506194

ももっけさん＞

「モデルさんが*istDのシャッターの音は撮られてて気持ちイイそうです」

コレ、ものすごく良くわかります！
シャッター音って、鳥等の動物撮影や静かな場所での撮影ではマイナスな「雑音」になることもありますが、
ことポートレイトに限っては何よりテンポを上げてくれる「音楽」になりますからね！

書込番号：2516477