PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

乾電池に関する質問

本機にCR-V3を装着すると蓋が閉まりにくいという体験をお持ちの方も多いと思います。どこで読んだか忘れましたがCR-V3は、汎用の単3乾電池より全長が少し大きいそうです。電池室の蓋が閉まらないのなら大変ですが閉まりにくいということですからそう問題になっていないと思います。
　さて、手持ちのCR-V3が消耗してしまったらエコロジ−の観点に立って充電可能な蓄電池を使用したいと思っています。
　つきましては、メモリ−現象や耐久性を考慮して現時点でのお勧めの充電池と充電器を御紹介ください。

書込番号：2406262

[たつま]

http://www.nexcell.co.jp/Products/RCR-V3/RCR-V3.htm

書込番号：2406457

[PI-ザウルス]

すみません。どこで扱ってるのですか｡
価格が予算内でしたら､明後日買う予定の単三充電池を止めます｡

書込番号：2406626

２３００ｍＡｈのニッケル水素と変わらないような？

ソニーのＢＣＧ−３４ＨＲＣなら放電もできるから
メモリー効果も解消できるのでは？

書込番号：2406658

[m-yano]

>どこで扱ってるのですか
http://www.rakuten.co.jp/mishimaya/506471/515365/

書込番号：2406879

私は２３００ｍＡｈのニッケル水素充電池がおすすめです。
カメラ本体用だけでなく、ストロボに使用しても非常に調子がよいですよ。ストロボのチャージ時間がほとんどなく、シャーターチャンスを逃すことがありません。
充電器は「スーパーチャージャー」を強くおすすめします。
充電池とセットの充電器を利用していると、充電池の1本々のメモリー効果量がばらばらになって、いつの日か1本だけ充電できないなんてことがおきますよね。
屋外で電池切れになって、充電した（つもり）の充電池と入れ替えたら、いきなり電池切れマーク？なんて経験はありませんか？
この充放電器はマイコン制御により充放電を行う為、完璧に近い管理が簡単に行えます。実売価格はちょっと高め（６０００円前後？）ですが、持っていて絶対に損はありません。
検討の価値は十分あります。
・・・・私は「スーパーチャージャー」の回し者ではありません。・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990913/stapa60.htm

書込番号：2407197

[ＺＺ−Ｒ]

せっかく紹介した、たつまさんには申し訳ないが、
RCR-V3リチウムイオン充電池は問題の多い製品です。
充電直後の初期電圧が公称値よりも高く誤作動になる場合が有る。
http://www.pentax-fan.jp/BODY/istD.asp
今は知りませんが過去にそういったことが有る製品は不安ですね。
この*istDをRCR-V3で検索すればマイナス面も出てきます。
使用は自己責任となり壊れた場合は保証は効きません
シグマではSD9での使用を止めるよう勧告したそうです。

書込番号：2408277

[ＺＺ−Ｒ]

本家PENTAXのFAQにも載ってました。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio33lf/faq.html#04_01

書込番号：2408297

[へらじか]

私もソニーのBCG-34HRCを使っています。新しいHRDでリフレッシュ時間も短くなったので、結構使い勝手が良さそうです。　

ニッケル水素電池は2100mAhの物でもかなりもっています。　とりあえず2セットを持ち歩いていますが、一日400枚程度の撮影では1セット使い切っていません。　ちなみにフラッシュは全く使っていませんが。

書込番号：2408658

たくさんの御意見有難うございました。現時点では、リフレッシュ機能を持った充電器と２３００mAhの単三電池を買うつもりです。汎用リチウム充電池発売を察知されましたら書き込みをお願いします。有難うございました。

書込番号：2409623

[と〜てん]

SONYのニッケル水素充電器もいいですが、ネクセル社のは、充電完了後にトリクル充電してくれるので、便利です。
（ただし、音楽はウザイ・・・！？）

でも最近は、SANYOからもリフレッシュ機能付きで、トリクル充電もしてくれるやつ出てますね。

ワタシならこれがお勧めかなぁ。

書込番号：2428003

液晶で電池の状態が表示されるということでBCG-34HRMD4と同社のニッケル水素充電池8本を購入しました。
　御助言有難うございました。

書込番号：2434254

*istDの姉妹機について

*istDの姉妹機がこの春発売されると言うウワサは耳にしたのですが
具体的な情報をお持ちの方お寄せください。

書込番号：2418888

[ＺＺ−Ｒ]

え〜それは聞いてないし有りえないかな〜と思います。
発表は有るかもしれませんが、Photoexpo待ちですね。

書込番号：2418945

たしかに一眼デジタルの普及機の話
どこかで見た（読んだ）気がします
時期はどうか知りませんが

書込番号：2419594

私の記憶にあるのは、日刊工業新聞でしたが、確か2004年内でした。

書込番号：2420121

手持ちで水平

水平線を手持ちで撮るとやや傾くことが多い今日この頃です。ファインダーのAFフレームを水平線に重ねているのですが、やはり三脚使わないとダメなのでしょうか。何かコツのようなものがありましたら教えて下さい。ちなみに、CCDの傾きの検査では異常なしだそうです。

書込番号：2409130

[ぼくちゃん.]

練習としか言いようがないような。
三脚使う時は水準器もありますので、そのような物を利用するのも１つの手かと。

書込番号：2409169

[太平洋☆鮫男]

できれば方眼に替えたい・・・ねっ、ホント。

書込番号：2409266

手持ちで水平に保つなど神業ですね。やはり三脚につけてカメラ本体のシュ−などに水平器を付けるのが一番いいでしょう。雲台の水平器は、あまり信頼できません。
　どうしても手持ちの場合は、できるだけ水平や垂直の目標物を見つけそれにファインダ−を合わせるしかないでしょう。

書込番号：2410133

それでも傾いた場合は、ソフトが水平にしてくれます。
http://www.villagecenter.co.jp/soft/thmpls7/
ついつい注意していても、私も右肩上がりの絵が・・・
そんなときには大助かりです。

書込番号：2411894

皆さん、ありがとうございます。
やはり三脚＋水準器が一番なんですかね。身軽に動きたい手持ち派としては、できれば避けたいんですけどねー。
>SF Studio jn2tdvさん
リンクありがとうございました。ソフトで解決するのも一つの方法ですよね。参考になります。

書込番号：2414010

某巨大掲示板にてCCDの取り付け傾きが指摘されていたような気がします。
ひどいようであれば、サービスか販売店に相談されてはいかがでしょうか。

書込番号：2416461

シャッター音とAF速度とISO

はじめまして、こんにちは。
ずっとcanonNewF-1を使っていて、デジタル一眼の購入を検討中です。
EOSkissDと*istDで迷っています。
店頭でいじってみたところ、*istのシャッター音が凄くカッコよくて、
今は、*istに傾いています。（あのシャッター音は電子音で意図的に作ったものでしょうか？）
気になる点が2つあるので、教えてください。
店頭の展示品では、*istのAFがなかなか合焦しなかったのですが、
たまたま展示品が良くなかったのでしょうか。それともAF速度は、
EOSが圧倒的に高速なのでしょうか？
また、ISO感度が*istは200からとなっていますが、実際に使われていて不都合は感じませんか？
私は、できるだけ絞りを開放して背景をぼかした写真が好きなので、この点が少々気になります。

書込番号：2374540

↑すみません。間違えました。私は男です。

書込番号：2374546

[ＺＺ−Ｒ]

＞あのシャッター音は電子音で意図的に作ったものでしょうか？
いえ違いますよ〜

*istDのAFですが暗いところには弱いです。
また慎重なピント合わせの傾向は有りますね。

＞それともAF速度は、EOSが圧倒的に高速なのでしょうか？
10Dも持ってますが圧倒的と言うほどではないですがEOSが早いのは事実です。
ただ人によっては圧倒的と感じるかもしれません。

絞りですが私は不自由してませんが、晴天下で
単焦点の明るいレンズで絞り開放は無理ですね。

書込番号：2374687

ＺＺ−Ｒさん、返答ありがとうございます。
10Dと両方お持ちの方からのコメント、大変参考になります。
慎重なピント合わせの傾向、ということはつまり、
合焦まで時間の時間はEOSよりもかかるが、
合焦精度はEOSよりも良い。という事でしょうか。
であれば、*istの方が良いですね。
あと残るのは、

＞絞りですが私は不自由してませんが、晴天下で
＞単焦点の明るいレンズで絞り開放は無理ですね。

という点だけです。ん〜。迷うなぁ。

書込番号：2374801

[太平洋☆鮫男]

ファインダーの見えも良好です。

書込番号：2374912

話題とは違いますが、KissDの起動時間は約３秒、*istDは約１秒です。
スリープからの復帰も有りますので、このアドバンテージは大きいと思います。（D100の方がさらに速いそうですが）
私は、KissDと、*istDとを比較して、*istDにしました。
主な比較の対象は、見た目でしたが（笑）

書込番号：2374952

絞り開放に拘るのなら
NDフィルターを使ったら如何ですか？

書込番号：2375179

正直言って、AF性能については何とも言いようがないなあ、というのが、私の感想です。

私はいろいろあって現在３台目の*isdDを使用していますが、現在の個体のAF性能には不満はありません。でも、初めの個体は相当な前ピンだったと思います。アサヒカメラの２月号でもその点はやはり指摘されていますね。ただ、デジタル一眼のAF性能については、キャノン機でもニコン機でも同様な問題を抱えていることは、ネット上のサイトを見ていると容易に分かります。ペンタックス機が特別問題ということでもないようです。

私はキャノンのハイテクにはずっと魅力を感じ続けてきましたが、どうしてもキャノン機を買うことが出来ませんでした。それはファインダーの問題からでした。間違い無く*isdDはデジタル一眼では抜群のファインダーを持っていると言って良いと思います。使えるマニュアル・フォーカスを望むのであれば、*isdDは悪くない選択だと思います。

書込番号：2375509

シャッター音は結構良いですが、作られたものとは思っておりませんでした。
あまり気にしてはいないのかも知れません。
ＡＦ速度はキャノン・オリンパスの超音波モーターが速いのは機構的に違うのですから仕方ありません。
しかし、＊ｉｓｔＤが実用的に遅いかというと、そうは思いません。問題ない範囲と思います。
レンズさえそろっているのだったら、kissにしますけどねー。
それだけ＊ｉｓｔＤに検討するだけの魅力があると言うことでしょうか。
当方もオリンパスからの乗り換え組でもありますが、この小さな中に秘められた機能の良さは何よりとおもいます。
ＩＳＯ２００は何も気になりません。むしろ暗いめの小型レンズで、感度を上げて撮影することが多いようです。
後ろをぼかすのには不都合かも知れませんね。

書込番号：2375869

私も10Dと*istDを使ってます。
カメラの性能、特にストロボの使い勝手で10Dの出番は多いのですが必ず*istDも使います。AFの速度は明らかに10Dは早いのですがレンズを含めて*istDはなぜか楽しいカメラです。
もし仕事で使うなら10D,遊び趣味で使うなら*istDですねー
私は遊び趣味で写真を撮りますので*istDが好きです(^^)v

書込番号：2376127

みなさん、アドバイスありがとうございます。

kissDの起動時間が3秒というのは、知りませんでした。
起動にそんなに時間がかかるのは困りますね。

NDフィルターは、使ったことが無いのですが、
画質は落ちないのでしょうか？

交換レンズに関しては、FDレンズしか持っていませんので、
EFマウントへの拘りは無いんです。

値段を考えるとkissDだと思うんですが、
実物を見ると*istが欲しくなります。

書込番号：2378328

[じじかめ]

＞ＡＦ速度はキャノン・オリンパスの超音波モーターが速い

キヤノン、ニコン、シグマ、は超音波モーターのレンズがあると思いますが、
オリンパスに超音波モーターのレンズはあったのでしょうか？

書込番号：2378339

NewF-1さん、こんにちは。

ISO200と絞り開放についてですが、
日中の日が当たっているところの明るさはおおよそISO100でEV13〜14、ISO200でEV14〜15くらいです。
この明るさに対して *istD や EOS KissD にある最大シャッター速度 1/4000で適正露出を与える
絞り値は、ISO200で F2〜2.8 になります。
ですからF1.8やF1.4などの一部の大口径レンズを除いてほとんどのレンズが開放から使えると思います。

書込番号：2378532

言われてみれば1/4000秒のシャッターがあるのでしたね。
であれば、心配する必要もなさそうです。ありがとうございます。

ところで、AF速度は、レンズの性能に依存しているのでしょうか。
であれば、*istでも、シグマなどの高速モーターを使ったレンズを使えば、
kissDと同等なAF速度になるということでしょうか？
AFの機構について、根本的に何もしらないので、妙な質問でしたらすみません。

書込番号：2378764

残念ですがシグマのHSMはペンタマウントには対応してません。
私は実際10Dと*istDを使ってますがAFスピード、AFの駆動音共に気になりません。スポーツ、鳥撮るかたは気になるかも。

書込番号：2379355

シャッター音はミラーアップの音ですよ。電子音ではありません。

書込番号：2379431

キヤノン、ニコンはレンズにモーター内臓で
ペンタックスはカメラからの駆動伝達のはずですね

書込番号：2379630

シャッター音はミラーだけでなく、フォーカルプレンシャッターとの合成音ですね。
カタログやホームページに『電子制御式縦走りフォーカルプレンシャッター』と書いてあります。
これはフィルムの一眼レフと同じメカニズムのシャッターです。

書込番号：2379657

[ＺＺ−Ｒ]

補足するとニコンはレンズにモーターを搭載してないAFレンズも
有るのでボディにもモーターを内蔵してます。
使用するレンズによりますね。

書込番号：2380975

オリンパスはＥ−１で超音波モーターを使っているのではないでしょうか。
ネット上では確認できませんでしたが、あの早さと静かさは超音波しか考えられません。
次世代の共通マウントとして考えた上での駆動方法の選択だったのでしょう。
駆動装置がシンプルなことで故障やゴミの出ることは少ないと思います。

書込番号：2381125

[瑞光３号]

Ｅ−１に使用出来るデジタル・ズイコーレンズは超音波モーターでは無さそう
ですよ。（同じくネット上では確認できませんでした）
ちなみにピントを外すと結構元気にミーミー鳴きます（笑）

＞あのシャッター音は電子音で意図的に作ったものでしょうか？

皆さん仰る通り音自体はシャッターユニットの駆動音ですが、“音質”に関し
ては絶対にこだわったと思いますね。

“ペンタックス商品開発室にて”

　カポッ！
｢何だこの気合の抜けたシャッター音は！例え性能が良くてもこんなユニットじゃ
撮影意欲が湧かないぞ！次持って来い！｣

シャキーン！
｢これだよこれ！istDのユニットはこれに決定〜！｣

・・・などと言う会話が交わされたいたら面白いな〜（笑）

書込番号：2381318

CFについて

はじめまして。
CFについてのスレは下の方にもあるのですが、LEXARのHighSpeed CF512-12 (512MB)が\12,000というのはお買い得でしょうか？
いま、TDKの遅ーいやつを使っていてストレス感じています。
40倍速等でていますが、12倍速では遅いでしょうか？
何MB/secあればストレスなしに使えるでしょうか？
詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：2405957

>40倍速等でていますが、12倍速では遅いでしょうか？
>何MB/secあればストレスなしに使えるでしょうか？
今発売されている大半のデジタルカメラでは、2MB/secの性能があれば、メモリカードとのインタフェース性能が足を引っ張って大差なくなります。
1/15号のDOS/V magazineに各社のCF/MDの速度比較を行っていましたが、現行の製品では、一部の遅いカードを除きほぼ差が出ない結果でした。
*istDで使う限り、12倍速と40倍速の間で、明確な差は、出ません。
逆に言うと高速なCFを使ってもストレスなく使えるようにはならないことを意味します。

ちなみにD70はメモリインタフェースに手を入れているため、メモリカードの性能差が出ます。ただのコストダウン機ではなく、道具として使えるものを創ろうと言う意気込みが感じられる点が、好感を持てます。

>CFについてのスレは下の方にもあるのですが、LEXARのHighSpeed CF512-12 >(512MB)が\12,000というのはお買い得でしょうか？
絶対額では、お買い得というほど極端に安くはありませんが、相対額では、割と良いと思います。

書込番号：2408341

よくさん
レスありがとうございます。
>*istDで使う限り、12倍速と40倍速の間で、明確な差は、出ません。
とのことですが、私が現在使用しているのはTDKの白色の方ですがそれと比べると早くなるでしょうか？よく40倍速、12倍速とありますが何と比べてなのでしょうか？

書込番号：2408499

[Ｍ６０３で２時間録画]

CD-ROMの1倍速を基準として・・・いるはずですが、実質は「当社比」です。
それとPCに転送する場合の速度であって、デジカメでは機種によって速度に
違いがでます。ご指摘の12倍速のCFで十分だと思いますよ。一応LEXARの対
応表で確かめてみてください（私は今確認できませんので・・・）。
TDKの10倍速と比べてもCF自体はかなり早いと思います。

書込番号：2408921

[じじかめ]

150ＫＢ/秒を1倍速として計算されているようです。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/08/08/50.html

書込番号：2409191

ここhttp://www.wikiroom.com/istD/に行ってみては？
2chの*istDスレッドの人たちの人柱的なデータがまとめられていますよ。

書込番号：2415525

非純正レンズ

またまた初心者な質問をして申し訳ないのですが、純正ではないAFのレンズでレンズの絞り値とは違う(すこしずれた)値がカメラ側に表示されるのですがそれは普通のことなのでしょうか？
ちなみにSIGMAの28-80mmHFです。
どなたかおしえてください。

書込番号：2400886

[ＺＺ−Ｒ]

そのレンズのF値が幾つか書かないと分かりません。

書込番号：2401207

[2114013]24-90mmの不思議
この辺が関係あるのかな？

書込番号：2401347

[ひろ君ひろ君]

近接撮影ではレンズが繰り出され
実行焦点距離が増加してFが上がります。

書込番号：2401593

*istD購入直後、FA*85mmF1.4などの被写界深度テストをしました。
そのとき、1.4/1.6/1.8/2.0/2.2/2.5/2.8/3.2・・・といった表示がでました。
この時の写真を一部公開しています。

この質問を見るまでは、最近のレンズはレンズ自体に絞りが無い物が多いのでカメラ側で制御した数値だと単純に思っていたのですが、どうなんでしょう。

カメラ内の表示ではないけれど、私が使っているタムロンのAF28mm-80mmはPENTAXphotoBrowserでsmcPENTAX FA28-80mm3.5-5.6ALと表示されます。

書込番号：2401623

arajinst　さん、

レンズ自体に絞りが無いのではなくて、絞りリングを省略してボディ側から信号ピンを
通してレンズの絞りを制御しているのだと思います。

Ｆ値はレンズの等価焦点距離を、このレンズの入射有効径で割った値で表すので、
ひろ君ひろ君さんが言われるようにフォーカシングやズーミングなどでレンズの繰り出すと
等価焦点距離が変わるのでＦ値は微妙に変化することになります。

書込番号：2401940

yasumtkの言われるとおりです。
レンズの絞りについて表現が不適切でした。

書込番号：2402293

[じじかめ]

1年ほど前、タムロンの90ｍｍマクロレンズ（F2.8)を購入して、梅の撮影に
行った時に、絞り開放にしたのにF3.0となり不良品を買わされたのかと不安に
なり、ググッテみたことがあります。
http://www.geocities.co.jp/Bookend
-Akiko/1585/2002/2002_01/01_22_2.html
を見て安心したことがあります。

書込番号：2403034

不確定情報ですいませんが
メーカーでレンズのＲＯＭの書き換を行えば
表示も設定もしっかり出ると聞いた時ことがあるのですが

書込番号：2403673

説明が不十分で申し訳ありませんです。
F値は3.5〜22なのですが絞りをA位置にしてAV優先でAVダイヤルを回すとF値は5.6〜38まで表示されます。
*ist Dはボディ側で絞りを制御するためA位置以外ではAVはやはり--と表示されます。しかし、カメラ側で制御できるMZ-5Nに取り付けてAV優先でファインダー内のF値の表示を見るとやはり3.5のとき5.6、22のとき38となっています。
この説明で伝わりますでしょうか？

書込番号：2404674

[ＺＺ−Ｒ]

それは望遠側で撮影しているのだと思います。
ピント無限遠で広角側ではどうでしょうか？

書込番号：2405673

SIGMA MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF レンズなら開放Ｆ値は、
ワイド端28mmでF3.5、テレ端80mmでF5.6になります。
テレ端80mmで絞りリングをF3.5に合わせても、焦点距離が長くなっている分だけ暗くなって
実効Ｆ値は F5.6になっているんです。
仕様どおりの正常で、なんら問題はないと思いますが。

書込番号：2406032

>yasumtkさん
ご指摘どおりワイド端28mmでF3.5、テレ端80mmでF5.6でした。
中古で買って説明書なしなうえ、当方が初心者なため理解していませんでした。
皆様ありがとうございました！

書込番号：2407193