PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

レンズ？

istDを検討中なのですが
レンズメーカーとの相性はどうなのでしょうか？
やはり純正は高くて手が出せません・・・

書込番号：2165600

[ジェド]

シグマとかタムロン使っている人多いですよ。
下記のＨＰ参照してください。

http://www.ne.jp/asahi/pentax/ist-d/

書込番号：2165741

[ＺＺ−Ｒ]

最新のデジタル対応を明記したレンズなら大丈夫でしょう。
私はタムロンSP28-75 F2.8を使ってます。

書込番号：2168212

私は、FAJ１８−３５とタムロンSP28-75 F2.8を愛用しています。
どちらもC/Fの高いお買い得レンズだと思います。また、フィルタ−径が６７ｍｍと同じなので高価なＰＬＣ（Ｗ）が使いまわしでき重宝しています。難を言えばFAJ１８−３５が軽すぎるせいかタムロンSP28-75 F2.8が重く感じます。いずれにしろ散歩に旅行に良き相棒となっています。

書込番号：2168300

悩んでおります

現在MZ-7を使用していますが、使う頻度が多くフィルム代・現像代の事を考え、デジ眼の購入を検討し始めております。
そこで、今使っているレンズ・ストロボをそのまま生かせるには やはり同じメーカーのペンタだと思い、*istDの購入を考えております。
MZ-7を約4年使い続けておりますが、素人同然の使い方をしております。
ほとんどAFに頼りきっており、絞りなどほとんど気にしておりません。
使用目的としては 某テーマパークでショー・パレードを撮る事です。
内容によっては被写体の動きが早い時がありますが、今までの銀塩カメラと同様な撮影が可能なのか。という事なのです。
ほとんどがピンボケ写真になるようであれば、購入は見合わせようかと思っているのですが、すでにお使いの方のご意見をお聞きしたいと思いまして書き込みさせて頂きました。
色んなご意見、お聞かせ下さい。

書込番号：2157201

MZ-7よりは「カメラとして」格上だと思いますよ。
７で不満のない絵がとれるなら、*istDでも大丈夫でしょう。
ただ、手ぶれが目立つようになる（大きくプリントしたりモニタ上で等倍で見る機会が増えるため）ので、そういう意味では不満が（ご自分の腕に対して）でるかもしれません。

書込番号：2158711

合焦、動体予測の性能はまだ銀塩一眼レフには及ばないので、その点は注意が必要かと思います。ist_DはAFセンサーが１１個あるのですが、個人な意見ですが、あまりオートで任せて撮影できるものではないように感じております。（前ピンとなる癖もあり、当方もＡＦ機能についてはＭＺ機の方が遙かに使いやすく性能はいいと思います。）

書込番号：2158958

[つぎはる]

私はMZ-7も*istDも両方持っていますが、ほぼ同じように使えます。
●ピントとかも合っているとか合っていないとか受け止め方に個人差が
ありますが、スナップ撮影に燗しては私のMZ-7と*istDを比較するとピントの動作の感じAFの精度ほぼ同じです。AF速度は*istDが早いように感じます。
*istDが測距点が多いため（それが特徴でもありますが）、多点測距での使いこなしがMZ-7にくらべ難しいかも知れませんが、逆に中央点での固定でAFをつかう分にはまったく同じ感じです。任意の多点と自動で多点AFと中央のみAFは任意に切り替えできますので、ぜひいろいろ試して下さい。
●露出制御はMZ-7のスマイルマークと同じように*istDには緑色のポジションがあり、ほぼ同じ感じで使用できます。あとのMZ-7の露出ポジションと同等の物はM/TV/AV/Bですが、操作感は似ています。
●あとはレンズの画角が御存じかと思いますがxI.5（説明省略）となりますので、注意が必要です。
●純正ストロボなら後幕シンクロなどパレード撮影（ストロボ撮影可が前提ですが）など活用できるのではないかと思います。
●レリーズケーブルが違いますのでこれだけ新規購入しました。
●値段はぜんぜん違いますが、MZ-7からの買い替えであれば、違和感なく使えると思いますので、お勧めです。

（それで私は....）
広角が不満が残るので、24-90を使用していましたが、結局広角寄りのレンズの購入を検討しています。
ペンタックスやシグマあたりの10ミリ台からのズームが欲しい今日この頃です。

書込番号：2159578

[ＺＺ−Ｒ]

しかし何時になったらDA16-45出るやら、
シグマはもう出してきたのにね〜

書込番号：2160370

cloud8さん、タインさん、つぎはるさん、早速のご意見ありがとうございます！
とても参考になりました。ありがとうございます！！
実は、今日の夕方 迷っていたのですが 店頭価格がこの3日間で6000円近くも値が下がっていたので、購入してきちゃいました(笑)。
まだ、設定・説明書を読んでる段階ではありますが･･･。

＞cloud8さん
手ぶれが目立つ様になるんですね･･･。これはもう撮って撮って慣れて、腕を磨くしかないですね(^^;。

＞タインさん
前ピンですか〜･･･。 それは設定でどうにかするしかなさそうですね･･･。
今までは気にした事が無かったのですが、これからは気にしながら色々と設定を変えながら撮影する事を考えないといけないですね。
でもこれを気にもっとカメラを使いこなせる様になれるかな(^^)。とも思っています！

＞つぎはるさん
細かく説明していただき、ありがとうございます！！
とても分かりやすくありがたいです！
MZ-7のスマイルマークと同じように使いこなせるのがあるだけでもかなり安心しました(^^)。
レンズに関しては、28-80と80-400を持っているのですが、全て1.5倍なのは重々承知していたので、ショートレンズの新たな購入を考えています。
28が42になるのは ちょっと辛いかな。と思っていましたので、シグマから出るレンズを検討しています。
ストロボは純正なので、つぎはるさんのアドバイス通り 後幕シンクロで試してみたいと思います！

書込番号：2161124

動きの速い被写体

現在、銀塩一眼PENTAX MZ-10を使っていますが
来年春にデジタル一眼を買おうかと思っています。
ほぼ*istDに決めているのですが、子供の野球を撮るのが主な目的で、
動きの速い被写体を撮るのに、NikonのD100の予測駆動フォーカスに魅力を感じます。
*istDにはこれと似た機能はないのでしょうか？
カタログ、ＨＰ等に、そのような機能は記載されていなようなので、
どなたかご存知の方がいらしたら教えて下さい。

書込番号：2152374

[ａｕ特攻隊長]

動体予測はコンティニュアスＡＦのときに利いているみたいですよ。
メーカーサイトにあった*ist Dの説明書に書かれていました。

書込番号：2152395

ａｕ特攻隊長さん　こんにちは。
メーカーサイトの説明書を見ました。確かにコンティニュアスＡＦという機能があるみたいですね。Nikonが予測駆動フォーカスと言っているのは、コンティニュアスＡＦと同意語なのでしょうか？そうだとしたら、*istDに決定ですね。ただ春先にNikonが１０万円前半のデジタル一眼を発売しそうなので、それを見てから決めます。

書込番号：2152971

[ａｕ特攻隊長]

D100の仕様欄には予測駆動フォーカスという言葉は使われておりま
せんので、コンティニュアスAFサーボが同義だと私は理解していま
す。
しかし、動体予測ＡＦ機能があったとしても、その性能は機種によ
り違います。雑誌に比較記事が書かれていたりしますが、動体に対
してのＡＦ即応性は、総じて*ist Dはあまりいいとは書かれていま
せん。しかし、対象がモータースポーツだったりするので、野球ぐ
らいなら問題ないのかとも思います。
まあ、一眼レフを銀塩，デジタル含め未だ使ったことのない人間の
言う戯言なので、それなりに聞いてください。(^^;)

書込番号：2153208

[ＺＺ−Ｒ]

*istDのマニュアルにはコンティニュアスＡＦで動体予測可と書いて有ります。

＞予測駆動フォーカスと言っているのは、コンティニュアスＡＦと同意語なのでしょうか？
現在はそう考えて差し支えありませんが、一眼レフの
AF登場時の頃は動体予測の無いモデルも有りました。

書込番号：2153516

スポーツ写真の場合はAFの動体予測よりも、撮影者の動体予測の方が重要だったりすると思います。
極端な話、野球を見たことのない人間に、どんな高性能な動体予測AF機を持たせても、まともな写真は撮れないでしょう。
どんな機材が向いているか？という質問なら、１DかD2Hと答えますが。
MZ-10でとれていたのと同じようなものでいいなら、*istDでも問題ないと思ってよいのでは？

書込番号：2158726

買っちゃったんで撮ってみました、、

皆さんにお聞きして、迷った結果ｉｓｔＤ購入した爺さんです。
色々とｉｓｔの長所も短所も含めて好きになれればと思っています。
が、やはり一番は、気に入った綺麗な１枚が自分の好みの色調で撮れるか？
なので、写真印刷ワイド４ツに伸ばして飾って”いいなぁー！”と
思える写真を撮ることが趣味の写真撮影の主な目的です、
皆さんのコメントから、”ｉｓｔはシャープネスを上げた方がいいよ！”
と言われたので、今回早々撮影開始！
シャープネス・彩度・コントラストをどれも上げて撮影してみました。
紅葉の赤い樹や樹木風景写真では個人的には広角側で絞って撮ったので、
木の葉一枚一枚までもっとくっきり鮮明に写って欲しいなぁーと感じました。
レンズは、ペンタックスＦＡ２４−９０（この１本しか無い）
画像アップしてみましたので、参考レス良かったらお願いします。
まだまだ素人爺さんですが・・・・
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=865270&un=110980&id=23&m=2&s=0

書込番号：2105134

紅葉、いいですね〜。
この手の色が派手で空間周波数が高いものは彩度を上げてJPEG撮りすると色飽和が起きてかえって画像が単調になるのでJPEGで撮る時は彩度を普通か低くしたのも撮ってみるといいかもしれません。

ただ、
>写真印刷ワイド４ツに伸ばして飾って”いいなぁー！”と
>思える写真を撮ることが趣味の写真撮影の主な目的です、

ということであれば断然RAW撮りをお勧めいたします。
輪郭やトーンのくっきりはっきりの度合いもJPEG撮りとは全然別物で、
この手の紅葉の引きの絵を撮るなら最も効果的ではないかと思います。
彩度もあとで自由に調整がききますので色飽和でがっかりすることも
ほとんど無いでしょう。

枚数が撮れなかったり現像作業が必要と、色々面倒な部分もありますが、画質優先で大伸ばし前提なら一度試してみてはいかがでしょうか？(^^)

書込番号：2105686

レタッチソフトを使って少しだけ調整すると、随分見栄えが良くなると思います。
　拝見した写真の中では、赤い花の写真が一番見栄えがよいように思いました。
　部屋に飾って眺める写真を撮るためには、撮る時間や構図を考え試行錯誤するとよろしいように思います。

書込番号：2105754

sight2　さん
大変親切な対応有り難うございます、やっぱＲＡＷですか、なるほど、
>JPEGで撮る時は彩度を普通か低くしたのも撮ってみるといいかもしれません
鋭いですね！現在は彩度とコントラストを普通に戻して様子を見ています
＞断然RAW撮りをお勧めいたします、
＞輪郭やトーンのくっきりはっきりの度合いもJPEG撮りとは全然別物で、
＞この手の紅葉の引きの絵を撮るなら最も効果的ではないかと思います。
ＲＡＷとＪＰＥＧ画像の比較のＨＰ見させてもらいました！！
なるほど、かなり違いますね、
今回の写真はあくまでも小雨天候の中の購入後２日間の試し撮りなので
ココ一番はＲＡＷで撮影してみようとおもいます、、
ただその前に、彩度コントラストシャープネス調整値がどの位置が一番ベスト
なのかを、現在の試し撮りの中で、色々と試行錯誤中です。
理由は、ココに掲載した写真値は全て
カメラ屋さんで写真印刷の際、”オーバーだね！”って言われた物ばかりです
*85mm好き　さん
＞レタッチソフトを使って少しだけ調整すると随分見栄えが良くなる
添付のオリンパスフォトブラウザーにはJPEGレタッチ機能ってないんですね
塩銀派だったので、フォトショップを持っていないんですが、
デジカメニンジャとキャノンフォトブラウザーのソフトでレタッチ可能で
実は、若干のレタッチをしてあるんです、若干アンダーに、、、
＞赤い花の写真が一番見栄えがよいように思いました
そうですか、なるほどー、
実はこの写真がカメラ屋さんの写真印刷の際に
”一番露出オーバーの写真ですね、-７にして焼きますね”
って言われた写真です、写真印刷では完全オーバー値なのに、
画像での見た目は一番いいってのは不思議で面白い現象ですね！
パソコン鑑賞用の値とカメラ屋さん写真印刷値とプリンター印刷値とは
それぞれに値が違うって事になるのでしょうか？
用途によって値をそれぞれに調整しなくてはならないのでしょうか？
＞撮る時間や構図を考え試行錯誤するとよろしいように思います
今回の写真は購入後２日間の小雨曇天候最悪状態の中であい間を見ての
試し撮りです、今度は*85mm好きさんの写真も是非見せてください。

書込番号：2106294

素人爺さん　さん、画像は意見致しました。
あいにくおお天気だったようですが、風景など空が白いため曇り空は
難しいですが、逆に花などの撮影はむしろむいている場合が多いですね。
明日は、撮るぞって意気込んでいると、なぜかお天気は最悪って場合が
多いのは、私だけでないようですね。

さて、拝見した画像ですが
　彩度が高すぎるように感じました。遠景および霞んだ風景などには
有効だと思いますが・・・シーンに応じて変えられてはいかがでしょうか・
　白飛び・色飛びですが、完全に飛んでいるのはIMGP0100の曇り空のみ
でした。これは曇り空ですから、空以外を階調良く出そうと思えば当然のことですね。問題有りませんね。
　次にごく僅かに色飛びが起こっていると言えば、赤い花ですね。
でも、飛んでいる部類に入りません。きつく見えるのは彩度の影響です。
対象物が赤や黄色が多い場合は、ノーマルポジションが正解だと
私は思っています。その他の画像は全く色飛びは発見出来ませんでした。
むしろ暗い方と感じる方が多かったですね。
中心部の対象物の明るさに応じて露出補正が正解だと思います。
補正が面倒なら、そのようなシーンはフレームを少しずらして
AEロックをしてから、フレーミングされてはいかがでしょうか。
AE-Lボタンは、そう言う意味で便利ですね。
　ところで、私が一番気になったのが、ボケ部を含めての画像の荒さです。
シャープ感もそれから影響を受けていませんか？。データを拝見すると
掲載画像はすべてISO800で撮影されていますね。
シャープ度を期待されてか、可成り絞られて撮影されていることが、
分かりました。通常レンズは開放側からF8前後までは
絞り込むほどレンズ性能が上がりますが、それ以上はあまり効果が期待出来ません。（絞れば被写界深度は深くなりますが、シャープ度とは別物です）
その反面、光量を得なくてはなりませんから。お天気に都合上、
ISOを上げれたのと思いますが、それが画像の荒さを招き、ボケ味まで殺して
しまっているように感じました。
大きくのばしても、影響なく安心してみられるのは私はISO400かなと
感触的に思っています。勿論、L版サイズは1600でもＯＫですね。

　　　　長々と、感じたままを書きましたので、失礼は
　　　　　　　　　　　　　お許しください　　　SF Studio

書込番号：2106898

出だしから、タイプミスが多い・・・うまく読んでください。すみません。

書込番号：2106930

SF Studio jn2tdvさん
＞撮るぞって意気込んでいると
写真は雨だけど撮ってみるかな？って気楽な感じで撮ってます、
年寄になったせいか意気込んで撮らないですねぇー、否、、、やっぱ、、
すぐ撮影した写真が確認出来て、消去や再撮影が可能なデジカメだからですね
塩銀リバーサルでは今回写真のようにこうバシバシ気楽には撮れません
ましてや今回のような雨降り状況では、カメラを出そうとも思いませんね、
そういう今日もまたまた雨ですが、、、、
>彩度が高すぎるように感じ
ココの掲示板コメントで　istDは　”いつもシャープネス強めがベスト”
ってアドバイスをもらい、彩度も強めにしてみました、要は試し撮りです、
SF Studio jn2tdvさんは、本機側の調整をどの位置で撮影していますか？
シャープネス・彩度・コントラスト・一番調整するのはどれですか？
＞むしろ暗い方と感じる方が多かったですね。
不思議ですねぇー？キタムラカメラの写真印刷用パソコンでは全ての画像が
”露出オーバーですねぇ、−補正して焼きますね、”って言われて
キタムラのパソコン画面上では見た目で判るほど完全にオーバーで
殆どの画像が−４〜−７まで下げられて写真になりましたが・・
暗いというのはどういう事でしょうか？
＞中心部の対象物の明るさに応じて露出補正が正解だと思います。
＞AEロックをしてから、フレーミングされてはいかがでしょうか。
＞AE-Lボタンは、そう言う意味で便利ですね。
中央重点測光やスポット測光で撮影するとき、押し続けなくても一押しで固定
出来るAE-Lは非常に便利ですね、私の塩銀は押していないとロックしません、
＞ところで、私が一番気になったのが、ボケ部を含めての画像の荒さです。
＞シャープ感もそれから影響を受けていませんか？
＞掲載画像はすべてISO800で撮影されていますね。
IMGP0100の写真の露出値は雨降り曇り空の状況下だったためか
ISO800でさえF4．5の1/60秒の撮影状況下、残念ながら400撮影は無理ですね
ところでistDの最小ISOは200、塩銀リバーサルでは50や100も当然なのに・・
キャノンやオリンパスデジカメ一眼はISO100があるそうですね、
SF Studio jn2tdvさん、 istはどうして最小値が200なのでしょうか？
それとデジカメISO値は塩銀ISO値2倍換算で同等と聞きましたが本当ですか？
＞シャープ度を期待されてか可成り絞られて撮影されている
赤い花の写真はＦ8です、試しに他にＦ１3、19、22、と替えて撮っています
＞通常レンズは開放側からF8前後までは絞り込むほどレンズ性能が上がります
＞それ以上はあまり効果が期待できません
F8以上は絞り込んでも効果が無いってのはどういう事なのでしょう？
私は広角側風景写真で特にistは甘い傾向にあると感じ絞ってみましたが、、
ココの掲示板コメントからも　”ｉｓｔは一絞り以上絞って撮った方が良い”
ってアドバイスを頂いたのですが、、、その点はどうなんでしょう？
＞絞れば被写界深度は深くなりますが、シャープ度とは別物です
って言うのは、望遠側接写写真の事ですよね？
広角域での雨降り風景写真にこの言葉は当てはまらないように思いますが、、
＞ISOを上げれたのと思いますが画像の荒さを招きボケ味まで殺して
そうでした、実はISO感度変更されずに全て800のままで撮ってたんですね、、
接写撮影時にダイヤル回して400に変更したつもりだったんですが、、
私の塩銀では液晶に絶えずISO感度表示されているので忘れる事は無いですが
istはこの表示が液晶にもファインダーにも絶えずは表示されないんですねー
今撮影しようとする時のISO感度表示が無いのは改善して欲しいと思います
ようやく今日ISO800を200に変更しました、やっぱ200の表示が欲しいですね
幸い今まで今日も含め悪天候続きだったのでそのまま撮れちゃいましたが、、
SF Studio jn2tdvさんＨＰ良いですね！
ついでに教えて欲しいのですが、SF Studio jn2tdvさんは
・本機シャープネス彩度コントラストをどの位置で通常使っていますか？
・撮影画像はやはりＲＡＷが主体ですか？レタッチソフトは何ですか？
・istはISO最小値なぜ200？デジカメは塩銀ISO値2倍換算で同等って本当？
・istは絞りを一絞り上にした方が良い？ってのは本当？
・今回の写真をSF Studio jn2tdvさんは暗いと評価されましたが、
　キタムラ写真印刷パソコンでは明らかに全ての写真が露出オーバーで
　−５から−７補正されて焼かれました、これはどういう事なのでしょう？
以上意見を聞けば聞くほど、次から次へと疑問が湧きだしてしまいました。

書込番号：2108181

素人爺さん、こん＊＊は！　相変わらずお天気はパッとしませんね。

さて、ご質問の件ですが私も素人なので詳しく分かりませんが
>本機シャープネス彩度コントラストをどの位置で通常使っていますか？
　私は彩度＝ノーマル シャープ度＝Ｈｉ コントラスト＝ノーマル です。

>撮影画像はやはりＲＡＷが主体ですか？
　RAWはほとんど使っていません。現像が面倒ですし、使い勝手が・・・。
　istの画質Lは圧縮率９７％の用ですし、問題有りません。
　レタッチはなるべく一発で終了させています。何度もやる必要があるときは
　途中は９９％で保存したり、BMPでやっています。最後に97JPGで保存です。

>istはISO最小値なぜ200？
　*istDで使用しているCCDは感度ISO200相当で最高の性能が
　引き出せるように設計されており、無理に感度をISO100相当などに
　落とすと、十分な画質が得られないからだそうです。でも、1.4などの
　明るいレンズでお天気の良い日に開放で綺麗なボケ味を狙うと、
　即シャッター速オーバーとなるので、低いISO設定も欲しいような気が
　します。NDフィルターで対応するしかないですね。CCDのISO値なんてのは
　銀塩と比べれば相対ISOでしょう。小さなCCDに暗いレンズを付けたデジカメ
　だって、電気的・ソフト的にISO100に出来るんですからハイ。
　暗いところで、すぐにノイズが出てきて、バレますけどね。

>デジカメは塩銀ISO値2倍換算で同等って本当？
　うーん、根拠無いのない噂ではないですか？
　CCDの容量とソフト的に決まる相対ISO値なのですから、
　銀塩カメラと色々な明るさで一度比べてみてください。
　メーカー設定の違いもありますが、変わらないですよ。　

>istは絞りを一絞り上にした方が良い？ってのは本当？
　これは、明るすぎるので絞るのか？レンズ性能を上げるたなのか？
　ピントの合うゾーンを広くしたいのか？何なんでしょうね。
　絞ればレンズ性能は上がるが、大型CCD１眼のメリットであるボケ味は
　死んでしまいますね・・・。
　レンズ性能と相性の問題が１眼デジカメでは必ず起こります。
　高価なレンズでも、ぼける場合がありますから、購入時は先ずテストです。
　カメラ持参で、試写させて頂いて買うのが一番ですね。
　良い解像度を求めるなら、やっぱ単焦点ですよ。百科事典は便利でも
　専門書には勝てません。レンズっていやな世界ですよ。

>今回の写真をSF Studio jn2tdvさんは暗いと評価されましたが、
>キタムラ写真印刷パソコンでは明らかに全ての写真が露出オーバーで
>−５から−７補正されて焼かれました、これはどういう事なのでしょう？
　掲載画像を拝見し飽和度を見たソフトは
　DPEX　http://www.rysys.co.jp/dpex/　です。
　露出オーバーなんてことはありませんでしたけど。

>レタッチソフトは何ですか？
　因みに私が常用している、ソフトを紹介させて頂きますと
　画像管理と簡単なレタッチおよびリサイズはサムズプラスです。
　これだけで可成りのことが出来ますので、私は離せないソフトですね。
　　http://www.villagecenter.co.jp/soft/thmpls7/
　ファイル管理ソフトから画像を見る場合はACDSeeです。
　　http://www.panda.co.jp/products/acd/
　レタッチは価格の割には機能性のあるペイント ショップ プロです。
　　http://paintshoppro.jp/
　フォトショップおよびフォトショップエレメンツも時々使っています。
　ソフト会社の宣伝にならないかナー・・・気になるけど、マッ良いか？
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、参考になれば幸いです。

書込番号：2108578

今日も雨、でもお散歩がてらまたまた試し撮りしてみました
今回は、ＲＡＷ画像に初挑戦！さすがに枚数撮れませんね、

SF Studio jn2tdvさん
早々回答有り難うございます、
＞私は彩度＝ノーマル シャープ度＝Ｈｉ コントラスト＝ノーマル です。
今日はこの設定で撮影してみました、でもＲＡＷで撮影してみたら
フォトラボラトリーで後で更に細かい段階設定でレタッチ可能なので
ＲＡＷ撮影ならそんなに拘らなくても良いのかもしれませんね。
＞RAWはほとんど使っていません。現像が面倒ですし使い勝手が・・・
＞istの画質Lは圧縮率９７％の用ですし、問題有りません。
ＲＡＷと画質Ｌとでは圧縮率と言うより全然画像の容量が一桁違うみたいです
ＲＡＷからＪＰＥＧにして保存しましたがそれでも画質Ｌの2.5倍位あります
きっと大伸ばし写真印刷では差が出るような気がしました、、
＞最後に97JPGで保存です。
97JPGって９７％圧縮のJPEGで保存しているって事で良いですか？
＞*istDで使用しているCCDは感度ISO200相当で最高の性能が引き出せる
＞感度をISO100相当などに落とすと十分な画質が得られない
＞CCDの容量とソフト的に決まる相対ISO値なので銀塩カメラと比べて
＞メーカー設定の違いもありますが変わらないですよ。　
んーん、でもやっぱ”ISOを800に上げると画質が荒れる”って言われた
SFStudiojn2tdvさんのコメントを考えるとキャノンオリンパスのISO100は？
って考えちゃいますね、、塩銀は50だってあるし、、
＞掲載画像を拝見し飽和度を見たソフトDPEXで露出オーバーなんてありません
だとするとキタムラカメラの写真印刷用のパソコンはどうなってるんでしょ？
彩度コントラスト等それぞれのオーバー値が表示され、それに基づいた値の
露出補正値が−４〜−７でした。画面上でもオーバーでとんでましたが、、、
その−補正値で焼いてくれた写真は、丁度良い露出値に感じました。
>レタッチソフト画像管理と簡単なレタッチリサイズはサムズプラスです。
HP見させてもらい、このソフトはまず最初に是非購入してみたくなりました！
良いソフト紹介有り難うございます、ペイントショッププロも良さそうですね
せっかくのデジカメだからソフトでレタッチも保存も楽しもうと思います、、
RAW画像をラボラトリーでレタッチしてみましたが慣れれば楽しかったです、

書込番号：2110353

素人爺さん、確認しました。
　　　（ところで独り言ですが、ハンドルネームですが、
　　　　　　　素人の私が素人爺さんって、呼びにくいナー
　　　　　　　　　　　ハンドルネーム変えません？（笑）　　）
さて、・・・
>掲載画像を拝見し飽和度を見たソフトDPEXで露出オーバーなんてありません
>だとするとキタムラカメラの写真印刷用のパソコンはどうなってるんでしょ？
うーん、色飛びが無いと言うことであって、絵的には彩度オーバーは
キタ＊＊さんは、正しいと思います。ノーマル設定が無難だと思います。

付属の現像ソフト「Photo Laboratory」で現像後JPG変換すると
バイト数が増える理由はJPG圧縮クオリティーが９９％に設定されて
いますね。他の現像ソフト（たとえばフリーソフトのGENZO B220）では
JPGに保存するときのクオリティが変えられるのですが、ペンタさんの
現像ソフトは変えられませんね。バージョンアップで対応して欲しい
ところですね。

私はＡ４サイズでの印刷テストで９７％を超えるクオリティは
視覚的に差が認められませんでしたので、９７％を愛用しています。
istDのLサイズの画質S.ファインの圧縮クオリティは９７％を
採用していますので、ホッとしています。RAWでなくても、簡単に見えて
扱えるシンプルユーザーにも、対応してくれているようですね。
S2 Pro なんかはプロ向きなのでしょうか、RAWやTiff対応で
JPGはクオリティは重視していないとも聞いています）

今後私も、微妙で自信が待てないシーンの画像や重要な絵は
RAW保存しておき、後から現像時にレタッチをしたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。

書込番号：2110968

RAW撮りの解像感やトーンの出方はいかがだったでしょうか？(^^
一応、*istDの真の実力を知る上でも一度RAWは試しておく価値はあるのではないかと思っています。RAWは画像素子からの生データなので、露出さえ適正であれば何度でも出力のやり直しが効く点が最大の利点かと思います。しかし枚数が撮れない、撮影のレスポンスが悪くなるという点はやはり大きな欠点ですので、気に入った風景を大伸ばし前提で撮る時だけRAWを選択して普通はJPEGで撮るといった使い分けをされるのも良いのではないでしょうか。JPEG撮りでもレタッチソフトでアンシャープマスク等をかければ解像感が高くなります。（かけすぎないのがポイント（笑））
また、RAWを１Gのマイクロドライブで積極的に使っている方もおられるようですね。

私の場合はJPEG撮りの時、あとで加工しやすいように彩度：標準、シャープネス：標準、コントラスト：低という設定が多いです。曇った日に花などを鮮やかに撮りたい場合は彩度を高にすることもありますが、そうした場合は特にコントラストは低にしてトーンが飛んでしまうのをできるだけ回避するようにしています。

今回拝見した写真では何枚かでちょっと手ブレがあったのと、imgp0122 の等倍で見た時の解像感が低い点が気になりました。現像時シャープネス、コントラストとも上げてあるようですが、これらのパラメータを下げた状態のものも保存して比較されてみてはいかがでしょうか。どうもこのあたりのパラメータの上げすぎが逆に悪いほうに作用している気もいたします。あとは、撮影時に絞りはISOを400か800にしてF8以上で切りたいかなと思いました。

撮影後の手ブレ修正については以下のようなソフト（Windows用）もあるので、試用してみるのも良いかもしれません。（３０日無料）
http://www.nyanko-web.com/rescue/

解像感はSF Studio jn2tdvさんもおっしゃられているようにレンズの性能にも大きく左右され、一般的にズームレンズよりも単焦点レンズのほうが性能が良いのも事実で、余裕があれば単焦点の導入も検討されてみてはいかがでしょうか。(^^)

今まで拝見した被写体からするとお勧めは高性能マクロの定番？タムロンマクロ90mm、安くて写りが良いらしい純正FA50mm/F1.4、高いだけの価値があるFA43mm/F1.9Limitedあたりでしょうか・・。Limited43mmは私も持っていますが森などの細かくトーンが微妙なものを撮るとすぐにその性能・良さがわかるレンズだと思います。値段が高いのが難点ですが・・(^^;ゞ

書込番号：2111336

↑一部訂正です(^^;

画像素子　→　撮像素子
何枚かでちょっと手ブレ　→　何枚目かでちょっと手ブレ

失礼しました。(^^;

書込番号：2112894

「素人爺さん」さん、こんにちは。


>
＞赤い花の写真が一番見栄えがよいように思いました
そうですか、なるほどー、
実はこの写真がカメラ屋さんの写真印刷の際に
”一番露出オーバーの写真ですね、-７にして焼きますね”
って言われた写真です、写真印刷では完全オーバー値なのに、
画像での見た目は一番いいってのは不思議で面白い現象ですね！
パソコン鑑賞用の値とカメラ屋さん写真印刷値とプリンター印刷値とは
それぞれに値が違うって事になるのでしょうか？
用途によって値をそれぞれに調整しなくてはならないのでしょうか？
>

私も、「そうですか、なるほどー、」と思いましたね。プリントの調子については，プロに聞いてみるのが一番だと思います。私も「素人おじさん」なので、プリントのことはさっぱり分かりません。ただ、モニターで見た明るさについては、調整次第でどういうふうにも見えてしまうということだけは言えます。私は３台のパソコンをいじっていますが、CRTと液晶では随分見え方が違います。もちろん、それぞれ調整次第でまた随分変わります。だから、店で見てオーバーに見えたからといって、ほかのマシンで見たときもオーバーになるとは限らないと思います。プリントにした場合どうかは、私には分かりませんがね。その辺は店のプリントの機械の仕様、相性等を考えての上のことなんでしょうねえ。

それから「赤い花の写真」と私は書きましたが、考えてみたら赤い写真はいっぱいありましたね。私は0087のつもりで書きました。でも、コントラストがややきつく調整されている液晶のモニターで見たらむしろ114のほうが派手に見えました。やはり、見えかたは色々だと思います。

>
＞撮る時間や構図を考え試行錯誤するとよろしいように思います
今回の写真は購入後２日間の小雨曇天候最悪状態の中であい間を見ての
試し撮りです、今度は*85mm好きさんの写真も是非見せてください。
>

これは失礼しました。自分で気を付けていることをつい書いてしまいました。お気に障ったら許してください。私はネット上に適当な写真アルバムを持っていなくて、すぐにご要望にお応えすることができませんでした。今日、infoseekで試してみたら、なぜかゼンゼンうまく行きませんでした。次にmyalbumというのを試してみたら、まあ、何とかなったようです。結構苦労しましたが、良かった、良かったです。つまらない写真ばかりですが、良かった見てやってください。

書込番号：2113976

SF Studio jn2tdv　さん
＞素人の私が素人爺さんって、呼びにくいナーハンドルネーム変えません？
嬉しいお言葉有難うございます、では今度は、”ど素人爺さん”で・・（笑）
＞キタ＊＊さんは、正しいと思います。ノーマル設定が無難だと思います。
次回はフルノーマル設定で撮影してみますね、
カメラ店フィルム現像焼にはノーマル設定が一番なのかなぁー？
＞PhotoLaboratoryで現像後JPG変換だと圧縮クオリティーが９９％に設定
＞他の現像ソフト（たとえばフリーソフトのGENZO B220）では変えられる
知りませんでした、他のソフトだともっと圧縮して現像出来るんですね、
でも、せっかくのＲＡＷ画像なので、”とっておきの一枚”の写真は
ＲＡＷのままＣＤＲで保存しておこうかなぁーと思っています
＞Ａ４サイズ印刷テストで９７％を超えるクオリティは視覚的差が認めらない
なるほどＡ４サイズまでならＪＰＥＧでも視覚的に変わらないって事ですか、
でも”とっておきの一枚！ワイド４ツサイズ”だと見た目も変わるかもですね
色々、勉強になりました、有り難うございます

sight2　さん
RAWアドバイスもらったおかげで初挑戦できました、
＞RAW撮りの解像感やトーンの出方はいかがだったでしょうか？
＞一応、*istDの真の実力を知る上でも
＞一度RAWは試しておく価値はあるのではないかと思っています。
本当ですね、今後はRAWでの撮影枚数がかなり増えそうです
RAWとJPEGと出来た写真をカメラ店現像でワイド４ツで比較すると・・・
＞JPEGでもレタッチソフトでアンシャープマスクをかければ解像感が高く
今度、ソフトを買って試してみる予定です、
＞JPEG撮りの時、彩度標準、シャープネス標準、コントラスト低という設定
コントラスト低ですか、、なるほどー、一瞬不思議に思いましたが
解像感をあえて無理に高めようと設定を上げるかわりに
逆にアンダー気味にする手法の方がかえって目立たずいいのかもしれませんね
＞今回拝見した写真では何枚かでちょっと手ブレがあったのと、
＞あとは撮影時に絞りはISOを400か800にしてF8以上で切りたいかな
そうなんですよ、前回のISO800写真では、SFStudiojn2tdvさんのコメントで
”ISO800では画像の粗さを招きぼけ味を殺してしまう”と言われたので
今回はあえてISO200のままで撮影しましたがシャッタースピード
1/60〜1/180が限界でどうしても手ブレが発生してしまいましたねぇー
まぁ、雨降り状況での試写なんで当然三脚使える状況では無いですし・・
＞imgp0122 の等倍で見た時の解像感が低い点が気になりました。
＞現像時シャープネス、コントラストとも上げてあるようですが、
＞これらのパラメータを下げた状態のものと比較されてみてはいかがでしょう
実はこの写真ISO400でも撮ってあります、400でも1/90でF6.7限界でしたね
シャープネス強以外無調整で写真差替えするので比較お願いしますね
＞解像感はレンズの性能にも大きく左右されズームレンズよりも単焦点レンズ
＞タムロンマクロ90mm、純正FA50mm/F1.4、FA43mm/F1.9Limited
先週２２万円の投資をしてistD購入したばかりなので更なる投資は、、
昔ながらの”趣味の世界”塩銀は重たい大口径の明るい単焦点派、
連写ワインダー重装備で最近は登場する機会がめっきり少ないので、
デジカメは軽くて小さくレンズ一本で近所をお散歩気分で気楽に撮ろうと
ズームレンズでFAj18-35はキャンセル、奮発してFA24-90にしたところです
ところでsight2さん質問ついでに是非教えて下さい！
・ＨＰ掲載用の写真
・自宅のカラープリンターでの写真用紙印刷
・カメラ店での写真印刷焼
　この3種類の場合、それぞれにレタッチの度合いを変えてます？
　それともHP掲載プリンター印刷写真印刷どれも同じレタッチですか？
　もし変えてるとするとそれぞれに平均どんな感じが多いですか？
　宜しくお願いします。

*85mm好き　さん
＞モニターで見た明るさについては調整次第でどういうふうにも見えてしまう
＞私は３台のパソコンをいじっていますCRTと液晶では随分見え方が違います
＞店のプリントの機械の仕様、相性等を考えての上の事なんでしょうねえ
実は、写真調整を見る画面は、一昔前のノートパソコンTFT15インチ画面、
今流行のピカピカ画面ではないので写真の見え方も随分違うんでしょうね！
ところで*85mm好きさんは、いつもどこのお店でプリントしてもらってます？
＞赤い花の写真と書きましたが、私は0087のつもりで書きました。
私の書込みコメントも0087の写真の事についてですのであってます
この写真がカメラ店で-7補正されて焼かれた写真です
114は、次の週の雨の日に撮影してあとで追加したRAW現像の写真です
＞myalbum結構苦労しましたが、つまらない写真ばかりですが良かった見て
いやー！ご謙遜を・・、凄い綺麗な写真ばかりですねぇー、
題して”光りと影のおりなすシンフォニー”なんちゃって、、

書込番号：2123408

素人爺さん　さんこんばんは。＾＾

>逆にアンダー気味にする手法の方がかえって目立たずいいのかもしれませんね

JPEG撮影時コントラストを低にしておくのは、被写体の色やコントラスト、露出などにより、階調が飛んでしまうのを避けるためですね。＾＾
飛んでしまった階調はレタッチでもどうにもなりませんが、下げて写しておけばいくらでも好みに応じて修正がききますし、どちらかというと柔らかいトーンが好きなので、そのままにしておくことも多いですね。＾＾

>”ISO800では画像の粗さを招きぼけ味を殺してしまう”と言われたので
基本的にどんな場合もISOは200か400が良いですね。＾＾
山（森）の引きの画像などの場合は自分ならできるだけ絞って被写界深度を深くとりたいところですので、24mm〜50mm相当での撮影ならISO400,1/30〜1/60程度でできるだけ絞る感じでしょうか。絞っても5.6程度ならさらに800に上げたのも撮っておき、あとで見比べてみます。

>シャープネス強以外無調整で写真差替えするので比較お願いしますね
ちょっとオーバー気味でしたので、差し替え画像をフォトショップでレベル補正した画像を
http://homepage2.nifty.com/sight2/jpg/test2.jpg
にアップしました。
レベル補正（画像を暗めにした）以外何も修正していませんが、差し替え前の画像よりも解像感があると思いますが、いかがでしょう？
（JPEGの圧縮率が高めなので、あまり厳密な比較にはなりませんが・・）
特にこういう細かい葉っぱがいっぱいある画像はできるだけ中間のトーンが残っているほうが解像感は高いように思います。

>・ＨＰ掲載用の写真
>・自宅のカラープリンターでの写真用紙印刷
>・カメラ店での写真印刷焼

私は紙に印画して鑑賞する事が無い（ディスプレイ上の鑑賞が主で、紙に焼いていたら今頃は部屋が紙焼きだらけに・・・(^^;）ですのでレタッチも自分のモニタにあわせて行いますが、多くの場合気持ちコントラストを上げて、必要なら彩度を上げて壁紙サイズにリサイズ＆トリミング、最後に軽くアンシャープマスクをかけて（リサイズ前にかけたほうが良い場合もあります。）できあがりといった感じです。コントラストはレベル補正を利用してわずか強調しています。メインの使用ソフトはフォトショップ6.0です。

プリンタ印刷については自分はめったに印刷することはありませんので
http://www.zdnet.co.jp/news/0210/15/nj00_digital.html
の一連の記事等を参考になさってみるのも良いのではないでしょうか。

ショップの紙焼きの場合はショップにより癖などもあるかもしれませんので、とりあえずすべて標準で出してみて、もうちょっと彩度を高くとかシャープにとか設定を少しずつ変えて様子を見ていかれるのが良いのではないかと思います。（長文失礼しました。）

書込番号：2125770

レタッチソフト、ペイントショッププロ８　遂に購入してしまいました、
ｉｓｔＤの本機側ノーマル設定状態撮影の場合は
>解像感が低い点が気になりました。
これってistDの標準設定で撮影してノンレタッチの写真全般に言える事だと
思いました、雑誌記事でもキャノンに比べて”解像感が低い”とあります、、
正直、塩銀リバーサル５０を使って撮影しワイド４ツに伸ばしてきた写真と
今回、RAWで撮影してワイド４ツにしたものと比較するとやはり、解像感や
色調や写真としての温もりや風合いにデジカメの限界を感じました。
＞撮影時に絞りはISOを400か800にしてF8以上で切りたいかなと思いました。
＞基本的にどんな場合もISOは200か400が良いですね。
この二つのアドバイスって、凄い難解な矛盾した表現ですね、
前回のアドバイスでは800にしてF8以上絞って撮りたいと言いながら、
今回のアドバイスはどんな時もISO200か400が良い
＞絞っても5.6程度ならさらに800に上げたのも撮って見比べて
800に上げて撮ったのが既に第1回目の前回撮影済の写真です、ですので
200・400・800とそれぞれを既にアップしてあることになりますが・・
＞ちょっとオーバー気味で、画像をフォトショップでレベル補正した画像
＞レベル補正（画像を暗めにした）以外何も修正していません
なるほど、使用しているレタッチソフトはフォトショップですか、、
今回の”レベル補正以外何も修正していません”って言う表現から推測すると
普段通常では、レベル調整以外の補正も色々と修正しているって事ですね
雑誌記事でもistDはレタッチ前提で購入するなら良いカメラとありますし、

＞私は紙に印画して鑑賞する事が無い、ディスプレイ上の鑑賞が主
＞プリンター印刷については自分はめったに印刷することはありませんので
＞ショップの紙焼きの場合はショップにより癖などもあるかもしれませんので
なるほど、私の使用目的と、sight2さんの使用目的とでは全く逆ですね
ディスプレイ上での鑑賞や、ＨＰ用写真は、私には全く必要ありません、
撮った写真が色あせることなくワイド4ツ写真として綺麗に残す事が目的です
私が今回体感した限りでは、
ディスプレー上で見た目綺麗にレタッチ補正修正する場合には、
シャープネスや彩度をやや強めにしコントラストやレベル補正を調整って感じ
プリンター写真印刷ではその補正値が逆により強調されデジタルっぽい色調の
中間色の甘さに欠けた浮き上がったような描写印象になりがちでした
更に、それをカメラ店の印画紙印刷依頼をすると全てがオーバー値で
画面上でも明らかで最終的に−４〜−７補正されて印画紙印刷されました

書込番号：2126449

素人爺さん　さん、こんばんは。＾＾
PaintShopProも実績のある多機能なソフトですので、ペンタックスの付属ソフトではできない細かな修正もできそうですね。＾＾

>＞基本的にどんな場合もISOは200か400が良いですね。
>この二つのアドバイスって、凄い難解な矛盾した表現ですね、
>前回のアドバイスでは800にしてF8以上絞って撮りたいと言いながら、
>今回のアドバイスはどんな時もISO200か400が良い

この部分については私の書き方が悪かったようですね、すみません。
原則としてISOはフィルム同様数値が多くなるごとに画像が荒くなりますので、低いISOで絞り込めればそれに越したことはありませんという意味で「基本的に」と書かせていただきました。「原則として」でも良かったかもしれません。（実際には*istDでは200も400もあまり画質は変わらないですし、800も多少荒れがわかるものの、実用範囲です。）
画像は400で絞りが6.7を使用との事でしたが、最初のコメントの意味あいとしてはF8以上に絞るために次善の策として多少の荒れを覚悟で800を使用しても絞りたいという事で、矛盾するものではないのですが、説明不足で意図がうまく伝わらなかったようで、申し訳ありませんでした。

>今回の”レベル補正以外何も修正していません”って言う表現から推測すると普段通常では、レベル調整以外の補正も色々と修正しているって事ですね

こちらにつきましては今回RAWから新たに標準で出力された画像を以前と見比べて欲しいと書かれておられましたので、勝手ながら比較しやすいように以前の画像の明るさに近づけてみたのですが、それ以外の意味合いはございませんでした。（こちらでコントラスト等修正すればRAWからの出力パラメータの変更による比較ができないことになってしまいます。）普段は修正もしますが、今回はそういった意味合いはございません。なお、レベル補正で全体の明るさの調整、RGB別々の明るさの調整による色調調整（ホワイトバランス修正）、暗部と明部の切り詰めによるコントラスト調整などが行えますので、自分が修正するときは大体レベル補正で済ませています。他にはたまに彩度を調整するくらいですね。

さて、印刷についてですが、自分の写真については印刷・印画こそしませんが長年グラフィック関係の仕事もしておりましたので、そこそこ知識も経験もあるのですが、綺麗な出力を得ようとするとやれカラーマネジメントがどうだ、色空間がどうだと小難しい話になりがちで、とても短いコメントでは説明できないため、わかりやすそうなHPを紹介させていただきました。

綺麗な出力の第一歩はモニタの発色を印刷上がりと同じ状態に調整することなのですが、実際にはこれだけでもなかなか大変な作業です。(^^;

（例えば調整の取れていない彩度の低いモニタで見栄えがちょうどよくなるように彩度を上げてプリント発注した場合は極端に彩度オーバーな印画結果になってしまうことになります。）

そこでショップにプリント出力を発注する場合も、まず標準（撮りっぱなし）状態のデータを渡し、モニタの発色やコントラストをできるだけそこで印画された写真に近づけ、その上で彩度、コントラストなどを少しずつ調整していかれるのが良いかと思います。

書込番号：2126819

sight2　さん、こん＊＊は！
書き込みを興味津々・楽しくは意見させて頂いています。
デジカメの楽しさは、速・見えて、自分で修正出来、気に入れば
これまた、速・印刷出来ることにありますね。
また、気に入らなければ、じゃまな電線や、通行人だって消すことも
簡単に出来ます。レタッチにしろ、シャドウ部分だけ明るくしたり、
ハイライト部だけを暗くしたりも出来き、楽しみは無限ですね。
でも、先ずはsight2さんの言って見える基本を合わせてやらないと
ことは始まりません。ＰＣ画面と印刷色が違っては、話にならないと思います。(あとはデジカメの色再現性も大事ですが・・・*istD色再現性抜群です)
液晶にしろ、ＣＲＴにしろ、ガンマ調整は不可欠ですね。
もっとも最近のＯＳではカラーマネージメント（ＩＣＭ）でしょうか。
そう言う意味でも、私はあえてブラウン管？ＣＲＴ愛好家です。
液晶は見る位置で微妙ですね。
さて、今後も終始問題となりそうな、シャープ度ですが・・・
*istDはカメラ側であまりシャープ度を上げていない分、レタッチには
大変有利と思いますが、一般的に手放しお手軽撮影でスッキリ見えないと、
色々と物議を生じますから、メーカーさんも、もうワンノッチ高い
シャープ度が得られるように、調整は＋−２段にすべきでしょうね。

　しかし、私のテストではそんなにボケていないと思うがナー・・・

書込番号：2127064

SF Studio jn2tdv　さん こんにちは。＾＾

>また、気に入らなければ、じゃまな電線や、通行人だって消すことも

昔は専用グラフィックワークステーションで専門の技術者がやっていた作業が自宅で簡単にできてしまうのですから、良い時代になったものです。＾＾

>しかし、私のテストではそんなにボケていないと思うがナー・・・

色々な雑誌で最新機種の比較記事やレビューを読みましたが、FA J18mmF4〜35mmF5.6ALを使って他機種に比べ解像感が低い（月刊カメラマンなど）とか言われてもなぁ〜（しかもFA J18mm〜35mmをデジタル専用レンズなのに残念とか書いているし・・(^^;）とか、逆に*istDは解像感が非常に高くシャープ（フォトコンテスト）と書いているレビューはRAW撮りなのかJPEG撮りなのかよくわからない（作例の写真がほとんどRAW撮りだったので、多分RAW撮りだと思いますが）など、案外内容はあてにならなかったり、情報不足な面も感じたのですが、雑誌媒体は影響力があるのでそれが一般的評価に繋がってしまうのでしょうね。

EOS10Dと*istDを使ってみた限りではRAWではどっちも解像感は同じようなもので、画質にこだわる人はどちらもRAWが使えるという安心感があります。JPEGになると差が大きいわけですが、EOS10Dのほうはカメラ側（JPEGエンジン（DIGIC)側）で予めレタッチして解像感・コントラストを高めているのでくっきりはっきり、鮮やかに見える分トーン情報が痩せた感じ、*istDはトーン情報をたくさん持たせるようなエンジンで階調や色は自然だけど甘い感じになっているように思います。当然レタッチしやすいのはトーン情報を（多分）あまりいじっていない*istDのほうで、たまにEOS10Dの画像を調整していると「ここで飛ぶか？普通・・」などとぼやくことも・・(^^;

個体差もあるとは思いますが、うちの10Dは補正なしだとやたらと白飛びするので多くの場合露出は-0.5から-1.0に補正した状態で使用しています。

*istDではJPEGのファイルサイズがEOS10Dより大きく、同じ容量のCFだと撮れる枚数が少ないのですが、このあたり、トーン情報の差なのか単にJPEGエンジンが練れていないだけなのか、よくわかりません。仮にファームアップでJPEGエンジンのアップデートが可能であれば今後市場の要望に応えて画質の変更やファイルサイズの効率化をはかることも可能ではないかと思います。
（まあ、よほど致命的な問題の修正以外、現実的にはなかなか難しいとは思いますが何かのついでにやってくれれば・・と（笑））

書込番号：2128307

sight2さん、こんばんは！

さて、
>個体差もあるとは思いますが、うちの10Dは補正なしだとやたらと
>白飛びするので多くの場合露出は-0.5から-1.0に補正した状態で
>使用しています。
　10dDのテストはまだしていませんが、kissでは同様の現象が有りました。
同じように露出補正をして対応しましたけどね。
まぁ、議論は色々と有りますが、逆光や色飛びしやすい状況下で、
最大限の情報を残そうとする*istDのコンセプトをうまく利用して
やるのも、ユーザーの楽しみではないかと思いますネ。
単にこのようなときに*istDは暗いと決めてしまうのは、どうかと思いますね。白飛び・色飛びは戻せませんからね。

　シャープ度については、ＲＡＷでは問題なしでも、お手軽jpg保存では
終始議論の対象となりますので、レタッチ無しのお手軽ユーザーのためにも、内部設定でもう一段程シャープ度アップ出来るようにファームアップして
頂ければ最高ですね。
　　（一応ペンタさんにも、申し込んでおきましたけど・・・）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。

書込番号：2129880

ペイントショップでパソコン画面で写真をレタッチ挑戦奮闘中、、
でも、RAWをペイントショップで現像出来たらなぁーと感じました。
さて、そのレタッチ画像をエプソンとアルプスの両プリンターで印刷。
レタッチ画像とノンレタッチ画像のRAW・TIFF・JPEGをCDRに落として、
カメラ店に直行、専用機で無修正で印画紙印刷もしてもらってきました。

sight2　さん
>実際には*istDでは200も400もあまり画質は変わらないですし、
>800も多少荒れがわかるものの、実用範囲です。
結局、最終的には200〜800は常用使用可能範囲という事になる訳ですね、
だとすると、1600〜3200はやはり通常は使用しない感度範囲となりますね
さて、このISO値の設定値が塩銀撮影時での同数値と感覚が異なり、以前から
どうにも気にかかっていたのですが、今回あえて両機で比較してみました。
すると、やはりかなり塩銀値とは異なる感度設定で驚いています。
istDの最低値200の感度での露出値が塩銀の800〜1000位の数値なのです、、
そうなら、やはり塩銀並のISO50や100の低感度の設定値が欲しいところです
>普段は修正もしますが、レベル補正で全体の明るさの調整、
>RGB別々の明るさの調整による色調調整（ホワイトバランス修正）、
>暗部と明部の切り詰めによるコントラスト調整などが行えますので、
>自分が修正するときは大体レベル補正で済ませています。
>他にはたまに彩度を調整するくらいですね。
付属のフォトラボラトリーでホワイトバランス・増減・コントラスト・彩度・
シャープネスを±３段階（計6段階）補正できますが、それ以外のRAWソフト
も使っているのでしょうか？それは何ですか？
＞印刷についてですが、自分の写真については印刷・印画こそしません
＞綺麗な出力の第一歩はモニタの発色を印刷上がりと同じ状態に調整すること
＞例えば調整の取れていない彩度の低いモニタで見栄えがちょうどよくなる
＞ように彩度を上げてプリント発注した場合は極端に彩度オーバーな
＞印画結果になってしまうことになります。
つまり、当初私が疑問に思って投質問した回答がようやく得られました。
モニター上画面とプリンターカラー印刷とカメラ店印画紙印刷とでは
レタッチする場合にそれぞれに補正値が異なる事になるって訳ですね、
・画面上での場合、私の自宅の液晶モニターで私の投稿画象を見た時と
　会社のCRT画面で見た時とでは明らかに彩度コントラストが違って見えます
・画面上程良いレタッチと感じてプリンター印刷すると見た目程は改善されず
　更にレベル補正が必要で増減感もアンダー気味にする必要がありそうです
・さて、それをカメラ店の印画紙印刷に依頼すると、キタムラカメラ店の場合
　モニター画面で見た目以上に、補正値が強く強調されて印刷されました
　補正値の値がモニターやプリンターの時よりも強く表現される傾向にあり
　かえってノンレタッチの標準値のままの撮影写真が一番良い結果でした
SF Studio jn2tdv　さん
＞デジカメの楽しさは速見えて修正出来気に入れば自分で速印刷出来る
SF Studio jn2tdv　さんは、見て修正して楽しむ派なんですね
デジカメ1眼派の人は、撮った写真をトリミング・レタッチ・加工・する事に
違和感は無く、画面鑑賞用にレタッチ修正する事はごく当然なんでしょうね
私の場合は、自分で印刷し、良い写真はカメラ店印画紙印刷して楽しむ派です
今まで塩銀だったので、特にリバーサルフィルムは補正幅が少なく
デジカメのように自分では当然加工レタッチは一切出来ないので、
やり直しの効かない1発勝負の昔ながらの印画紙印刷鑑賞派です。
＞先ずはsight2さんの言って見える基本を合わせてやらないと始まりません
＞ＰＣ画面と印刷色が違っては、話にならないと思います。
残念ながら、プリンターの機種や更には用紙の種類によっても発色が異なり
かつ、インクジェットプリンターとマイクロドライプリンターとの２機種では
色表現性も印刷方法も全く異なるのでこれらを全て画面と合わせるのは正に
HPのコメントのとおり至難でありかつプリンター側での自動補正もある事から
いくら画面側で修正してもその修正幅がそのままプリンター修正幅と同一には
ならない点にも、やはり限界があると言わざるを得ませんね。
カメラ店のような印刷機専用のパソコン機でさえ画面と印画紙出力では誤差が
生じて当然でその為に印刷機には自動補正機能が存在すると言われていました
＞さて、今後も終始問題となりそうな、シャープ度ですが・・・
＞一般的に手放しお手軽撮影でスッキリ見えないと色々と物議を生じます
＞メーカーさんももうワンノッチ高いシャープ度が得られるように
＞調整は＋−２段にすべきでしょうね。
さて、RAW画像についてですが今回挑戦されましたか？
パソコン画面上では、RAW画像とJPEG画像の違いが拡大しないとはっきりとは
解りませんが、自宅のプリンターで印刷すると２Lサイズ以上で印刷すれば
その解像度の違いと発色の違いによる写真をはっきりと体感できましたよ。
RAWなら添付のフォトラボラトリーで±３（計６段）の設定も可能です。
但し、パソコン画面上での鑑賞が主な使用目的なら拡大しない限りJPEGの
方が即座に画面で見れてレタッチ機能豊富なソフトで加工も出来るので
画面鑑賞派デジカメユーザーにはRAWに拘る必要は無いのかもしれません

書込番号：2130670

教えて下さ〜い。

istDでﾆｯｹﾙ水素電池を普通に使った時のもちはどうでしょうか？今、ﾆｺﾝｸｰﾙﾋﾟｸｽ9500を使っていますが持ちが悪くて液晶を消しています。また、昔のﾚﾝｽﾞで、smcPENTAX−FZOOM35-135(Aﾏｰｸあり)を持っていますがistDとの相性についての情報お願いします。

書込番号：2141264

宣言を破って、こちらにカキコさせてもらいます。

大容量のもので（サンヨーの2300）だいたい400枚は撮れます。電池の表示が
早めに消耗表示しますが、実際に撮影できなくなるまではわりと長いです。

僕もCoolpix950で３セット電池を用意して使っていましたが、*istDは２セットで
十分でしょう。

書込番号：2142091

[FIO]

とりあえず私の先輩は、ニッケル水素充電機（パナのメタハイ）で４００枚以上は撮られているようです。
撮影ペースが結構早いですからかもしれませんが、予想以上に長持ちするようですね。

書込番号：2142101

なかじー７さん、ＦＩＯさん、ありがとうございました。少し安心しました。今はソニーの2000をリフレッシュ機能付きの充電器で使っています。
400枚近く撮れるのならペンタックスｉｓｔＤ（16万位で買えそうなので）で大体決まりかな？また何か情報ありましたら流して下さい。

書込番号：2143068

なかじー７さん、ＦＩＯさん、ありがとうございました。安心しました。今、ｿﾆｰ電池の2000とﾘﾌﾚｯｼｭ機能付きの充電器で使っています。また最近、RCR-V3ﾘﾁｭｳﾑｲｵﾝ充電池が出たようですね。istDも価格COMで16万位で買えそうなので決まりかも〜。また何か情報ありましたらよろしく。

書込番号：2143127

参考まで。SONYの2300はサンヨーのOEMです。RAWモードでの撮影で充電２回目以降は５００枚は撮れます。（初期はまだニッケル水素の100%能力を出せないようです）

書込番号：2143764

*istDっていつ電池が切れるのでしょうか？
電源に関してはまったく問題ないです。

書込番号：2147463

バッテリーは何を使っていらっしゃいますか。

istDユーザーの仲間入りをしました。レンズはマクロ50mmだけですが、
マニュアルフォーカスの使いやすさは最高ですね。
ところでCR-V3は驚異的に持ちますが、これを買いつづけるのは大変。
東芝のニッケル電池（一次電池）が安くて持ちがいいと聞きましたが
充電式のニッケル水素より良い選択なのでしょうか。

書込番号：2138445

[ぼくちゃん.]

ランニングコストを考えれば、ニッケル水素充電池がいいのではないでしょうか。

書込番号：2138458

cr-v3の充電池も発売されておりますよ！

書込番号：2138856

デジカメが今後、社会に受けいられユザ−が増える最大の要因は環境を破壊しないということだと思います。フィルムも現像液も定着液もいらない。環境にとってはこの上ないポテンシャルを持つものであります。もし、あなたが「地球環境」という観点をお持ちなら迷わず、充電可能な二次電池〔蓄電池〕を使用されるべきだと思います。　　　　　　画質は銀塩天下が続くでしょうがエコロジ−の観点からデジカメ特に＊istDを支持します。

書込番号：2138956

みなさん、ご教授ありがとうございます。
CR-V3型充電池ですが、
http://www.nexcell.co.jp/Products/RCR-V3/RCR-V3.htm
ニッケル水素2300mAhならそれほど劣らないかもしれませんね。
チョビの兄貴さん、おっしゃるとおりです。
やはり二次電池にしようと思います。

書込番号：2139055

studio_mさん

2300mAhと1400mAhのニッケル水素バッテリを併用しています。
参考値として2300mAhの場合、AF使用率、ストロボ使用率共に低い場合ですが、1000枚近く撮れました。
1400mAhでもよほどヘビーな使い方をするのでなければ、バッテリ残容量は気にならないレベルです。

ニッケル水素バッテリは、リチウムイオンと違いフルチャージした状態で放置しても問題がないため（自然放電されるため）、２セットで交互に使用し、空になったセットからチャージして使えば（私の場合チャージしたかどうか忘れてしまうため ^^;）、バッテリ残容量、メモリ効果共にほとんど気にせず運用できます。

書込番号：2140554

[ＺＺ−Ｒ]

CR-V3型充電池ですが、*istDでは問題を起こした人も居るそうです。
使用は止めた方が無難です。

書込番号：2141586

鉄の穴さん
いつもHPは意見させていただいております

RCR-V3の電圧は3Vではなく3.7Vですから、これを直列につなぐと1.4V高くなります。
つまり6Vではなく7.4Vになるわけです。
*istDで誤作動が起きたというヒトがいらっしゃいます。
最終的に、その人はバッテリーグリップを改造して6Vになるようにして使用されています。
私も、こいつは3Vだから大丈夫と思ったのですが、同じものだったんですね。
h　ttp://www.pentax-fan.jp/BODY/istD.asp

書込番号：2141889

Ai_Nyaiです
は意見ではなく拝見であります
失礼しました

書込番号：2141991

sonyのリフレッシュ機能充電器は非常にいいですよ！
サンヨーの電池でも効果はでます。(OEM)
リフレッシュといっても最初電力放出をさせてから充電するような機能
ですが。。。

書込番号：2143771

[ＺＺ−Ｒ]

Ai_Nyaiさん、どうもです。
鉄の穴はサイト名なんですけどね(^^;)
私もCR-V3型充電池のトラブルはPENTAX-Fanで知ったんですよ〜
バッテリーの持ちは良いのでニッケル水素でも良いかなと思ってます。

書込番号：2144966