PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

istについて

友達がペンタックスの1眼レフのデジタルカメラ　消費税こみで
２０万円現金でかいました　でも写してみて600万画素なのに
３００万画素ぐらいしか写らなかったので買った店に（ヨドバシカメラ）に返品に行きましたが　みんな新品も同じだからメーカーに
自分で送ってくれとのことでした　友達はしかたないので
こんな写り悪いカメラ、オークションにだすと言ってます
やはり高い買い物はよく考えてから買わないとだめですね
ぼくは　CANONのEOS（定価１２万８千円）が安くて一番よく映るといったのですが　こんな安物あかんと言いました　
でも　ペンタックスよりきれいに写るとと思うんですが　
でも５００画素のデジカメ持っているひとならあまり画質的に
変わらないので　やめたほうが　いいと思います
レンズを換えれるのとピントがはやいのを我慢すれば
５００万画素のデジタルカメラのほうがいいです
実際にメモリーを店に持って行っていろんなカメラで
実験しました　では失礼します

書込番号：2094071

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜何を言いたいのだろうか(^^;)

書込番号：2094225

[Seventhly]

＞ でも写してみて600万画素なのに３００万画素ぐらいしか写らなかった
写真が見てみたい（笑）

書込番号：2094450

[ａｕ特攻隊長]

友達の腕の悪さをお伝えしたかったのだと・・・。

それとも、レンズがヘボかったとか？

書込番号：2094527

単なる釣りに一票！
大体友達の話をわざわざここでレポートするのが不自然。
どう考えても「なら画をアップしろ」っと言われたときの対策として
「友達の話なので私の所には画はない」と逃れるためのだとしか
思えない。
その上文章表現が非常にわかりにくいのもねらいとしか思えない。
（この頃この手法の釣り、荒らしもどきが多いが流行っているのか？）

よって機材以外全てがヘボに一票！

書込番号：2094765

補足
今後の展開として・・・
「友達は実はプロカメラマン」４０％
「本人が実はプロカメラマン」１０％
「このまま消える」５０％
（笑）

書込番号：2094766

木ほにゃらさん？何のことかさっぱし分からないのですがね。
アオリですか？
それともハン○ルネーム(必△)さんですか？
たぶん、このまま消える」９５％でしょう。

書込番号：2094914

消えていないようなので昼休みの暇つぶしに

>でも写してみて600万画素なのに
>３００万画素ぐらいしか写らなかったので
一番謎の部分ですが、もしかすると３００万画素分ドット欠けしていた
ということはないでしょうか？
あっ！そうだとすると単なる重傷の初期不良ですね（笑）

書込番号：2095340

文章の内容もそうだが、日本語の勉強からなさった方が良いかも。
多少の誤字、脱字は誰でもあると思うのですが句読点が無いので非常に幼稚な文章に見えてしまいます。
また、数字も半角であったり全角であったりとWEBでの常識以前に、文章としての統一がない。
又、幼稚に見えてしまう原因に、簡単な漢字すら使われてないのも一因と思われます。
文章の内容的には個人個人の表現方法があるのであえて触れませんが。
お友達が20万円現金で購入できるお歳でしょうが・・・

書込番号：2095512

最近こういう手合いが出てきて困ります。日本の学生、生徒、児童の学力低下が指摘されていますがこんな所にその症状が出ているようです。まぁこれくらいは、と思う大人の態度が増長を招きます。公正かつ客観的な指摘も必要だと思います。信じられないでしょうがまだ大蔵省があると思っている人もいるようです。

書込番号：2096045

[初期不良にご注意を]

要は自分の選択が正しかった事が誇示したかっただけではないの。
誰でも陥り入り易い人間の心理です。
こういう心理状態に嵌ると客観性に欠け自分の所有する物はアバタもエクボで他のは坊主憎けりゃ袈裟まで憎い・・・・・・。
どうでしゃろう　木ほにゃらさん　さん　と言う憎まれ小坊主さん。

書込番号：2098045

みなさん、まじめに返信されてますねぇ。
まぁ、化学調味料に慣れた舌には天然だしは物足りなく感じると、
そんな意味合いではないでしょうかね。
まぁ、本人さんの画質を見る目が有る無いで評価は変わりますしね。
真面目に書いてあるんであればだけど・・・

書込番号：2098078

友達が以前使っていたのがハニカム300万画素でしかも、ist買ってから暗い室内でしか試し撮りしなかった・・・という線はどうでしょうか・・？

書込番号：2099553

妥当かどうかは別として、間違ったことは言っていないと思いますよ。(笑)

（１）EOS Kiss Digtalの方が*istDより、綺麗に写る。
今は無きデジタルフォト専科誌のような不特定多数の感性による採点方式で評価すれば、EOSの方が受けが良いはずです。

（２）500万画素のデジカメを持っている人ならば画質的にあまり変わらないのでistDはやめた方が良い。
コンパクトデジタルカメラは、シャープネスなどの画像処理を強めていますので、そういった画像を見慣れた人には、デジタル一眼レフカメラの画像があまく見えるというのは、前から言われている話です。
ぱっと見の解像感では、コンパクトデジカメの方が良く見えるというのは、ありがちです。
特に*istDの場合、シャープネスは弱めなので、その傾向が強いと思います。

（３）レンズが交換できないことと、AF速度が速くないのを我慢すれば５００万画素のデジタルカメラのほうがいいです。
絶対的な値段は安いので、コンパクトデジカメの画像で良いのならば、わざわざ一眼レフを買う必要はないですね。

（４）高い買い物はよく考えてから買わないとだめです。
本当に、そう思います。
自分が何を目的としてデジタルカメラを買うのかなど、良く考えないと無駄金を使うだけになります。
特に画質とは何か、解像感とは何か、レンズ交換式カメラのメリットは何かと言うことは、良く考えた方が良いですね。

書込番号：2100447

よくさんありがとう御座います　どちらかと言うと私はペンタックスのファンでした　皆さん私の事、初心者と思われているみたいなんで言いますが、1眼レフ使って20年過ぎました、今まで、ペンタックスのカメラで撮った写真で何回か雑誌に入選しました　引き出しのなかはペンタックスのレンズでいっぱいです　お見せできないのが残念ですが、今まで撮った私のアルバムは宝物です　だからペンタックスのデジタル１眼すごく期待して自分も買おうと、試しに友達の＊istでマクロ撮影とか望遠で撮りました。
　

書込番号：2100834

あのねぇ。めちゃくちゃな事書いておいて、自分をよく言ってくれてる人だけに反応かいな。２０年やってるから初心者じゃない？笑わせんじゃないよ。一月で初心者から脱する人もいれば、３０年やっても初心者もいるんじゃよ。その人の資質とスキルによるんじゃよ。よくさんの言ってる「妥当かどうかは別として」と言うのは、裏を返せば「妥当じゃない」と言ってるんじゃよ。何が妥当じゃないかと言うと、初心者的発想で*istDの高画質を低画質と判断してる所なんじゃよ。画質の分からん初心者には、人工的で不自然に強調されたKissDや500万画素コンパクトが高画質にみえるんじゃ。
ここまで、初心者丸出しの発言しててそうじゃないと言うのなら、その「お見せできない」とやらをみせたらどうだい。うそつかなくていいから、すなおに謝ったら？

書込番号：2103813

えいとっこさんへ　私はあくまで高い買い物だから　買う人の身になって書いただけですよ　あなたは人に対しての悪口だけですね　ここは人を馬鹿にするページじゃないでしょ、あくまで商品に対してコメントをかくページでしょ
人の悪口しか言えないんですか？　みんなで楽しくカメラの趣味をするためにあるんでしょ　わたしは事実を言いたい為に　貴重な時間を費やしているんですよ　マクロで撮ったときも花の繊毛も広角で撮ったときと、目ではっきり見える車のナンバープレート距離は２０メーターぐらいさえ読み取れませんでした　同じ条件で５００万画素のカメラ２種類では、はっきり、繊毛とプレートが読みとれました、あなたみたいな人はこのページのがらが　悪くなりますから出ないでください。

書込番号：2106762

>木ほにゃらさん　さん
あれーー？？お友達の話では無かったのですか？
いつの間にかご自分の体験談のようになってますが・・・・
釣りをするならもう少し話の整合性を考えて書きましょう。
だれもあなたの書き込みなど参考にしませんから安心にて
消えてください。あなたのような読みにくいそれも真偽のハッキリしない
うさんくさい情報は迷惑です。
「このページのがらが　悪くなりますから出ないでください。」
この言葉をそっくりそのままお返しいたします。

書込番号：2106796

お返事ありがとうございます、事実は曲げられないです　貴重な時間使って　書いているのに悪口言われるなら、もう二度と出てきません、では失礼します。

書込番号：2106935

[Seventhly]

2094071
＞　600万画素なのに３００万画素ぐらいしか写らなかった

＞　実際にメモリーを店に持って行っていろんなカメラで実験しました


2100834
＞　皆さん私の事、初心者と思われているみたい

＞　引き出しのなかはペンタックスのレンズでいっぱいです

＞　マクロで撮ったときも花の繊毛も広角で撮ったときと、
＞　目ではっきり見える車のナンバープレート距離は
＞　２０メーターぐらいさえ読み取れませんでした
＞　同じ条件で５００万画素のカメラ２種類では、はっきり、
＞　繊毛とプレートが読みとれました


折角のデジカメなんだし、口で言う（というより文字で書く）よりも、
実際の写真をアップしてもらった方が．．．
ニコンのでもインフォシークのでもソニーのでもパナのでもいいので、
アルバムを作成してアップしてみてください。


百聞は一見に如かず
論より証拠
プリンの味は食べてみれば分かる？

書込番号：2107089

摩訶不思議な発言だね。

>えいとっこさんへ　私はあくまで高い買い物だから　買う人の身になって書いただけですよ

買う人が混乱をきたすような、不透明で不適切な内容しかかかれていないですね。本当に良い物を買おうと思っている人に、でたらめな情報を吹き込んでます。

>人の悪口しか言えないんですか？　みんなで楽しくカメラの趣味をするためにあるんでしょ

*ist Dのよさもわからず、悪口しか書けないんですか？

>マクロで撮ったときも花の繊毛も広角で撮ったときと、目ではっきり見える車のナンバープレート距離は２０メーターぐらいさえ読み取れませんでした

これだけじゃ良いのか悪いのかまったく判断できないですね。使用レンズも書かれてない、絞りもシャッタースピードも書かれてない。撮影条件も書かれていない。そもそもピントが合っているの？証拠写真をアップしたらどう？たぶん、腕の問題でしょう。


>同じ条件で５００万画素のカメラ２種類では、はっきり、繊毛とプレートが読みとれました、

だから５００万画素の方がいいの？デジカメのことが何もわかってないんじゃないの？

>あなたみたいな人はこのページのがらが　悪くなりますから出ないでください。

全ては、あなたのめちゃくちゃ発言が原因です。このスレッドの発言の中にあなたに同意している人が何人いるのか確かめてみれば？「全員あなたを否定している＝もう来るな」と言う事では？

書込番号：2108107

[ａｕ特攻隊長]

被写界深度という言葉を分かっていないのでは？　浅すぎてボケて
いるんでしょう。

書込番号：2111236

え？ウソついてるだけでしょ。

書込番号：2130574

＊ｉｓｔＤのレンズ装着感

買って１週間です。まだあまり使っていませんが、とても気に入っています。
マニュアルを見たり、いろいろ試し撮りしながら勉強中です。
手持ちのレンズ少しばかりですが、＊ｉｓｔＤとＭＺ−３に装着して比較してみました。何かの参考になれば幸いです。
初めての写真アップなのでうまくいかなかったらご容赦ください。

書込番号：2082321

「＊ｉｓｔＤとＭＺ−３に装着して比較してみました。」とありましたが何を比較したのか、結果どうであったのか知りたいものです。レンズが装着できたことはよく分かりました。焦点距離の変化による被写界深度の変化とか、感光素子の面積と焦点距離の関係とか。ETC

書込番号：2082687

レンズを装着した時のスタイリングの比較。かっこいいですね。
なかなか、オシャレな比較で気に入っちゃいました。
でも。わたしの家にはこんなにかっこいいレンズがないのでうらやましいですね。

書込番号：2083085

*istＤ購入検討中のMZ-3ユーザーです。
とっても参考になりました。
ありがと

書込番号：2083650

チョビのパパ　さん レス有難うございます。

言葉足らずで失礼しました。確かに何を比較したか解りませんね。
とりあえず、レンズとボディのバランスを見たい人もいるかと思ってアップしました。
でも、写真が未熟なのでバランスも解りずらいですね。初心者なもので難しいことはすぐにはできないですが、いずれは銀塩で良い写真を撮りたいと思っています。ですから、これからも私なりにＭＺ−３との比較をいろいろ取り上げてみたいと思っています。
今までこの掲示板ではいろいろ勉強させてもらって大変役に立っています。自分なりにできることで少しでも参加したいと思っていますのでよろしくお願いします。


まいどです　さん　写真を見ていただき有難うございますです。

あれこれ悩みながら選んで集めたレンズです。愛着もありますし何時までも大切に使っていきたいと思っています。数少ないレンズですが、それでも何を持って出かけるか、、、一眼レフならではの悩みと楽しみですね。次は何を加えるか、はまってしまいそうなのがチョット怖いです。


kois　さん 参考にしていただいて有難うございます。

私は４年前？にＭＺ−Ｓとどちらにするか迷った挙句ＭＺ−３にしました。一眼レフは初めてだったのでＭＺ−Ｓはチョット敷居が高く感じたのと、ＭＺ−３の方がよりペンタックスらしいと感じたからです。一眼レフの選定に当たっては交換レンズの問題があるので、まずはメーカーをどこにするかを考えました。ぺンタックスは歴史と伝統があり、カメラ作りにこだわっているような気がしたので、ほんの端くれですがペンタックスファンになりました。
　技術的なこととか写真のことは詳しくないですが、ペンタックスが初めて世に送り出した一眼レフデジカメとしては、決して他メーカーに引けをとるものではないと思います。いろいろ問題はあるようですが、これからの企業努力によって改善されていくと思いますし、次に期待を持たせてくれる意欲的な製品だと思います。
　私も最初は初期不良が心配で躊躇していましたが、我慢しきれずに買ってしまいました。でも思い切って買ってよかったです。他のメーカーでも同じでしょうが、デジ一眼レフは写真を撮るのが本当に楽しくなるカメラです。撮影した結果がすぐ見れるし、コンパクトデジカメと違ってタイムラグもないし、連射もできるのでストレスを感じません。当分はＭＺ−３の出番が減ってしまいそうです。kois　さんも早く仲間になってください、待ってます。(^^)

長文、失礼しました。

書込番号：2084136

＊ｉｓｔＤ、買ってしまいました

ＤＡレンズが発売されるまで待つつもりだったのですが、今日の昼休みに我慢出来ずにとうとう買ってしまいました。昨日の夜いったら在庫なしで他店から取り寄せてもらいました。

渋谷にある、おおきいカメラ東口店、店頭価格１８５０００円（ポイント１０％）でした。
渋谷、新宿で私が見た限りでは、どこの店も横並びで同じ価格です。理由を尋ねたら、仕入れ値が高いのと、まだ人気商品なので他店に抜け駆けて安くは出来ないといっていました。
初期ロットかどうかも尋ねましたが、メーカが公表しない限り判らないといわれました。

簡単な動作と、モニターのドット抜け、スーパーインポーズのずれ、ＣＦ、ＭＤの取り出しを店頭で確認させてもらいました。モニターのドット抜けは１ドットでも抜けがあれば、後日でも取り替えると言っていました。スーパーインポーズのずれも特に気になりませんでした。

ＭＤはやはり取り出しにくいですね。構造的な問題もあるようですが、ＭＤの構造自体がＣＦと違って引っかかりがないので取り出しにくいようです。ＣＦは気にするほどでもないです。
どなたかが書き込んでおられましたが、ＭＤの両面をはさむようにしてセロテープを弛みを持たせて貼り、ベロを作る方法を試してみました。結構扱いやすくなります。

ＤＡレンズについて聞いてみましたが、発売時期も年内というだけで、価格についての情報も得られませんでした。また、嘘か本当か、プレスリリースでも専用レンズと発表していたので、ありえないとは思うのですが、デジカメにも使えるレンズになるかもしれない（つまり銀塩でも使える？）とも言っていました。
いずれにしても広角側はＤＡレンズの発売待ちです。それまでは、ＭＺ−３で使用している手持ちのレンズ（カメラ歴が浅いので全てＡポジション付き）でいろいろ試したいと思います。

明日、郊外でバーベキューパーティをやりますので、デビュー撮影になります。まだ、会社で仕事中なのでいじれませんが帰宅したら色々いじってみたいと思います。

カメラ歴が浅いので、いろいろ質問させていただくことになると思いますが、今日から＊ｉｓｔＤの仲間、及び、一眼デジカメの仲間として、よろしくお願いします。

書込番号：2058217

*istDご購入、おめでとうございます。
バーベキューはいかがでしたか？
良い写真が撮れました？
よければ、写真見せて下さいね。

さて、いろいろな所でDAレンズの話が出ていますね。
年内発売という情報が飛び交っていますが、
オフィシャルサイトでは、未だに確定した発売日を公表していません。
自分も気になるレンズなので、
CCD清掃の依頼がてら、フォーラムの社員さんにたずねても、
「ざんねんながら、私にもわからないのです」
と頼り無い返事しかかえってきません。
ペンタックス社内でさえこの有り様なので、
年内発売は怪しい限りです。

一ユーザーとしては、
早く使ってみたいという衝動と、待たされても良いレンズができるまでは我慢、という気持ちです。
＊istDが、まさにその例でした。

でも、良いレンズをできるだけ早く出してほしい！
という多くのユーザーの期待に応えてほしいものです。
頑張れペンタ！！

書込番号：2061168

sekicchoさん、レスありがとうございます。

バーべキューも楽しかったのですが、写真を撮るのに夢中で、あまり飲み食い出来きませんでした。（笑）

やはりファインダーが見やすいのがいいです。タイミングよくシャッターが切れるので、自然な表情の良い写真がたくさん撮れました。明日は会社で写真を見て、また盛り上がりそうです。

今まではＭＺ−３を使っていましたが、大きさもほぼ同じですし、シャッター音も似ているので、重さを除けば、ほとんど違和感を感じませんでした。
購入翌日で慣れてないこともあり、全てオートですが約２００枚撮りました。フィルム交換でタイミングを逃すこともないし、写真を撮るのが本当に楽しくなるカメラです。

銀塩と比較すれば、フィルム代や現像代もかからないし、撮ってすぐ見れるので、利便性やランニングコストを考えれば圧倒的に優位ですね。私個人としては、今後も銀塩一眼でじっくり撮りたいとの思いもあるのですが、銀塩に戻れなくなりそうです。（汗）

改めて、＊ｉｓｔＤとＭＺ−３のカタログを見て、大きさを比較してみました。
　＊ｉｓｔＤ　： 129(幅)×94.5(高)×60.0(厚)　550ｇ
　ＭＺ−３ ： 135(幅)×90.0(高)×61.5(厚)　425ｇ

驚いたことに、体積では＊ｉｓｔＤのほうがＭＺ−３よりも小さいんですね。
この小さなボディに、一眼デジカメに求められる豊富な機能を、余すことなく詰め込んだペンタックスのこだわりの技術に拍手です。まだまだ改良点があるとは思いますが、本当に良いカメラだと思います。

土、日しか写真を撮る機会が取れないし、初心者ですが、私なりの使用感などをお伝えしながら、皆さんの参考になるような写真が撮れたらアップしていきたいと思います。

書込番号：2063971

見ましょう

やっと出てきました。
CCDにゴミの付いているモノがありますが、見ましょう。
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/istd.html

書込番号：2043232

ヤシの木の右横にかすかに。それと空のある写真。絞りはどれくらいでしょうかね。
私の*istDもまた出だしました。注意しているのですが、静電気でホコリが付きやすいのですかね。ミラーには、ねばっけのある小さなほこりが多くさんつきます。
平日しか修理センターやっていないし、弱りました。

外ではレンズ交換しないほうがいいみたいです。28〜300ｍｍ一本でいきましょうか。
他はいいのにな〜。マクロが多いのでどうしてもF16ぐらいは絞ってしまいます。
皆さんのはどうですか。

書込番号：2043730

今月のカメラ雑誌の評価

[がっちゃら]

今月のカメラ雑誌の評価を立ち読みでざっと見て来たのですが、D100ライク/解像度が低いと言う評価が目に付きました。
D100ライクは当たってるような気がするのですが、解像度が低いの方はレンズ性能なのかカメラ自体の性能なのかちゃんと区別がされていないのが気になりました。

個人的には*ist D自体は、解像感の強調は少ないにしても解像度が低いと感じた事はなかったもので。
レンズ評価とカメラ評価は区別して特集を組んで欲しいなと思いました。

どれかの雑誌で、あなたの好きな絵はどれですか？って言う機種名を隠したテストがあったんですけど、私の選んだのはKiss Digitalの絵でした。見栄えのするきれいな絵ですね。(^^;

書込番号：2041013

『あなたのお好みの”絵”はどれですか？』の特集があったのは、月刊カメ
ラマン１１月号やね。
ちなみに、ヲイラの選んだのもキッスデジでした。

書込番号：2044251

私も｢カメラマン｣読みました。
なーんかちょっと不満だけど、私が気に入っているから
いいんです。キ○○ラの店員さんも*istDいいですよねー
って言ってたし。買ったお客さんの満足度大だって。

ちなみに私は｢10D｣でした。主人は｢D100｣。

がっちゃらさん(^O^)
運動会の写真は予想通り･･･(^_^;)でした。
(しかも父母会の役員で写真に集中出来ず)
しかし失敗を気にせずたくさん撮れたので満足でした。
デジタルっていいですね(^O^)

書込番号：2056302

[ａｕ特攻隊長]

私は１枚を選べず２枚選びましたが、10DとD100でした。
E-1の画像がKiss Dかと思いました。首を傾げたくなるくらいの彩
度です。他の雑誌に載っているE-1の画像はあそこまで極端じゃな
いんだけどねぇ。

先日ヨドバシで*istDとE-1を弄りまくりましたが、*istDはシャッ
ター音が気持ちよくて軽快な感じがしました。でも、防塵・防滴な
E-1は魅力大です。といっても、もう一眼は買えなくなっちゃんだ
けどね。(;_;)

書込番号：2056471

[がっちゃら]

超遅いレスです。すいません。

金剛マエストロ　さん

>ちなみに、ヲイラの選んだのもキッスデジでした。

やっぱ、見栄えしますよね。良いかどうかは別として・・・。

くうち　さん

>しかし失敗を気にせずたくさん撮れたので満足でした。

これがデジタルのメリットですよね。そう思います。でも、このために１枚１枚を丁寧に撮ると言うのを忘れかけている今日このごろです・・・(^^;

ａｕ特攻隊長　さん

>*istDはシャッター音が気持ちよくて軽快な感じがしました。

なんか、その気にさせる音なんですよね。ついついシャッターを切ってしまいます。
すでに、6000枚超えてしまいましたぁ。

書込番号：2074840

ニコンテレスコマイクロ8が使えた

*istDのおかげで有効利用できましたのでこの板に書かせてもらいます。
ニコンE5000からE5700に買い替えたために利用できなかったのでオ−クションにだそうとしましたが、やり方がわからず、そのまま持っていました。しかし*istD用のマクロレンズを購入したく中古屋にもっていったところ、取り扱っていませんと言われ、ありゃ〜。
そこでものは試しと思い*istDに、55ｍｍにいろんなアダプターを使い取り付けたところ四隅が欠けました。そこでマクロ100ｍｍに取り付けたらバッチリです。周辺色収差はでますが、望遠レンズとして野鳥撮りに挑戦しようと思っています。テレスコマイクロ6はまだ試していませんが55ｍｍからいけるかな。
売れなくてよかった。中古屋さんありがとう。
あとはアダプターKをかいさずに使えるマクロレンズが欲しいのですが、ここの書込みでトキナーEMZマクロ100AFがいいと書いてあったのですが、その他いいものがあれば教えて下さい。おねがいします。

書込番号：2039552

何が利用できなかったので何をオークションに出そうとされて何を中古屋に持っていったのでしょう？

目的語がないので何を書かれてるのかよくわからないです。

書込番号：2041100

申訳ありません。
題名に'ニコンテレスコマイクロ8が使えた'と書いたので本文に書くのを忘れていました。
テレスコマイクロ8は単眼鏡の一種で８倍の望遠と、25倍のマクロに使えるものです。

書込番号：2041198

トキナーEMZマクロ100AFの書き込み私かと思います。
純正のFA100mmF3.5と同じレンズなのに半額で買えますのでC/Pは高いのですが写りに関してはタムロン90mmF2.8がお勧めです。

もし安価なマクロをお探しでしたらシグマAF28-80mmF3.5-5.6MINI ZOOM MAKURO ASPHERICAL HFをお勧めします。
このレンズのマクロ域はとてもシャープでトキナーと同じ1/2まで寄る事ができ写りはトキナーEMZマクロ100AFより明らかに上をいきます。

コンタのNマウントと同じレンズ構成で価格は一万そこそこ、*istDとのバランスも良い感じで標準ズームも同時に手に入ります(^^)。

書込番号：2043667

画像がありましたのでご覧下さい。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=845398&m=0

書込番号：2043674

ももっけさんありがとうございます。
DAレンズがでるまでのつなぎとして最高だと思いますので
シグマAF28-80mmF3.5-5.6MINI ZOOM MAKURO ASPHERICAL HF
買います。

書込番号：2043753

ももっけさんへ
このレスとは直接関係ありませんが・・・
入選おめでとう。僕は写真鑑賞家です。
今回のフィッシュアイ、Goodでした。

書込番号：2047241

Nikon党宣言さん。ありがとうございます。(^^)v

なんでわかったんだろ^^;

書込番号：2053550