PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

ファームウェアアップデート予告

[D tip]

オフィシャルHPにてファームウェアアップデートの予告がありました。
2/25だそうですが、表記内容以外に何か変化があるのか気になる所です。

*istD をご購入いただいたお客様へのお知らせ
http://www.pentax.co.jp/japan/news/information/20050220.html

>今後発売が予想される「４ＧＢを超えるコンパクトフラッシュ及びマイクロドライブ」を
>*istD に使用できるよう、2月25日（金）にファームウェアの公開を予定しています。

書込番号：3966687

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜あれ〜4GBのマイクロドライブ使えてるけど(^^;)
まあたまにしか使わないから不具合分からないけど
対応を完全にしたということかな

書込番号：3976191

[D tip]

＞ＺＺ−Ｒ　さん

「4GBを超える」というのは5GBや6GB…10GBなどを指すものと思われます。
私も4GBのMicrodriveを使っていますよ。

書込番号：3976315

[ＺＺ−Ｒ]

あ〜そういうことね。
ちょっと思い違い…

書込番号：3976332

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

HGST と シーゲイト が6G のマイクロドライブを発表しましたね．

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/02/24/103.html

書込番号：3981799

[D tip]

6GBのMDが$299ですか、安いですね。
安くなったCFも魅力的ですが、やはり容量対コストではまだまだMDも魅力的です。

こういった製品が本日公開予定のファームウェアで対応ということになるのでしょうね。

書込番号：3983178

自分が悪いんだけど､､､

3ヶ月間悩みに悩んでようやく2週間前に*istDを買いました! が､会社の人に見せようと思って今日はじめて家から愛機を連れ出し､車に入れておいたら,,, 跡形もなく消えていた｡ 車上荒らしにあったらし(ToT)/~~~
買ったばかりの*istD+ﾚﾝｽﾞ､canonのﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄS45､ｼｬｰﾌﾟのｻﾞｳﾙｽSL-C750
その他現金合わせて､被害総額25万円(およそ)
こんなところに書き込むことじゃないのかも知れないけど､せっかく仲間入りできたと思ったのにｼｮｯｸで思わず書き込んでしまいました｡
車から降りるときは貴重品はなるべく持って出ないとﾀﾞﾒだね｡会社の駐車場だからといって安心しちゃあﾀﾞﾒ!!!って事が分かりました｡
警察に被害届けは出したけど､あてにはならないし本当に泣けてきた､､､
ｶﾒﾗはなくなったけど*istDの板はこれからも見続けていきます｡失礼しました(ToT)/~~~

書込番号：3939999

[⇒]

ご愁傷様です…
車内の目立つような場所に置いてあったんですかね？
鍵が掛かっていても安心できないんですね…

書込番号：3940031

[マリンスノウ]

ｹﾞｼﾞﾎﾞﾝさん
心中お察しいたします。本当にツライだろうし，怒りを堪えられません。

＞警察に被害届けは出したけど､あてにはならないし本当に泣けてきた､､､
10年くらい前に私も車上荒らしにあいました。たまたまそのときはバスケットボールの大会で某総合体育館で撮影中であったため，高額なカメラ機材は無事でしたが，実印や免許証そのた伝票・小銭の入った財布，あと・・・Ｈビデオ(ボソッ)を持っていかれてしまいました。
すぐに隣の交番に駆け込みましたが，未だに未解決です。

それ以来，まず出かけるときには必要以外のものは持ってゆかない，車のなかには絶対に貴重遺品は残して降りないを心がけています。

書込番号：3940401

心中お察し致します。
もし保証書が無事で、istDのシリアルナンバーがわかるなら、まだ探しようもあるのですが…。車上荒らしの盗品はオークションで転売されることも多々あるようです。

書込番号：3940676

保障とか保険でなんとかならひんのかな？
加入してる奴で見てみて、被害届けが警察に出ればOKみたいなのも
ときどきあるし

書込番号：3942001

金額的にもショックですが、愛用の機材を失うことは本当につらいことです。元気を出してください、明日からはいいことがありますよ。
私はよくクルマで撮影に出かけますが、高速道路のわずかなトイレ休憩でも大きなカメラバッグを担いでクルマを離れます。職場の同僚はファミレスで昼食中にやられました。クルマのキーなんて数秒であけられるそうですね。きをつけましょう。

書込番号：3942588

[take525+]

最近の車上あらしは　カギは開けずにガラスを割るそうです。

写真店の駐車場を張ってて、DPE などで入店してる数分の間にやる、という手口もあるそうですよ。
皆さん　ご注意ください。

書込番号：3942656

車上荒らし、最低だね。
盗んだもので生活なんかしているとロクなことないはずだ。

書込番号：3949634

悩み

私は最終ロットの新品未使用のLXを所有しています。生産中止と発表してから待ちに待って買いました。しかし、その後にistDを購入し、デジタルの使い勝手の良さにすっかりハマってしまい、フイルムカメラであるLXの今後の必要性に疑問を感じる事が多くなり（こういう人は多いのではないでしょうか）、今は、値があるうちに処分しようか真剣に悩んでいます。今後LXを所有し続けて何かメリットありますでしょうか。最終的には私自身の判断だと思いますが今後のフイルムカメラの動向を含め御意見をお聞かせ下さい。
追伸。管理人様。場違いであれば消去をお願いします。

書込番号：3785848

はいぜりーBさん、こんばんは。

新品未使用のLXとはうらやましいですね。このカメラは時々シャッターを切ってやらないと不調になるそうですから、少しは使ってやった方が良いと思います。

さて、私もLXの後期型を二台とistDを一台持っています。気合いを入れて写真を撮るときはLXでポジで撮影しています。istDは大変気に入っていますが、プロビア100Fで撮影してフィルムスキャナーで取り込んだ画像には、まだまだ及びません。一度ポジで撮影して、ライトボックスとルーペでじっくり見てみると、フィルムの良さを再認識できますよ。ちなみに、LXの高倍率ファインダーをルーペにしていますが、これも最高に良いですよ。

書込番号：3785885

[マリンスノウ]

私は銀塩ＭＦ・ＡＦ合わせて何台も所有しています。digital一眼レフは*istDSと２０Ｄの２台だけです。正直な話し，銀塩機の出番は*istDSのおかげで出番が少なくなっています。特にペンタックスは。また，キャノンの方は２０Ｄがもう少ししっかり働いてくれれば，ペンタックス同様に出番がもっと減ると思います。

しかし，銀塩機は出番がなくても残しておきます。デジタルの絵とフィルムのはやはり別物だと考えていますから。

写真は趣味の世界ですから，作品作りには色々なアプローチ方法が合ってもいいですよね。デジタルｖｓ銀塩といった論争はあまり意味がないことで，自分のやりたい方を選択すれば良いのです。ですから，選択肢の幅として残しておくのがベターだと思いますが。

そうした意味で，「銀塩はもうやらない」という決意があるなら，ＬＸはなくてもいいのでしょけど。

銀塩の動向としては，明らかに縮小ですよね。どのニコンからＦ６がでるなどしていますが，基本的にメーカーも撤退または縮小ですから。メリットがあるかないかは，ハイゼリーBさんの使い方次第ではないでしょか？

書込番号：3785910

[パラダイスの怪人]

マリンスノウ　さんに同感です。

私も、ＬＸ２台をはじめ、ハーフ一眼、レンジファインダー、６７・・・
今数えたら、１０台のカメラがありました。
それぞれ思い出深いカメラです。
使わないかも知れないと思いながら、数年前にほとんどのカメラをオーバーホールに出しました。
手放すことは無いでしょう。
istＤで少し遠ざかっていた写真に引き戻され、新たな楽しみに浸っています。今では銀塩はほとんど全くといって良いほど使わなくなりました。

ふかふか　さんに
＞istDは大変気に入っていますが、プロビア100Fで撮影してフィルムスキャナーで取り込んだ画像には、まだまだ及びません。
などと言われるとまたぞろフイルムを使おうかと腹の虫が騒ぎます。

ハイゼリーＢ　さんは
新品未使用のＬＸをお持ちのようですので、
未練が無ければ手放すのも良いのではないかとも思いますが・・・

書込番号：3786028

[明日への伝承]

ハイゼリーB　さん おはようございます。
ＬＸの最終型、おまけに未使用ですか！　欲しい！！！。
＞LXの今後の必要性に疑問を感じる事が多くなり

少なくとも、カメラは使ってこそカメラであり、未使用で保有する物ではないと私は思います。使われないカメラなんてカメラが可哀相です。
お話の内容からカメラのコレクターでもないようなので、自分でそう判断なさるならそれもよろしいかと。

しかし、欲しい！！！。

書込番号：3786462

皆様、本当に貴重な御意見ありがとうございます。処分せずに使います！！非常に勇気づけられました。私も今でもペンタックスユーザーですが、ちょうどニコンのF3が生産を完了する事を発表した時、「次はLXかも・・・」と思ってたら案の定。別にコレクターではないのですが、最後のMF機消滅がとても悲しくて当時は使うつもりで3ヵ月も待ってやっと買う事ができました（おまけに値引きもそんなよくなかった(ToT)）。しかし。いざ手にするとあのコンパクトボディからは想像できないずっしりとくる重みがあり、それまでZ-1P、MZ-3しか所有していなかった私は機械式のシャッターの感触に圧倒され、もう手に入らないと思うと結局使うのがもったいなくなり今に至っています。フイルムも一度も充填していません。でも時々シャッターを切り感触だけを楽しんでました。しかし、フイルムの方が画質はいいと知りながらもデジタルの流れに乗ってしまいistDを購入しました。それから怠け者の私はすっかり「写真屋さん知らず」です。デジタルを知っても写真屋さんへ行かれる皆様に敬意を表したいです（笑）。皆様ありがとうございました。

あと、ふかふかさん、
＞プロビア100Fで撮影してフィルムスキャナーで取り込んだ画像には、まだまだ及びません。
とありますが、ふかふかさんがお使いになられるスキャナーはフイルムスキャナーでしょうか？私のものはフラットヘッドスキャナーのせいか画質が甘く.フイルム＋スキャナーの取込み画像よりistDの方が高画質ですので軽〜いショックを受けてます。私のスキャナーはエプソンのGT-9700Fで解像度は2400dpiです。古さも原因なのかなぁ〜〜。フラットヘッドタイプはガラスを通して読み込むので画質的に不利な気がしますし。。差し支えなければ教えて下さい。

書込番号：3786624

[take525+]

今はデジタルの使い勝手の良さを享受していても、そのうちに何かしらの物足りなさを感じられるかもしれませんよ。
いま手放すよりは、もうしばらく保持されていてはいかがでしょうか。

いま、銀塩中古カメラの相場は　かなり安値です。
いま手放すのも１〜２年後に手放すのも大差は無いと予測します。
そのうちに、数年前までのようなクラシックカメラブームが再来するかもしれませんし。(^^)

書込番号：3786665

[take525+]

フラットベットスキャナよりはフィルムスキャナの方がましですね。

でも、解像感はデジタルの方が、色の深みや鮮やかさは銀塩の方が良いと思いますよ。
銀塩の素晴らしさを発揮させるには、とてもお金がかかりますよ。

書込番号：3786693

ハイゼリーBさん、おはようございます。

私が使っているスキャナは、ミノルタのDimage Scan Dual IIIというフィルムスキャナーです。最近はコニカミノルタから新型が出たていると思いますが、使いやすいです。へたくそな写真ですがリンクを張りましたのでご覧下さい。

書込番号：3786828

take525+さんアドバイスありがとうございます。

＞銀塩の素晴らしさを発揮させるには、とてもお金がかかりますよ。

まったくの同感です。いままで一体いくら投資してきたか・・(^ ^;)

ふかふかさん、おはようございます。やはりフイルムスキャナーですか。増々自分のスキャナーを使いたくなくなります。私のLXを手放そうか検討する原因の一つにもなったのがポジをスキャナーで取り込んだ時のデジタルとの画質の差ですので、スキャナーをフイルムスキャナーに換えれば画質は向上し、LXをもっと使う気になるかもしれません。しかしフイルムスキャナーも価格幅が広いですね。
　先日東銀座の聖路加ガーデンの展望室にistDを持って撮影にいきました。そこには10人ほどカメラマンがいらっしゃったのですが驚いた事に全員がデジタルでした。そこからLXを手放そうと本気で考え始めたのです。でも未だにフイルムカメラを愛用している方がまだまだ多そうなのでホッとしました。投稿してよかった〜〜。

書込番号：3786950

ふかふかさん、リンクを見るの忘れて書き込みました。後ほどじっくり拝見させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：3786961

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

横レスですいません。ふかふかさん さんのアルバムを拝見したかったのですが、クリックすると拒絶されてしまいます。

書込番号：3791097

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、こんばんは。

あれ、開けませんか。確かに公開アルバムですが。

URLは次の通りです。http://のあとに貼り付けてみて下さい。

album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=465319&un=84102&m=0

書込番号：3791538

はじめましてハイゼリーBさん、アクションアイピースと申します。
ＬＸは大事にしてください。
ＬＸは天体撮影で大人気です。1/75〜1/2000とバルブは機械式シャッターですので、バルブ撮影で電池の消耗がないためです。また、ＬＸはミラーを上げた状態でも測光します。露光時間が長いときや露光中に光の強さが変わるときにも有利です。
私はファインダーを取替えていろいろな撮影に使用しています。
ちなみにデジタル一眼は*istDSで、６７のお供に連れています。*istDSは、フィルムカメラ並みに寒さに強いので驚いています。
ＬＸはフィルムを巻き上げながらの撮影を楽しみたいときや、好みのフィルムで撮影したいときに使っています。

書込番号：3794590

アクションアイピースさん、ご意見どうもありがとうございます。実は私も天体写真を趣味としております。バルブ撮影を要する天体写真にはLXが適している事はよくわかっていました。しかし、先にも述べましたようにもったいなくて使う気になれなかったので、実際はMZ-3にバッテリーグリップをつけて気合いで撮影していました(笑）。さすがに冬場の撮影は単三アルカリ４本でも１回の撮影でバッテリー表示が半分になってました。でも次はLXで撮影しようと思います。ちなみに望遠鏡は中学生がよく使うビクセンR200SSです(^ ^;
　話は変わりますが
＞*istDSは、フィルムカメラ並みに寒さに強いので驚いています。
というのはどういう意味でしょうか。ノイズが減る？電池の持ち？istDユーザーの私としては非常に気になります。ぜひ教えて下さい。

書込番号：3795591

ハイゼリーＢさん早速のお返事ありがとうございます。
奥日光の湯の湖や、氷柱で有名な日光の雲竜渓谷などで朝日があがるころ、−１０℃程度と思われる状況の中でも何のストレスもなく撮影できてしまったということです。コンパクトデジカメはもっと寒さに弱かったような気がしていたので驚きました。
カメラメーカー保障対象外のＲＣＲ−Ｖ３(電池メーカー仕様書で-２０℃使用可)を使ってのことです。

書込番号：3795968

そういう意味でしたか。そうかもしれませんね。私も天体写真で何度か冬の日光の三本松茶屋の駐車場で天体写真をistD+リチウム電池CR-V3で撮影した事がありますが、MZ-3のアルカリ4本より長持ちしました。かなり効果な電池なのでもってくれなけりゃ困りますが(^^;)。ちなみに、氷点下付近でも連続撮影しているとCCDの温度が上昇してきて数分で赤いノイズが出てきてましたが、少し時間をあけてカメラを冷やすとノイズは消えました。低温の環境はやはりデジカメにはいいようですね。撮ってる方は辛いですが。。。

書込番号：3796322

×　かなり効果な
○　かなり高価な

書込番号：3796331

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

ふかふかさん さん、こんばんは。失礼いたしました、本日は無事アイコンから拝見できました!!異国情緒に溢れ思わず見惚れてしまいました。また、色合いが良いですね。ＬＸとレンズそれぞれの良さでしょうね。
　私の方は懐かしの車輌を、スキャナーで電子化してみました。

中央本線とその周辺の車輌アルバム4
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=496839&un=88762&id=46&m=2&s=0

　私は最近、Optio555を片手に週末は撮影に出掛けております。先日*ist DSを触ってみてコンパクトさとAFの速さや正確さですっかり気に入りましたが、撮影対象の一つに航空機の撮影があるので機種を決めかねております。それで最近皆様のカメラとは比べるべくも無いですが、眠っていたEOS700を現役復帰させることにしました。ネガが痛み出してきた事もあり、スキャナーも検討しておりまして、ふかふかさん さんやハイゼリーB さんはじめ皆さんのご意見を興味深く読ませて頂きました(上記のアルバムの車輌は、実家のCanoScan 8000Fで読み込みました)。

書込番号：3796704

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、こんばんは。

写真を見て頂いて恐縮です。地下鉄の写真、拝見しました。真っ赤な丸ノ内線の電車は最近見ないですね。見慣れた風景も、意外と変わってしまいます。

調子に乗って、シカゴの写真をアップしてみました。アルバムの最後にフィルムスキャナの能力一杯の大きい画像（シカゴの朝焼け）を入れてあります。これを見れば、Dimageの能力が分かると思います。

書込番号：3801056

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

ふかふかさん　さん、こんばんは。シカゴの画像拝見しました(とても芸術的な画像なので思わず見入り、堪能しておりました)。実は最近Dimage Scan Dual �W の方の書き込みを読んで検討しておりましたが、ふかふかさんの画像を拝見しとても参考になりました。どうもありがとうございます。

書込番号：3801530

撮像素子サイズの行方

[エアプランツ]

これから撮像素子のサイズはどうなっていくのでしょうか。
　今のところ普及機はＡＰＳ−Ｃ、高級機は３５ｍｍフィルムサイズで落ち着いているように見えます。
　ただ銀塩一眼から始めてＡＰＳ−Ｃサイズのデジ一眼を使っている人の多くはメーカーが作って財布が許せば３５ｍｍフルサイズのデジ一眼が欲しい、と思っているのではないでしょうか。
　私はペンタックスが３５ｍｍフルサイズのデジ一眼を開発しようとしている、と聞いたときに期待する反面「ちょっと買える値段じゃないだろうな」とも思っていました。それでｉｓｔＤが出てＤｓが出て、Ｄが値下がりしたので買うことが出来ました。
　一方、初めからコンパクトデジカメやＡＰＳ−Ｃサイズのデジ一眼を使っている人は「何で３５ｍｍフルサイズにこだわるの？」と思うでしょう。
　これから技術が進めば撮像素子は安くなり３５ｍｍサイズもある程度の値段で作れる時が来ます。
　その時にまだ銀塩からの移行派が多ければデジ一眼の撮像素子サイズは３５ｍｍフルサイズに落ち着きそうです。となるとＤＡレンズは過渡期の産物になってしまいますね。
　あるいは撮像素子サイズへのこだわりや制限がますます無くなり、焦点距離が３５ｍｍ換算で０．８倍とか０．５倍とかのデジ一眼が作られるでしょうか？そういうことはなさそうですが、６×４ほどではない高画質と機動性の両立を望む人には売れるかも。
　ペンタックスがＫマウント３５ｍｍフルサイズのデジ一眼を手頃な価格で作ってくれないかな、というのがこの文章の締めくくりです。

書込番号：3671849

PENTAXは最初フルサイズのデジタル一眼レフを作ろうとしていて、
結局APS-Cで出してきたんでしたよね．．．。
理由は存じませんが、将来的にフルサイズとは考えているのでは？
ご指摘の通りDAは過渡期のものと自分も考えています。

将来的にはすべての一眼デジタルがフルサイズになるのでは？
と考えていますが、NIKONの方針？は一体．．．ですね。
ただ、フルサイズにするには現行レンズシステムでは厳しいことから、
デジタル対応のテレセンレンズを各社揃えてくるのではないでしょうか？

そう考えると来月出るパンケーキって買いにくいんですよね（笑）。

書込番号：3672044

[Panasonicfan]

振るサイズだと、レンズ性能が足りないので、
デジタル専用レンズが出るでしょうね。

ｉｓｔＤよりｉｓｔＤＳの方が安くてコンパクトだから売れてます。
振るサイズだと、高くて重たいものになりますよね。

書込番号：3672231

[明日への伝承]

＞銀塩一眼から始めてＡＰＳ−Ｃサイズのデジ一眼を使っている人の多くはメーカーが作って財布が許せば３５ｍｍフルサイズのデジ一眼が欲しい、と思っているのではないでしょうか。

おっしゃるとおりです。でも、まだ高すぎます。

＞フルサイズにするには現行レンズシステムでは厳しいことから、デジタル対応のテレセンレンズを各社揃えてくるのではないでしょうか？

こういうご意見も多いのですが、私はいまいち頭の中で整理がつかないので教えてください。
デジより高画質であろうと思われる銀塩で耐えることができる現行のレンズが、なぜ大きな撮像素子のデジに厳しくなるのでしょうか。

一つ考えられることは、フルサイズの撮像素子は最早銀塩を凌ぐ高画質ということでしょうか。

書込番号：3672575

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

CCDの場合、構造的に撮像素子面に対し、垂直に光が当たるのが理想。
一方の銀塩は、化学反応なので、フィルム面に対し、垂直に光が当たらなくとも感光する。
故に、デジタルの場合は、レンズ設計がよりシビアになる。ましてやフルサイズとも
なるとレンズの周辺に至るまで、中心と同じ性能が求められる為、銀塩以上の
レンズ光学設計（コーティングも含めて）が必要になってくるのだと思います。
Nikonがなかなか、フルサイズに手を出さず、当面DXフォーマットでいく理由として、
前述の技術的なハードルをクリアし商品化するにあたり、慎重になっているものと思われます。
まあ、この辺の主張はオリンパスのE-1やE-300のカタログになにゆえ、フォーサーズで
ズイコーデジタルレンズを専用に起こして作っているのかの理由が述べられているので、
一度ご覧になるとよいかもしれません。

書込番号：3672727

[ブルーミングとスミア]

明日への伝承さん、こんばんは。

＞銀塩で耐えることができる現行のレンズ
とのことですが、現行のレンズはフィルムの持つ解像力を100％引き出しているわけではありません。高性能なレンズほど100％に近い性能を出せるだけです。さらに周辺部になるほどレンズの性能は落ちます。

デジタルの画像はモニターで等倍表示して評価することが多いようですが、SXGAの17型モニターで見ると800万画素でもB1のサイズ(全紙サイズの約2枚分)に引き伸ばして見ていることになります。そのためデジタルの方がフィルムよりきびしい条件で評価されています。

その他にもＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの書かれているように、デジタル特有の問題もあります。

書込番号：3672841

[明日への伝承]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん ,ブルーミングとスミア　さん
ご教授ありがとうございます。

＞現行のレンズはフィルムの持つ解像力を100％引き出しているわけではありません。

確かに、おっしゃるとおりですね。

書込番号：3673568

フィルムの感光層には厚みがあり、撮像素子の受光面には厚みが無いことが原因ですね。
銀塩の頃はそれはそれで”味”にもなっていましたが、
デジタルはそれを許すと画質の低下につながる恐れがあるわけです。

テレセン＝正確なレンズ、ではあっても”良いレンズ”かどうかは？ですね（笑）

書込番号：3674123

[明日への伝承]

Ｙ氏の隣人　さん
＞テレセン＝正確なレンズ、ではあっても”良いレンズ”かどうかは？ですね（笑）

今後の自分の方向性（デジか銀塩か）迷います。まあ、とりあえず現行体制（銀塩メイン、デジはサブ）ですが。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
＞オリンパスのE-1やE-300のカタログ

早速読んでみました。勉強になりました。まずは御礼まで。

書込番号：3674933

>テレセン＝正確なレンズ、ではあっても”良いレンズ”かどうかは？ですね（笑）

誤解を招くと恐ろしいので．．．（笑）。

現在の主なテレセンレンズはCONTAXのN用レンズとオリンパスの4/3用です。
どちらも自分は素晴らしいレンズだと思っていますので、念のため。
技術者の拘りは相当なものですが、限度を超えたコストダウンの前では
お手上げになることもままあります。そこが怖いかな？

ところでCANONのLってどうなのかな？なんとなくそんな気が．．．？

書込番号：3675161

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

明日への伝承　さん、こんばんは。
なんか知ったかぶりのうんちくを先に書きましたが、実は私もよく分かってなくて、
E-300のカタログ見て、「なるほど〜」なんて勉強させてもらいました。^^:

書込番号：3677584

[エアプランツ]

私はデジタル一眼の撮像素子サイズを知ったときは「イメージサークルの中央部分だけを使うなら周辺画質の低下や口径食の問題が減って安価なレンズでもいいのでは」と思ってました。
デジタルのレンズは難しいんですね。
　今は３５ｍｍＦ２が欲しいです。

書込番号：3730453

[Panasonicfan]

ペンタックスは、ソニーの動画用ＣＣＤを使用しているため、
一眼レフには無駄な部分が存在します。動画用の部分が存在します。

つまり受光面積のすべてを静止画のために使用していないのです！！！

これに対して、オリンパスのフォーサーズは、ＡＰＳ−Ｃよりも
サイズが少し小さいですが、受光面積のすべてを静止画のために
使用した静止画専用ＣＣＤを使用しています！！！

つまり一見フォーサーズＣＣＤは小さく見えますが、
受光面積はＡＰＳ−Ｃ（動画用ＣＣＤ）より広いのです！！！

もちろんＡＰＳ−Ｃで静止画専用につくられたニコンやキヤノンの
ＣＭＯＳセンサーではこのようなことはありません。

ただし、同じサイズならＣＭＯＳよりもＣＣＤの方が
ダイナミックレンジが広いです。

書込番号：3735628

Panasonicfan　さん＞ペンタックスは、ソニーの動画用ＣＣＤを使用しているため、

そうなんですか、びっくりしました。
でも、動画用の600万画素CCDって、何の用途に使うのでしょう？
（そんなお化け見たいな、解像度の動画用CCDを必要とする用途が思い浮かばないので…）
すみません、よく分からないので…

書込番号：3744815

＞ペンタックスは、ソニーの動画用ＣＣＤを使用しているため、
一眼レフには無駄な部分が存在します。動画用の部分が存在します。

動画用CCDなのに　静止画用と動画用の部分が存在するんですか？

カタログのスペックでは　
画素数６３１万画素（有効画素数６１０万画素）のCCDということでしたが、そうすると、静止画６１０万画素　＋　動画２１万画素　のビデオカメラ（用）という事でしょうか？

できれば情報の出所を知りたいです。

書込番号：3747284

上の文書　今見ると　ややきつい言い方になってました。
失礼しました。
ただ、非常に疑問に思ったので　本当かどうか知りたいだけです。

書込番号：3748910

[ブルーミングとスミア]

Panasonicfanさんが書かれているのは、*ist Dなどに使われているCCDが、大きく分類するとインターライン方式で、動画撮影用に使われているCCDと同じ形式だということでしょう。

機能としては静止画専用で、動画を撮影するモードはありません。

書込番号：3749244

[Panasonicfan]

動画をやっているわけではないです。
ビデオカメラ用ＣＣＤと同じのインターライン型だという意味です。
オリンパスの人は、動画用ＣＣＤと言った方がわかりやすいから、
そういう言葉を使っていると思います。

あと、受光面積の違いについてですが、僕が言ってるわけじゃないです。
オリンパスやコダックの主張です。

コダックＣＣＤ…静止画専用ＣＣＤ（フルフレーム技術）
ソニーＣＣＤ…動画用ＣＣＤ（インターライン型）

1画素あたりの受光面積が約３倍となっており、
高い感度とS/N比、より広いダイナミックレンジを実現

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0626/kodak.htm

書込番号：3751272

[トライポッド]

＞1画素あたりの受光面積が約３倍となっており、
＞高い感度とS/N比、より広いダイナミックレンジを実現
それなのに、なぜＥ−３００は、画素数が多いことも考慮しても*istD,DSよりＩＳＯ感度が低い（ＩＳＯ感度を高くするとノイズが多い）のでしょうか。
素直に疑問に思っています。どなたか、教えてください。

書込番号：3752851

[ブルーミングとスミア]

＞1画素あたりの受光面積が約３倍となっており、

というのは、メーカーサイトの情報には書かれていないので、何を基準にして書かれているのかは分かりません。
おそらく、下記のページの最初の図にある遮光膜で覆われていない部分の面積がインターライン型と比べて3倍広いということなのでしょう。ただし、この図にもあるようにマイクロレンズを使って集光しているため、インターラインの受光量がフルフレームの1/3というわけではありません。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ccd/ccd.html

＞より高い感度とS/N比、より広いダイナミックレンジを実現した

この手の情報は、あくまで自社技術との比較になります。つまりKodak社が製造しているインターラインCCDと比較すれば、フルフレームCCDは書かれている通りの性能を持っているのでしょう。

デジタルカメラ関連の技術は大量の特許で守られています。シンプルで効率のいい技術は先行して開発したメーカが取得していますから、他社がその特許を回避しながら製品を開発するのはとても大変です。それほど難しい技術と思えないのに、A社のデジカメにある機能がB社のデジカメでは使えない（または明らかに劣っている）場合などは、特許の問題であることが結構あるようです。

現在のCCDセンサーの市場は日本のメーカが圧倒的に優位ですから、関連する特許技術も日本メーカが多く取得しています。CMOSセンサは開発の余地がまだあるため海外メーカも多く参入していますが、先行開発メーカが優位なことには変わりがありませんから、国内でも後発のメーカは色々と苦労しているようです。

書込番号：3757254

[トライポッド]

なるほど、数値に比較基準が有りません。
この手の記事は、そのように読むことでした。納得できました。

フルフレームとインターラインですから、一般論では２倍ですよね。
このくらいに考えれば、サイズの違いと画素数の違いで納得できるレベルです。
レンズで感度を上げれば、飽和電荷量は増えないにしても、光量は増えて暗ノイズは増えないので、ダイナミックレンジに有利となるわけですね。
特許の期限が切れるまでは、ビデオで撮像素子に先行したメーカーが、絶対有利、カメラメーカーさん、がんばって欲しいです。

書込番号：3757384

ＡＦボタンの意味

[おしらせ君]

購入以来、ＡＦボタンの存在意義について考えておりました（過去にも同様書き込みアリ[3177094]）。で、わかったのですが、これを解く鍵は、このカメラは、フォーカスモードがＡＦＳ（以下単にＡＦ）の時は「ピントが合わないとシャッターが押せない」という点にあったのです。そこで、
１）まずカスタムファンクションで、「シャッター半押し時のＡＦ」を“ＯＦＦ”に設定します。→こうするとシャッターを押す行為とＡＦ合焦は無関係となり、シャッターを押していってもピント合わせは行いません。逆にいえば、ピントが合っていなくてもシャッターは切れます。
２）この設定にしておいた上で、マニュアルでピントを合わせるか、またはＡＦボタンを押してピントを合わせてからシャッターを押すのです。

これにより、ＡＦではピントが合いにくい状況（すなわちシャッターが切れないか、ピント合わせにカメラがまごつくような状況）が予想される場合でも、シャッターがなかなか切れないという事態を避けられることになります。（だったらＭＦモードにすればいいかとも考えられますが、ＭＦモードにするともちろんまったくＡＦが不可となるのでプチ面倒）　どうでしょうワトソン君、間違いない。

で、ここからが本題ともいえるのですが、“グリーンモード”って何のためにあるのでしょうかね。「感度は200、ＷＢはオート、画像サイズはＳファインのＬ，一切の画像設定は標準に戻る」などと徹底してくれれば、またそれはそれで使い道があるのに、何か中途半端です。初心者向け“シーンモード”の残滓のような感じですね。

書込番号：3644016

[D tip]

AFボタンは私もそのように常用しています。置きピンに便利です。
AF-Cと組み合わせても便利ですよ。
半押しでシャッターチャンスを伺いながらAF作動のON/OFFを切替えられますので。
（例えばAF-Cで追ってる被写体の手前を時折何かが横切るような状況です）
特にQSFSを積んだレンズだとより使い良いでしょうね。
AF/MF切り替えが完全にAFボタンに委ねられます。

私はMF時のスーパーインポーズやフォーカスエイドが邪魔に思うのですが
親指AFをON、シャッター半押し時のAFをOFFにすれば
AF/MFに関わらずを押したときのみ測距点表示とFIが働きますので
個人的には都合が良いです。

グリーンモードは人に撮影を頼むときにのみ使ってます。
一応使ってるので、あって助かってるかな。。。微妙ですけど。

書込番号：3644073

リモコンで撮影する場合、事前に合焦させておく必要があります。シャッターボタンを半押して合焦させてもいいのですが間違ってレリーズさせてしまうこともあります。ＡＦボタンを使えばこれが防止できます。

書込番号：3644448

グリーンボタンですが・・・・
Ｍモードでの使用を前提として
例えば、室内から屋外、屋外から室内へ移動しながら撮影する場合
のように、撮影する際に前回と露出値が大きく変わるような場合に一発押してから露出ダイヤルを廻す方が早くて大変便利です。
絞り値固定、シャッター固定等も選べるので一層好ましく思います。
他社にはなかなかない、おもしろい機能だと思います。

書込番号：3647245

[おしらせ君]

ITS_GREEN!様、役に立つ情報をありがとうございます。おっしゃるとおり、グリーンボタンは各種設定を元に戻す時など、とても便利ですね。
しかし誠に申し上げにくいことですが、私が問題提起したのは“グリーンボタン”ではなく“グリーンモード”（モードダイヤルのＰポジションの上）のことなのです。この謎のモードの存在意義がどう考えてもワカラナイのです。もしかしてistDユーザの多くは、“グリーンモード”の存在すら購入後に忘れてしまっているのかも（笑）、と思われるほどです。

書込番号：3664899

失礼いたしました。
グリーンモードとなると、何も＊ｉｓｔＤに限った話ではありませんね。
基本的にフルオートですから、カメラに不慣れな方でもシャッターを
押すだけで、ある程度撮れてしまう、という事を目指した
モード、と言えるのではないでしょうか。プログラム・ＡＥは少なくとも
シャッタースピードや絞りの変化が描写に与える影響を理解できていないと
不用意に露出ダイヤルを廻してプログラムラインをシフトさせ
気づかないうちに失敗を招く恐れがあるのではないかと思います。

書込番号：3672397

皆さんのファインダーはいかがですか？

[ニコニコ観音]

久しぶりに、*istDを触ってみました。ファインダーにゴミ？

ん〜、ゴミと言うより「錆び」のような感じ。空や、白っぽいものを覗くとファインダー一面に非常に細かいブツブツが。テレ側にして、ピントを合わせないほうが良く見えると思います。確か購入直後には無かったような気がします。KissD,D70と一緒に防湿庫に入れておいたのに。

まだ保証期間内でしたので購入店に持ち込みました。店頭の*istD二台と*istDS二台を見てみましたが、私のより少し薄い感じでしたがとも錆びのようなゴミのようなものが。E-1,E-300,α7D、20Dなどはすっきり見えるんですが。

書込番号：3667270

[バンツ]

一眼レフのファインダーを除いたときに見える像はスクリーンに写った像です、
で、このスクリーンは簡単に言うと「すりガラス」です、
スクリーンをすっきり綺麗にするとMFでピント合わせが難しくなります、

MFでのピントがしやすいスクリーンは暗くてざらついているのが仕様です、

AF優先でMFでの使用をあまり考えていないデジカメでは比較するとすっきり綺麗で明るいスクリーンが搭載されています。

書込番号：3667475

[トライポッド]

フォーカシングスクリーンのマット面のこととは違いますか。
暗いレンズや望遠などで目立ちます。
それでしたら、マニアルのピント合わせに必要なもので正常です。
ファインダー倍率が小さかったり暗くなりがちな他機種では、素通しに近くしてすっきり見えますが、それですとピントが合っていなくても合っている様に見えて、マニアルフォーカスが難しくなります。
アルバムにスクリーンの写真があります。

書込番号：3667536

[ニコニコ観音]

バンツ　さん、 トライポッド　さん 早速ご回答ありがとうございます。

＞ざらついているのが仕様です
そうです、そうですレンズを付けずに覗くとざらついた感じがしてたんです。

＞暗いレンズや望遠などで目立ちます
これもそうでした。広角側では目立たないのにテレ側にすると目立ちました。

明日、お店に電話します。勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：3667743