PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

10Dとどちがいいかな？

20Dが間もなく発売されて安くなりそうな10Dと*istDどっちがお買い得ですかねぇ？カメラのサイズ、連写性能にあまり興味がないので、画質勝負というとこなのですが、どちらの画質にも魅力を感じます。両方使ったことがある方がいればご意見ください。

書込番号：3159095

[FIO]

とことんノイズが少ない10Dと、ノイズは少しあるけど自然な描写の*istDって感じです。

あと、画質については、このクラスですとパラーメーター次第で色々と変化しますし(^^;;

それよりもカメラ自体の作りとか、レンズシステムとかにも目を向けた方がよいかもしれないです。

*istDのファインダーは気持ち良いですからね(^^)

書込番号：3159151

すいません便乗です。
現像ソフトで、使い勝手やオートの画質どうですか？

書込番号：3159793

[FIO]

１０Ｄの付属RAW現像ツールは動作が鈍いので、社外ソフトを使いたくなるかも？
(^_^;)

EOS-1D系に利用可能のＤＰＰならば快適なんですけど(^_^;)

書込番号：3159949

20Dもおすすめですよ

市場価格が1500ドル位といいますから18-20万円程度
JPEG秒間5枚、23枚まで
ファインダー視野率95%、倍率0.9
8メガCMOSセンサー
明るいレンズにも対応したAF機構（中央部）、周辺部はF5,6まで。
KissDと、この機種に特化したズームレンズ10-22mm、18-85mm（手ぶれ補正機能付き）2本が同時発売
1000枚以上撮影可能な専用電池か単三電池
軽金属鋳物ボディ+ステンレスシャシー

勿論、アダプタを介してだけど、キャノンはペンタックスより多くのマウント規格のレンズに対応できる。たとえば、ヤシコンレンズ（一部を除く）。

書込番号：3163824

２０Ｄですが、

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040819/109258/
「JPEG保存時（ラージ／ファイン）で約23枚と、10Dの約９枚から大きく向上している（ただし、RAW保存時は５コマにスペックダウンしてしまった）。」

　っというわけで、ＲＡＷ画像選択時の連続撮影枚数はｉｓｔ−Ｄと同じになってしまいました（汗）

書込番号：3164154

まだ投稿数が少ないので参考にならないかもしれませんが、
宜しかったらのぞいてみて下さい。
*istD infoさんが閉鎖されたのをきっかけに作りました。
http://www.monomaker.com/dpf/

書込番号：3164736

[nature lover]

20ＤのRAWとRAW＋JPEGでの連続撮影枚数は、10Dの9枚から約6枚に減りましたが、キヤノンは「バッファが開放されるまでの時間が短縮されたので問題ない」とのことです。
5〜6万円余分に支払ってもよければ断然20Ｄですが、そうでなければファインダーの見やすいistDをお奨めします。私は10Ｄから20Ｄに買替え予定です。

書込番号：3165385

>nature lover　さんへ

　おお！　そうなんですか。なんか気になってきました。
　店頭に現れたら試してみたいと思います、、、　ってこの板でこんなこと書いていいんか（to自分）

書込番号：3167653

> Ai_Nyai　さん

>勿論、アダプタを介してだけど、キャノンはペンタックスより多くのマウント>規格のレンズに対応できる。たとえば、ヤシコンレンズ（一部を除く）。

実際にEOSデジタルにヤシコンなど他社のレンズを装着されているのでしょうか。銀塩時代の設計のレンズは自社製品であってもCCDとの相性の問題があって、使用できるレンズはそんなに多くはないと思うのですが。

書込番号：3170379

＞ARR-R7さん

私は残念ながらペンタックス一本です
実際にヤシコンレンズをイオスに装着されている方もいらっしゃいます
検索すると出てくると思います
キヤノンマウントに他規格のレンズを装着するためのアダプターも自作を含めて他種類存在しています。ヤシコンレンズをM42に改造している方もいらっしゃいます。

へんてこレンズに触手が動く向きにはキヤノンdslrは一台持っていて損はない。

お試しのために1Dsはどうかと思いますし、KissDはファインダーが・・・・でありますが、20Dはそんな用途にも一候補となるかと思います。
純正レンズをつければ、優秀なお任せカメラにもなりますし。

最高に見やすいファインダーで、絞り込み測光ができ、フォーカス検知センサーがついてるシンプルなマニュアル重視dslrがでてほしい（10万以下で）と思っているのは私だけでしょうか？ミノルタの手ぶれ補正システムをつけて15万でも。

では♪

書込番号：3171289

Ai_Nyai　さん

お返事ありがとうございました。EOSに各種レンズを取り付けるマウントが市販されていることは承知しているのですが、実際CCD等との相性で使えるものなのかなと思った次第です。
私は銀塩はずっとペンタックスで、特にLXが気に入っているのですが、デジタルは*istDの発売が待てなくて、富士のS2proに浮気してしまいました。ところがS2proのために購入したタムロン２４−１３５、ニコン２４−１２０Ｇ、シグマ１５−３０のうち、タムロンとニコンには銀塩時代には未経験の異常なボケや像の流れが発生し、新品交換や修理をしてもらいました。改めてＣＣＤとレンズの相性の難しさを実感した次第です。
ＥＯＳもデジタル化に際し、高級レンズを中心にカタログ落ちやモデルチェンジを行ったようで、結局「過去の豊富なレンズ資産」はデジタルにはあまり役立たないのではと思っています。
話は変わって現在のＳ２ｐｒｏは*istDと正反対のプアなファインダーのため、ペンタックスの動向には今も興味を持っています。まだまだ発展途上の
段階ですから、ペンタックスらしい趣味性豊かな機種の登場を期待しています。

書込番号：3173030

>AR-RR7さん
貴重なお話しをありがとうございます。
銀塩と同じように撮れるというのは私も期待しておりませんが、それなりに撮れることは確かです。
M42ですが、色々なレンズを試してみますと、結構50年代60年代のレンズでも撮れます。中には開放で撮るとソフトレンズのようになってしまうものもありました。しかし、銀塩カメラに付けて比較したわけではないので一概にダメと決めつけることは出来ません。
ヤシコンのプラナー1,4/50を改造して*istDに装着してされた方の作例では結構良い写真になっていました。（75mm相当になってしまいますし、イメージサークルの中心部だけを使うことになるので、全く同じではないです）
銀塩で撮影したときとCCDの時の違いをいうなら純正でも同じことになりますね。
デジタル対応になっているレンズでも銀塩とCCDでは違う写りになるかも知れませんね。

書込番号：3174920

Ai_Nyai　さん 。こんばんは。

　レンズとＣＣＤの相性による問題ですが、私の知るところでは二種類ほどあるようです。
　ひとつはピントが合わなくて、ピンぼけになってしまう件。ネットでも事例を良く見ますが、私はまだ経験していません。ソフトな描写になってしまうのもこれかもしれません。
　もうひとつは、主に広角系で発生するボケで、CCDや絞り、レンズ等が互いに光を乱反射して生じるという話です。均一にピントがあっている画面の一部が異常にぼけるもので、銀塩時代には見たことがないものです。広角レンズの性能から生じる周辺部の収差とも違うものです。同じ設計のレンズでも組み立て時の個体差でハズレが出るらしく、私は今回、６割以上の確率でハズレをつかんでしまったため、レンズを新規に買うのが怖くなってしまいました（笑）。

書込番号：3176914

>AR-RR7さん
前者の問題は撮像素子の問題じゃないような気がします。AFセンサーとレンズの相性じゃないでしょうか？銀塩でも同じようにフォーカスのズレが出ているけれど、CCDではそのアラが見えてくるんじゃないかなあ。

所謂、片ボケとは違うんですよね。私の場合、ツアイスのテッサー2,8/50が片ボケでした。はじめは何がテッサーじゃ、何がシャープじゃ。ボケツアイスじゃねえか（ツアイスファンの皆さんゴメン）と思っていたんですが、もう一個手に入れて比較したら「個体差」ということわかり、気が晴れました。

AR-RR7さんの仰るような「ムラ・ボケ（笑）」には遭遇したことがありません。レンズ磨きで、一部分出っ張ったり引っ込んだりしたんでしょうか？　これぞまさしく非球面レンズ（笑）

書込番号：3178532

>Ai_Nyai　さん

「ムラ・ボケ（笑）」ですか。いい表現ですね。片ボケなら光軸のずれですから、周辺部が全部ボケるはずですが、ムラボケは画面の一部に「ボケの島」が浮かびます。CCDの問題かと思いましたが、発生するのは上記の２本のレンズだけでした。ムラボケも個体差の問題らしく、タムロンはレンズとボディを預かってくれて、ボケないレンズを実証の上送付してくれました。デジタルになってからレンズ１本購入するのも一苦労です。

ピントが合わない件は確かにＣＣＤよりもAFセンサーの問題かもしれませんね。

書込番号：3180529

秋の廉価版デジ一眼レフ

[カメラ大好き人間]

皆さん、こんにちは。

*istDにレンズはDA14-45mmF4を使っています。
秋には、ペンタックスから、*istDより、安い
デジ一眼レフが発売されるという噂です。
しかし、価格.comの*istDの最安値が12万円台
になってしまって、今更、10万円台の廉価版を
秋に出したとしても、*istDとの実勢価格が
変わらなければ、廉価版の新製品投入は失敗に
終わるかもしれません。

価格破壊で、5万円台のデジ一眼レフの入門機を
出してくると良いんでしょうけどね。無理かな？

皆さんは、秋のペンタックス廉価版デジ一眼レフ
をどう思われますか？

書込番号：3146673

一眼レフの魅力は本体価格なんかではなく、交換レンズの種類と考えますので、
魅力的なデジタル対応レンズが増えてこなければ結局失敗しそうな気がします。

書込番号：3146743

本機のユ−ザ−で廉価版に対して感心を寄せる人は、　　　　　　　　少ないと思います。現行機より機能的に劣るであろう　　　　　　　　物に興味は持てないからです。しかし、高級機となると　　　　　　　話は、別で進化した内容を一日も早く知りたいものです。

書込番号：3146803

[明日の写真]

今の*istDの長所（見易いファインダー、CR-V3含む単３電池対応、小型軽量）を維持しつつ、
CCDのゴミ問題を解消した機種の登場を望みます。
デジ一眼は欲しいが、CCDのゴミ問題ががあるので、どうしても躊躇してしまいます。

常にギリギリ我慢している状態なので、ゴミ問題さえ解消されたら一線を越えるのは確実。

書込番号：3148022

[良き日]

こんばんは
僕もみなさんの意見にまったく同じです。５５５にしても＊ｉｓｔＤにしても
進化した形にこそ興味があります。

書込番号：3148036

私，個人的には，機能をある程度割切っても，軽いデジタル一眼に興味があります．
最近では，Panasonicの様に色消しも画像エンジンで出来るようですので，軽い樹脂ボディと軽いレンズ(もちろん樹脂レンズ)の組合せがあるとうれしいです．＜でも少数派なんでしょうね．(苦笑)

書込番号：3148534

ちっちゃいのが好きな少数派？の一人です（笑）そろそろ１眼とか思ってる今日この頃ですが
小さくてもファインダー見やすかったりシャッター音が気色ええとか
画質以前にモノとして愛着わきそうでｉｓｔＤ注目しています。
でも廉価版はすこし？です。ｉｓｔＤ併売であればそれを超える性能は
当然与えられないし、ＫＩＳＳＤやオリンパスの廉価版には対抗できそうにないし。ｉｓｔＤ�Uでも同時に出ればいいんですけどね。
５万円台であれば多少機能制限あっても買います。
ｉｓｔＤ以下の性能で約１０万円であれば形が相当良くなければ他機種ですね。(｡-_-｡)か、かっちょよければ買っちゃうかもだけど、、、

書込番号：3159307

PENTAX A*macro200mmについて

欲しかったA*macro200mmf4を中古カメラ屋で見つけました。カメラ雑誌の相場よりだいぶ高かったので迷いましたが、状態が良いし、なかなかみつけることができないレンズなので大幅値引きを交渉しました。時々ここで買っていることもあって交渉成立。当分はmacro一本勝負をしたいと思っています。

使っていて分かったことがあります。
レンズに台座が着いていますが、ボディを縦位置にしようとすると、台座のロックのネジが*istDのPENTAXの文字の部分（フラッシュの出っ張り）に当たりに90度まで移動できません。私にとっては腹の立つ問題ではありませんが情報としてお知らせします。
少し前投稿したリケノンのレフレックスレンズが*istDに装着できない問題もひょっとしたっら、この出っ張りに原因があるかもしれません。

上記websiteへmacro200mmで撮った写真を数枚アップしました。

書込番号：3139496

上下位機種

この*istＤにもっと入門者向けの機種と上位になるような機種が
発売されるだろうと口コミで聞いておりますが、実際動きはある
のでしょうか？

書込番号：3132681

[太平洋☆鮫男]

ttp://www.pentaxusa.com/news/news_display.cfm?pressid=196

書込番号：3133743

オートブラケット質問

この機種でオートブラケット撮影で３種類（−１、０、+１）とった写真をプリントした場合、明るい、普通、暗いという３種類の写真になりますが、それとの比較において、画像処理ソフト（ADOBE等）をつかって、オートブラケットをしない普通の一枚の写真（露出+-０）の画像を明るさ変更し　+や-にして明るくしたり暗くしたりして、それらをプリントした場合と、仕上がりは肉眼でみて違うのでしょうか？　どなたか詳しいかたいらしたら、教えてください。　同じなら、わざわざオートブラケットで撮る必要はないと思うのですが、この考え方、まちがってますでしょうか。

書込番号：3127475

[写画楽]

こんにちは
オートブラケットの活用の意義の一つは、ダイナミックレンジと関係しています。
同一画面上で輝度差の大きい被写体を写すときに、露出補正を迷うときがあります。
白飛びや黒つぶれを警戒するからです。
特に白飛びした部分は、PC上で暗くしても復活することはありません。黒つぶれは比較的救いやすいですが、完全につぶれていれば不可能です。

また、露出をオーバー目に撮った場合、色が浅く乗っていることになりやすいですが、PC上で暗くしても色のりはそれほど良くはなりません。PCで彩度を高めても全体のバランスが整う保証はありません。

私はマイナスの露出補正を多用しますが、それは自然な色のりのよさを求め、白飛びを警戒することが多いからです。

化粧で救おうとするより、元画像がよいに越したことはありません。

それから、同内容のマルチ投稿は規約上認められていません。

書込番号：3127621

写画楽　さん と同じ趣旨になりますが、画像処理ソフト（ADOBE等）では、不適切な露出で失った情報を作り出すことは出来ませんし、処理の都度、画質は低下していきますから、画像処理ソフトは、オートブラケットの完全な代わりにはならないと思います。

書込番号：3127872

ご丁寧な説明、ありがとうございました。
よくわかりました。

書込番号：3132457

この機種は

キャノンのＥＯＳ１０Ｄと同じレベルと考えてよろしいのでしょうか

書込番号：3125602

「クラス」としては近いと思いますよ。
（「レベル」と言うと、なんだか勝ち負けみたいな
ニュアンスが入るので、私は採用しません）
ですがもちろん仕様・方向性が違いますので、
よくご検討のうえ、選択するべきですね。
どちらも良い機種だと思います。
この２機種でコンペするのは、決して間違いでないと思いますよ。

書込番号：3125632

１０Ｄ、Ｄ１００と同レベルと思ってますけど
一長一短ですね　この３つだと
好みの問題でしょ〜
ちなみにＣＣＤはＤ１００同じもの（ソニー製）
１０Ｄはキヤノン製ＣＭＯＳ

書込番号：3125637

[ＺＺ−Ｒ]

そうです。
大きさからKissDigitalと比較されがちですがクラスは上です。
いわゆる初心者向けのシーンモードセレクターは有りませんしね。
性能的には連続撮影枚数などは10Dが上です。
逆にファインダ倍率は*istDが上です。
後は自分の感性に合うカメラかどうかですね。

書込番号：3125659

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

このクラスにコニミノがα-7D(仮称)で参入してくるのかなぁ〜と・・・
D100もぼちぼち次機種の投入があるのかなぁ〜？なんて思ったり。

そうなると、またこのクラスのカメラは面白くなってきますね。

書込番号：3125974

しかし、嬉しくもあり悲しくもあるのは　新機種が出た折りに欲しいが
購入出来ないこと。定年したら少しは退職金が出るのでそのときまで
椅子と仲良くしよう。それに引き替えレンズは半永久財産ですな。
ところでこやつは、そうＡＦ速度が遅いと感じぬのは私がとろいからかな。
こんな時間に会社から書き込むようじゃダメだな。自己レスでした。

書込番号：3126221

ペンタが好きなのでお遊びで買ったのですが今や10Dと立場が逆転しています、10Dをつかうのはストロボが必要な時ですねー。
それとレンズでしょうか、望遠系はさすがEOSにはかないませんが標準の単焦レンズはペンタも負けてないです。
☆、Limited、FA35mmF2ALなど安くてよいレンズがそろってます。

書込番号：3127097

クラスは皆さんの言われるとおり同じくらいでしょう
１０Ｄ使用の友人が（完全なキャノン等）色調に不満を持っていたらしく、僕の*istDを見て、ポジフィルムに近くて断然良いと言ってました。今はユーザーです。デジタル色調のＥＯＳ。ポジに近い感じの*istDと性格は違うようです。でも、大きさ、ファインダー、色調が気にならなければ１０Ｄの方が無難かもしれないですね。中古レンズもいっぱい出ているもんね。

書込番号：3128884