PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

今日

[ジェド]

ヨドバシカメラでちょこっとですが、触ってきました。
現物を見るまで、ＫＩＳＳ−Ｄがいい！と思っていたのですが、現物ではこっちの方が私には合うなと思いました。
以前銀塩ＫＩＳＳを持っていたときも思っていたことなんですが、、、、
それは右手の人差し指で動かすダイヤルのことです。
ＫＩＳＳに限らずＥＯＳは上面に付いていますが、*ist Dは前側に向いて付いていますよね？
この違いが私には大きかったです。
私は自分でもイヤになるくらい手汗をかく人間で、ＥＯＳ系のタイプでは滑ってうまく動かせません。ダイヤルの堅さもあると思うのですが、*ist Dはクルクルスムーズだったのです。
おまけに重量も数字以上にＫＩＳＳより軽かったのも驚きでした。
もちろん、サイズも予想以上に小さいですね（＾＾

個人的な事情でＫＩＳＳが悪いと言うことではないのですが、スペック表やカタログだけではわからない事があるのも事実ですね。

ＫＩＳＳ−Ｄに傾いていた気持ちが一気に*ist Dに傾いちゃいました。
でも価格がもう少し安くなればなぁと思うのも事実です。

慌てず急がずじっくり考えたいと思います（＾＾

書込番号：1987578

私も*istDの肩を持つわけではありませんがペンタにしては予想以上！ホント頑張ってくれました。十字キー以外は特に欠点もありません。
巷ではアリンコペンタなんて言われてますが他の大手メーカーも焦ってたりして(^^)。

現在同時使用の10Dですがほとんどお留守番です。やはり少しでも小さいほうを持ち出してしまいます。
もちろん淡々と静かにイイ仕事をしてくれる10Dは手放せません。

書込番号：1987762

[がっちゃら]

ジェド　さん
私もももっけさんと同じように感じてます。最初は、発売日当日(実際は前の日)に予約までして入手して、ダメダメ品だったらどうしようって思ってました。購入するまで、撮る道具としての完成度の高いD100、人気の10Dとかなり悩みました。でも、Pentaxの展示説明会で本物を触ってこれはいけるって思っtrいたんです。それで、えいや〜で買ってみたら、これが大当たり！まったく公開してないどころか、Pentax恐るべし〜、凄いって、ホントに思ってます。ホント、*ist D本体にこれと言った欠点は見当たらないです。強いて気になる点を言うなら、室内(暗いとこ)でのAFのスピードくらいなもんです。でも、D100は暗いとこでのAFは強いとしても、Canonの10DやKissDはどうなんでしょ？スペック上は、*ist Dの方が暗くても合うことになってますが・・・。

書込番号：1987828

[ＺＺ−Ｒ]

あれ〜ジェドさんEOSにするんじゃなかったの？（笑）

*istDの評価ですが実際に触ってみないと分からないとこありますね。
PENTAXフォーラムで触って見た時、このファインダーは行けると思いました。
ただ最後までJPEG画像のサンプルが無かったのが不安でした。
しかしながら写してみて、失礼ながら予想以上の出来と思いました。

後、すでに皆さんも言ってますが起動時間とスリープからの復帰時間
と電池の持ちは公称値以上です。10Dはちと減りが速いです。

KissDですが画質は10Dと同等ですしコストパフォーマンスは最高です。
ですので買っても損は無いと思います。でもカメラに対する感じ方は
人それぞれですので、KissDより*ist Dが合う人も居るでしょう。

まあ安い買い物では有りませんのでじっくり検討して下さい。

書込番号：1988216

[ジェド]

ももっけさん、がっちゃらさん、そして大御所（笑）ＺＺ−Ｒさん（＾＾
コメントありがとうございます。

確かに御指摘の背面キーは頼りない感じですね。携帯電話の十字キーのよう（＾＾；

＞あれ〜ジェドさんEOSにするんじゃなかったの？（笑）

ええ、まぁ、そのつもりだったのですけどね。（＾＾；
思ったよりＫＩＳＳがおおきく、*ist Dが小さかったのが印象的です。
私はどちらかというと、絞り優先で撮るのが好きで、絞りが自由自在に動かせないとストレスが溜まりそうです。
銀塩ＫＩＳＳはそういったことからかすぐに手放しちゃいました（＾＾；
（そのことをすっかり忘れていました（＞＜）

それにレンズなども一から買い直さないといけないので、どこのメーカーでも良いのですよ。
さらにいえば初めて触った一眼レフはＰＥＮＴＡＸＭＥでしたから（＾＾
自宅にあったので、時々触っていました。＜小学生のときかな？＞
多機能・高性能よりコンパクトさを重視したいです。もちろん価格も（＾＾
価格でいえばＫＩＳＳ−Ｄ、コンパクトでいえば*ist Dでしょうか？

う〜ん、悩むなぁ。価格はともかく、もう少しいじってみますね。
ちなみに皆さんどんなお店で買われたのですか？

私は買うならばローンを組むことになると思うので、金利優遇があるキタムラやヨドバシなどの大手量販店を考えています。
買うのはボディとＣＦとバッテリーくらいですね。
レンズは中古屋を回ろうと思っていますけど、、、周辺アクセサリー的には三脚とＰＣのレタッチソフトは持っています。

ちなみヨドバシキタムラともに店頭価格は１８万円台でした。
ヨドバシは交渉はしていませんが、１５％ポイント還元。
キタムラはそれに合わせて現金値引きといっていました。

ご意見お聞かせください（＾＾

書込番号：1988498

[ＺＺ−Ｒ]

私は中野のフジヤカメラで税別163000円で購入しました。
他にタムロンのSP AF28-75mmF2.8XR Diを同時購入しました。
ここは中古も幅広く扱ってます、中古レンズは*istDの発売の影響か品薄のような感じ
是非、MFのAレンズの方をAF以外はOKなので１本は買って下さい。
MFレンズのトルク感と*istDのファインダーは粋な組み合わせかと思います（笑）

書込番号：1988832

9/20Eos Kiss Dの発売日に期待満々で見に行ったのですが
思ったより大きくて、持っていたCFに撮らせてもらったの
ですが、いまいち私の想像とは違っていて、ちょっとがっかり
したのです。でも隣の*istDがコンパクトでかっこよく
ひと目で気に入ってしまいました｡
もちろんkissDでも高い！！と思っていたので、*istDは高嶺の花。
でもここは思い切って買っちゃいました｡
キタムラ店頭価格は本体169800円で使っていなかった
コンパクトカメラを5000円で下取ってもらいました｡
(店によって値段が違うのかなーー？)ポイント分を5年保証分に
してもらいました。
　買って早速公園へ行き我が子を撮影しましたが、思った
以上にキレイに撮れて満足度大です｡毎日ウキウキしています。
高かったけどいい買い物をした〜って感じですよー(^O^)
再来週の運動会がとても楽しみです！！

書込番号：1989905

[がっちゃら]

くうち　さん

>再来週の運動会がとても楽しみです！！

お仲間ですね。実は、私も今週末の運動会を楽しみにしています。
動体撮影のコツ掴みを購入後ずっとやってます。それとどのレンズが一番運動会に向いてるかなって考えてるだけ時間があっと今に過ぎます。

書込番号：1990277

[ジェド]

引き続き、ご意見ありがとうございます。
やはり、１６万円台が一つのポイントみたいですね。

その価格をふまえて、もう一度実機をじっくり見てみたいと思います。
ご意見どうもありがとうございました。

書込番号：1990395

がっちゃら　さん

　運動会楽しみですね｡うふふ。
私は本体で予算オーバーだったのでヤフオクで
FA28-70F4ALと運動会用に シグマ 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACROを落札しました｡画角が約1.5倍なので135mmで約200mmズーム
くらいになるかなと思って｡上手く撮れるか楽しみですよー(^O^)

書込番号：1991127

トキナーEMZ M100AF

*istD用のマクロレンズを探しに新宿まで行ってきました。
第一候補は以前所有していた銘玉タムロンSP AF90mmF2.8マクロでしたが新品で買うのには予算オーバーでしたので中古で物色しましたがありません。
第二候補も以前所有していたFAマクロ100mmF3.5でしたがやはり中古ではありません。ヨドバシで新品を探したところ3万弱でした。
そこで以前から気になっていたトキナーEMZ M100AFの売価を聞いてみたところFAのなんとほぼ半額でした。（トキナーにはマクロアダプターまで付属）

CAPA交換レンズ2003によるとFAマクロ100mmF3.5とトキナーEMZ M100AFは同じレンズみたいですがやはり純正と言う事で値段が倍なのか？それともFAにはペンタがスーパーマルチコーティングを別に施しているのでしょうか？。

もちろん安かったのでトキナーEMZ M100AFを買いましたが使用感はFAマクロ100mmF3.5そっくり！　というか同じです。
*istDに付けてみたところ214gと軽量なのでバランスもとてもイイです。もしコーティングまで同じなら大変お買い得レンズ！

あとは肝心の画質をいろいろ試してみまーす!(^^)!。

書込番号：1985293

[CT110]

それってコシナ製でしょ、コシナの方がもっと安かったりして。

書込番号：1985319

コシナのOEMなのでしょうがコシナはなかなか置いてないですねー。そしてEFマウントがあるのにペンタマウントが無いんですよ。
コーティングはどうなんでしょう？

書込番号：1985378

[CT110]

＞EFマウントがあるのにペンタマウントが無いんですよ。
逆にトキナーにはEFマウントが無くペンタマウントがある。
まあ今では両社共ケンコーグループだから取り決めがあるのかな？
OEM製品だからコーティングも同じだと思いますよ、たぶん。

書込番号：1985413

ＲＡＷの画質

はじめまして。
ＲＡＷファイルと☆☆☆Ｌファイルだと、Ａ4くらいの紙に印刷した場合、色の出方等変わってしまうのものなのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：1981901

はじめまして、こんばんわ^^
以下に同じ被写体を撮影した☆☆☆LのJPEGとRAWからJPEGにした生データがありますので、可能でしたらお使いの環境で印刷比較をされてみてはいかがでしょうか？
色よりは解像感のほうが違って見える可能性もありますが・・・。

http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/rawtest/index.html

書込番号：1982655

sight2さんお返事ありがとうございました。
さっそく印刷の結果、ほとんど素人の私では比較できないくらいでした。
逆にパソコンの方が目立って見えるくらいでした。
ここまでくるとやっぱり解像度の方が問題になってくるんですかね？
ありがとうございました。

書込番号：1983109

らいたーマンさんこんにちは＾＾。

ファイルサイズが大きくて申しわけなかったのですが、無事印刷比較ができたようで何よりです。
RAWは確かに解像感や加工の許容範囲で安心感がありますが、現像処理が必要であったり、512MのCFでRAWだと撮影可能枚数が34枚、JPEG最高画質では119枚（条件により変動）ですので、そのあたりをどう考えるかですね。＾＾

書込番号：1983703

FAレンズとの相性について

銀塩ペンタ党でしたが、いよいよistDに傾き始めました。掲示板、ずっと眺めていましたが、純正レンズとの相性、かなりありそうですね。当方、特に気になっているのは、FA☆シリーズです、28-70とか80-200などはどうでしょうか？開放側の出来が気になります。試された方いましたら、是非、ご意見をお願いいたします。この際、Dimageみたいなレンズ一体でも良いかなとも感じている今日この頃です。

書込番号：1971302

[つぎはる]

素朴な疑問：相性ってなんですか？

*istDの対応の「レンズ相性」って何でしょうか？
（レベルの低い質問でごめんなさい）

　1.自分の意見ではないが、ネットに投稿してある意見を鵜呑みし
　　「相性が悪いと感じた」話をもとに、「自らの意見」も
　　　検証なく相性悪いとして発言している。
　　（根拠は、「先に言った他人の意見を聞いてくれ」派）

　2.レンズの適合性が悪く、そもそも困難で撮影できない。
　　（Aポジションのないペンタックスレンズ）

　3.それなりには写るが俗に言うＬサイズ
　　（あるいは特定サイズ以上において）でのプリントで
　　　意図しないボケ・ニジミ不鮮明などにより
　　　鑑賞にたえる画質が撮影できない。

　4.数々の、他人もしくは自分の撮影データに元づき
　　客観的に誰からでも「これは相性悪くて話にならない」
　　程度の粗悪レンズである。
　　（この場合、撮影された特定の隅っこの状況ではなく、
　　全体を見ての話）


（一部重複した表現があるかもしれません。ご容赦ください）

私の感じでは、ある人がネットにて「相性悪いかも」と言った意見に対して、それに確固たる意見もなく追随している意見を多く見ます。

「真から、誰の目にも客観的に相性悪い」データを見たことないのは
ひとえに私の情報収集能力の低さでしょうか。

客観的に、あるいは撮影データをもとに
たとえば広角の明るいレンズとは、○○のデータによる
結果によって、△△の撮影には相性が悪いので不向き
というのを教えて欲しいです。



私は以下のレンズを持っていますが
　シグマ20mm F1.8EX DG
　シグマ28mm F1.8
　ペンタックス24mm〜90mm
　ペンタックス28mm〜200mm
　ペンタックス80mm〜200mm
　ペンタックス　FA50mmF1.4　　他

私が持っている上記レンズでは、常用するＬサイズプリント〜Ａ４サイズでは私の意図するとおりに撮影できますし、プリントしたものを見ると、鑑賞に堪えれないほど悪いもがないのですが....
（Ａ３プリンタもないですし、大きくても６切サイズですが、これらは文句なしのレベルです。）

（カメラに20万円近く出しての、「私のレベルが低い」
といわれればそれまでですが、とりあえず私は広角明るめのレンズで、A4/6切サイズのプリントでは十分満足です。）


各方面で「相性」とひとくくりに言われますが、
その基準を知りたい、今日この頃です。

書込番号：1974111

なるほど、おっしゃるとおりです。「相性」と一言にいうと、主観的な意見しか戻ってこないかもしれませんね。失礼しました。情報として得たかったのは、FA☆でのきれと、ぼかし、高いコントラスト性能が銀塩なみにistDでも活かされるのかなといったところです。80-200は作例がありましたが、28-70の作例が無く是非使用された方の感想が聞きたいと思っておりました。

書込番号：1974197

[つぎはる]

私も「相性」って言葉が一人歩きしてるんじゃないかなぁと思っているのが本音です。（情報の聞き売りが一番怖い）

ぜひとも「相性が悪い」っておっしゃる方の作例、もしくは「この画像のとおり相性が悪い」と指摘されるような作例（と言っても他人の作品を指摘するのは困難かもしれない）
見てみたいです。

書込番号：1974473

メーカーとしてもFA☆シリーズを中心に本体側のセッティング
しているはずだから、相性が悪いということはないはずです。
と僕は思います。現に、28-70F2.8を使っていますが、素晴らしく綺麗に撮れますよ。
開放でも、銀塩で撮った物と変わらないと思います。
個人的ですが、俗に云う相性?など全然感じられませんね。

書込番号：1974483

つぎはるさんに同意です。
いろいろ相性と言われてる方がおられますが目くじらを立てて言われるほどの悪いレンズは無いようです。

どうしてもデジタルというだけでA4にプリントした端っこやモニターで拡大して見てしまいます。
たとえば私の職場には写真部があるのですが、この写真デジタルだよ、と言うだけで大先輩方の粗捜しが始まりますから(^^ゞ。
よく言われますがデジ一眼はレンズテスター見たいなものですからメーカーさんも辛いと思います。銀塩ですと結果が判るのは数日後ですから失敗写真も自分のせいで済みますから。

ペンたくさん。はじめまして。
もし写真のプロとしてお使いになるのでしたらいろいろと問題があるのかもしれませんがアマチュアが一眼レフを楽しむなら*istDはホント楽しいです。
Kマウントの中古レンズはとにかく安くて個性的で種類が豊富ですからレンズ地獄にハマッテもEOSより出費は少なくてすみます(^.^)。
手元にFA☆が二本あるのでしたらホント羨ましいです。早く*istDを買って写真を見せてー(^o^)丿。

書込番号：1974519

誠一0228さん、ありがとうございます。28-70フルに活用できそうなので、いよいよ購入検討に踏み切れそうです。
ももっけさん、ありがとうございます。28-70はあるのですが、80-200は中古市場物色中です。私も、SPF時代からのユーザなので、スクリューマウントなど残っており、継続して活用していけるPENTAX路線は今後も続きそうです。

書込番号：1975017

つぎはるさん

>素朴な疑問：相性ってなんですか？
開放時の描写が１〜２段絞り込んだ時の描写と比較して、差が大きいもの。
APS-Cサイズで良く言われるものは、フレアなどの影響によりピントが甘く見える現象を指す。
これは、デジタルカメラの方がフィルムカメラよりレンズの特性による影響が目立つためと言われている。
ゆえに個人の感性に大きく依存する。

フィルムカメラを使い慣れた人が、最初にデジタル一眼を使ったときに、ピントが甘いと思う原因の一つでもある。

以上のことは、*istDに限らずデジタル一眼が登場してから言われ続けている話のようである。とりあえずD100やEOS 10Dでは*istDと似たような状況である。
EOSシリーズには、ROM違いによるエラーという本当の意味での相性問題もあったりするが、EOSシリーズのことは良く知らないので無視する。
少なくともPENTAXのKAFマウントはシンプルな分、ここまで酷いことは起こりえない。
AポジションのないKマウントレンズの問題は、コストを考えた上での仕様上の制限事項なので、相性とは異なります。

コンパクトデジカメでシャープネスを各社が強めたくなるのも基を正せば似たような原因から来るものと推測される（これは私の印象、実情は知る由もない）。

PENTAXがLimitedシリーズを*istDと組み合わせることに消極的だったのは、Limitedシリーズは、35mmフィルムカメラで使う前提で、画角を含めて特性上の高品質ではなく、感性上の高品質を目指して創ったレンズだからと言う理由があるらしい。
特に43mmレンズはフレアをあえて残していると言う話も聞く。

PENTAXが当初35mmフルサイズのデジタル一眼レフカメラを開発しようとしたのは、Limitedシリーズの特徴を生かすためだったのではないかとも邪推できる。

デジタル一眼レフとレンズ間の相性と呼ばれているものは、大体上記のような内容と、理解しています。

つぎはるさんが質問された本意は、理解しているつもりですが、あえて「相性」という言葉についての個人的な見解を真面目にレスしてみました。


余計な事を書いておくと、デジタル一眼レフで再現される世界は、フィルムカメラで再現される世界とは、良い悪いは関係なく別物と言えるので、フィルムを基準に考えすぎると、デジタルを使ったときに違和感を感じる部分が多くなるのではと思っています。

書込番号：1977416

[つぎはる]

よくさん　詳しく、客観的な視点でのレスありがとうございます。
特にLimitedシーズにまつわる話、本当に参考になります。（邪推の域というのも心得ておきます。）

本当は、私は「相性」表現が次のように使われているように読めるのが嫌なのです。（私の感情をグダグダ書いてごめんなさい。読んでいる方、申し訳ないです）

1.*istDあるいは、特定のカメラをけなすために不確かな表現「相性」を使っていませんか？
2.そして、客観的または自らの検証によらず、聞き売りで「相性」という表現を、1.のために使っていませんか？


個人としては数万円もするレンズを買うのに、何か、評価されたものがあれば、それを知りたい。あるいは、評価を聞いた上で買いたいと思う心情は理解できます。そのような人のために、実際に撮影された画像を見る事ができるのが、webのあちこち掲載された画像であり、あるときはプロの書いた記事であろうとおもいます。
それらは、自分の目でみて判断できます。
プロの記事はある程度客観的視点で信頼できますが、（たまにひどい物もありますが）プロの要求と、自分の要求が同一でない事にも注意が必要です。あくまでも参考です。

レンズの個性も、使う人の感性によって、良い場合もあれば、悪い場合もある。このとき、「相性が悪い」という言葉が一人歩きするのが、私は嫌なのです。


そして、ももっけさんの「レンズテスター」の話もうなずけます。
銀塩なら4切りであるとか、ルーペで拡大するとかしかなかったものが、デジカメなら、撮影→即パソコンにとりこみ。そしてクリック一つ（もっとかもしれないが）いくらでも好きな大きさで見る事ができます。しかもピントをちょとずつ動かしたりとか、露出を変えながら、いくらでもフィルムの事や現像の事を気にせずにです。
銀塩の時代にななかった方法でレンズのアラ探しが簡単にできます。

しかし、デジカメは写真をとる道具なので、自分の使い方にあっているか、自分の要求するレベルにあるかが、本当の問題だと思います。

最後に：
結局、私の書き込みに対して「相性の悪い実例」について、客観的、具体的な検証をされたという書き込みや報告がないのはどうなんでしょう？
だれかはやく本当に相性の悪い例を出して下さい。待っています。（笑）
（それでも、その例は、「レベルの低い私」にとっては、おそらく「とるたに足らない・さわぎたてるほど悪くない」になってしまうと思いますが....）

書込番号：1982179

[つぎはる]

webですばらしいページを見つけました。ご参考までに。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol144.html

書込番号：1982680

FレンズとFAレンズの違い

ファインダの見易さと小さいボディに一目惚れして、*istDを衝動買いしてしまいました。初めてのペンタックス一眼レフです。常用レンズはFA28mmF2.8ALに落ち着きそうなのですが、望遠系で迷ってます。

当初はFA Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6を考えていたのですが、カタログを見るとシルバーしかないので、*istDに合わない感じがして躊躇していたところ、中古カメラ店でF Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6という黒ボディのレンズを見つけ、価格も非常に安いので（5,000円ほど）、購入しようかと思っています。

このレンズ、現行のFA Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6の色違い程度にしか見えないのですが、「FA」と「F」で決定的に仕様が異なる点があるのでしょうか。また、F（FA） Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6の評判についてもお聞かせ頂ければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：1979228

ペンタックスのウェブサイトに詳しいでしょうが、「ＦＡ」のＡはオートフォーカスであることを示しています。カメラのキタムラなどのサイトものぞかれたら、批評が出ているかもしれません。コンパクトで使いやすそうには感じます。

書込番号：1979338

ご存知のかたも多いとおもいますがSMCペンタックスFズーム70〜210mmF4-5.6という「隠れEDレンズ」があります。
そっくりなレンズにペンタックスFズーム70〜200mmF4-5.6と言うレンズもありますのでお間違いなく、私は間違いました。

書込番号：1979494

じぇふぽーかろさん
vaio55さん
Fレンズは、現行のFAレンズの前にPENTAXの初期のAF一眼(15年以上前)の時に用意されたAFレンズです。
PENTAXのAF一眼レフは、SFシリーズとして３台出てから長いこと沈黙状態にあったのですが、ある日突然復活しまして、ふと気づくとAFレンズがFシリーズからFAシリーズに一新されていました。
ですので、FとFAでは、FAの方があきらかに新しいと言うだけで決定的な仕様差はありません。
ただし、FA Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6とF Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6に仕様差がないかどうかは、わかりません。似たようなスペックのAレンズがあるので、差はないような気はしますけど。

Fレンズは、15年以上前に本体とセットで買ったズームレンズ１本しか持っていませんが、istDと組み合わせて普通に使えます。

ちなみにPENTAXのKマウントレンズは基本的に以下の流れになっています。
タクマーシリーズは、Kマウントの前のスクリューマウントレンズなので、アダプターを介さないとistDには装着できません。

マニュアル専用(Kマウント)
　K(無印) -> M(KとMはistDから見ると同じ) -> A(自動絞り対応)
AF用
　F -> FA

書込番号：1979575

よく　さん、こんにちは。
MZ-5が登場する以前は、ペンタックスのレンズに関してはほとんど解っていないので、申し訳ありません。意外な経緯を聞かせていただき、ありがとうございます。

少し疑問に思うのですが、ペンタックスのWebサイトでは、ＡＦレンズにはオートフォーカスの表示がされていますが、Ａレンズにはその表示がないので使えなさそうに思うのですが、実際は使用可能ということでよいのでしょうか。MZ-5と組み合わせても、問題なくAF撮影できるのなら、選択の幅が広がってうれしいですね。

書込番号：1979646

[ＺＺ−Ｒ]

え〜ちょっと細く補足しますと

FレンズとFAのFはフォーカスでAFの意味だったと思います。
Aは電子マウント化でマルチモード対応の意味です。
最初のFレンズにAが付かないのは理由は分かりませんが
おそらく当初はAとFで分かりやすくする為でしょう。

Kマウントのレンズは一部を除きすべて自動絞り対応です。
K（無印）とMレンズはボディとの接続が機械式になります。

AレンズはスーパーAとともに登場したKマウントを電子化したものです。
従来マニュアルと絞り優先のみだったものが、
シャッター優先AEとプログラムオートにも対応し
Kマウントもマルチモードに対応しました。

Aレンズは過去の仕様も引き継ぐ為機械部分も残ってます。
AレンズはAFでは使用出来ません、AF以外の機能が使えます。
ただしEXIFに焦点距離情報は出なかったと思います。

ただPENTAXにはAFアダプターと言うのが有りAレンズも
F2.8より明るいレンズなら焦点距離が1.7倍になりますがAF可能です。

FA JレンズはFAレンズから機械部分を取り去ったものです。

書込番号：1979804

vaio55さん
Ａレンズは、大雑把に言えば、FレンズからAF機能を抜いたマニュアルフォーカス用レンズです（実際は逆でAレンズにカメラ本体からコントロールするAF機能を追加したものがFレンズです）。

ですので、istDやMZ-5などのAF機でAレンズを使用した場合は、AF機能は使用できません。MFモードでの利用となります。
Aレンズに関してはフォーカス以外の制限はありません。

AレンズなどのMFレンズでAFを可能にするために、「F AFアダプター1.7X」が一応用意されています。詳細はPENTAXのWebサイト参照。
このアダプターは、1.7倍のテレコンバータの代わりとしても使えるので、結構遊べます。

書込番号：1979846

便乗質問になりますが教えてください。
ＡレンズはＭＦレンズなのでＡＦが不可能ということは分かりますが
フォーカスエイド機能も働かないのでしょうか？

フォーカスに関することだから無理なのかな・・・

書込番号：1979988

[ＺＺ−Ｒ]

AFレンズでもMFで操作すれば同じですから
フォーカスエイド機能はAレンズでも大丈夫ですよ。
K/Mレンズでも合焦サインが出ました。

書込番号：1979992

たくさんの返信、ありがとうございました。大変参考になりました。

*istDのマニュアルを読み返してみたところ、パワーズーム以外のFA、FレンズはKAFマウントであるとの記載がありました。同じマウントでFAとFがあるのは不思議ですが、機能的には問題なさそうなので、買ってみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：1980311

よく さん、ＺＺ-Ｒさん、ご説明とても参考になりました。落ち着いてよく見れば、こちらはおかしな書き込みをしてしてしまいました。「ＡＦレンズにはオートフォーカスの表示がされていますが、Fレンズにはその表示がないので・・・」とすべきでしたね。

いろいろと教えていただき、おかげでペンタックスレンズの事情が良く解りました。ありがとうございます。

書込番号：1980798

PC Watchにレビューが掲載！

[がっちゃら]

PC Watchに*ist Dのレビューが掲載されてますね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0925/dcr002.htm

ライバルの10Dだって・・・(^^)

書込番号：1975091

[初期不良にご注意を]

そうでしょう
私が最初から言っている「１９０９９４３」及び「１９５４２２０」の意味が理解して頂けるのではないでしょうか

書込番号：1975320

[がっちゃら]

>「１９０９９４３」及び「１９５４２２０」の意味

ほんと、そう思います。カメラのクラスではD100と10Dが比較対照ですね。そもそもKissDを上位機との比較対照と考えるのがチョット違う気がします。確かに魅力十分なカメラではあるんですけど・・。

書込番号：1975499

[初期不良にご注意を]

誤　「１９５４２２０」

正　「１９５４４２０」

書込番号：1975525

[ＺＺ−Ｒ]

当然でしょう。
発売時期と大きさから比較されますが
新規に作ったペンタプリズムとAPSサイズに
合わせたファインダー等、作りが違います。
もちろんKissDも良いカメラですがクラスはやはり違いますね。

書込番号：1977509

[初期不良にご注意を]

*ist Dのファインダーに関係した事がＯＬＹＭＰＵＳのＥ−１板に書き込まれています。
Ｅ−１板　「１９７２２８０」

書込番号：1980055