PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

RAWでのファイルサイズは？

[PENTAがんばれ]

先代？からのPENTA党でしたがデジタルが出ないのでD100に落ちてしまった者です
所で、実際に使用されてRAWでのサイズは平均してどの程度になりますか？カタログの1G=70枚だと１枚=14M程度となります。D100では平均9.5M位なのでかなりメモリを喰うなと思うのですが・・

書込番号：1922888

RAWで撮影すると平均12M位ですね。
最近はCFとMDの価格も下がってきてきたので気にしてはいません。
気になるとすれば、RAWモード連写時の書き込みが遅くなるので流行の40倍とか24倍の高速CFはいかがなものかなあ？と思うのですが誰か教えてください。

書込番号：1924572

８倍速のＬＥＸＡＲと
新たに購入した３０倍速Transcend
で比べてみました

TIFF　４連射した後アクセスランプ点灯時間　17.4M／枚で計算
　８倍速　１００秒　０．７Ｍ／ｓ
３０倍速　　６５秒　１．１Ｍ／ｓ

JPEG　６連射した後アクセスランプ点灯時間　　 4M／枚で計算
　８倍速　　２５秒　０．９Ｍ／ｓ
３０倍速　　１５秒　１．６Ｍ／ｓ

大まかな計測時間と計算ですが
３０倍速は早いですよ。
４０や４５倍速はどのぐらい早くなるのか
自分も知りたいです。

書込番号：1925851

迷っています

はじめまして。積といいます。
質問したいことがあって、書込みさせていただきます。

今デジタル一眼レフを購入したくて、その候補で悩んでいます。
候補としては今の所、ニコンのＤ１００、ペンタックスのｉｓｔ*Ｄ、それからキャノンのＫＩＳＳ　Ｄの３つです。
撮影の対象は主に動体で、よさこい鳴子踊りの踊り子さんです。かなり動きが早いので、特にＡＦ性能を重視したいと思っています。あとデジタルにしたらランニングコストをあまり気にしなくていいし、動体のマニュアルフォーカスの練習もしてみたいので、ファインダーの出来かな。もちろん価格もですけど。連写は多分そんなにしないので今の所気にしていません。
というわけで上の３機種が候補なのですが、どれも一長一短で、悩んでます。
まずＤ100はホールド感がしっくりくる。（僕は手がでかいので、、、(^_^;)）　これからシステムを充実させて行く時にニコンのブランドが魅力でデザインも一番好き。気になっているのはマニュアルフォーカスでのファインダーの見え方とＡＦ性能。レンズまで含めた時に値段が一番はること、です。
次にｉｓｔ*Ｄはファインダーの見え方が３機種中一番良いように思う。（デモ機で確認済み）　以前ＭＺ-5を使っていたのでレンズが幾つかある。ただしそれなりにお金がかかっているのはタムロンの単焦点・90ミリマクロレンズのみ。気になるのはボディが小さくて、持った感じが今ひとつしっくりこない。（耐えられないほどではない）　ニコン・キャノンに比べてＡＦ性能がどうか？ということ。（デモ機で見た時、望遠レンズでのＡＦに少し違和感があった）
ＫＩＳＳ　Ｄはとにかく低価格が魅力です。性能に関しても値段の差ほどのものはないようですし、キャノン・ニコンにした場合、レンズから全て揃えないといけないので。ただ当面はレンズメーカーの28-300ミリなどの高倍率ズーム一本のみにするつもりです。しかしＫＩＳＳ　Ｄの場合、デモ機が見れないので、実際のボディの大きさとか質感が未知数。発売されていないので、実際の性能もかなり未知数。フィルム用のＫＩＳＳを見たけどボディのデザインにがっかりしました。情報は掲示板からのみで、結構違う意見が多いですし。ちなみに10Ｄはちょっとゴツ過ぎてどうかなぁと思っています。価格的なアドバンテージもなくなってくるし、、、

参考までに、今はミノルタのα-7を使っています。（ミノルタのデジタル一眼があればあまり悩まなくて済むのですが(-_-;)）AFだけに頼ると、α−７でもピント合わせにつらい時が時々あります。レンズは主にシグマの８０−２００ミリ　ｆ２．８を使っています。
AF性能だけを言うなら、α−７並みの性能は欲しいのですが、どうなのでしょうかね。(^^ゞ
10月にはよさこいの大きな大会が立て続けにあるので、ランニングコストを考えても、９月中にデジタル一眼に踏み切ったほうがいいと思っています。
性能（ＡＦとファインダー）、デザイン、金額とあれこれこだわる所が多いのかもしれませんが、そうそう買換えできるものでもないので、2〜3年は使えるものを選びたいと思っています。ちなみに予算はよく出せてもレンズ含めて20万円代の前半くらいです。
ist*Dの動体のＡＦ性能ってどうでしょうか？

どなたか是非ご意見をお聞かせ下さい。
お願いします。m(__)m

書込番号：1925161

[ＺＺ−Ｒ]

幾つも同じ質問したら駄目ですよ
すべてで見ると重なって見えます。

書込番号：1925206

すみません。書き込みの内容が不適切だったようですね。
慣れていないもので、申し訳ありません。

ペンタックスの場合、一番気になっているのはＡＦの速度と精度なのです。この前デモ機で見た時、専用標準ズームだとごく普通に作動していたようなのですが、望遠レンズを付けた物は本当にピントきてる？という状態でしたので。自分が目が悪いので、視度調整に問題があったかもしれませんが、キャノン・ニコンに比べＡＦはどうなのかという不安が
あります。
この点に絞って、教えていただけないでしょうか？

書込番号：1925391

[ＺＺ−Ｒ]

AFの速度はレンズによりけりです。
PENTAXの場合ボディ内モーターですので
あまり巨大な望遠レンズは遅いかもしれません。
しかし少なくとも私のF☆300/4.5ED[IF]は速かったです。
精度も望遠は良かったですよ、広角は遠くで被写体が小さい場合はバラつきます。
ただAFの速度を求めるならキヤノンの方が全般的に速いです。
精度に関しては色々な意見が有るので10Dの過去ログ見て下さい。

書込番号：1925423

[初期不良にご注意を]

積　さん　今晩は
貴男の候補に挙げている３機種の内、Ｄ１００は所有していますが、（候補に挙げていない１０Ｄも持っています）
ここのｉｓｔ*Ｄ並びに当然発売もされていないＫＩＳＳ　Ｄは持っていませんので比較は出来ません。
そこで私の比較はＤ１００と１０Ｄだけにしておきます。
★昼間の撮影
どちらのカメラも大差ないです。
★薄暮時及び暗所の撮影
Ｄ１００がやや有利です。（ＡＦに関してです・・ノイズ問題は別にして）
さて、
全般的な観点から
★ＡＦ精度　Ｄ１００に部があります。
★バッテリー問題　圧倒的にＤ１００の勝ち
★ノイズ問題　１０Ｄの勝ち
★写真の出来　これは大変難しい問題（個人の好みで左右されますから）ですが、素人受けの写真（変な意味ではないです）は１０Ｄです。
Ｄ１００の写真は「ねむい」と感じられるかも知れません。
しかしＲＡＷ撮影して後で補正するとＤ１００の写真は１０Ｄの写真より奥行きが出て来ます。
以上私個人の感想です。
貴男はいろいろ研究されているようですから既にご存じの点かも知れませんね。
＞特にＡＦ性能を重視したいと思っています。
これに限ればＤ１００に有利かな
いずれにしてもＤ１００と１０Ｄの２機種での比較です。
ですからペンタックスのｉｓｔ*ＤとキャノンのＫＩＳＳ Ｄとを加えた３機種での比較は最初にお断りしたように、貴男の条件に一番適するのがどれか私には分かりません。
まあ、じっくり研究して下さい。
その時間が一番楽しいです。

書込番号：1925770

ささやかな？

スーパーＡからのPENTAXファンです。
*ist Dが昨日届き、今日は色々な機能試していました。

感動したのはシャッター音、連射時は特に感動
操作は多機能だがわかりやすい。
思ったよりも高級感があり、第一印象は満足

十字キーはメニュー選択だけなら、がまんできるが
測距点切り替え時に素早く操作できるか疑問
まだ、ＡＦレンズがないため試していないが…

素朴な感想しか書けない素人ですが、
皆さんの意見やテクニックを参考に楽しみたいと思っています

ところで、皆さんの*ist Dの
多重露出/オートブラケティングボタンの横に
表示マークはありますか？
自分の*ist Dは、青いDPOF表示の上がスッキリしてマークはなし
雑誌の写真や取説にはあるのだが、量産品は消えたのかな？
初期不良？それとも希少価値あり？
もちろん、その他は異常ないのだが
少し気になりましたので…

書込番号：1922418

カタログと比べましたが私のはマークありますよ。

ひょっとしてレアもの？

書込番号：1922757

他人の*ist Dとはチョコット違うと言うことで
ますます愛着が湧いてきました。
多重露出/オートブラケティングボタンのマークは
無くても、おかげでインプットできました。

多重露出は一度試しましたが面白そうですね
自分は、競馬場で馬を撮るのが主な目的ですが
パドックでゆっくり歩いている馬を
カメラを固定、多重露出６連射をやったら
どの様な絵になるか楽しみです。

書込番号：1925768

購入しました。

実機見にいってあまりのかわいさに衝動買いしてしまいました。
昨日の昼購入して単三４本（ニッケル水素２０００）で今約２００枚。
もちろんストロボも再生もがんがんやってますがまだインジケーターはフル状態。でも時々挙動不審な動きをします、減ったり増えたり（汗。

現在EOS使ってますがｉｓｔＤの方を持ち出すのが増えるの間違いないくらい気に入りました。電源ネックでためらっている方、ニッスイでも結構持ちますよ。

書込番号：1922386

ニッケル水素は怪しいですがとりあえず合格です。　以外に電池持ちますね(^^ゞ

私の10Dもお留守番が増えそうです。

書込番号：1922788

ももっけさんはじめまして（＾＾）。
いつもわんこのかわいらしい画像拝見しておりました。
ＳＩＧＭＡ１５ｍｍＦｉｓｈｅｙｅいいですね、私も買ってしまいました。
１０Ｄ、１Ｄｓ用ですが、、、（汗。

ペンタ用も欲しくなっちゃいますね。
ｉｓｔＤはなんだか撮ってて楽しいです。１０Ｄよりも。贅沢な話ですが。
しかし画素かけ発見しましてちょっとショックでしたが交換してくれるって事で安心してます。１０Ｄよりも露出がつかみやすく益々愛着が湧きそうです。

書込番号：1922834

けろぶたＡ　さん はじめまして。
1Dsがお留守番ですかー(^^ゞ

書込番号：1922912

私も*istD用にFフィシュアイズームにするかシグマにするか悩んでおります。　シグマはEOSマウントがあり同じレンズではつまらないのでFフィシュアイズームに傾いておりますがいかんせん寄れないんですよねー。

*istDって楽しいカメラですよねー(^^)。
今はXR RIKENON 45mmF2.8（パンケーキ）＋ニコンのパンケーキ用藤壺フードを着けてニヤニヤ眺めてます。(^・^)

書込番号：1922944

１Ｄｓは出番が、、、（＾＾；；）。気合入れての場合は持ち出しますが。
実はＰｅｎｔａｘ初めてなものでわけがわかりません。
ｉｓｔＤはＫマウントですよね。ＫＡなのかな。タクマーレンズ付ける場合はアダプター必須ってことかな。

仰るとおり同じレンズって面白くないですね。でもｉｓｔＤにＳＩＧＭＡ１５ｍｍ付ければそれこそ１０Ｄの出番がなくなる予感が、、、。
私の場合はなるべく重ならないようなレンズのラインナップにしてます。
ＥＯＳには２４−７０、５０、１００マクロ、１００−４００。
ｉｓｔＤには１８−３５、８５です。

書込番号：1923242

*istDはKマウントなのですがちょっと複雑です。
同じKマウントですが最新の絞りリングの無いレンズは問題なし、絞りリングが有りAポジションのあるレンズもほぼ問題ありません。

問題は絞りリングが有りAポジションの無いレンズです。慣れない方は説明書にもありますが基本的に使えないと思ったほうがいいと思います。

絞りリングが有りAポジションの無いレンズの使い方ですが、まずカスタムファンクションの絞りA以外でのレリーズをOnにします。
P,Av,Tvモードでは絞り位置に関係なくすべて開放の絵が撮れます、明るさは露出補正が効きますので調整出来ます。
しかし絞りは効かないので被写界深度は調整出来ません。

絞りリングが有りAポジションの無いレンズで絞りを使えるようにするのはMモードです、しかし完全マニュアルですから露出計も使えません。
わざわざ単体露出計を使うのも大変です。

そこでラクチンな方法ですが、例えば開放F2.8のレンズの場合ですが、まず絞りリングを2.8の開放に合せます、次にグリーンボタンを押します、すると開放の適正露出が計られシャッタースピードが表示されます。

そして開放から絞りを２段絞りf5.6に合せるとTVダイヤル2クリックが１段ですからTVダイヤルを左に4クリックで適正露出になります。

このやり方が一番ラクチンのような.............
詳しい方次お願いします(^^ゞ。

書込番号：1923568

詳しい説明助かります（＾＾；）。
いま持ってるＦＡＪ１８−３５とＦＡ*８５は何の問題もないですね。
基本的にＫマウントのレンズはアダプターなしで装着できるということでしょうか。
じゃＫマウント以前のレンズはアダプターがいるわけですね。
ももっけさんがお使いのXR RIKENON 45mmF2.8はアダプターがいるということでしょうか。う〜ん、近々カメラやに言って確かめてきま〜す。現物を手に取りながら説明受ければわかりやすいかな（＾＾；）。

本見てたら４３ｍｍＬｉｍｉｔｅｄ？のパンケーキ付けてみたいですがちょっと高めですね。
Ｐｅｎｔａｘ６４５のレンズもつくみたいな記事を何処かで見たのですがもちろんアダプターいりますよね。なんか６４５版をつけるとめちゃめちゃかっこよくなりそうで怖いですが。

書込番号：1923637

XR RIKENON 45mmF2.8はリコーのレンズですがKマウントなのです、ですからそのまま付きます。コシナのカメラもKマウントなのです。

ねじ込み式からバヨネット式に変更するときにマウントの規格を一般に公開したそうです（現在のオリンパスみたい）。
そのときにリコー、コシナ、チノンなどがKマウントを採用したのでペンタのボディに付けることができます。

タクマーなどのM42マウント、645などはアダプターで付きます。この場合実絞りで露出計が使えますので、絞りリングが有りAポジションの無いレンズより制限が少なく使いやすいという事です。

とにかくKマウント,M42マウントは安くて変わったレンズが沢山あるから面白いのです!(^^)!。

書込番号：1923769

ももっけさん、詳細な解説ありがとうございます。
アダプターも視野に入れてかっこいいレンズ探してきます♪。
でも田舎だからあまり置いてないんですよね、、。

書込番号：1924882

従来レンズとの相性？

DAレンズが出たら*ist-Dを買うつもりで、先日ポートレート用にと思って中古のAレンズ：1.2/50を購入して楽しみにしている者です。
D100、10D、*ist-Dの板を毎日読ませて頂いてますが、D100、10Dではそんなに問題化されていないのに何故か*ist-Dでは従来レンズ（Pentax製に限らず）を装着したときにピントが甘いとのレポートが目立つような気がするのですが気のせいでしょうか。
今のところ、許容錯乱円の問題、偽色防止フィルターの問題、ワイド系の焦点深度の問題、明るいレンズに弱い問題・・・等が上がっていますが、これらは皆D100、10Dにも共通する条件ですよね。
*ist-Dにだけ特有の問題点があるのでしょうか。
今のところ総じて評判が良い様ですので気がかりです。

書込番号：1921268

[初期不良にご注意を]

私はＤ１００ユーザー兼１０Ｄユーザーですが、特にＤ１００の場合は例え１０年前のレンズ（例：ＡＦニッコール35-70ミリF2.8Ｄ等）で相性の問題は生じていませんでした。
ただ１０Ｄに於いてＡＦで迷う（あっちに行ったりこっちに行ったりして）レンズはありますがピントの問題（前ピン、後ピンは別にして）で絞らなければ甘くなるとは私としては経験していません。
ですから皆さんの報告は意外として受け止めていますが。
もっとも、もうすこし多数の事例報告が出て来ないと早計に判断出来ませんが。

書込番号：1921311

[初期不良にご注意を]

これが事実だとすると、今のところ皆さんは初期ロットの製品を購入されているわけですから、この辺のところに何らかの事情があるかも知れませんね。
いずれにしても報告の事例数が少ないので何とも言えませんね。

書込番号：1921353

そうなんですよ。
私も最初は、前ピン、後ピン・・即ち上ピンと下ピンのズレか？と思ったのですがね。
もう少しの間色々なレポートを待った見ましょう。

書込番号：1921359

あと、考えられるのが、D100と同じCCDですが、CCDの前に少し厚めの保護ガラスがあるとか。

書込番号：1921364

[がっちゃら]

私の所では、手持ちレンズ６本中で絞らなくても使えそうなレンズは１本だけという結果でした。本体は良いカメラなのに、過去の資産が・・・。
どうしようか、考え中です・・・。

書込番号：1921459

がっちゃらさん
６本をもう少し詳しく書いていただけませんか。

書込番号：1921477

がっちゃら　さん こんにちは

使えそうなレンズだけでもこっそり教えてください。
オークションの相場があがったりして・・・。

書込番号：1921615

がっちゃら　さん

下の方にくわしくありましたね。
すいません。

私の手持ちレンズの印象と合わせると
「無理のない口径の中望遠」・「マクロレンズ」というのが
キーワードでしょうか？

以上、勝手な「傾向と対策」でした。

書込番号：1921660

[初期不良にご注意を]

そうなると今一番流行の
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)との相性の問題が気になりますね。
確か、ＺＺ−Ｒ　さん が、*ist-Dと同時購入と言って見えたから報告が気になりますね。
今頃、テスト撮影に出かけて見えるかも知れませんね。

書込番号：1921810

[初期不良にご注意を]

そう言えばニコンのレンズ関係で先般発売（６月２８日）された
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)の初期ロットのレンズで片ボケ騒ぎがあり、未だに市場にこのレンズがあまり供給されていなくて私は３ヶ月前に予約注文しているが未だに手に入らないのですよ。
*ist-Dの場合は既存レンズとの相性の問題ですから事情は違いますが。
いずれにしても、メーカーとしては主要な既存レンズとの相性の問題は本体発売以前に十分調査されていたか疑問が出て来ますね。
まあ、今回発売の初期ロットの内の一部のロットだけに不具合が生じた現象だったらまだ救われますね。
もちろん、その場合は初期不良交換で解決出来ますからね。

書込番号：1922121

[がっちゃら]

亀の足跡さん、ガキおばさんさん

>「無理のない口径の中望遠」・「マクロレンズ」というのが
>キーワードでしょうか？

これって結構当たっているかも？です。

とりあえず、下の方で私が試したレンズをまとめておきます。
純正：
　FA☆24mmAL F2：F4以上でシャープ
　FA50mm F1.4：F2でそこそこ、F2.8以上でシャープ
TOKINA製：
　AT-X270AF PRO：28mm端 F5.6以上、70mm端 F8以上でシャープ
　AT-X235AF PRO：20mm端 F4でそこそこ F5.6以上でシャープ、35mm端 F8以上でシャープ
SIGMA製：
　70-210mm F3.5-4.5 APOmacro：70mm端、210mm端とも解放からほぼシャープ
TAMRON製：
　AF28-200mm F/3.8-5.6 LD Aspherical IF 171D
　　28mm端：絞れば徐々に改善されるがF22まで絞ってもコントラスト低くしゃきっとしない。
　　200mm端：F32まで絞っても同上
って言う感じでした。また、テスト方法ですが、白地に黒の文字のある卓上カレンダーを、絞り解放から１段ずつ絞って撮影しました。なお、中間絞りでは確認してないです。

　

書込番号：1923232

[初期不良にご注意を]

ＺＺ−Ｒ　さん からのレスが途絶えたのも一抹の不安があります。

ＺＺ−Ｒ　さん　その後の経過報告お願いします。

書込番号：1924535

買いました

[がっちゃら]

昨日9/5に購入してから１００枚ほど取りました。ここに書けないほどの低価格で購入できました。
手持ちのPowerShotG2とデフォルト設定で比較すると
　1.輪郭強調がほとんどなく凄く素直な画質＝一見甘く見えるけど情報量多い
　2.色調は少し黄緑っぽい気がする
　3.AFはさすが１眼レフ。明るいところでは十分速い。これで、運動会も大丈夫そう。
　4.ISO400までG2のISO50と同じくらい？のノイズ。ISO800は少しノイジー。
　　ISO1600はかなりノイズ増える。ISO3200はとりあえずあるだけって感じ
また、レンズ交換してみると
　5.結構レンズを選びそうな気が
操作性は、
　6.電源ONの立ち上がりがかなり早い。D100と10Dの間くらい。
　7.ヒストグラム表示が遅くいちいち砂時計が出る。
って、感じです。
全体的には、Z-1を小型にしてディジタルにした感覚で、かなり満足です。
最後に残念だったのは、Z-1ではHyMで露出補正をすると言う裏技を使えばストロボ光量補正が出来るのに*istDでは出来なかったことです。HyMの機能がZ-1やZ-1Pよりかなり整理されてしまってますね。でも、全体的には出来のいいカメラだと思います。

書込番号：1917814

>>ここに書けないほどの低価格で購入できました。

書いて欲しいですね　┓(´_`)┏

書込番号：1917887

[がっちゃら]

店長さんがここを見てないことを期待して・・・。
\15000(税抜き)です。

書込番号：1918136

[がっちゃら]

１桁間違えました。(^^;;;汗
誤）：\15000(税抜き)です。
正）：\150000(税抜き)です。

書込番号：1918182

[がっちゃら]

TOKINA ATX-270PROで試し撮りしたら、絞り解放側で球面収差が目立ちソフトフォーカスレンズのような描写になりました。70mm端ではF8以上、28mm端ではF5.6以上に絞らないとシャープになりません。
他のレンズも試してみます。

書込番号：1918326

[初期不良にご注意を]

トキナーＡＦ２８−７０ミリＦ２.８プロＡＴ−２７０ＡＦＰＲＯのレンズですね。
現在は発売されていないが当時としては人気のあったレンズですよね。
当時のレンズ評価は解像力、実写性能、一刀両断ともに４.０のレンズだよね（当時のＣＡＰＡ交換レンズ）
解像力テストのデーターはワイド端２８ミリ域の右隅の落ち込みが気になる以外は、各焦点距離域とも画面周辺まで安定した解像力を示している。
実写テストでも、２８ミリ域のタル型の歪曲と絞り開放時の周辺光量の低下は気になるが、いずれの焦点距離域でもコントラストが高く十分にシャープだ。
とＣＡＰＡは、そのレンズを評価しているよね。
＞70mm端ではF8以上、28mm端ではF5.6以上に絞らないとシャープになりません。
と言う結果では大変ダメージが大きいね。
レンズの個体差か又は*istDの個体差なのか大変気になるなー!!!

書込番号：1918597

[えころじじい]

むずかしいことはあまりわかりませんが
設計が古いレンズでは銀塩で性能が良くても
デジタルカメラでは実力の出ない場合があるそうです。
最新のレンズはデジタル用に設計されていて
そのような差が出にくくなっていると言うことですが
私もペンタックスの20-35mm（銀塩では納得できる高画質です）
を所有していますので
デジタルでの相性に興味を持っています。

書込番号：1918786

[がっちゃら]

続報です。
さっきのはTOKINA AT-X270AF PROでした。銀塩では評価の高いレンズで私の常用レンズでしたのでショック大きいです。
今回は、TOKINA第2弾AT-X235AF PROです。結果的には、35mm端ではＦ８以上に絞らないとシャープにならず、20mm端ではF4.0でそこそこF5.6以上に絞るとシャープになりました。AT-X270AF PROと基本的に同じです。
ちょっとショックですけど、広角なので絞り込んで使うのが前提ならなんとか使えそうです。でも、F2.8の意味が・・・ないです。

書込番号：1918880

[初期不良にご注意を]

Ｄ１００の場合は１０年前のレンズでも結構いけるんですけれどね。
いずれにしても購入された方から続々と報告して頂けることでしょうから、その結果待ちですね。

書込番号：1918988

[がっちゃら]

続々報です。
FA☆24mmAL：F4以上でシャープ
FA50mmF1.4：F2でそこそこ。F2.8でシャープ
でした。
う〜ん。純正も１〜2段絞らないとシャープにならないです。

書込番号：1919080

[初期不良にご注意を]

がっちゃら　さん
複数のレンズが同じような傾向示すわけですね。
ほかの方からも同じ傾向のレスがあると少し疑問点が出て来るよね。
しかし、もし購入された他の方が、そんな傾向はないと言う事になると*istD本体の個体差も考えられるよね。
その場合はペンタックスのＳＳへ持ち込む必要が出て来るかも知れないね。
暫く他の方からの報告待ちですね。

書込番号：1919116

[えころじじい]

参考にしてください。

http://www.thisistanaka.com/diary/200308.html

2003年8月23日(土)デジタルカメラとのレンズの相性の所です。
すでにご存じだったらごめんなさい。

書込番号：1919235

[がっちゃら]

初期不良にご注意をさん、えころじじいさん
田中先生の日記は購入前に読んでいたので知ってたのですが予想以上に多種のレンズで球面収差の拡大が見られるようです。
ここを見ると、
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
KissDigitalも同じ傾向のようです。Lレンズでさえも・・・。*istDもまさにこんな感じで、たぶん10Dも同じなのかななんて思ってます。
続々々報で、TAMRON AF28-200mm F/3.8-5.6 LD Aspherical IF 171Dの結果です。
28mm端：絞れば徐々に改善されるがF22まで絞ってもコントラスト低くしゃきっとしない。
200mm端：F32まで絞っても同上
でした。う〜む。

書込番号：1919279

[えころじじい]

がっちゃらさん、貴重な情報ありがとうございます。
やっぱり最新レンズっていうのは意味あるようですね。
レンズ資産の考え方を練り直します・・っても
私の場合2〜3本ですが・・・

書込番号：1919338

[がっちゃら]

本日最後のテストです。
SIGMA 70-210mm F3.5-4.5 APOmacro
これが凄く良いです。
70mm端：解放F3.5からほぼシャープ
210mm端：解放F4.5からほぼシャープ
なんと、銀塩の時にはほとんど使用してなかったレンズがとってもいいです。

書込番号：1919371

[初期不良にご注意を]

しかし、不思議ですね。
一眼デジカメは銀塩と違いレンズの周辺部は元々カットして写すんだよね。
つまりレンズの良い部分のみ利用するよね。

書込番号：1919585

[がっちゃら]

初期不良にご注意をさん
実は私もデジタル１眼では中心部の画質の良いとこるだけ使うので、銀塩１眼より有利だと思っていたんです。推測なんですけど、デジタル１眼って撮像素子の前に偽色低減のためのローパスフィルターが有りますから、このフィルターとレンズの光学特性の相性なのかも知れないなと思ってます。

さっき夜景を映してみました。*istDって予想以上に暗部のノイズが少ないです。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page15.asp
のKissDigital(EOS300D)の夜景と比較すると、*istDの方がISO感度で１段分勝ってるように見えます。ようするに、KissDigitalのISO100と*istDのISO200がノイズ量としては同じ位で、200と400、400と800、800と1600、1600と3200でだいたい同じくらいです。しかも*istDの方は、Sharpnessを１段上げて撮影してます。
ノイズ特性は気になってただけに、うれしい結果です。

書込番号：1919653

>デジタル１眼って撮像素子の前に偽色低減のためのローパスフィルターが有りますから、このフィルターとレンズの光学特性の相性なのかも知れないなと思ってます。

納得できました。（横からすみません）

書込番号：1919940

35ミリフルサイズでは許容錯乱円が35ミクロンくらいを目処に設計されていたレンズが22ミクロンを要求するAPS-Cサイズで使われようとしている為だと思っているのですが。

書込番号：1920029

[がっちゃら]

実際に映っている画像を見ると、35ミクロンと22ミクロンの差だけではないように見えます。明らかに球面収差によると思われるフレア(ハロ)が増大し、ソフトフォーカスレンズと同様な描写になっています。ローパスフィルターの影響により球面収差が拡大方向にいってるのかなと思ったんですけど。あくまで推測なので、本当のことは分からないです。

書込番号：1920319

CCDはフィルムに比べ、遥かに平で、且つ受光する層が薄いかもしれませんね。
フィルムは巻き上げから一分もしないうちに歪み、僅かにレンズの方に湾曲す
る、と言われてますし。
広角レンズは「被写界震度」は深いですが、「焦点深度」は非常に浅いです。
依て、結像面の僅かな位置のズレも画質に大きく影響します。
一方、望遠レンズは焦点深度が比較的深いので、フィルムの僅かな湾曲ぐらい
は画質にさしたる影響はしません。
カメラを三脚に据え、広角レンズで幾つかの僅かにピントリングを移動した
写真を撮り、画質をチェックしてみるのも興味深いかもしれません。
デジカメと相性が悪い、と思っていた広角レンズがちゃんとCCDに合焦した場
合、結構満足がいく画作りをするかもしれませんし。　（＾＾；
それから、絞り値に因ってもレンズの結像面の位置は微妙に動く事があります。
例えば、ライカMのNoctilux 50mm f/1.0は、f/1.0とf/2.0の間では僅かに結像
面が動き、最高画質を狙うのなら僅かですがピントを動かす必要があります。
この現象は、Noctiluxのf/2.0で使われるレンズの中央部分とf/1.0で使われる
周辺の３倍の面積のレンズ部分のそれぞれの結像面の微妙なズレ（球面収差の
一種）に起因すると思われます。

書込番号：1920580