PENTAX *ist D ボディ のクチコミ掲示板

DA16-45ゲットしました。

[ＺＺ−Ｒ]

DA16-45を購入しました。
ちょこっと付けて触っただけですが、中々良いです。
発売前から注目してたクイックシフト・フォーカス・システム
ですが今までのPENTAXレンズとは違い切り替え操作無しに
すぐにMFに出来るのは良いです。
キヤノンUSMと比較ですが、やはりそこまでは及ばないかなと思います。
フォーカスリング自体は回るので合焦するまで待たなければなりません
不用意に触ってると回転するリングに指を持っていかれます。
しかし、普段の撮影で合焦後もすぐにMF可能なのは今まで比べれば
改善されたと思います。
ようやく*istDもデジタル一眼専用のレンズが出て体制が出来たかなと思います。
写りはまだ試してませんが評価は良としておきます（笑）

書込番号：2273784

[かま＿]

ご購入おめでとうございます♪
ワタクシもペンタックスユーザーになるべく、MZ-7とMZ-Lを入手しました。物事には順序があるので　（・＿・？
Ｋマウントレンズも５本用意し、明日も１本増えます。
16-45の試写レポート楽しみにしてますからね〜♪　ヨロピク

書込番号：2273879

ＺＺ−Ｒさん、買いましたかー。
クイックシフト・フォーカス・システムが気になります。
昨日ヨドバシでシグマ18-50mm（EOS）とDA比べ安さに引かれてシグマを買いました。
DAの写りが気になるのでレポート楽しみです。

書込番号：2274939

[ＺＺ−Ｒ]

かま＿さん、どうも〜♪
かま＿さんも次はいよいよ、*istDかな？
Kマウントレンズも揃え準備万端のようだし（笑）
う〜ん、最近寒いので写してない（汗）
元々撮影枚数は少ないのにさらに撮ってないのに買ってしまった(^_^;)
近いうちに撮影してアップしたいと思います。

ももっけさん
私もクイックシフト・フォーカス・システムって
どうなのだろうって気になってたんですが、
使ってみると何のことは無い感じです。（笑）

合焦後はフォーカスフリーになりMFと同じになります。
モーターをガリガリ回すというのが無くなったと思って下さい。
多分ですが合焦後自動でクラッチを切ってるのだと思います。

私もDA16-45が年越しそうならシグマの予定でした。
買おうかなーと思った矢先発表が有ったのでギリギリセーフでした。(^^;)


何とか年内中にはアップしたいと思います。(^^;;)

書込番号：2275547

ファインダー見やすくてistいいっすねー

http://www.jij.co.jp/news/car/art-20031225202640-GQXZLDNFQD.nwc

書込番号：2275676

[ＺＺ−Ｒ]

ぴかちゆさん
*istDの低価格機投入ですか〜、情報どうも！
PENTAXフォーラムで聞いた時は低価格機を今年中に出したいとは言ってたが
*istDの生産で手いっぱいだろうし無理だろうなとは思ってました。
でも来年D70も出るしミノルタ、オリンパスも出しそうですね〜
普及型デジカメ一眼５大メーカー揃い踏み！？（笑）

書込番号：2277212

もうミノルタではなく、コニカミノルタですね。
コニカミノルタはすごいのを出すと思います。
別件ですが、LXのデジカメバージョンLX2ってのも出ないかな！

書込番号：2278002

[ジェド]

＞価格は今後詰めるが、10万円前後になるとみられる。

う〜ん、、、、*istDの価格が１５〜１６万円程度になっていることを考えると微妙ですね。まぁ、待ってみる価値はあるかもね。

書込番号：2278854

[ＺＺ−Ｒ]

あ〜そういやコニカミノルタだになったんだっけ
でも俺の中ではミノルタさ

今の君は〜ピカピカに光って〜♪♪
あきれかえるほど〜素敵〜♪♪
　　　　　　　　　　　　　　　
宮崎美子ちゃ〜ん（爆）


まじめモード
*istDベースの普及一眼のファインダー倍率が
ペンタミラーでも*istDと同じなら買いだと思う。

書込番号：2279056

[ジェド]

↑その歌を歌っていた人は誰でしょう？（＾＾

ちなみにうちの高校の先生の自慢は宮崎美子と同級生で隣の机で授業を受けたことのようでした＜別に親しくはなかったらしい（笑）

＞でも俺の中ではミノルタさ

初マイ一眼はミノルタαだったのでミノルタにも、実は期待していたりして、、、実家の初一眼はペンタックスだったので、それぞれ思い入れがあります（＾＾

私の初デジ一眼はもう少し「待ち」の状態です。
ニコン・キャノン・ペンタックスと来たら、最後はＡＦシステムの大御所？ミノルタでしょう（＾＾オリンパスは独自路線に行っちゃったけどね。

書込番号：2279993

[ＺＺ−Ｒ]

知らなかったんだが今は検索すれば一発（笑）
斉藤哲夫ですね。でも本人は「自分のイメージじゃない。」
と不本意だったみたいね。

私とミノルタは、おばあさんからもらったLEITZ minolta CLが始まり
というかこれしか持ってないけど。
αシリーズが出て弟がα5000を買って使わせてもらったが衝撃的だった。
こんになに簡単に早くピントが合うのかってね。（笑）
PENTAXはもちろん初めて買っもらった一眼レフ

５大メーカー揃えば一眼レフが賑やかになりそうですね。(^^)
（コンタックスは別格）

もしかすると来年九州に撮影に行くかもしれません

書込番号：2282654

モジュールＲは〜？（笑）

あとfujiさんを忘れちゃだめですよー
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1161.html

○タイン　さん
>別件ですが、LXのデジカメバージョンLX2ってのも出ないかな！
当然60なわけですから、いまからなら2004？

書込番号：2282724

[初期不良にご注意を]

これってプロ中のプロをターゲットにしたデジカメですね。
どうですカメラ板の常連さん方
そろそろミーハー向けのデジ一眼の域を卒業して「FUJIFILM デジタルカメラバック DBP for GX680」を購入されては。
勿論、職業もプロ写真家に転向されては。
２００万円足らずの端金なんか直ぐに元が取れまっせ。
かま＿　さん ＺＺ−Ｒ　さん　ぴかちゆ　さん　どうです　プロの世界に飛び込まれては。
期待してまっせ　(^.^)♪♪♪

書込番号：2286902

[ＺＺ−Ｒ]

ぴかちゆさん

＞モジュールＲは〜？（笑）
調べたけど分からん（汗）

＞あとfujiさんを忘れちゃだめですよー
デジタルが主流になってから一眼では気をはいてますね〜
どうも35mmクラスだと銀塩時代のイメージが付きまとってしまいます。(^^;)
シグマも出てきたんだから7大メーカーか（笑）

初期不良にご注意をさん
プロとしてやっていけるならね〜、でもそんな腕ないよ （笑）


DA16-45のテスト撮影アップしました。
相変わらず適当な撮影ですが、同じ写真で
絞り開放とプログラムで変えてみたりしました。
http://ef64.hp.infoseek.co.jp/

撮影した感想ですが、色のりは良いように感じました。
シャープネスは元々*istDがそれほどでもないので
可も無く不可もなくでしょうか。
レンズはしっかり出来てると思います。
ズーミングですが広角時に非常に伸びます。
ですので内蔵ストロボはケラレ易いです。
この辺はEOSのEF17-40の方が少し良いかな
EF17-40とほぼ同じ焦点レンジとF値なので
比較になりますがやはり価格なりの差は有りますね。

小型軽量で価格が手頃なことを考えれば
*istDの常用レンズとして最適ではないかと思います。
私はタムロンのSP28-75も持ってますが、
こちらを常用しようかと思います。

書込番号：2287646

うらやましいです。最近は何でもズームレンズですね。ズームレンズの性能が良くなったのでしょうね。
当方は主体は単焦点マクロですが、やっと広角ズームを手に入れました。
ＳＩＧＭＡの２４−７０（F3.5-5.6）です。まだ銀塩も使えるように、又安価に利用できるようにしました。
スナップなどはこれでいけるのではと思ってます。
また、レポートします。

書込番号：2289224

[ＺＺ−Ｒ]

＞最近は何でもズームレンズですね。ズームレンズの性能が良くなったのでしょうね。
そうですね〜ズームの性能の向上も有りますが、
魅力的新製品が次々出てその気にさせます（笑）
それにたいして短焦点は新製品が乏しいですね。
特にデジタル対応で標準ズームの領域の新製品は少ないですね。
やはり標準ズームとダブってしまうからでしょうかね〜
でも魅力ある新製品が出れば買いたいとこです。

ＳＩＧＭＡの２４−７０（F3.5-5.6）は
銀塩と共用を考えれば良い選択と思いますよ。
レポート期待してます。

書込番号：2290938

*ist Dに心奪われていますが…

すいません。途中で書き込みしてしまいました。
−−−
初めて一眼を買おうと思っております。（銀塩含めて）

そこで、10D、Kiss D、*ist Dを候補にしましたが、小ささと軽さで*ist Dにかなり心奪われております。
しかし、ここの掲示板を見ると、10D、Kiss Dに比べ*ist Dの書き込みが圧倒的に少ないです。
単純にCanonが人気なだけなのか、あるいは、*ist Dに何かあるのか。
どうなんでしょうか？

書込番号：2256400

レンズユーザーの数の違いでしょうね。
オークションのレンズの数を見ても、ニコンとキャノンは多いです。
先駆的なニコンと価格破壊的なキャノンどちらも双璧と言われるかもしれません。
でも、一番使いやすいカメラは＊＊＊＊Ｄと思いますよ。
いつも持ち歩ける大きさと、愛着あるボディーは最高と思います。

書込番号：2256416

[ＺＺ−Ｒ]

一度ファインダーを見比べましょう。
10Dは小さくkissDはさらに小さく見えます
*istDは現在APSサイズデジタル一眼レフで最高のファインダーです。
最終的には好みの問題でしょうね。

書込番号：2256437

ここの掲示板だけで判断するのは「非常」に「アサハカ」ですね．
コンパクトだけが焦点だったら，ハイエンドコンパクトのほうがいい鴨．

わたしは，ファインダーとシャッター音，レンズ資産で*istDを選択しました．

書込番号：2256569

[ａｕ特攻隊長]

PENTAXユーザーは、買ったら使い込む人が多いようで、中古市場も
狭く、故に目に付きにくく、話題になることも少ないようです。
発言数は少なくても、妄信的発言ではないことは読んでいて分かる
と思います。

＞あるぼぼさん
私はE-1を買いましたが、購入検討時には、シャッター音とファイ
ンダーにかなり惹かれておりました。＞*istD

書込番号：2256619

デジタル一眼レフが欲しいというモチベ−ションがもう少し維持できるなら来春発売が予定されているN社のＤ７０も選択肢に入れてもいいと思います。要は、自分に必要な機能は何かを見極めることが大切だと思いす。
また、価格本位で考えると安物買いの銭失いになる危険性があります。

書込番号：2258296

[ａｕ特攻隊長]

そうそう、問題ではないんだけど、ＡＦ速度はキヤノンのほうが上です。
USMレンズなら、さらに。
昔のレンズが使えるのはいいけど、カメラ内駆動は不利ですね。

書込番号：2259322

最近*ist Dを買いました。

　実はEOS 10Dを買いにカメラ屋に行ったのですが、店頭で*ist Dを
手に取らせてもらった瞬間に*ist Dの購入が決定しました（笑）。
　決め手はやはり小さくて軽いこと、電源スイッチを入れてから
待たずに使えることです。何かイベントが無いと使う気になれない
大きなカメラよりは、いつでも持ち歩いて気軽に練習がてら撮影の
できるカメラの方がずっと「使いやすいカメラ」だと思いましたので。

　いつもPENTAXの単焦点レンズ50mm f1.4を付けて散歩に出ています。
このレンズも絞り込みの具合で撮れる絵ががらりと変わるので、
初めて一眼レフを持たれるのでしたら撮影の練習にとても良い
レンズだと思います。割と安いレンズですし。

書込番号：2261971

istDっていいカメラですよー（いいカメラ＝好きなカメラだと一番いいけど）
利点は何といっても　”世界最小最軽量”　かな？
小さいレンズなら片手用グリップストラップも結構似合っちゃうんで
肩からストラップをかけてカメラ持ってるぞー！撮ってるぞ！って気張らず
何処にいても気楽にスナップオン出来ちゃう小ささは魅力ですねぇー、
小さければ”絶対に良い”って事ではないけど、個人的には、
”ファミリーレストランのテーブルの上に置いても許されちゃう大きさ”
”日帰り団体旅行の旅行バッグにも気楽に入れて持っていける範囲の大きさ”
デジカメの携帯機動性の良さをメインにして、機能と質感のバランス満足度で
１眼デジカメの購入を考えたらやっぱ　”istD”　って感じかなぁー、、

書込番号：2262089

>す。さん
私もこちらの書き込みを参考にさせていただいて、超初心者ながら先日*ist Dを購入したものです。
>いつもPENTAXの単焦点レンズ50mm f1.4を付けて散歩に出ています。
初心者なのでまた的外れな質問をしてしまうかもしれませんが、*ist Dってレンズの焦点距離が1.5倍になってしまいますよね？
50mm×1.5=75mmで散歩に持って歩いて使えますか？なかなかのズームレンズになっちゃってる気がするのですが…。（自分的には広角気味なレンズが欲しいので。）
私は小さなレンズが欲しいと思って探しているのですが、50mmはよく見かけるのですが、1.5倍が気にかかって決断できずにいます。
使ってみての感想等よろしければおしえてください。

書込番号：2265851

＞新しいもの好きの初心者さん

なにを撮るかによりますよね。
私は広めの風景メインなので20mm/2.8が「標準」仕様です。
約30mmになって、ちょうどよい感じです。
ズームでもこのくらいの焦点距離が得られるものもありますが、
コンパクトさと明るさが両立し、画質もgoodなので
気に入っています。

50mmは75mm相当で、明るく、ボケがきれいに出るので
ポートレートとか花のマクロ、ちょっと遠いもので
主題を浮きだたせたい場合とかに活躍します。

書込番号：2267199

＞新しいもの好きの初心者さん
>50mm×1.5=75mmで散歩に持って歩いて使えますか？なかなかのズームレンズになっちゃってる気がするのですが…。（自分的には広角気味なレンズが欲しいので。）
　そうですね。前項でistDayさんがおっしゃっているとおり、
撮影の主題にもよると思います。私にとってはこのレンズが
使いやすいというだけで。
　私も広角の絵を撮りますが、もうそろそろDA16-45mm f4が
発売されますので、そのレンズの出来次第ではお散歩レンズ
が交替する可能性もあります。（バッグに入れて移動する分
には360gでもいいんじゃないかと思っています）
　SIGMAの15-30mm f3.5-4.5も持っていますが、笑っちゃう
ぐらいでかいので、とても散歩には連れて行けないのが現状
です。撮れる絵は気に入っているのですが。
　でも、単焦点レンズで構図の練習をすることを欠かしては
上達は無いとも思っていますので、50mmを手放すことは無い
でしょう。広角がお好みならistDayさんのように20mm f2.8を
お持ちになるのがいろんな意味で良いでしょうね。

書込番号：2268483

>istDayさん、す。さん
早速のレスありがとうございます。
初心者なので、伝わるか心配だったのですが言わんとしたことが伝わってよかったです！
広角レンズの件ですが、なにかおすすめのレンズはありますでしょうか？
自分としてはパンケーキ型のモノがほしいと思っています。リケノンの28mmを探しているのですが、なかなか見つかりません…。

書込番号：2269136

XR RIKENON 28mmF3.5の画像です。
久しぶりのマニュアル撮影なので露出はボロボロですがピントはホントに合わせやすいです。

XR RIKENON 45mmF2.8はたまに見ますが28mmF3.5アースブロンズはなかなか見かけませんねー

書込番号：2272039

>ももっけさん
そうですか、やっぱりあまり出回ってないものなんですね…。
28mmF3.5アースブロンズどこか売ってるとこご存知じゃないでしょうか？

書込番号：2275040

XR RIKENON 28mmF3.5はほんとに見ませんねー
三年さがして新宿のマップで私は見つけました、高かったです。
以降ヤフオクで一度見ました。

書込番号：2278654

[ＺＺ−Ｒ]

私もXR RIKENON 28mmF3.5欲しいけど見ませんね。
あ〜安かったから買って置けば良かった。（笑）

書込番号：2279294

*ist-D慣らし運転中

ボーナス・年末商戦のおかげでｉｓｔ−Ｄの価格が、秋に比べて５０００円安くなり、１６〜４５mmズームもまもなく店頭にお目見え、世の方々のデジタル指向には逆らいがたく、と　マァいろいろ理由をつけて、先日とうとう　＊ｉｓｔ−Ｄ　を購入しました。

目下慣らし運転中ですがレポートします。なお、今まではＰｅｎｔａｘ　ＭＺ−３　２８〜７０mmで主として　山野草　を撮っていました。

＊軽くて小さい。　（各種レポートでは）
ＭＺ−３に比べれば、軽くもなければ小さくもありません。
大きくて重いです。
もっともＰＥＮＴＡＸ以外の一眼レフは使ったことがなく、ましてやＣＡＮＯＮのモータードライブなど所持したこともありませんから、世間の常識からいえばｉｓｔ−Ｄは小さくて軽いのかもしれませんが・・・

オートフォーカス　前ピンか？
７０ｍｍ　ｆ４　絞り優先　で距離１ｍぐらいの、角椅子の上に横置き（４５゜位に）した、３０ｃｍの竹の物差しを撮影したところ（ピンは中央１５ｃｍに）、フォーカスのずれはＰｈｏｔｏＳｈｏｐで拡大してもわかりませんでした。
強いていえば・前ピンの先入観で見れば、手前５ｍｍ（斜めですので実質３ｍｍぐらいか？）ぐらいの目盛りに合っているようにも見えますが、先入観のためかもしれず、判定は　問題なし　です。

ごみ
冬の青空　を撮ったところ
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐで超拡大して探し回った結果、５つ丸い小さな影を見つけました。
ズームを変えたり、撮影の向きを変えたりしても、画面上の同じ位置に出ますので、おそらく　ゴミ　によるものだと思います。
デジタル一眼レフの宿命　と思いますが　　ただし
ｆ２２　ｆ１６　では　確認できる
ｆ１１　　　　　では　かすかに分かり、あらかじめ位置を知らないと見落とすかもしれない程度
ｆ８〜ｆ４　では　　　確認できませんでした。
山野草中心で、多くの場合絞りは開いて使う、超拡大しないと影は目につかない・・ので、私の場合は今のところ問題にはなりません。

十字キイ　小さくて使いにくい
確かにその通りですが、十字キイはメニューの選択等、あまり急いで使うことは原則ありませんので、落ち着いて操作をすれば問題はないでしょう。
ただしフォーカスポイントを選択する方には、使いにくいかもしれません。私の場合は原則マニュアル・フォーカスですので、問題なしです。

ブラケット　ブラケット状態　維持時間　最長１分間
私の場合はこれが問題です。
絞り優先撮影で　露出を　＋０−　と変えてブラケット撮影したい場合
三脚で構えて構図を決めた後　ブラケット撮影をするため
ブラケット撮影に切り替える
ブラケットのステップ量を確認する
カメラを動かして、露出決定位置に向け、露出をはかる
ＡＥロックボタンを押す
カメラを戻してはじめの構図になおす。
シャッターを押す
上記６行の作業を最大１分以内に終了しないといけないというのは、いささか大変です。
特に　山野草　は、風で揺れますので、止まる瞬間を待っていたりしたらば、この方法によるブラケット撮影は出来なくなります。
完全マニュアル　ブラケットステップもその都度＋０−を手動で変更すれば問題はないのですが、せっかくの機能　使ってみたいと思うのですが。
ＡＥボタンを押したら、次にボタンを押すまでその状態（ブラケット状態など）が持続する　様にしてくれると有り難いのですが。
ＰＥＮＴＡＸの話によると「ＡＥ解除し忘れがありますので」とのことですが、「ファインダー内に＊印が出るのに・・」　　でも「初心者などでは気がつかない人もいますので」　ということでした。
ドッチもドッチ　一応の理屈は通りますので、いっそのこと「自動復帰またはマニュアル復帰」をメニューで選択する形式してくれると助かるのですが・・・
おそらくファームウェアーの簡単な変更ですむはずですので、ＰＥＮＴＡＸさん　頼まれてくれませんか・・・

書込番号：2267027

フォトショップで超拡大なんて無意味。いつも超拡大で閲覧するならまだ理解できますけど。

書込番号：2267118

＞１キさん
ご購入おめでとうございます。

＞ＭＺ−３に比べれば、軽くもなければ小さくもありません。

PENTAXの銀塩と比べてはダメですよ(^^)。
他社のデジタル一眼レフと比べると、istDエライっ、と思うはずです。

私も小型軽量に最も魅力を感じて発売日に購入しました。
十字キーの操作性とか多少の不満はありますが、
慣れで解決できたり、撮影にストレスを感じるほどのものでは
なかったりで、全体にはとっても満足しています。

私の撮り方ではオートブラケットを１分以上、維持する必要はないので
その点は気にならないというのもあります。
私も山野草を撮りますが、デジタルに慣れてからは
多少の風があっても、パシャパシャとシャッターを切ってしまい、
ぶれてないカットを後で選ぶという撮り方になっており、
オートブラケットに限らず、１分以上スタンバイしていることがない、
という感じです。

＞フォトショップで超拡大

それほど拡大して、ようやくホコリの影が見つかった、ということですよね。
私も野外での撮影がメインなので、ホコリが心配でしたが、
むしろ室内より安心のように思います。
砂埃が舞うような日は論外ですが、ふつうは室内より
ホコリが少ないし、あってもCCDに貼り付かない（粘着度が低い？）
ホコリが主体だからではないかと思われます。

今まで数千カットを撮りましたが、
時々ブロアで掃除（普段はミラーが下りた状態で）するだけで
ホコリはきれいに取れています（フォトショップで超拡大して
点検しているわけではないので、気づかない小さなものは
あるかもしれません）。

書込番号：2267284

[ａｕ特攻隊長]

ＣＡＰＡの最新号にＡＦの性能テストが載っています。
一番良いのはE-1でしたが、悪いのでもF2.8まで絞れば問題ないレベルで
した。

ＣＡＰＡだったか忘れましたが、モニターでピントをチェックするときに
等倍で見るのは厳し過ぎるというようなことが書かれていました。

書込番号：2267313

皆さんも(+雑誌でも)書いてますが，
* 「他のDSLRと比較して軽量」であって，銀塩と比較には「無意味」ですね．
* ゴミは別に*istDに限った話ではありません．またノイズリダクションつきの某社のDSLRでも完璧ではないとも聞いてますし．．．
わたしも山野草専門ですので，ほとんど絞りは開放ですのでぜんぜん問題にしてません．
* 十字キーもマニュアル撮影する点ではそんなに不自由していません．
* MZ3の時には，けっこうフィルムの消費を気にしてましたが，今は512MのCFを二枚常時してますのでけっこうバシャバシャ撮ってます．

書込番号：2267405

オ−トブラケットなんぞは、カメラマンを堕落させる機能です。
露出は、自分で決めて自分でやるべし。

書込番号：2267425

>露出は、自分で決めて自分でやるべし。
個人的には同感ですが、便利な機能を活用するのは各人の自由です。
極論すれば、内臓露出計にも頼りすぎるなということになってしまいます。
１キさんの指摘は機能設定の柔軟性についてであり、
様々な撮影シーンを想定してユーザ側に時間設定の余地を残すことは重要なことであり、
メーカのカメラ哲学が問われるところでもあります。
高性能化や小型軽量化など技術的なところを追求するのも大事でしょうが、
操作する人のことを考えたカメラづくりはもっと大事だと考えます。
PENTAXはシェアが小さいせい？でむしろ工夫しているほうだと思いますが、
オートブランケットや十字キーなど一部の機能については
まだまだ"for your precious moments"に達してないところもあるようですね。
課題が出揃ったところで、ファームウエアのアップデートを期待します。

書込番号：2269503

私がいいたいのは、機能満載の八方美人カメラ、誰が取っても無難な同じ作品に仕上がるようなカメラがいいカメラなのかということであります。
どの機能を使うかは、ユ−ザ−が判断するものですが楽な方へ流れるのが人情であります。使うか使わないか判らない機能に何万円か払ってるとしたら損をした気分になります。２０００分の1秒以上などの露光時間を必要としている人が本当に多数いるのでしょうか。

書込番号：2270860

訂正させてください
誰が取っても→撮っても
２０００分の1秒以上などの露光時間を→２０００分の1秒以上の高速シャッタ-

書込番号：2270878

>２０００分の1秒以上などの露光時間を必要としている人が本当に多数いるのでしょうか。

僕、必要。
子供の水浴びシーンなどは、水滴が止まってすばらすい！

書込番号：2271358

[ａｕ特攻隊長]

真夏の砂浜では1/2000秒まであったほうがいいんでない？

書込番号：2272028

[ＺＺ−Ｒ]

チョビの兄貴さん
＞誰が取っても無難な同じ作品に仕上がるような
＞カメラがいいカメラなのかということであります。
確かにAUTOで露出補正も無しに撮れば少なくとも露出はそうなるでしょうが、
フレーミングやピントの位置をどこに置くかで個人の差が出るでしょう。
またマニュアルで撮影すれば個人の個性が出るでしょう。
ようは使い手のセンスとテクニックでどうとでもなると思います。

使わない機能が多いと批判しますが、特定の使い方を
する人だけにカメラを作ってるわけにはいきません。
カメラを作る時はある程度ユーザー層を考え幅を持たせ作ってあります。
多くの人には過剰な部分も有りますが、そうでなければカメラは売れません。

例えば、ご指摘のシャッター速度ですが
1/2000秒は必要なくても良いと言いますが、
逆に低速シャッターなんか必要ないよBで代用できるし
ノイズリダクションなんて必要無いよなんて言ったら
どうでしょうか？不便ですよね。
ましてや*istDはISO200ですから絞りが同じなら1/2000秒は
ISO100から見れば実質1/1000秒といえます。

やはりある程度機能が有るカメラでないと
幅広いユーザーに答えることは出来ないでしょう。

書込番号：2272830

[ジェド]

＞＞誰が取っても無難な同じ作品に仕上がるような

露出やシャッター速度などの機能的な部分にこだわりすぎでは？

最終的に写真の出来を決めるのは撮影者の着眼点だと思います。
なにをどういう構図で撮るかまではカメラは決めてくれませんからね。

書込番号：2272860

zz-rさん、ジェドさん良いコメントですねー。
私はこの掲示板が大好きな理由はこういうバランス感覚のメンバーが
殆どということが最大です。

「ガキおばさん」ＤＡレンズ如何ですか？

皆さん良いお年をお迎えください。

書込番号：2273044

[XJR1500]

自分の趣向を一般論にすり替えようとするから無理が生じます。　実際反発喰らっていますし。
表現方法として1/2000secを積極的に使う場面は少ないと思いますが、快晴の昼間で明るいレンズを開放で使うためのキャパだと思います。

>オ−トブラケットなんぞは、カメラマンを堕落させる機能です。
>露出は、自分で決めて自分でやるべし。
自身の方針としてそれを実践するのは自由だし、他人が口を挟む問題ではありません。
ならば当然それを他人に強要するのも×という事になりますね。
チョビの兄貴さんはその辺の度がいささか過ぎていると感じるのは私だけでしょうか。

書込番号：2273234

チョビの兄貴さん

>機能満載の八方美人カメラ、誰が取っても無難な同じ作品に
>仕上がるようなカメラがいいカメラなのかということであります

*istDにこれはあてはまらないと思いますが・・・。
*istDが目指したものは手軽(身軽)に、かつ、マニアックに使えるカメラだと思います。
ハイパー系操作もこんどのDAレンズのクイックフォーカスシステムも
そうでしょう。

キヤノンのデジカメ（G2）を使っていたので、機能満載とは思えません。

書込番号：2273926

続慣らし運転中

２４日の私のレポートに、大勢の方からの　返信・書き込み　があり、驚いています。
ありがとうございました。

前回のレポートで書き忘れたこと、若干の追加レポートです。
なお使用レンズは　ＦＡズーム　２８〜７０ｍｍ　Ｆ４ＡＬ　です。また撮影はすべて　Ｌサイズ　Ｓファイン　で　ＲＡＷはまだ使ってはいません。

ピント
以前「甘くないですか？」「シャープネスを一段強くして使っている」等の書き込みがありました。
ｆ４　開放で撮ったところ、甘い　というより　柔らかい・おとなしい・おだやか　といった感じです。いわば「キリッ」とした感じが弱いといったところでしょうか。
ただし、これはレンズにもよりますし、発色傾向　彩度傾向　にも左右されると思われます。私の場合は「山野草目的」ですので、むしろ好ましい傾向　と思っていす。
だめなら「シャープネスを強くする」　ＰｈｏｔｏＳｈｏｐで「アンシャープネス」フィルターをかぶせることも出来ますので、とりあえずはこのままで撮るつもりです。

露出
標準設定では、「ややアンダー」のように感じます。（撮影画像が少ないので不確）
カメラの個体差もあるかとは思いますが、私の場合は０．３程度オーバーにした方が良さそうです。
来月千葉房総に野生の「水仙」を撮りに行こうかと思っていますので、いま少し確定的な答は出せるでしょう。

発色　カメラの個体差　レンズ　等にもよりますが
「ややアンダー」のためか、　大変おとなしい　落ち着いた　感じです。
色は充分に乗っていて、薄い　という感じはありません。

撮影データ　はじめ読めなかったのですが
ＰＥＮＴＡＸに尋ねたら「メタデータなので、同梱のブラウザで見てください」とのことでした。
これも「テキスト形式」にしいおいてくれたら、自由度は遙かに高くなると思うのですが、ファムウエアーのアップお願いできませんか？
同梱のＣＤ−ＲＯＭにある　アクロバット　も　ラボラトリィ　も今のところ使いませんので、「テキスト形式」ならば、ＲＯＭを導入しないで済みます。
自作パソコンなので、不要なものは導入せず中身は出来るだけ綺麗にしておきたいのです。

再びゴミ問題　２４日に書いた　ゴミチェックについて
デジタルカメラの　ゴミ　には、二種類あると思います。

外部から侵入する　ゴミ
ｉｓｔＤａｙさんが書かれていたものです。
これは外から入ってきたものですから、ブロアで吹き飛ばせばたぶん何とかなるのでしょう。レンズ交換に気をつければよいので、あまり心配はしていません。

内部で発生する　ゴミ　　問題はこちら
私が見つけた　５カ所の黒い影　おそらく内部で発生したかもしれないゴミの影？
ご存じのように、デジタルカメラにも「機械式シャッター」があります（目的はやや異なるようですが）。それ以外にもなにがしかの可動部分がある筈です。
これらの可動部分が擦れ合うとき、当然　細かなゴミ　が発生します。
このゴミは、各可動部が使い込まれてすりあわせが終わるまで、言い換えれば購入直後からしばらくの間 が、ゴミの製造期間　と考えられます。
このゴミは、たぶん非常に細かい粒子ですから、受光素子の表面に付着したら、簡単に吹き飛ばせるのかナー？（以前大分黒影だらけの画像を見た記憶があるのですが）
私が購入直後に　ゴミ・テスト　をしたのも今後使い込んでからの比較　の元データにしたいと思ったからなのです。

そんなの　おまえさんの気にしすぎだョ〜〜　であればよいのですが
何方かしばらく使われた方　データをお持ちでしたら　教えていただけませんか？
もっとも　だからどうにかできる　訳のものでもありませんが・・・・

書込番号：2273258

>撮影データ
すでに何らかのフォトレタッチソフトで確認できませんか？
私は今PaintShop使ってますが，不自由なく確認できてます．
ちなみに，Pentax謹製のソフトウェアの完成度の低さには呆れ果てました．(笑)

> ゴミ
吹き飛ばしても，カメラ内部で舞い上がってレンズ装着する時にはまた付着するだろうね．
どっかで見た記事だったかで，「吹き飛ばすんじゃなくって，ストローとかで吸い込む．」って手を紹介してたね．

書込番号：2273308

[ＺＺ−Ｒ]

撮影データならExif Readerで確認出来ますよ
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

後VIXでも一応は確認は出来ます。

書込番号：2273615

初めての一眼レフ

初めて一眼レフを購入しようと検討中なのですが、いくつか質問があります。
�@ISO200からですが、他社と同じ条件で撮影する場合（他社はISO100で）
　シャッタースピードがistDの方が単純に速くなり、撮り易いのでしょうか？
�A夜景を撮影したいとも思ってますが、他社と比べてどうでしょうか？
�BSIGMAのSD10も検討してますが、将来性はどちらの方がよいのでしょうか？

4月ぐらいまで待とうかとも思ってますが、早く欲しいというのもあります。
ニコンのD70や他社の製品が出るのも待てばいいかもしれませんが、
なにとぞ素人質問ですが、ご教授くださいませ。

書込番号：2265418

[かま＿]

＞３．SIGMAのSD10も検討してますが、将来性はどちらの方がよいのでしょうか？

将来性というか、
*istＤが、Ｋマウント、ＫＡマウントのレンズがどの程度露出オートで使えるがわかりませんが、
とりあえずＫマウントレンズが付くので、つかないシグマよりは良いと思います・・・
今、ＳＤ９にＫマウントレンズをそおぉ〜〜っと・・・
ああ！　ダメ！　当たる!!　(自爆)

書込番号：2265460

[ａｕ特攻隊長]

>１．ISO200からですが、他社と同じ条件で撮影する場合（他社はISO100で）
>　　シャッタースピードがistDの方が単純に速くなり、撮り易いのでしょうか？
そうですね。でも、逆に遅くしたい場合もあるでしょうからねぇ、
絞りはそのままで。

>２．夜景を撮影したいとも思ってますが、他社と比べてどうでしょうか？
ノイズリダクションを利かせれば大差ないでしょう。ただ、ノイズ
リダクションに露光時間と同じ時間がかかりますが。キヤノンのは
ロスなし。

書込番号：2265659

> ニコンのD70や他社の製品が出るのも待てばいいかもしれませんが、
* 待てるのなら待ちましょう．(笑)
でも，永遠に待ちかもしれませんね．

書込番号：2265921

[ＺＺ−Ｒ]

単純に言えば感度が高い方が撮りやすいでしょう。
ただKissDも200にしても画質は良いので差はないでしょう。

シグマがRAWのみの撮影なので他機種のようにJPEGで
手軽にとは行きません画質は良いんですけどね。

*istDの利点は小型軽量ながら大きなファインダーと起動時間の速さなどですね。

デジタル一眼は今後次々出てきますからね〜
ミノルタの噂も有るし待っていては買う機会を失います。

書込番号：2265990

多数のご意見ありがとうございます。
デジタル業界は日進月歩で買い時が難しいのはわかってます。
けど新製品の情報が流れると期待しちゃうんですよね〜。
私の場合、JPEGはあまり好きなフォーマットじゃないんです。
一部が潰れたようになるのが嫌なんです。
RAWの場合はそのままRAW形式でパソコンに保存しとくことが可能なのでしょうか？
必要なときだけJPEGにできれば良いので。

書込番号：2266123

[かま＿]

ＲＡＷのまま保存し、そのつど現像、ＪＰＥＧにする事は可能です。

書込番号：2266250

[初期不良にご注意を]

＞RAWの場合はそのままRAW形式でパソコンに保存しとくことが可能なのでしょうか？

当然可能です。
もし、ＰＣに保存出来なければＲＡＷ撮影の意味がなくなります。
ＰＣ上でＲＡＷ解凍ソフトでjpeg等に変換し、新しく出来たjpeg等のデーターは別に保管（ＰＣ上でjpegデーターとして保存）しておけば元のＲＡＷデーターもそのまま残り（ＲＡＷデーターとして）保存されています。
重ね書きにご注意下さい。
（もっとも拡張子が違うデーター名であればよいけれども、拡張子無しのデーター名で同じだと重ね書きになってしまう）

書込番号：2266251

[初期不良にご注意を]

かま＿　さん 　お早うございます。　あ！　あまり早くない時間帯ですね。

それにしても　出遅れた　悔しい（笑）

書込番号：2266259

[かま＿]

おお！　同着！　（笑）
シグマの場合、RAWの拡張子がX3Fですから、JPEGで上書きされる事はありません。
逆に、明るさコントラストシャープネスホワイトバランスなどのパラメータをRAWファイルに上書きする事が出来ます。パソコンで縦向きにすると必ず上書きされます。

書込番号：2266261

[かま＿]

あ、初期不良にご注意をさん、おはようございます。私は今起きました(^^;

上のレス不明確なのでちょっと訂正。縦向き情報は必ず上書きされますが、現像パラメータの上書き任意です。

書込番号：2266279

ＡＩＣＨＵＮさん：
この掲示板では皆さん親切でやさしいから、色色推察して書き込みして
くれますが敢えていいます。
お父さんの疑問点　１．「将来性」は何を聞きたいのか
　　　　　　　　　２．「ｊｐｅｇはあまり好きじゃない」
　　　　　　　　　　　「一部がつぶれた様になる」
　　　　　　　　　　　　今迄はカメラ・圧縮ソフト何を使っていたの　　　　　　　　　　　　　かな？
　　　　　　　　　　　　ＲＡＷで撮影したことあるのかな？
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　

書込番号：2268097

よっぽど圧縮しなきゃぱっと見わからんと思うのですが・・・＜Jpeg

書込番号：2272067

静電気による誤作動？

*ist Dを約１週間前に購入しました。
この掲示板にある皆さんのご意見は大変参考になりました。
ありがとうございます。

早速ですが、１つ質問がございます。
先日、晴天で空気が乾燥した日に野外にて撮影していたところ、
何度か『バシッ』と通常のシャッター音より大きな音がした気がしました。
それと同時に静電気のような軽い痛みを頭部に感じました。

自宅へ戻り撮影画像を見たところ、
何枚かの画像が明らかな露出オーバーになっていました。
静電気のような痛みを感じた際の撮影コマかどうかは定かではありませんが、
その数枚以外のコマは適正露出で撮影されています。

当日はセーターを着て歩いていました。
身体にたまった静電気がカメラのシャッターに同調？して
露出を狂わすということはありえるでしょうか？
もし同じような体験をされた方がいらしたら教えて下さい。

書込番号：2262610

うんうん，それはあるやろうね．
これはすべての電子部品でありえる話で特に何も不思議でない話やね．
体内に蓄積された静電気がカメラの接点から内部に流れて．．．．
そのあとで写したものは何も問題ありませんか？
そのコマだけの問題ならかなりラッキーだったかもね．
へたすりゃ．．．．これは無償修理の対象にはなりそうもないもんね．

書込番号：2262799

あるぼぼさん、ご意見ありがとうございました。
腑に落ちないのは、カメラの電気接点が露出してたわけでないのと、
シャッターを切る瞬間に放電？したということ。
その後に撮った十数枚では同じような現象は現れてません。
真因は不明ですが、とりあえず静電気には気をつけようと思います。

それ以外のところでは*istDに大満足です。
10年以上もZ-1を使ってきましたが、操作に戸惑いも無く
より小型軽量で中身が詰まってる感じがします。
写りは階調が滑らかでとても好印象です。
ベルビアを愛用していたので少し心配してたのですが、
フィルムスキャナで読み込んだ画像より自然な感じがします。
交換レンズの構成は少し見直さなければなりませんけど。
メディアはトランセンドのＣＦを使っていますが、
少し傾ければ簡単に取り出せるので特に問題はありません。
以上、追加報告まで。

書込番号：2266003