Optio 330 のクチコミ掲示板

バッテリー

結局、いろいろ比較した結果買ってしまいました。

画質うんぬんは、まだ確認してないのでいいませんが
それ以外で気になったのが、電源周りです。
ガム型のリチウムイオンバッテリーなのは、あのサイズから
言ってみてもＯＫなのですが、バッテリーの充電器なんですが
なんで、ＡＣコードが必要なんでしょう？
コンセントプラグぐらい内蔵してくれてもよさそうなもの…

ふと、店頭でいろいろ機種を眺めていて気がついたことが
Optio330のバッテリーとFinePix50iのバッテリーはどうやら
同じものみたい…、3.7v, 900mAhで共通、形も一緒…
ということは、50iのバッテリー充電器が使えるのだろうか？
コンセントプラグ付きだから、こっちの方が便利だよな〜

書込番号：215748

私も、予備バッテリーをと思い、買い求めたところ、ペンタックスのはまだ入荷していないので、フジのバッテリーも使えるのでこちらをどうぞ。とアドバイスされました。ですから、互換性はあるようです。充電器についても同じことが言えると思いますが。

書込番号：215767

この３つの電池は同じです。
電池は松下製です。
同じサイズで大容量電池がでませんね！
「富士フイルム・FinePix50i」「旭光学・Optio330」「リコー・Caplio RR10」
Optioの電池が４５００円で安いはずです。

書込番号：215777

本日買ってしまいました。
説明書によるとフル充電時はストロボ使用率50％で液晶モニタオンで150枚と書いてありましたが、実際は１００枚ぐらいでした。予備の電池は必ず買ったほうがよろしいかと思います。結構このデジカメは気に入っているのですが、バッテリの所が熱くなるのはちょっと嫌ですね。冬だったらいいんでしょうけど。

書込番号：215934

私も予備のバッテリーを購入したいのですが、
ペンタックス純正のバッテリーをいつ発売なのでしょうか？
当分発売されないようでしたらFinePix50iのバッテリーNP-60を
購入したいと考えているですが、さくらやの商品説明では
●3.7V
●1100mAh
となっているようで、純正の900mAhとは違った部分があるようなのですが、
こちらの方は問題ないでしょうか？
それとも私の情報が間違っていますでしょうか？
ご助言頂けますでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：216071

＞＞しいたあ さんへ
予備バッテリーですが、７月６日の時点で購入しました。
ちゃんと、発売日に入荷されているみたいです。
　＃　私は購入しました。\3600で…
別売りバッテリーも、3.7v, 900mAhでした。

そのほかのオプションについては１３日に発売と
言われました。時間に余裕があったらリモコンを買いに
行こうと思ってます。
　＃　Optix330にした大きな理由のひとつなんで…


＞＞いっちょん さんへ
100枚ですか、微妙な枚数ですね。個人的には３MのS.Fineでしか
撮影するつもりはないので、メモリのほうが先に交換なりますね
　＃　128Mで約77枚（S.Fine,3M）
ちなみに、標準バッテリーでの撮影可能枚数を尋ねたら、40枚程度
って言われました。量販店は勉強不足だぞ！！

それにしても、あの熱量はどうにかならないかな〜
電源投入５分後ぐらいで、持つのがいやになってくるぞ・・
FinePix50iもあんなに熱くなるのかな？

書込番号：216128

Optio用3.7v, 900mAh
50i用3.7V, 1100mAh
これが本当なら２割り増しで50i用を購入するのが良いかも．．
もう少し調べてみます。

書込番号：216367

FinePix50i用も900mAhのようです。
やはり、Optio330のバッテリーの方が定価は安です。

書込番号：216564

私も買いました

カメラのキタムラで買いました。６２８００円でした。他の電池やＣＦも特価にしてくれたので大満足です。Ｓ３と比較しましたが、店員さんも言ってましたがＳ３は画像が青みがかる傾向があるようです。３３０はその点自然な感じがしました。各動作も速いですが、再生モードの液晶が一瞬にじむ感じはチョット・・でも撮った瞬間、画像が見られるモードがついていますがそのときにはにじんだ感じにはならず、いいですよ。もちろんスライドショーでもなりません。ですからそんなに気にするレベルではないと思います。Ｓ３はＳＤカードですから、ＣＦとくらべて２倍ほどの価格差があります。トータルコストを考えての買物でした。

書込番号：215686

私も昨日カメラのキタムラに行ったんですが、６９，８００円とのことでした。よろしければ、どちらのお店で買われたのか教えていただけませんか？
交渉の材料にしたいと思います。

書込番号：216774

私も買ったのですが、液晶画面のにじみが気になります。
電源投入時のＰＥＮＴＡＸと表示されるところからずっとにじんでいます。
結構気になるので、メーカーさんに問い合わせしてみようと思います。

書込番号：217175

私も買いました。さすが300万画素で光学3倍ズーム搭載機で世界最小最軽量というだけあって小さく軽いです。操作性もいいです。画質に関してはデジカメはまだ初心者なのでよくわかりませんが、レンズが明るく部屋の中でもストロボなしで結構よく撮れます。
しかし、PRADOさんが言うとおり液晶のにじみというのでしょうか、ちらつきが気になります。場所は特定していないがところどころちらついている。プレビュー画像により場所が移動する。（実際には私ではなく友達がそう言っていた。IXYに比べるとちらついていると。しかし私もそういわれて気になり始めた。）
これは仕様なのでしょうかね。TFTということもあるのでしょうか。（IXYはTFTではないらしい、確定情報ではありませんが・・・）
そこで今日はメーカーに問い合わせたところ、その不具合はまだ報告されていないと言うことでした。
他に買った人がいれば、液晶はどんな感じでしょうか？

書込番号：217703

買いました

京セラのＳ３と迷いながら、最終的には、オプティオ３３０を買いました。
決め手は小型で3倍ズームです。エプソンのＰＭ−７９０ＰＴで各解像度で、
プリントしましたが、いつでも携帯してスナップショット撮る用途では充分
満足です。操作性も良くパソコンとの連携も簡単です。（コンパクトフラッシュも安価で選択理由のひとつです）
しいて言えば、液晶が一瞬ですがにじんだ様になってからはっきり写るところですが、あまり気になりません。起動もＳ３より、早く。トータル的に期待通りで満足です。

書込番号：215667

比較して買いました

IXY DIGITAL 300と比較してオプティオを買いました。
決め手は以下のとおり

　・価格はほぼ同じ（63K〜59K）
　・サイズがかなりコンパクトに仕上がっていて持ち運びが便利
　　（撮影時の手ぶれには要注意）
　・電池はIXYよりいくらか長く持つ
　　（いずれも30分程度しか持たない（予備バッテリ必須））
　・動画はあまり重要視していない。（音声なし）
　・ズームレンズ使用時の画像のゆがみが少ない
　・IXYはディライトで絞った状態での写真の解像の甘さが目立つ
　・データの書き込み、速度はほぼ同じ
　・厚みはほとんど気にならない。
　・無理してる割に画質がよい。（明るい屋外だと）

　私の用途から判断して（屋外撮影が多い）これにしました。
　マクロ能力は、IXYとほぼ同じで、あまり強くありません。
　マクロ状態でのズーム機能はありません。
（要するにズーム拡大側だと最小距離が広がる）


　ということで決めました。
　3倍ズーム搭載で、小型のデジカメがいいという人にお勧めです。
　京セラの小型カメラもよいですが、あちらはズーム2倍なので、
　やめておきました。
　価格性能比からみて、まあまあだと思うのですけれども。

書込番号：215287

どうしよう・・・

皆さんの書き込み、拝見いたしました。
昨日、お店で現物を見て、触って、結構
気に入ったので、「来月、買うぞ」と思ったものの
ちょっと思案しています。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010705/optio33.htm

ここで、画像を見る分には、良さそうなんですけど・・・

書込番号：215064

しおじーさん、こんにちは。PDR-M70では
お世話になりました｡ストロボをオフの状態の
室内撮影は、私の目ではM70の方が明らかに
きれいでした（実は、下のスレッドでのプリントアウトしたときは
比較のためにM70も同条件でプリントしました）｡レンズの明るさが
そうさせているのでしょうか？
でも、野外では、かなり、よい予感がするのですが。
購入された方のレポートを期待したいですね。

書込番号：215183

ここの画像を見る限りではIXYシリーズの方が解像度が良い写真に
見えるんですが・・・実際に印刷してみるとはっきりします。
ベータ機での撮影なので市販版はもう少しチューニングを施しているんで
しょうかね＞買われた方
せめてIXYレベルの写真であったら買おうと思うんですが？

書込番号：215218

来月、購入を考えている「しおじー」です。
なぜ、来月かというと、カシオの400万画素機「QV4000]が来月
発売されますので。
両機を比較して、どちらかの購入を考えているところです。

QV4000って、正面から見るとソニーDSC-75、背面を見るとエプソン920Zを
連想してしまいますが、気のせいかな？（笑）
でも、その「良いとこ取り」的外観に物欲を刺激されていますが。

mmachhさん、こんにちは。
思いがけない再会（？）をうれしく思います（笑）
M70との撮り比べをなさったんですね。
昨春発売のM70、使い勝手として
精神衛生上、よろしくない部分もありますが、「カメラ」としての
基本性能（特にレンズ部など）は今夏モデルにも負けてないんですね。
ま、小型を売りにしている機種と大口径レンズを売りにしている機種を
比較して勝ち負け（？）を論じてはいけないのかもしれませんが・・・
（それぞれの良さもあるでしょうしね）

「来夢」さん、はじめまして。
下の方での書き込みを読ませていただきました。
言葉尻を捕らえるつもりなどは、毛頭ないので
どうか、ご気分を害していただきたくないのですが。

100万画素機のような画質だった・・というような記述が
ありましたが、もしかして、店頭デモ機の設定が1024X768とか
640X480になっていたという可能性はありえないでしょうか？

僕自身はOptio330、外観、質感など非常に魅力を感じています。
これで、画質も良いと言う事なしなのですが。
評価が定まるには、もうしばらく時間が必要なのかもしれませんね。

書込番号：215713

Optioを発売日に買いましたが、画質と液晶に関してはあまり満足
していません。＞逆にいえば他は良いと思ってます。

画質に関しては明らかにIXYのほうが解像力があると感じます。
拡大して並べたら一目瞭然ですね。プリントしても完全に分かる
位の差があると思います。特に暗いところには弱いですね。
ちなみに、β機の画像となっている例の画像ですが、実機と
ほぼ変わらないと思ってよいと思います。

ただその辺の差をきちんと比べての選択であれば、良いカメラだと
思います。あの大きさで300万画素で安いメディアを使えるカメラは
他にありませんからね。

書込番号：217812

オプティオの画質は納得いかない！

昨日一昨日と２日にわたりオプティオ３３０の購入を目論み、
カメラのキタムラで現物を触らせてもらいました。
で、操作性や機能は小型機では最高の部類に入ると思うのですが
撮ったデータをキタムラのデジプリで印刷してもらってガッカリ！
ソニーＰ１・ファインピクス４８００・オプティオ３３０での比較ですが
改めてファインピクスの画質に脱帽しました。
「小さいから写りの方はチョット我慢できる！」と自分に言い聞かせて
いたのですが・・・・
一度、画質を確認してからの購入をお勧めいたします。

書込番号：214144

>撮ったデータをキタムラのデジプリで印刷してもらってガッカリ！
どうがっかりなんでしょうか？
画質があらいとか、発色がわるいとか、ノイズが多いとか
ご意見ください。
購入の参考にしたいと思います。

書込番号：214214

だから画質が悪いって書いてあるでしょうが！

書込番号：214402

私の友人が330を買うと言うことで量販店にいっしょに
行きました｡友人には、来夢さんの言うプリントアウトの画質
のことが気になるので「プリントのきれいさで買いましょう｣と
アドバイスをしましたが、プリントアウトの最中にもう注文をしていました｡
790Tだったので遅かったからそうなったのでしょうが｡
さて、その画質ですが、オート、約2〜3ｍくらいの距離、人の上半身、
頭がピントの位置（ど真ん中の辺）でストロボなし、ありで
撮り、プリントしたものを比較しました｡ストロボオンの画質は
良好でした。オフでは画質がよくありませんでした｡
やや、アンダーぎみだったような・・・。
感度アップされてノイズがあるのかも
しれません｡暗いところは、得意ではないようです｡
でも、ストロボオンでは文句ない画質だと思います｡
少し触った感じは、マニアに好まれそうな高機能カメラのようです｡
こんな感じでいかがでしょうか、がくさん。
来夢さん、悪気はないと思われますのでがくさんを
温かい目で見てあげてください｡購入を検討している人は
実際に触った生の情報がほしいのでそういう聞き方になったのでしょう。

書込番号：214429

mmachhさん来夢さんご意見ありがとうございます。

某カメラ屋さんで実記をさわってきました。
実際撮影した画像をデジタルプリントサービスでプリントアウト
したものを見てきました。
屋内ストロボ撮影はまあ良し。
屋内ストロボ無しはこんなものかな。
てな感じでした。

一眼レフカメラを持っているので
ビデオカメラを持っていく時にはOptio330を持ち出す
つもりでいます。
一眼レフには遠く及ばないのは承知でデジタルカメラを
購入するつもりです。
VIDEO１台と一眼レフカメラはもって歩くのにつらいので．．．

書込番号：214488

先ほどは不躾な返答をして申し訳ございませんでした！＞がくさん
私が撮影してもらったのも「ストロボなし」の環境だったので
鮮鋭度が低く、粒状性が悪い写真となったのでしょう！
＃３００万画素では無く１００万画素程度の写真ではありましたけど。
ショップに置いてあった機種の個体差であったことを願います。

mmachhさんのおっしゃるとおり高機能なカメラでして２０日以降に発売される
雑誌の評価などを参考にしたいと思います。

書込番号：214557

使用していたとに、大きな欠点として
オートフォーカスが非常に甘いです。
特にアップで撮影するときはピントが合いません。
背景と被写体の濃薄差があればフォーカスが合います。
それと電池のもちが悪すぎます。
たぶん３５枚程度しか合わないでしょう。

実は買ってしまった。

書込番号：214726