Optio 750Z のクチコミ掲示板

悩みますなぁ・・・

初めてお邪魔します。
皆さんのｶﾒﾗに対する知識と愛着心にはホント頭が下がります。
現在750z購入検討中なのですが、コレだっ！という決定打を求め日々ｲﾝﾀｰﾈｯﾄを彷徨っております。
ｵﾘﾝﾊﾟｽc-2020を愛用し初の500万画素機を思い切ってﾆｺﾝcoolpix5000にしたところ何を撮っても暗く写る画質に困惑し（ﾚﾝｽﾞの明るさが違うとはいえ･･･）それ以来ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外のﾃﾞｼﾞｶﾒ購入に勇気が出ません。ここらで600万画素超機を購入したく、価格、性能、そして外観からして750Zが最高だと思いつつも決めきれない優柔不断な私に、どなたかｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただけませんでしょうか？

書込番号：3628219

オリンパスの７５０の掲示板で書いた方がいいですよ。安くて光学１０倍は魅力的ですね。お勧めです。

書込番号：3628253

あ･･･ｽｲﾏｾﾝ･･･
pentax optio 750Zなんす･･･

書込番号：3628290

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

オリンパスに７５０は無いですね(730、745、755、760、770等)、でも770は一時とても惹かれましたし、個人的にはオリンパスン　さんの書込みは楽しくて良いかなと。

　だるま親父 さん、こんにちは。それでは だるま親父さんの背中を一押し、Optio555の画質は｢銀塩一眼レフに近い絶妙な色彩｣ですよ〜!!
冗談です。でも750Zと555ともに光線を捉えるととても綺麗な画像描写なのは確かですね。

デジカメって最高！　by paranoia(こちらはお勧め)
http://paranoia02.exblog.jp/

書込番号：3628556

[おきらくごくらく]

オリンパスにも750はありましたよ。（C-750UZ）

E5000（Coolpix5000）で何を撮っても暗く写るというのが気になります。
マルチ測光で写すと、アンダーに写るということでしょうか。
露出補正したり、測光方式を変えたりしても、暗く写るというのでしょうか。
もし何もしていないというのであれば、露出補正したり、測光方式を変更しながら撮影してみてはいかがでしょうか。
このクラスのカメラ（E5000や750Z等）は、撮影者が色々といじりながら撮影できるようにしてあります。
それをしなかったら、折角購入したカメラがもったいないですよ。

書込番号：3628703

だるま親父さん　ごめんなさい　オリンパスＣ２０２０の事が書いてあったので　てっきり自分の中で　「７５０ＵＺ」だとばかり思ってしまってました。
ＰＥＮＴＡＸさんの事はわかりません。

書込番号：3628784

だるま親父さん　ごめんなさい　オリンパス「Ｃ２０２０」の事が書いてあったので　てっきり自分の中で、
オリンパス「７５０ＵＺ」だとばかり思ってしまいました。オリンパス「Ｃ７０」より掲示板を見るとノイズ少なく明るいようですね。

書込番号：3628830

皆様早々の返信大変ありがとうございます。
何分始めて書き込みというのをしてみたので言葉足らずでご迷惑をおかけしているようで大変申し訳ございません。
ｵﾘﾝﾊﾟｽﾝさんｽｲﾏｾﾝ。optioって書くの忘れてました。
おきらくごくらくさんありがとうございます。coolpix5000の件はこの書き方だと悪評だと誤解を招きかねないですね。ｽｲﾏｾﾝ。周囲からも良い勧められて買ったのですが、この素人ｶﾒﾗ好きでは使いこなせなかったようです。その後ｵﾘﾝﾊﾟｽc-5050を使っていたのですが、よっぽどの事が無ければ設定を変えなくても明るく自然な写真が撮れたもので･･･
F-18さん後押しありがとうございます！早速参考にさせていただきます。

書込番号：3628866

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

おきらくごくらく　さん、ごめんなさい。確かにC-750UltraZoom 2003年6月発売ですね(冷汗)、400万画素・光学10倍。770とスペック的に同じクラスですね(画像処理エンジン更新)。770を気に入っていたと書きながら情報不足、失礼しました。

　ところでCoolpix5000の方も見ましたが、発売は古い(2002年12月)ですが画質は評価高いですね。750Zを買ったとしても、まだCoolpix5000の方もお持ちなら価格.comの板に質問して腕を磨き、カメラの本質を引き出してあげた方が良いですね、だるま親父さん!!(良い経験になると思います。ｵﾘﾝﾊﾟｽc-5050に乗換えてもう無いかな?)

　私のOptio555は露出を自動で綺麗に処理してくれます(ISOも64から160までこまめに自動で変更-750Zも同様)が、常時携帯のCanon PowerShot A60の方は露出を-2/3補正しないと基本設定ではボンヤリした画像になります。ただ、使い込んでいくうちに日中はもとより夜景等も綺麗に撮れるようになってきました。

　オリンパスン　さん、750UZも書込みを読むと良いカメラですね。値段もお手頃ですから、書込まれるのもわかります、また色々教えてください。

書込番号：3629265

そうなんです。coolpix5000は手放しましてc5050を使っておりました。そのc5050も父に老後の趣味を持ってもらう為私が使い慣れてるのもあって譲った次第で。改めて新機種を買うとなった今、いくつも買うわけにも行かず（しがないｻﾗﾘｰﾏﾝには安い買物ではないですからねぇ--;）悩み抜いております。
行く着くところ、良い写真（自分の求める）を撮るには勉強あるのみですかね。ｶﾒﾗってのは撮影知識を自分のﾓﾉにしていかないと持ち腐れになりかねないんでしょうなぁ･･･。いやぁ奥が深い･･･

書込番号：3633072

[良き日]

こんばんは
＞だるま親父さん
＞良い・・・勉強あるのみですかね。ｶﾒﾗってのは撮影知識を自分のﾓﾉにしていかないと・・・

あまり四角四面に考えこまず、枚数撮ることだと思います　きっとそのうちにご自分の思う写真が撮れるようになると・・・案ずより生むが易しなのかと僕的には思ったりします　いい写真一杯撮ってくださいね。

書込番号：3634071

[りっか／750Z]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいな　さん、確かに自動感度設定は優秀ですね。
私の場合、購入当時はISO80に固定していたのですが
最近は、もっぱらISOはオートにしています。
750Zの場合はISO80〜200の間で自動補正しているようです。

海外のサイトで、他の７メガ機のISO感度別のノイズをチェックしたグラフを
見つけたのですが、高感度での750Zのノイズの少なさが良くわかります。

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG6/Samples/ISO/lumigraph_indicated.gif

ISO80では、ノイズが他機種より若干多いようですが感度を上げても
ノイズが増えないのが特徴のようです。
暗い所にも強い特徴は、このあたりからも裏付けられそうです。

書込番号：3634628

[初心者δ]

このグラフを見ると１番ベストなのは２機種を使い分けるのがいいようですね。暗いときは７５０Ｚ明るい時は他のカメラという具合に。

ただ、自分は明るいところを撮るのが多いのでＩＳＯ８０で他の機種よりノイズが多いのは引っかかりますね。

書込番号：3637120

[良き日]

初心者δ　さん こんばんは
それほど気にしなくて大丈夫大丈夫　グラフの差なんて目に見えないし(v＾‐゜）

書込番号：3637839

りっか／７５０Zさん
あのサイトはすごい情報量ですね。頑張って字面を眺めていたら(読んでいたではない)、エラク夜更かしになってしまいました(笑)。日本語版出てほしいですね。

初心者δさん
そうですねぇ、どこでどのくらいのノイズかって言うのは、グラフで見るより皆さんの作例で検討されたほうがいいんじゃないでしょうか。
明るいところのノイズは、個人的にはあまり気になりませんが。

書込番号：3638735

[りっか／750Z]

皆さんのおっしゃる通り、あまりノイズは気にする必要は無いですね。
750Zの場合は、ノイズというよりも粒状感とでもいいましょうか
何となくフィルムっぽい描写と私は感じております（高感度時）

最低感度で撮影した場合は、ご紹介したグラフよりもノイズは少ないと感じております。
結局、人の目で判断しているので判断する人によって変わってきますしね。
まぁ、色々書きましたが750Zの魅力は揺るぎないと言う事で。

久しぶりに長くつきあえるデジカメを手に入れる事が出来たと思っております。
（コンティニュアスAFは改善して頂きたいですが。。。。。。。。）

書込番号：3638959

[初心者δ]

明るいとこではノイズは気にならない程度なんですね。

あと１つ気になることがあるんですが夜の空港や曇りの時には粒上感やノイズはどうですかね？

長々とすいません。

書込番号：3639417

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

りっか／750Z　さん、こんばんは。ISOの自動感度設定と露出補正の件同感です。また、海外サイトの件はOLYMPUS CAMEDIA C-70の方でも話題になっていましたね。
　アルバムを拝見しましたが、紅葉の画像とても綺麗に撮られていますね。

書込番号：3639851

[りっか／750Z]

> 初心者δ　さん
夜景は私のアルバムのSAMPLE PHOTO 1の方に幾つかアップしてありますので
参考にして頂ければ幸いです。

> Ｆ-１８ホーネット撮りたいな　さん
アルバムを見て頂き有り難うございます。
750Zの世界は、まだまだ奥が深いので精進して行きたいと思っております。

書込番号：3643538

[りっか／750Z]

オマケ情報ですが、gooのオンラインショップではデザイナーの言葉が書かれていて
なかなか興味深いです（グッドデザイン賞をとっていたんですね）

http://season.goo.ne.jp/snd/ID_04A03089/gda/shop/GdaDetails.asp

書込番号：3643657

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

初心者δ さん、私の場合は厚木飛行場の夜景の経験ですが、空港は滑走路自体は暗いですが、周囲にはビルや住宅等の光源があるので周辺が淡く光ってしまいますね。ノイズ要因なので気になる場合はレッタチで画像を暗めにし目立たなくしたりもします。逆に曇り空はあまり気になりませんね、航空機と地上施設を撮ることになるので、花火と違い空は写さないためです。

書込番号：3648551

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

追伸　三脚使用、ISO64固定、F2.8、シャッタースピードは2秒から8秒で試してみれば、設定としては粒状感を一番抑えられると思います。機体周囲が暗すぎると難しい時もあるかと思いますが。

書込番号：3649879

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

加筆修正します

誤り)
ISO64固定

正)
ISO80固定
※Optio750ZはISO80からでした

　また、画像の金属部がザラザラしているように見える粒状感は、
・夕暮れや太陽が密雲に隠れたり、建物内で天井が高く被写体に充分な光が届かない光量不足の時
・被写体のあたる太陽光の明暗差が激しい時(日陰になる部分)
・逆光での撮影時

等に出るようで、曇天や雨天でもある程度光量が得られ、明暗差がさほどなければ問題ない様です。

書込番号：3652679

ファイル番号について

撮影したファイルの番号が前回の続きから付くのって変更できないでしょうか？
たとえば、今日１０枚撮影すると　IMGP0010.JPG　まで画像が作成されて
次回撮影すると必ず　IMGP0011.JPG　から作成するんです。

毎回IMGP0001.JPGから順番に付いてくれるとわかりやすいのですが。

書込番号：3650452

[じじかめ]

画像をパソコンに取り込んだ後で、メディアをデジカメでフォーマットしても
ダメでしょうか？

書込番号：3650482

[ひろ君ひろ君]

取説107ページ　下から２項目
ファイルNo. ファイル番号。オンにすると、SDメモリーカードを
入れ替えた場合でも連続したファイル番号を使用。

これをオフです。

書込番号：3650615

ひろ君ひろ君さんありがとうございます。
取説を隅々まで読まなくてはいけませんね。
ご迷惑をおかけしました(_ _(--;(_ _(--; ペコペコ

書込番号：3650892

両掛けポーチ

１０月一杯まででしたっけ、両掛けのホルダーがついていたらしいのですが
みなさん入手されたのでしょうか。私も欲しくて仕方がないのですが
１１月の中頃に購入して　知ったのはそのあとでした。他のものなら代用
がきいたり買えたりするのですが、これは非売品で売ってないのでしょうか

書込番号：3636637

[ちィーす]

非買品ですので売ってないですね。

たまにYahooオークションで出品になってます。
前回は５，０００円で売れてましたよ。

書込番号：3636641

早速の解答ありがとうございます　頑張って探してみます。５０００円ですか。しかし革製としては安いですね。本体の表面も皮なら尚いいんですが。

書込番号：3636682

[良き日]

こんばんは　急がないのならもう暫くすると、人気なので発売されるかも。
サイトに着目ですね（￣ー￣）で、革じゃないですよ。
ってことは　次期７５５？は外観同じなのかなって勝手に予想したり(^^ゞ
ついでに　素敵なＰＥＮＴＡＸさん　上のカバーも御願いします(^_-)-☆

書込番号：3637762

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

良き日　さん、その前にデジカメキング　さんのお手製カメラケース(革)が公開されるじゃないですか!!

書込番号：3639264

がははは
　Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、貼付けぐらいならなんとか自分で出来ますが、創作はちょっと無理ですね。
　アマリオさんのように職人さんに頼めればいいのですが、私の頼もうとした女性の職人さんは高くつきますよって言って、微笑みながら手元に眼をやったのでした。いくら出すつもりですかの表現だったのですが、恐くなって今年も終りの話に切替えました。
　両掛けホルダーは実際にはあまり使わないですが、底の部分だけは何かに使いたいです。

書込番号：3641722

[良き日]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいな　さん
そうですね〜デジカメキングさんは　「がははは」と登場され　なんでも
こなされるお方のようですし。Ｎｅｗモデルさんもですが、そちらの作品
にも大いに期待しております。

書込番号：3642733

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

デジカメキング さん 、オリジナルケースの件今後が楽しみですね。オリジナルで作られるのも、また手頃な物を流用されたり加工されても良いかもしれませんね。
　アルバムも拝見しました、大阪の町並みも感心がありますので今後も是非公開してくださいね。

良き日 さん 、ルミナリエの夜景とても綺麗ですね。　

ジャンヌダルナーク　さん 、お気に入りのケースが手に入ると良いですね。アルバムも是非公開してくださいね。

書込番号：3643345

ジャンヌダルナークさん　なんか皆さんスルーなんですが、前面を革に加工されている方々はいらっしゃいますよ。良き日さんを筆頭に、デジカメキングさんもそうのはずですが、アルバムからは削除されているようですね。あとどなただったか…。
詳しくは下のほうの、ゴールドフィンナーさんの立ち上げたスレをご覧ください。ちょっと保証が利かなくなるだけです（おまえがいうな）
ただ、壊れたら冷静にもとのゴムを張りなおせばバレないような気もしてきましたが。

デジカメキングさん　いやー、そういう意味では相当です。清水の舞台です。ヒトサマには冷静に貧乏性なのですが、自分ごとだと熱くなっちゃって結構えぃ！ってやっちゃうのです。いや、いいのです。750Zは相当長く使うつもりだからいいのです。

書込番号：3643999

ファインダー

[初心者δ]

皆さんお久しぶりです。
未だにまだデジカメ買ってません。（いい加減に買えという声が聞こえてきそうですが。）

こないだ、このカメラのファインダーがショボイみたいな書き込みがありましたよね？
で今日お店に行って見てきたんですが、ズームの時ファインダーの動きが他の機種より遅かったんですけどこれですかね。お店の中でしかも警報機が付いていたので棚の値札くらいしか見れませんでしたが。

書込番号：3617152

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

初心者δ　さん こんにちは。カメラはじっくり選ぶゆとりがあれば、それに越したことは無いですよ。

　ファインダーの件は、一眼レフと違い撮影時に何も表示されないという内容ですね。

書込番号：3617335

[良き日]

こんばんは　その後色々と検討されていらっしゃるのでしょうか
ファインダーの件ですがコンデジでは、色々みましたがあまり満
足できるものはないですねぇ　ついてないものもあるくらいだから(^_^;

書込番号：3619097

買うべし。
迷っているとまた次が出てまた迷う。
思い立ったら吉日！

書込番号：3620077

[初心者δ]

ファインダーの件はボロイというのではなく、表示がなにもないという意味だったんですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：3624437

せかすつもりはないですし、悩んでいる時間はそれはそれで楽しいというのは理解しているつもりですが、年末に東京にいらっしゃるときの写真を撮られるのではなかったでしたっけ。
あらかじめちょっといじっておいて、ある程度分かってみてからの方がよいような気もします。
ぶっつけもそれはそれで楽しいかもしれませんが。

書込番号：3629963

[初心者δ]

アマリオさん
そうなんです。１２月末（もうすこしで東京行くので）そろそろ買わないといけませんね。使い方をマスターしてから行かないと無謀ですもんね。

こんなたまにしか書き込みしない人のことを覚えていて貰えてうれしいです。

書込番号：3637143

画素数について

PENTAXというブランドと、なんと言ってもこの外観が気に入って７５０Zの購入を検討してます。
記録画素数を５００万(2592x1944)に落とすということは、もとのCCDサイズの1/1.8のうちの、５００万画素分しか使われないということなのでしょうか？そうだとすると、せっかくの1/1.8型が、1/2.5型ぐらいになりもったいない気がするのですが、どうなのでしょうか？
せいぜい２L版サイズにしかプリントしない私には、７００万画素というのはメモリー食いにしか思えないのでお尋ねしています。

書込番号：3614241

[千尋バ〜バ]

７００万のＣＣＤを使って撮った後、内部ソフトでリサイズしてますじゃ。
ＣＣＤの一部しか使わないわけでは無いが、もったいない気がしますじゃ。（貧乏人根性丸出し）
1/1.8型で７００万は1/2.5型の４００万より条件は悪いでのう。

しかし、デザインで買うと言うのもマチガイではないで、いいと思いますじゃ。

書込番号：3614359

[ぼくちゃん.]

メーカーも画素数上げるのに血眼にならなければ、
そんな悩みしなくてもいいのにね。
もうそろそろ、その傾向にストップ掛かるのだろうか。

書込番号：3614389

そうするとPENTAXOptio555などがいいのではないでしょうか

書込番号：3615048

千尋ばーばさん。
条件が悪い、と仰るのは、一画素あたりの面積が狭い、という意味でしょうか。そうとも言い切れないと思います。

1/1.8とか、1/2.5とかいうのは、長さでの表現となっていますので、面積による比率を取るには、それぞれを自乗しないといけません。
1/1.8型の面積は、1/2.5型の面積に対し、約1.93倍となります。
(1/1.8)^2/(1/2.5)^2=1.929...
それに対して700万は400万の1.75倍ですから、一画素あたりの面積でいうとだいたい１０％くらい大きいという計算になりましょう。

と思うのですが間違ってたら御指摘ください。


で、２Lさん、なんか似たようなこと前にも書きましたが、７００万画素で保存しておくと、トリミングをした場合でも結構大きくなるので使えるという意外な利点があります。
私の写真で月とか蜘蛛とか撮ったのはトリミングしたものです。蜘蛛なんかもともと1cmくらいのものなのにあそこまで見えます。御参考まで。

実際500万と700万で焼いて見比べたことはないので、そこでどれだけ違いがあるかというのはわかりませんが。

書込番号：3615266

アマリオさん
＃焼いて見比べたことはないので
焼いたら見比べる前に？燃えてしまうのではないでしょうか。
私は、機種は違いますがトリミングするので１２００万画素でも欲しいですね

書込番号：3615340

アメリリスさん

＞＃焼いて見比べたことはないので
＞焼いたら見比べる前に？燃えてしまうのではないでしょうか。

いやいや、こう火をつけるでしょ、そすると炎がぱぁっとあがって、その一瞬空中に絵が見えるんですよ。やっぱり130万画素とかだとちょっと粗いですね。…ってありえるかー！


あの、本気で仰っているとはビタイチ思いませんが、どんな方がご覧になっているか分からないのでものすごく一応説明しておきます。
ここで｢焼く｣といっているのは｢紙焼き｣をする、ということで、プリントと言っている行為と同じことです。

書込番号：3615446

[良き日]

こんばんは　メモリー食いですか？でも７００万画素は綺麗にメモリー食べますよ。絶対に２Ｌ判までしか印刷せず写したままをプリントするんだという堅いご決心なら　この７００万画素は、不要かも知れませんね。３００万画素クラスでも充分綺麗です。

書込番号：3616870

いろいろご意見あれがとうございます。
調べてみると、５００万から７００万画素クラスで同じようなサイズ(1/1.8型)のCCDが使われているようですね。
ということは、５００万画素機のほうが、1画素あたりの面積が大きくて、ダイナミックレンジが良いかと思うのですが如何でしょうか？
それと、先の「メモリー食い」=「データサイズが大きい」で、
メモリへの保存時間が長くかかるかと懸念したのですが、これは心配するような時間ではないのでしょうか？

書込番号：3618853

[千尋バ〜バ]

「アマリオ」さん
１／１．８型とか１／２．５型と言うのは、単純に対角の寸法では無いと言う事じゃで、ワシは１／１．８型の総面積は１／２．５型の約１．５６倍と理解しておりましたじゃ。
これが間違っているのかも知れんがのう・・・。

書込番号：3618917

画素サイズがどうこうよりも撮れた写真の画質が気に入るか、
気に入らないかではないでしょうか。

記録スピードは撮影スタイルによると思いますが、どのカメラも
50歩100歩かなーと。記録スピードを気にするような撮影スタイル
なら一眼買わないと満足できないと思いますよ。
店員さんに言って、お店で試しに撮らせてもらうのが一番いいで
しょう。

750Zはじっくりと、豊富な機能を試しながらマッタリ撮るカメラ
だと思うので、私は記録スピードを気にしたことはありません。
また画質もまあ気に入っているので画素サイズを気にしたことは
ありません。

書込番号：3619155

[良き日]

２Ｌさんがおっしゃるように同じ画素数であれば、同時期のものではＣＣＤのサイズが大き
いほど光から変換される情報量が多くなり、より豊かな階調の画像を撮影できる事になり
ますが、ＣＣＤやソフトもどんどんチューンが進んでいますから、５５５から７５０Ｚではラチチュ
ードの悪化等は見られません。

書込番号：3619228

千尋バ〜バさん(前回ちょっとお名前間違えていました。失礼しました)
そうですか、昔の名残で直接の長さではないというのは読んだことがありますが、長さの比率も一筋縄ではいかなかったのですね。失礼しました。
難しいですね。フィルム系との互換性どうこう考えるより、デジカメのサイズそのもので表記するようにしてくれたほうが便利な感じがしますね。

書込番号：3623827

[ブルーミングとスミア]

千尋バ〜バさん、アマリオさん、こんばんは。

CCDは元々ビデオカメラ用に使われていましたから、CCDのサイズもビデオカメラで使われていた撮像管のサイズから来ています。ユーザーに対して性能を示すためでなく、メーカーが撮像管（直径をインチで示しています）からCCDに設計を変更するとき、その目安になるサイズとして示していた値です。

言ってみればCRTと液晶モニタの違いで、CRTの17インチが液晶では15インチに相当するようなものです。CCDが採用され始めた当初は、サイズが小さくても設計の新しい方が性能の良いことも多かったので、ユーザーはCCDのサイズの違いをあまり気にしていませんでした。

ちなみにSONY製CCDでは受光面の対角線長が、
2/3型＝11mm
1/1.8型＝8.93mm
1/2.7型＝6.72mm
1/3.6型＝5mm
となっています。

比較すると
型の比＝1：0.83：0.56：0.42
長さ比＝1：0.81：0.61：0.45
面積比＝1：0.66：0.37：0.21
となるので、正確ではありませんが型は長さに比例していると見てもよさそうです。

書込番号：3624869

ブルーミングとスミアさん

丁寧な御説明ありがとうございます。そうか、フィルムではなくて、ビデオカメラからきているんですね。そういえば35mmは本当に天地が35mmですね。

説明いただいて理解したっぽいですが、分かりづらいなあ…。

書込番号：3628745

迷って疲れました

C-70とoptio750zとで購入を迷っていたのですが、大きさと重さから、optio750にしようとほぼ決めていました。ところが、ある雑誌に、optio750は起動が遅く、AFも遅いし不正確と書いてあったのですが、どうなのでしょうか？　C-70との比較などご存じの方がいらっしゃいましたら、教えていただけませんか。

書込番号：3617580

[ちィーす]

optio750は確かに起動が遅いです。
のんびりタイプのカメラです。

AFは望遠マクロ時に多少遅いですが
通常撮影時には遅くはないと思います。

書込番号：3617669

[良き日]

こんばんは　人それぞれ感じ方が違うのかも知れませんが、確かにファームウエアのバージョンアップ前は普通より悪いって感じてましたが、以後
ＡＦの速度もあがり結構正確だと思います。Ｃ７０については触ったくらい
なので、起動速度がはやいくらいしかわかりません。画質については好みですが、高感度撮影ＩＳＯ４００の比較に関してノイズが明らかに多いとも思いません。

書込番号：3624795