Optio 750Z のクチコミ掲示板

望遠と解像

幼稚園の運動会や秋祭り、夜景等を主に旅行などでコンパクトで綺麗に写るもの
が欲しいと思い　ＣＡＳＩＯ　Ｐ６００、Ｏｐｔｉｏ５５５、７５０Ｚの３台を検討中です。
色等は好みもあるのでしょうが、私自身の仕事の関係で林立する木々の葉や花を写し
それで農薬の研究したりするので、そういった事にも使いたいので細部の描写の良いもの
も欲しいです。３台とも所持されている方は少ないと思いますが、kakaku.comには詳しい方が多いと聞いており来ました。何卒宜しく御願い致します。

書込番号：3258680

P600ユーザです。
「幼稚園の運動会」というシチュエーションで言えば、上記の３台ではつらいでしょうね。
光学４倍、５倍と言っても運動会の観客席から撮影すると、小さな子どもがさらに小さ〜く写ってしまいます。
やはりパナソニックFZ20、コニカミノルタZ3、キャノンS1ISなどの手ぶれ補正付き光学１０倍以上モデルが必要になると思いますよ。
解像度で言えば５００万画素のFZ20でしょうが、どの機種もでっかいレンズを搭載していますのでコンパクトとはいえませんね…。

書込番号：3258813

[バンツ]

残念ながら今のデジカメで「コンパクト」と「高画質」は両立しません、
どちらかをあきらめる必要があります、

なお、画質に関しては上げた中でP600が頭ひとつ飛び出しています、

しかし、
画質に求める期待は人それぞれなのでP600以外の機種でも満足できるかもしれません、

丹念に各機種のスレを見ていくとユーザーの撮った写真がリンクされているので参考になるでしょう、

書込番号：3258894

[からんからん堂]

画素数のバランス、テレコン拡張性から
その目的に合ってるのはP600かも？
555や750Zは単体で持ち歩く時、
コンパクトに望遠気味が必要なシーン向きっぽいです。

書込番号：3259148

みなさん　色々とありがとうございました。解像は７００＞６００＞５００
の順が当たり前だと思っていました　そうではなかったのですね。
勉強不足です。ＦＺは少し大きすぎるので見合わせたいと思います。
確かに言われて３台をカタログで見比べてみますと一番あっているの
は６００のようですし、オプションも多いですね。Ｐ６００に絞って考える
ことにします　金額も２番目に安いので嬉しいです。感謝します。
研究所の後輩も一緒に買おうって言ってるので２台まとめて安くなら
ないかな（笑）

書込番号：3259545

横槍入れるようですいません
上記の機種で細かな画質に関しては保留ですが、個人的な意見としましてはこの中では
750Zが良いと思います。その理由はまだこちらの機械のほうは触れては
いないのですが知り合いが前の機種555のほうの持っているので時々使わせて
もらっているので分かるのでその範囲で話をさせていただきますと
写りに関しても非常に満足できるものであることと、なによりも絞りなどの
マニュアルのセッティングが非常に細かく（絞りは12段階）できるということ
そしてその操作が簡単にできるということでこちらのほうをお勧めしたいです。
もちろん光学のズームがワンランク上であるということもありますが。

当方も学術的な記録写真（主にフィルムの一眼レフ使用ですが）を撮影するのですが
555や750Zの接写性（２ｃｍ）に非常に惹かれております。こちらは使うかはその人次第か
とも思いますが。もちろん携帯性なども考えると
こちらのほうはコンパクトに仕上がっているので持ち運びには最適です。
また今までデジカメで撮影したものを見る限りはやはり画素にはこだわったほうが良いかと思います。
正直なところ一度撮ったものでもその後どれだけ加工するか分からないからです。
その点がやはり大きな理由で７５０Ｚが一番よろしいかと個人的には思います。
個人的には経済的な理由でこちらのほうはまだ購入にはいたってはおりませんが…
新しくフィルムの一眼レフを買うかデジタル一眼レフを買うか、
はたまた７５０Ｚか５５５を買うか検討している最中です。

書込番号：3261047

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

ママさん研究員　さん、購入前には候補のカメラやライバル機種を何度も触ってみて、自分の用途に合うか確かめた方が良いと思いますよ。

　私はOptio555を購入しましたが、当初はP600に関心がありました。わかりやすい購入ガイドを量販店で無料で配布しているし、カタログスペックは上、オプションも豊富といいことづくめ、対してPENTAXはカタログやサンプル写真も置いてなく、「売る気があるのか」という状態でした。「予定より高くつくな」と思いつつ足繁く通いましたが、P600は量販店で近くのカメラや展示セットにピントを合わせようとしても何時までたってもピントが合わず、撮影しても画面上ではっきりピンぼけとわかる画像ばかり、同じカシオのQVR51の方がはるかに優秀でした。7〜8回くらい試してみて辞めました。同じ売り場でOptio555を触ってみたところ、ピントを合わせるまで望遠での画面がボヤっとしていたのが、ピントを合わせたとたんに一瞬でピタリと綺麗に合い評価が逆転しました。P600も最近は改善されてきたようですが、ホワイトバランスが難しいという問題は片付いたのかな？ かもきみ　さん如何でしょう？また、最近CanonのS70に触ってみましたが、光学3.6倍で問題ないならママさん研究員さんの検討対象になりうると思います。750Zと555では使い勝手は750Zの方が上手ですが(すぐ下の書き込みを参考にしてください)画像の写り具合は兄弟機で似ています。555はYahooオークションで３万円台前半で約定していますのでお買い得感はあります。

からんからん堂　さんの今日の１枚は750Zで撮った猫の画像ですか。とてもかわいく撮れていますね。最新機種の画像をいち早く公開していただき大変参考になります(かわいい猫の写真も大好きです)。

書込番号：3262248

そうですね言われてみればペンタさんは営業が下手なのか、あまり
知られてないしにぎわいませんね。一部マニアの感覚なのかな。
画質？についてはしとうとの僕には３００万画素のものでも一眼レズ
で写したものでもよくわからないんですよ。

書込番号：3263511

えーと、P600のオートホワイトバランスの精度については未だ対処されていないと思います。
しかし、皆さんがやいやい騒ぐほど酷いことになった経験もありませんし、このカメラに対する世間の好評ぶりを考えるとあまり心配は要らないと思います、が、やはり晴天時の青カブリは出る場合がたまにありますので、学術資料上不適当な色合いの場合は、PCで少々修正すれば良いのではないでしょうか。
ま、P700の発売を待ってみるという手もありますが…。

書込番号：3266790

そうですねＰ７００がいいかも。レリーズタイムが０．０１秒だしな。
青っかぶりもそんなに醜くないよ。カシオは昔からその傾向があるな。
だけどＷＢである程度調整きくし　これだけは好みなんだろうけどな。
Ｐ６００の解像感は折り紙付きなんだが７５０の解像感は気になるな。

書込番号：3267184

[マルカン＠年齢詐称]

P600のオートホワイトバランスについて
私はかもきみさんとは全く違う経験をしています。
主光源が電光色の蛍光灯で太陽光が差し込んでいる
という複合光線下でP600を使ったところAWBでは同じアングルで
何枚か撮ると青くなったり赤くなったりで思い切り迷います。そ
れも見た目（というより半押ししたときの液晶モニターの色）とは
全くかけ離れた色目になります。私はこのどうしようもないAWBに
嫌気が差してP600を売り払いました。
750ZのAWBはP600とは比べものにならないのはもちろん555よりも
改善されていると感じました。上記の複合光線下でも555よりはるかに
見た目に近い絵が撮れます。

かもきみさんや阿弥陀如来さんはカシオの製品を推しておられますが
それは750Zを実際に使ってみての結論なのでしょうか。

書込番号：3268022

蛇足を少々
よく読まないで前のレスを書いたので今読むと文章の順番とかが葉茶目茶…
恥ずかしい限りです
んでですが幼稚園ということですがこれは幼稚園の園庭しだいですが前は
３倍ズームでもしっかり取れました。特に徒競走は(^_^;
正直なところこれは園庭しだいですね、当方は田舎の土地は有り余っている地域に
住んでおりますが幼稚園の園庭はそんなものです
小学校の校庭は厳しいだろうな･･･

これも校庭しだいでしょうけど隅から隅まで撮るのは10倍ズームでも
厳しいでしょう。もちろんシャッターチャンスは増えるでしょうけどね

ママさん研究員の方がどのような分野の方かは存じ上げませんが
学術系写真ということではPCで補正をすれば･･･というのは好まれるでしょうか？
これは分野にもよりますが当方の分野ではタブーであります
実際のところ報告書や雑誌に掲載するというものではいまだに中判カメラなどが
かなり幅を利かせております
中判カメラの露出計ということでこのカメラを考えているのは私だけかな･･･?

話が脱線したので結論を言わせてもらいますと
やはり用途などをもう少し考えられて、その上で仕様を比較し
そして写りに関しては実際にお店に行ってテストプリントなどをさせてくれるところに行って
その上で決められたらいかがでしょうか
どちらにしても安い買い物ではないので、じっくり見極めるのが良いかと思います。

わたしは昨日発表されたPENTAXの新しい一眼レフにかなりやられておりますが･･･

書込番号：3268720

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

ホワイトバランスの件、解説ありがとうございました。幼稚園や小学校の庭はまだ撮影していませんが、公園の写真ならありますよ(意図的に日陰で撮影してみました)。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1030138&un=140722&id=36&m=2&s=0

書込番号：3270550

はじめてなんですが

産まれて最初のカメラを購入したいと思っています。新婚旅行でエーゲ海へ１０日ほどいきます。綺麗に夜景も室内も撮れるものがいいのですが、このカメラはカメラを触った事のない私でも大丈夫でしょうか。他にお勧めはありますか。カメラに使える予算は全てで９万円です。また本体と他に何がいるのでしょうか。

書込番号：3269709

[ぼくちゃん.]

＞綺麗に夜景も室内も撮れるものがいいのですが

後悔のないよう、テーブル三脚でいいから持っていくのよ。
でないと、折角の新婚旅行で撮ったの、後悔の嵐よ。

書込番号：3269760

[マリンスノウ]

バッテリーの充電方法を確かめておきましょう。
私もこの夏に新婚旅行に行ってきました。バッテリーが心配なので敢えてデジハ持参せず，単三も使えるα７＋グリップで。

書込番号：3269811

[風の間に間に]

夜景も室内も…ということなので、他で考えるとしたら、
FUJIのＦ７１０。
室内でフラッシュを焚いて撮影するのでしたら、
どのデジカメでも似たようなもの。
フラッシュなしで撮りたいにでしたら、Ｆ７１０とかＦ８１０など
基本ＩＳＯ感度の高いＦＵＪＩのデジカメということになります。

他に、ＩＳＯ１６００まであるリコーのＧＸ。２８ミリからの広角で、
純正のワイコンを付けると２２ミリになるので、
広大な風景や巨大な建物などの撮影には向いています。

いずれの機種を購入するにしても、
容量の大きい記録メディア、予備バッテリ。
この２つは必須です。

「ぼくちゃん.」さんが書かれていますが、小型の三脚。

海外なので、
電源プラグ変換アダプタ（数カ国用のマルチタイプで３０００円くらい）。
ケーブルが必要な機種の場合、高電圧対応の電源ケーブル（７００円程度）

以下は、ＤＶを持参せず、デジカメで動画も撮るという前提で…
７５０ＺもＦ７１０も、動画が綺麗に撮れます。
ＧＸの動画性能は上記２機種と比べると落ちます（多くのデジカメと同程度）。

※デジカメの動画を専用のＤＶと比べてはいけません。
　しかし、デジカメの動画はある意味で最適な動画撮影機です。
　（７５０Ｚの動画は未見。仕様数値から判断）

そこで、他に、できれば画像データ保存用にノートＰＣ持参、
あるいは、↓のようなモバイルストレージ（３−４００００円）。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/oid1_89/oid2_12567495/12567495.html

　動画は、静止画とは違う思い出を残すのに役立ちますが、
　非常にデータ容量が大きくなります。
　ですから、新婚旅行で、そして動画に強いデジカメで動画も撮りたいのであれば、
　強く、モバイルストレージの購入をおすすめします。
　その場合、記録メディアは１枚でもいいでしょう。
　でも、できれば512MBは欲しい、ですね。

７５０Ｚは高いから、予算オーバーです。
動画を考慮しなければ、モバイルストレージも不要になります。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3269938

[風の間に間に]

＞７５０Ｚは高いから、予算オーバーです。

モバイルストレージを考慮したら、予算オーバー、ということです。

７５０Ｚはとても良いカメラだと思います。
デジカメは、最初にフィルム代がかかります（いささか高価）が、
現像代が不要です（プリント代は別途必要）。
いくらでも撮影の練習ができます。
ですから、カメラに慣れていない人でも、数日間、練習し、
いろいろな撮り方、そしていろいろな撮影シーンを想定して
シャッターを押し、
撮った写真を、パソコンのディスプレー上で見て、
不満だったら、撮り方を変えてみる等を行えば、数日間で、
そのデジカメの「セミプロ」になれます。

７５０Ｚを選ばれるのでしたら、リモコンも欲しいですね。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3270015

[風の間に間に]

たびたび申し訳ありません。

デジカメの動画について書き込んだので、、、、

私のNikonアルバムの「QuickTimeVR＆動画（ムービー）」の中のムービーを、
「海外旅行」にしてみました。
これは、デジカメの動画と静止画、そして音楽、タイトルを組み合わせて、
ムービーにしたものです。
容量を小さくするためファイル形式をWMVにしているので、
WindowsMediaPlayer（Series９）で見られると思います。
なお容量が数メガバイトあるので、いったんダウンロードしてからご覧下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumList.asp?un=30909&m=0

by 風の間に間に Bye

書込番号：3270245

ズームなしだと・・・??

こんばんは！！

最近、デジカメ購入を考えていて、画質がよくてズームも結構出来る機種を探していたら、この機種にたどり着きました。
700万画素でズームも光学5倍、デジタル8倍、しかも重さもあんまり重くないし、購入しようかなぁ、と考えているのですが、700万画素だとあまりにもキレイすぎて、ズームなし(等倍)で人を撮ったりするとリアルすぎちゃうイメージがあります。
実際はどうなんでしょうか??
ご購入された方など、回答をお願いします☆
(ちなみに私が主に撮るのは人やサッカー観戦などです。)

書込番号：3252481

さっかーとかだともっと１０倍くらい望遠のあるオリンパスのｆ７７０
とかの方がいいと思うよ。

書込番号：3252949

＞700万画素だとあまりにもキレイすぎて、ズームなし(等倍)で人を撮ったりするとリアルすぎちゃうイメージがあります。

７５０Ｚは解像感がひとつの売りだと思うのですが、ポートレートやセルフ
ポートレートのモードもありますし、ソフトフォーカスやシャープネス、
彩度、コントラスト等を使用し軟らかく表現は自在に可能です。

＞ちなみに私が主に撮るのは人やサッカー観戦などです

人は問題なさそうですが、サッカーはＪリーグでしょうか？デジタル２倍
使用して撮って撮れない事はないのですが、主とするならレンズの明るさ
とか考えるとパナのＦＺ３や１０・２０の方が向いている気がします。

書込番号：3253007

お二人とも回答頂き、ありがとうございます☆

パナのLUMIX DMC-FZ20はいいなぁと思ったのですが、重くてかさばりそうだなぁというカンジがするんです･･･汗)
なんかズームがあるのって結構重そうなのが多いですよね･･･(−−；)

でも、オリンパスのｆ７７０､パナのＦＺ３や１０・２０も候補に入れて、電機屋に行った時、比べてこようと思いマス!!
アドバイスありがとうございました☆＾＾

書込番号：3264532

使用レポート待ち望む

330GSを愛用しています｡マクロは使いやすいのですが、ディジタル領域まで使うので画像が粗くなり困っています｡750Zならずいぶん改善されると思し、また、小型で軽いのも非常に魅力です｡通常、1600×1200画素程度で使用し、マクロでディジタル領域まで使うときは最大画素にするような使い方をします｡1600×の時の画像についても知りたいのです(キャノンG6の先生のレポート(デジカメジン)を見ると結構良い画像が得られると出ていました)｡よろしくお願いします｡

書込番号：3251235

私も使用レポート待ち望んでいるのですが、どうもみなさん人柱になりたくないようで、お声を出されないですね。観察眼のある方が多いので、オーディションの審査を受ける感じでしょうか。
　今度の連休にはカメラを持って外に出ますので、良くても悪くてもアルバムに結果を貼り付けます。それまでにどなたか先にレポートのあることを願っています。

書込番号：3258850

[良き日]

デジカメキングさん　こんばんは
１１日の日に早速人柱？（笑）試し撮りしてましたご参考までにと
アップしたのですが、リンクの方法が悪かったのか早速削除されて
しまい　以降ぜんぜん掲示板に入れなくなってしまいました。新ア
ルバムにアップしております。
まだそんなに沢山撮ってはいませんが、結構使い勝手いいですね。
これから色々と楽しみです。

書込番号：3261056

良き日さん　こんにちは。すみません、新アルバムが何処かちょっと分らないでおります。別のお名前で上っているのでしょうか。
　この板はＵＲＬの書込み方で削除されることがあるんですね。掲示板に入れなくなるのも極端ですね。自動でそうなるように設定してあるのでしょうが。
　上でからんからん堂さんが７５０Ｚのすばらしい画像を２枚ほどご自分のホームページに掲載されておりました。フィルム写真のような感じです。
　ご常連のみなさんのカメラの接し方を知るたびに、だんだんしり込みしてまいりました。

書込番号：3262830

名前で検索したら出てきました。かなりいい感じですね欲しくなって
きました。しかし値段が高すぎる！もう少しでKISSDとか買えそうじゃないですか。

書込番号：3263495

買われた方いらっしゃいます？

今日難波シティカメラのキタムラで触ってきました６９８００円
と、とても手は届きません。５５５もそう変化ないのでしょうか？
それなら４９８００円で２万円も安かったです。あとパナのＦＺ３
とはどうでしょう。
店員さんによると　やはり画質は今のコンデジ一番だとの事です
し、一眼の６２０万画素を抜いているとのことですがどうでしょう？
下にも書き込みがあるのですがコニミノ５１０Ｚとどうなのかな？
５１０Ｚは友達が持っているので買いたくないし。
ローンも取り扱ってる店探さないと駄目かな。

書込番号：3251345

[バンツ]

510Zは解像度が良いというよりシャープネスの利かせ方がうまい、
風景はいいけど動物の毛並みがありえない質感になったりすることがあるけど(^_^;)

微妙な距離の記念撮影状態の場合、
解像している部分はばっちりシャープネス利かせて、解像出来ないといきなり塗りつぶしに掛かるのでちょっと違和感が出る、

それと、コンパクトデジカメの600万画素700万画素800万画素は一眼レフに使ってるAPSサイズCCDの600万画素と比較すると、

細かく解像出来る限界部分は画素数に比例しているが、
コンパクトデジカメの小さいCCDの高画素機は、非常に細い髪の毛などの描写を見ると毛がぎざぎざしていて汚い、

解像度チャートを撮影したものを見るとチャートの線が綺麗に伸びずに細くなったり太くなったり、間隔が均一じゃ無かったりと再現性が乏しい、

最近思うのは写真としての画質を重点におくと、
CCDの画素数はほんの僅かな要素にすぎず、画質に関して一番重要なのはCCDのサイズだと確信するようになった。

書込番号：3251430

[じじかめ]

＞一眼の６２０万画素を抜いているとのことですがどうでしょう？

７万円弱で一眼の６２０万画素を抜いているなら、質問など必要ないのでは？

書込番号：3251737

↑ですね。一デジと一緒にされちゃかなわないですな。ＣＣＤも違うし
レンズも違う。じじかめさんが言われるように値段も２０Ｄで３倍以上
違う。丁度デジカメ専用機を携帯デジカメの３００万画素と
比較しているようなもんですよ。威の中の蛙にならぬよう。
一デジのアルバムを一度拝見されることを勧めます。

書込番号：3252424

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

失礼かもしれませんが、スレ主さんは、デジ一眼レフとコンパクトデジカメ（800万画素
でもなんでもいいですよ。）の画像を原寸大で比較された事が無いので、素朴に
画素数で勝る最近のコンデジの方が、画質がよいと思って質問されたのでは？
実際にモニター原寸大で鑑賞する人は少ないでしょうから、あまり関係ないかも
しれませんが、デジ一眼レフの画質に目が慣れてくると、コンデジのノイズは、
とても見れたもんじゃないと個人的に感じます。不快な思いをされたら、悪しからず。

書込番号：3253261

じじかめさんの幅広いご活躍、いつも参考にさせていただいております。
　７５０Ｚには何じゃこりゃのバラエティ機能が付いております。
　３Ｄ撮影モードです。左右に２枚並べて目を凝らせば立体に見えるという、よくあるあの画像です。この機能を使う人がいるのかいないのか分りませんが、この機能だけは一眼デジに勝てそうです。子供さんを撮って、飛び出して見える表現ができます。一度は笑うことができるでしょう。既に一眼デジにこの機能が付いているのでしたらお許しのほど。

書込番号：3254440

置きを悪くされた方がいらっしゃたようですいませんでした。しかし
悪気はなかったです　実際今日お店で７５０と５５５とＤ７０とを
取り比べして画面に表示プリントさせて貰いましたが自分的にはよく
画質が、わからなかったので安い５５５にしました　ご報告まで。

書込番号：3256540

[二つ目草]

>デジカメキングさん
ステレオ写真を楽しんでる一人です。
Pentaxは昔、銀塩一眼用にも、
ステレオ写真を撮るためのアダプタを出してました。
伝統のお遊び機能で、Pentaxは多くのOptioシリーズに
３D撮影機能を搭載してましたが、
Xでは削除したのに、750Zに残したのは、
写真少年たちが大人になった世代を狙ってるから？

書込番号：3256936

二つ目草さん　本格的なステレオ写真のサイト運営されてますね。ステレオ写真をここまで追求されているとはおどろきです。どの写真も映画の一コマのようです。ペンタックスファンは奥が深いです。
　７５０Ｚにはパノラマアシストモードが付いておりますが、たぶんこれも伝統のお遊び機能なんですね。透過表示によってうまく画像を接続しながら撮れるようになってます。

書込番号：3258820

[じじかめ]

＞この機能だけは一眼デジに勝てそうです

いえいえ、それだけではなく、動画を撮れる機能も一眼デジにはありません。

書込番号：3258852

発売日分かる方いますか？

昨日、ヨ○バシの店員さんに聞いてみましたが、まだいつ入荷するのか分からないみたいですね。もちろんパンフもありませんでした。どなたか、発売日分かる方いますか？また現在Ｃ−５０６０とどちらを購入しようか迷っています。実物を見てから決めようと思っていますが、こちらにだいぶ傾いてます。４月に購入したＥＸ−Ｚ４０の失敗を繰り返したくないと思っています。（４００万画素とデザインに引かれて購入しましたが画質がいまいちで欲求不満気味です。）皆さんは購入するとしたらどちらがいいと思いますか、出来れば長く使いたいと思っていますので宜しくお願いします。

書込番号：3217813

発売日はわかりませんが、待ったほうがよいと思います。

好きな製品は特にです。　
あわてて他の製品買って後悔したことがよくあります。

レトロなデザインでよいなと思います。
返事になっていませんが、ひたすら待ったほうがよいと思います。

書込番号：3219386

電気主任技術者さん。アドバイスありがとうございます。
そうですね。待って実際に触ってみてから決めようと思います。

書込番号：3219551

多分上旬なんで彼岸までにでるかのぉ　多分あと１週間かその次の日曜にはまにあうじゃろうて。わしゃ７５５を来年待っとります。

書込番号：3220575

既知かもわかりませんが、こんなの出てました。↓
http://www.pentax.co.jp/japan/info/optio-matsuri/index.html
もうすぐですね。早く店頭で見てみたいものです。
でも755？も気になります。やはり来年ですか・・・。

書込番号：3220854

自分も発売日は分かりませんが、一応初期不良も考えて発売後しばらくは様子見してから買うつもりです。

書込番号：3223066

５５５を最初から使ってます。とてもいい画質だし５００万画素だし
５倍だし。でも　立ち上がりが３秒　シャッター押してからも少し
かかるので０．５秒だっけ？　７５０Ｚではその辺りが速くなっていて
子供の一瞬も撮れるのか気になっています　撮れるならほしい〜
金策したいので　そこんとこご存じの方教えてください。
あとキリリとした解像感は　もっとアップしているのでしょうか。

書込番号：3223171

555はシャッター押してからのタイムラグは0.05秒でかなり早いほうだったと思いますよ
何よりもハイブリットオートフォーカスで非常にピント合わせが早く、
正確なことでしょう　今にしておけば買っておけば良かったかな…
今からでも遅くないかな？？給料日と店頭から無くなるのはどちらが
早いか…ハイブリットオートフォーカスと比べて…（意味不明）

書込番号：3224540

本日、カメラのキタムラに予約して来ましたが、やはり今週９日に入荷の予定だそうです。値段はまだ確定していないけれど、７万４００円ぐらいとのこと。

書込番号：3231141

新型エンジン搭載により、撮影はかなり早くなったと思います。
CPUが555と比較して1.5倍のスペックだそうです。

書込番号：3237848