Optio 750Z のクチコミ掲示板

写真に発生する影、波（？）について

[cigarettes13]

みなさま、はじめまして。こちらの掲示板を参考にしつつ、半年前に750Zを購入した者です。使い勝手、デザインともによくこれまで撮影を楽しんできましたが一月ほど前から以下のような不具合が発生しました。スレッドを探してみましたが、同様の症状に関するコメントが見つけられず(検索不足であれば大変恐縮です。)、ご教授いただける方がおられれば幸いです。
症状：撮影時にモニターに影が映るとともに、写真には
�@スーパーマクロ時-マクロ対象の背景画面に波打つような模様ができる。
�A通常時-写真にも影ができる。
これらはいつも撮影を続けていると、突然画面の同じところに発生するようになります。被写体を変えても続きますので、カメラの問題かと考えています。露出、絞り、フォーカス方法等変更しても続きますが、再起動すると一時的になおるようです。
以下に公開させていただきます。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/cigarettes13/lst?.dir=/Optio+750Z&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

トンボの写真はスーパーマクロで、うち1枚目は良好、2枚目の写真は右上が波立っています。(�@の症状 F値2.8)
水車の写真は通常撮影のもので、うち1枚目は良好、2枚目の写真は影が発生しました。(�Aの症状 F値7.8)
ともに、1枚目の直後に2枚目を撮影し、その後再起動するまで症状が続きました。

札幌に住んでおりますが、これからが撮影を楽しめる時期だけに残念で仕方がありません。ぜひご意見伺えればと考えております。よろしくお願いいたします。

書込番号：4228474

比較検討

[まーーくん]

店でOptio750Zを印刷した見本を見て，コントラストがぼんやりしている印象を受けました．ご使用の皆様印象は如何でしょうか．
写真に関してはそれほど詳しくはございません．
コンパクトで美しい写真が撮りたいと思っていますが，どれを買うか迷っています．
気になるのは
canon power shot G6
RICHO GX8
SONY V1
SONY V3（少し大きい？）
です．
絞り優先，マニュアルで撮影できてきれいに(メリハリがある画像で，背景もきれいにぼけるもの)とれるという印象を持たれるのはどれでしょうか？皆様が選択の時にキーとなったのはどこでしょうか？

書込番号：4196414

[Ｄ７０にはまりかけ]

どれも使ったことはありませんが、

＞背景もきれいにぼけるもの
候補の中からだとＧ６が良いのではないでしょううか？
レンズが明るく、テレ端１４０ｍｍのがぼかしやすいと思いますよ。

書込番号：4196694

[まーーくん]

確かにそうですね．
全体のバランス的にはどうでしょうか？
某Yカメラ店員さんは全くおすすめではないような感じだったのですが，
何か後悔している人とはいないでしょうか？

書込番号：4198343

[良き日]

こんばんは　Ｇ６で一番残念なのは　ＡＦ性能ってきいてますよ。
でも　この中ではやはり呆けに関しては一番かも知れませんね。
景色撮りならワイドのＧＸ８が良さそうですね。Ｖ１は古いので
はずしたとして　Ｖ３もなかなかきびきび良さそうな気がします。
ところで７５０の印刷とは　何処で何に印刷されたものをみられ
たのでしょうか？プリントでは問題ないですが？

書込番号：4198896

[りっか／750Z]

まーーくん　さん、こんにちは。
私は発売直後に750Zを購入しましたが、今も大変満足しています。
アルバムを観て頂ければ分かると思いますが、ボケ味が大変素晴らしいと思っております。
特にテレマクロ（最大望遠時のマクロ撮影）の性能はデジカメの中で随一だと思います。

プリントの件ですが、私は特にコントラストが低いと感じた事はありません。
プリンターとの相性もあると思いますが、気になる様でしたらカメラ側で
画像仕上を「鮮やか」にしてみるのも良いかもしれません。
また、「シャープネス」「彩度」「コントラスト」も調整出来ますので
自分の好みの画像が得られると思います。
最近、なかなか撮影出来ずに撮影枚数が２５００枚あたりで止まってしまってますが
まだまだ奥が深いデジカメです。これからも長くつきあって行きたいと思っております。

長文失礼致しました。

書込番号：4201058

[まーーくん]

Yカメラにあった見本はおそらくメーカーから配られていたものと思われます．
店員さんがやたら他の機種を薦めたので萎えていましたが，Optio750Zを考えてみようと決意いたしました．
ありがとうございました．

書込番号：4202243

[まーーくん]

Optio 750Zは新製品が出ないかどうかが不安ですね？

書込番号：4202297

[良き日]

出るとしたら今迄の周期から見て保証はないですが９，１０月頃だと思い
ます。次期製品には多大の期待をしています(∩.∩)

書込番号：4203896

[まーーくん]

皆さんの意見を参考にさせていただき，Optio750Z購入させていただきました!!ありがとうございました．

書込番号：4209605

[良き日]

まーーくん　さん ご購入おめでとうございます。これでまた仲間が増え
嬉しい限りです＼(^O^)／　良いカメラなのでバンバン撮って　良かった
ら、感想を書き込むなりアルバムをアップするなりしてみせてくださいね。

書込番号：4211072

オートフォーカスと解像度など。

[osahan]

現在、フジのＦ７００を使用しています。<BR>ダイナミックレンジの広さや高感度など、他機種にない利点の多いカメラですが、どうもピントが甘いようなぼやけた画像が気に入りません。<BR>小さな子供の写真を撮るのが主で、動き回るせいかなとも思ったのですが、じっとしているところをセンター固定ＡＦで撮ってもどうもシャープに写っていません。<BR>違うところにピントが合っているみたいで、正確さに欠けるようで、ノイズも多く納得行かない写真ばかりです。<BR>今までCanonＡ２０、Ａ４０、Ａ６０、Ｓ３０、Ｎｉｋｏｎ３７００等使ってきましたが、対して変わりません。<BR>所詮コントラスト検出方式ＡＦはこんなものなのでしょうか？それとも、画素数が足りないからそう感じるのでしょうか？<BR>

で、７５０Ｚに買い換えようかなと考えていますが、皆さんのご意見お聞かせ願えないでしょうか？。<BR>また、ほかにＡＦが早く、正確で、シャープに写る機種があれば教えてください。お願いします。<BR>

私の考える７５０Ｚが良いなと思った理由は、ハイブリッドAFと言うことで、デジ一眼なみに、ＡＦが正確＆早いのかなと期待しています。<BR>
解像度は７００万画素ですから、今のものとは比べものにならないくらいなので、問題ないと思っていますが。<BR>

後は５倍ズーム機ですが、手ぶれなどな気になりませんか？。<BR>
他候補として、少々タイプが違いますが、ＣａｎｏｎのＳ２ＩＳ（まだ国内未発表ですが、）を考えています。こちらはなんと言っても、手ぶれ補正画魅力です。ＣＣＤサイズが小さいのが気になりますが、Canonのシャープな画質にも惹かれます。。<BR>

良きアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4197294

[まーーくん]

ぼくは，店頭で見たOptio750zの見本の写真が
どこかピントが甘いようなぼやけた画像
であったことが気になっています．
いかがなものでしょうか？

書込番号：4198399

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

osahan さん、まーーくん さん、こんばんは。
　ここにはいろいろな方がアルバムを掲載していますので、それらを参考にされると良いのではないかと思います(私の画像は主にOptio555の物ですが)。
　私は時々Optio555の5倍ズームで航空機を撮影していますが、十分な光量が得られればISOとシャッタースピードは適度に自動調整してくれるので、手ブレの心配はほとんどないですね(高速で移動する航空機に連続で撮影しようとしてAFが間に合わなかった事はありますが)。750Zも同様ではないでしょうか。

　750Zより良い物なら、個人的にはデジタル一眼レフ(CANON 20D)かなと思います。ちなみに私はCANON PowerShot A60も使用していますが、あれも露出を補正すればとても良い写りで気に入っています。特に夜、手持ちで撮影する時は重宝しています。

書込番号：4198755

[良き日]

みなさんこんばんは
＞osahan　さん
＞フジのＦ７００を使用しています。
＞どうもピントが甘いようなぼやけた画像が気に入りません。
＞シャープに写っていません。<BR>違うところにピントが合っているみたい
＞ノイズも多く納得行かない写真ばかりです。

先日まで持っており、まったく同じように感じました。ただ確かに暗所では
シャッター速度は楽で緑色が鮮やかにでますね。
他のデジカメのことは使った事がありませんので解りませんが　最近のデジ
カメは、全体的にレリーズラグもＡＦも時間は短縮されているようです。

＞ＡＦが早く、正確で、シャープに写る機種があれば教えてください。

今持っている中では、FZ5とs5nが速いですし　シャープさは設定次第で
しょうか

＞私の考える７５０Ｚが良いなと思った理由は、ハイブリッドAFと言うことで、デジ一眼なみに、ＡＦが正確＆早いのかなと期待しています。<BR>

一眼並とまではいきません。一眼並なのは自分的には上に紹介した機種が
ワイド側では、Dsと殆ど変わらないと思いました。
ただ、普通の明るさでテレマクロにしない限り、遅くはありません。

＞後は５倍ズーム機ですが、手ぶれなどな気になりませんか？。<BR>

明るいところでそれなりにSSを守れば殆ど大丈夫ですが、特別ぶれにくい
とは思いません。

＞ＣａｎｏｎのＳ２ＩＳ（まだ国内未発表ですが、）を考えています。

これ　確かに良さそうですね。FZ5やFZ20の好敵手となりそうです。
CCDサイズの小ささは一昔前ほど考えなくて良くなってきたように思います
実際に出てから確かめられるといいと思います。

＞Canonのシャープな画質にも惹かれます。。

キャノンはシャープなんですか？色鮮やかとは思っていますが　特にイニ
シャルではIXY400などは普通だと思いますが。

書込番号：4198870

[osahan]

ご意見ありがとうございます。近くの店にこの７５０Ｚが、なかなかおいてなかったのですが、昨日置いてある店を見つけ、少しさわってみました。
残念ながらＳＤカードを持っていないので、試し撮りができませんでしたが、さわった印象は、何とももっさりした起動とズーミング、ＡＦも、薄暗い店内だったせいか、合焦が遅く、なかなか合わないという感じで、がっかりしてしまいました。カタログスペック的には、もうバッチリ！と思っていただけに残念。
オリンパスのｃ−７０や、フジのＦ１０、Ｆ８１０に比べると、なんだか一昔前のデジカメのような印象で残念です。ハイブリッドＡＦと言っても、こんなものなのでしょうか。
結局、私の使い方にはあまり合ってない、じっくり作品的な写真を撮るカメラなのかなという感じでしょうかね。

ただ、同じ場所に有ったＫＩＳＳデジＮでも試し撮りしてみたんですが、
合焦、レスポンス、シャッターを切ったときの感じなどは、もうそれだけでやっぱり一眼レフは良いなと思いましたが、帰ってきてモニターで写真を見ると、やっぱりピンぼけか手ぶれなのか、いまいちな写真でした。

で、結局、私自身が「カメラを使い切れていない」と言うことに気が付きました。もっとシャッタースピードなど、そのときのシチュエーションを考えて撮らないと、何でもかんでもオートではなかなか納得いく写真を撮れないということでしょうね。

もう少し、色々考えてみようと思いますが、私の使い方では、結局、フジのＦ８１０、Ｆ１０あたりがベストかなと言う感じです。
特に室内で動き回る子供を撮影するときは、感度が高くてもノイズのすくないハニカムＣＣＤが良いような気がします。手ぶれ補正も魅力なんですが、被写体が動いてれば意味無いですしね。

実際７５０ｚをお使いの方で、いや、そんなことは無い、こんなに良いよ、と言う意見がありましたら、お聞かせくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：4201038

[良き日]

こんばんは
仰せのように、起動とズーミング速度は今一ですね。それでもＡＦは、自分的
には薄暗くてもそこそこ合い、正確だと思いますけどね。

＞結局、じっくり作品的な写真を撮るカメラなのかなという感じでしょうかね。

そうですね　動作が緩慢ですが、画はいいのでそっちに近いと思います。
要は、どんな使い方をするかで、ある程度決められると思います。

＞フジのＦ８１０、Ｆ１０あたりがベストかなと言う感じです。

Ｆ１０は、レリーズも起動も速いし、高感度で撮れるので液晶だけで良く
絵的に気に入れば買いだと思います。
７５０Ｚについては、やはり、絵づくりの面で一番気に入っています。

書込番号：4201302

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

みなさんこんばんは。良き日さん、s5nやFZ20を購入され、アルバムの方もますます意欲的に充実されているようですね。

osahan　さん、書込みを拝見しておりましたが、良かったらEOS Kiss デジタル N の画像を電子アルバムで公開してみましょう。ここはコンパクトデジカメや一眼レフデジカメ、銀塩カメラ等の経験豊富な方が多数おりますので、撮影条件と画像を基に適切なアドバイスを得られるかと思います。

　私の方も以前キャノンのデジタルハウス(ショールム)新宿で撮影したEOS20D(EOS Kiss デジタル Nは発売前でCFスロット挿入不可だったため)の3画像を公開します。私の画像がosahanさんの指摘する「いまいちな写真」でしたらお恥ずかしいですが…。撮影条件はCANONの見本機(ISO400設定済み)でEOS20DとEOS Kiss デジタル Nの付属レンズを装着、フラッシュ禁止
設定で撮影。
(EOS20DやEOS Kiss デジタル Nの綺麗なお手本は、それぞれの板で拝見されると良いと思います。)

　また、750Zや555の起動は一見緩慢ですが、実用上はそれほど不便を感じることはないと思っています。先日も列車撮影時に、予定分を撮影したので帰ろうかと思っていたところ、突然臨時列車が来たのを一緒に撮っていた方が教えてくれましたが、555では先頭車が目の前を通過中に電源を入れても最後尾から編成を撮影できました。航空機でも不意の着陸シーンに対応できましたので、私としては現時点では欠くことのできない1台です。

書込番号：4206619

[良き日]

こんばんは　Ｆ-１８ホーネット撮りたいな　さん
ご無沙汰しておりますm(__)m
枚数だけ重ねております(^^ゞ　ところでFZ20ではなくFZ5を
購入致しました。今後とも宜しくお願いします。

書込番号：4209085

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

良き日 さん、こちらこそいつもお世話になっております。先日貴アルバムを拝見させていただきましたが、皆さんが訪問されとても盛り上がっていますね。
　購入されたカメラはFZ5ですか、失礼しました。私の方はEOS-700とOptio555のコンビであちこち行っては撮っています。また貴アルバムにもお伺いしたいと思います、これからもよろしくお願いします。

書込番号：4210272

レンズと解像度？（PowerShotG5とOptio 750Z）

[うめももさくら]

はじめまして、過去ログを辿ったのですが、なかなか答えが見つからなかったので質問します。
当方は、絵画や彫刻を撮影し、ポートフォリオを作成することを中心に、三脚使用でデジタルカメラを使用しており、いずれは印刷（印刷所での）原稿にできればと思っております。
現在、PowerShotG5を使用しているのですが、解像度・ピクセル数が印刷データには足りず悶々としていたところ、ひょんなことからOptio 750Zを所有することとなりました。
レンズが明るく大きいG5と解像度の高い750Z。
インクジェットで個人的にプリントしている分には大差はないと思うのですが、実データとして使用する際には、やはり解像度・ピクセルに勝る750Zを使用した方が良いのでしょうか？
それとも、Photoshopなどで画像を拡大すれば、レンズ性能に勝る（と言われる）G5で問題ないのでしょうか？
色合い等に関しては、補正すれば問題ありませんし、750Zであれば常時携帯してスナップ用としても使用できるので、気持ちは750Zなのですが…。

実際撮影して比較しろということなのですが、もし印刷用途に使用している方がいらっしゃいましたら、ご意見などいただければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：4140530

[e独眼]

うめももさくらさん 今晩は

》現在、PowerShotG5を使用しているのですが、解像度・ピクセル数が印刷データには足りず

どのくらいのサイズに印刷するのですか？
PowerShotG5 の画素数なら普通の印刷なら B5 サイズくらいは大丈夫だと思いますが。

750Z は画素数は多いですが、RAW がありません。その点 PowerShotG5 の方が印刷原稿に
する場合優利だと思いますけど。

書込番号：4141994

[うめももさくら]

e独眼さん、早速ありがとうございます。
印刷は、B4にA4大といきたいところなのですが、G5ではA4にB5大で止むを得ないかと思っています。
ただ、絵画の撮影時に、絵画の四隅をトリミングするため、やはり画素数が足りません。
このあたりが、750Zに期待をするところです。

RAWは確かに便利ですが、ここは750Zのtifやチャートを利用すれば何とかなると思っています。
ちょっと込み入った質問ですが、G5で撮影した500万画素の画像を、Photoshopの「画像の再サンプル」にて700万画素相当に拡大するというのは、やはり横暴でしょうか？

書込番号：4142738

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

うめももさくら さん、e独眼 さんこんばんは。

プリントサイズで検索したところ下記Webページがありました
デジカメの画素数とプリントサイズ
http://www.pic-up.net/digi_print.html

　また、750Zの前モデルのOptio555ですが、私も昨日ちょうど野外彫刻を撮影していましたので、1024×768(約80万画素)の画像ですが上記アルバムに載せてみました。天気が快晴ではなくまた夕方の撮影ですので参考程度で見ていただければと思います。

書込番号：4143231

[e独眼]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん
》デジカメの画素数とプリントサイズ

これはプリントする場合の対比表ですね？
500万画素で四つまで○が付いていますが、印刷でも大体同様だと思います。


うめももさくらさん

確かにトリミングするなら高画素の方が優利ですね。

》Photoshopの「画像の再サンプル」にて700万画素相当に拡大するというのは、

絶対ダメとは言いきれませんが、殆どの場合無駄だと思います。
足りない画素をソフトで補完するだけですから。
例えて言えば、B5 の大きさに敷き詰めた砂を A4 の大きさに広げて、空いた透き間に別の
砂を填め込んでごまかすようなものです。
撮った画像はそのまま使うのが一番いいのです。拡大は勿論のこと、縮小も画質を損ないます。
尤も、実用的には多少のリサイズは問題ないですが。

印刷の場合は一般に解像度 (ドット/インチ) の1/2の網線数と言われています。
フォトショップの 画像サイズ のウィンドウで、リサンプルのチェックを外し、
解像度の窓に 350 (ピクセル/インチ) と入れれば、175線で印刷可能なサイズが
プリントサイズの窓に現れます。300 なら 150線ということになります。
線数の倍という基準の時です。
ただ、この基準は外国では厳しすぎるという人もいるようです。
アグファのハイエンドスキャナのデフォルトは 1.5 倍になっていました。
この基準で行けば、175線でも 260ppi もあれば OK ということになります。
1.5倍をよしとするなら、500万画素 150線 で A4 まで OK となります。

つまり、出来上がりの品質基準をどう決めるかですね。
それと、画像によっても許容できる画素数が違ってきます。輪郭がはっきりして
細かいディーテイルを再現する必要があれば画素数がたっぷりないと満足できる
仕上がりにはならないでしょうし、青空の雲のような画像なら相当な範囲でゴマかせ
ます。これも見る人によって評価はまちまちでしょうけど。

書込番号：4143436

[うめももさくら]

e独眼さん、Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさんこんにちは。

印刷はやはり175線ですし、細部までの描写は必須ですので、やはり高解像度の方になりますね。
再サンプルには、画像補完で為される訳ですが、自由変形よりは優良と耳にしたことがありました。
しかしこれも些細な差なのでしょうね。

話をカメラに戻しますが、解像度と解像力があると思います。
Canonの同じ画素、且つGシリーズですと、G6ですね。
レンズ性能では負けますので、ここはしっかりとした環境を作って低感度で臨んでしのごうかと思います。
あとは、レスポンスも、フォーカスも750の方が優秀と感じましたので、セミプロとしては妥協しつつやってゆきたいと思います。

色々ご意見助かります。
555のサンプルもありがとうございました。
やはり、キャノンと比べると、地味、或いは忠実ですね。
参考になりました。

書込番号：4143964

ケース

[おススメZ]

みなさん、はじめまして！

このカメラを使いはじめて数ヶ月経つのですが、底や液晶の枠に傷が目立ってきたので、今頃になってケースを物色し始めました。首から提げる使い方をしてもストラップの邪魔にならないケースを探しているのですが、みなさんはどうしていますか？

書込番号：4131434

[もほほん]

私は、家にあったFinePix700専用皮ケースに入れてます。

Optio750Z発売キャンペーンで配られたという両掛けホルダーが欲しくてたまりません。ペンタックスさまお願いします。

書込番号：4132222

[ハイハーバーの住人]

ウチは以前にも書き込みましたHAKUBA社の
「デジタルポッシュST　S」を使っています。
予備電池がケースの蓋部分にキチッと入り、
ケースの縫い縁は分厚く、衝撃にも結構強いです。

キャンペーンで配られた両掛けホルダー、自分も欲しいです！
せめて販売していただく様、強く希望します。

ストラップは今のところモノ・コムサの携帯電話用(？)に、
接合部分を改造し、簡単かつしっかりした脱着式ジョイントを組み込みました。
しかし【750Z】は結構重いので、カメラ用の太っといストラップが良いと思いますよ。
細いストラップは肩がこります…。

書込番号：4132582

[良き日]

こんばんは　僕も以前書いてますが　サンワサプライのもの使ってます
中はゴミが出そうででないので重宝してます。中にはシリカゲルと、
交換用電池とSDカードを入れる余裕があります。

両掛けホルダーですが　持っている身で贅沢なのですが、あまり使い勝手
は良くありませんよ。飾りや傷を付けないためには一役買いますが
ハードにズームやボタン類を触ったり液晶を動かしたりできないですから
・・・そのままゆっくり景色を撮ったり人物を撮るくらいならいいかも
知れませんが・・・(^^ゞ

書込番号：4132649

[おススメZ]

みなさん、情報ありがとうございます。
サンワサプライで探してみようと思います。

両掛けのケース、カッコいいですよね！
あれが発売になったら文句なしです。

書込番号：4133768

プリントアウト

[７５０ファインダー♪]

エプソンの４色インクのプリンタなのですが、７５０ｚで撮影した微妙な明るさ（スモッグ？）の青空をプリントアウトすると、うっすら赤みがかったような妙な色合い（（マゼンタ）＋（水色）→（赤褐色っぽい空色）というか…。ごく薄いマゼンタと水色の斑模様です。）になってしまって、レタッチソフトでもうまく調節が効かない事があるのですが、こういう場合の良い対処法をご存知の方いらっしゃいますか？

書込番号：4106060

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

７５０ファインダー♪　さん、こんばんは。

　問題の画像を公開し、皆で検討してみましょう。

書込番号：4107879

[７５０ファインダー♪]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、返信ありがとうございます。

下のリンクは、たぶん問題の画像の直後の撮影です。公開用にTIFFからJpegに変換して正方形にトリミングしていますが、同じ場所からほぼ同時刻の空をレンズクリーニングして撮影したものです。（トリミング前の画像の中央がどのあたりだったか覚えていないのでなおさら、ピントが何処にきているのか判別できないボケ写真ですが、PC画面上の空の色味は問題の画像と同じです。）

http://camhappy.exblog.jp/1182130#1182130_1

↑モニターでは、空の部分に全く赤の要素を感じない画像ですが、プリントアウトすると赤みが混じりすぎた妙な色に仕上がります。インクが乾燥するのに相当時間がかかるのか、数日たった今はある程度落ち着いて見えますが、それでも青紫っぽくて、ついでに粒状感(?)というのか斑が目に付きます。（きれいに青くないです。）

もう一枚

http://camhappy.exblog.jp/1182025#1182025_1

一方でこの画像↑は、空が全く写っていないためなのか、プリントアウトした画像とPC画面上の画像との間に色的に大きなギャップは感じられません。(すこし話題ズレですが、白飛びした花びらの周囲には特に、にじみのような物が目だったりしているのは、何が悪かったんでしょうか？）

コンデジ＋カラー４色インクジェットというのは、青空が苦手ですか？
そうじゃなくて腕次第で直るのならそのワザをいただきたいなと…♪

書込番号：4109296

[７５０ファインダー♪]

環境を書き忘れました。プリンタはエプソンのPM-850PTで用紙はA４のPM写真用紙[光沢]、モニタは１５インチTFT光沢液晶、解像度１０２４×７６８です。

書込番号：4109332

[良き日]

こんばんは　プリントは以前に何度か試したことがあるのですが　７７０Ｃという古いもの
って事もあって思った色が出ずはやばや諦めました（笑）その後は　写真やさんで　これ
画像の色に忠実にお願いしますって我が儘いって出すくらいなので詳しくないので書き
込まなかったのですが、解答でなく　いち意見として書き込ませて貰うなら、CRTで見た
色　CRTによっても違いますしプリンタによっても抽出した色が様々ですよね。CRTで見
た色をそのまま出したいってお考えでしょうか？
その場合　プリンタ側の調整になると思います。方法はプリンタの説明書書きになると
思うので・・・すいません　答えにならなくて(^_^;
１枚目の画像は個人的には綺麗に写っていると思います(∩.∩)
で、２枚目の画像の件ですが　exif情報が確認できないので　予想なのですが　紫色の
呆けは　色収差だと思います　もう少し絞れれば改善の路はあると思います。ブロックノ
イズも見られ結構画像が痛んでいるようですが　何度もリサイズ等をされましたでしょうか？
それとピンボケではなく手ぶれのように思いますが　三脚はお使いでしたでしょうか？

書込番号：4110434

[７５０ファインダー♪]

良き日さん、返信ありがとうございます。ほめてもいただいてありがとうございます。

＞色収差
なるほど、色収差ですか！Σ（・。・；）
レビューなどで見る単語ですが、語意と現実が結びついていませんでした。

実は白梅のほうは軽量三脚あり、強風ありです。風対策と白とび防止とを重視して撮影した気がします。５００ｋまでのJPEG画像位しかアップできない設定のブログサイトなので、元画像TIFFからJPEGに変換してトリミングしたものです。サイズ変更はトリミングのみです。

紅梅のほうは雨降りでＭモード、絞りはかなり開放寄り、最速に近いシャッタースピードでの急ぎ撮影・手持ちです。こちらは画角を残したかったのでトリミングできず、JPEG変換後に結果的にはピクセル数を一度落としました。

ところで、質問が増えてしまったのですが、ブロックノイズはどんなノイズのことですか？

書込番号：4111030

[良き日]

こんばんは　そうだったんですか　色々撮影時の苦難を工夫で乗り越え
られていらっしゃるのですね　感心しました(∩.∩)
強風でミニ三脚ならば、被写体ブレ＋ピンボケが起きても仕方ない感じ
ですね。
ブロックノイズとは、JPEG画像の場合何度もリサイズを繰り返したり
保存しなおすとそのたびに画像が劣化して出来るノイズの事です。
丁度ビデオなどの見せたくない部分を四角い透明なブロックで消した
りしますよね？ああいう感じのものです　よく見ると花の辺りに出て
います。マクロやスーパーマクロの場合は、感度設定もオートでなく
ＩＳＯ８０固定でじっくり撮ったほうが　画質がいいみたいですよ。
肝心のプリンタの件　お答えできずに　申し訳ありませんm(__)m

書込番号：4111082

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

７５０ファインダー♪ さん、良き日 さん こんばんは。

　2枚の写真を私のALPS MD-5000(顔料インク)で普通紙・はがきサイズで印刷してみました。

　1182130#1182130_1の方は私のプリンターでは特に空に赤みは出ず、問題ない感じでした。専用紙で印刷すれば色合いが良く明度も適切に印刷できたかと思います。写真プリントして比較されても良いと思います。

　1182025#1182025_1の方は画面上で拡大すると確かに青紫の滲み(色収差)が目に付きます(枝の先の方の開いた2輪の花びらも輪郭部が薄く滲んでいます)が、はがきサイズでは花に関しては気になるのは白飛びくらいですね。木の幹の方は良き日さんが書かれている様に画像劣化が目に付きますが。

　デジカメ画像のプリンターでの印刷は時々する程度ですので、参考意見ということで認識くださいね。

書込番号：4111338

[７５０ファインダー♪]

＞良き日さん
ありがとうございます。色収差の件も、ブロックノイズの件もなるほど〜！です。特にブロックノイズは語の意味が全然分かってなかったので。（実は色収差のほうも、あんなに出るのものなのかと思って驚きました…。）

＞Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん
印刷までしていただいてありがとうございます。青空のほうはＰＣ上の見た目には大きな違いの無い画像でも、赤っぽかったり、まともに刷り上ったたりと微妙な差で変化するようなので、次回印刷して赤いのが出たらアップしてみようと思います。そのときはまたよろしくお願いします!?（笑）

書込番号：4112858

[e独眼]

７５０ファインダー♪　さん

1182130#1182130_1
良く撮れてますね。青空も綺麗です。
ただ、青空の部分を拡大すると、ノイズにより各色の斑点が見えます。
インクジェットプリンターは持っていないので、フォトショップで CMYK 変換してからレーザーカ
ラープリンターで A4 にプリントしてみました。この画像では青空の色に黄と黒が少し混じるよう
です。それとシアンに比べてマゼンタが少し強いですね。
画像をお借りしてフォトショップで青の中の黄とマゼンタを減らしたものを下記に置きました。
(補正が適当かどうかは別にして青を青く出そうとした一例として___後で削除します)
ノイズはそのままなので斑点は出るかも知れませんが宜しければプリントしてみてください。
http://teo.lain.aisnet.jp/probe/p0034028_205224.jpg

***

本題です。

モニターが RGB の３色で表現するのに対してプリンターは基本的に CMYK の４色で表現します。
このとき元画像からカラー変換するのですが、完全に一致させることはできません。変換の時点で
元画像では見えない余計な色が混ざってしまうこともあります。

また、モニターでは画面の発する光を見ているのに対し、プリントでは紙とその上のインキの反射
光を見ています。人間の眼は反射光に慣れているのでプリントの微妙な色の差を敏感に判別できま
すが、光の色には時間の経過で眼が順応してしまってモニターの画面では色の微妙な差が判別しに
くくなります。
例えば、正しく色調整したモニターを見た後、青っぽいモニターを見れば青っぽいと感じることが
できますが、しばらくその青っぽいモニターを使っていると眼が順応して青っぽさを感じなくなり
ます。元もと青っぽいモニターしか見ていなければなおさらです。

上の二つの理由によってモニター上の画像とプリントの色が違ってしまうのです。
一つ目は避けられないのである程度諦めるしかありませんが、二つ目のほとんどは画面上の色の微
妙な差が見えていないだけで、プリントしてみて初めて気がついたという因果関係です。

これらの根本的な原因の上にプリンターや用紙の特性による相性が加わります。
相性が良いということは上記の差を縮めるようなプリンターと用紙の組み合わせということになり
ます。ですから、いくら相性が良くても根本的には解決できません。

一つの解決策としてはプリンターの色にモニターの色を合わせてしまうことです。その上でレタッ
チソフトを使えば補正できるでしょう。ただ、上記のようにモニター上の微妙な色の差を見分ける
のは難しいですから、何度もプリンした結果と見比べながら練習を積む必要があります。

***

1182025#1182025_1
の方の白い花びらの周囲のにじみはデジタルカメラ特有のパープルフリンジと呼ばれるものですね。
程度の差はありますがよほど高級なレンズでない限り明るいものの周囲には必ずと言ってよいほど
出てしまうようです。

書込番号：4117444

[良き日]

e独眼　さん こんばんは
とても　お詳しいですね( ･_･;)　じっくり勉強させて頂きましたm(__)m

書込番号：4118974

[７５０ファインダー♪]

ｅ独眼さん、ありがとうございます！

プリントアウトさせていただきましたが、おかげさまで空の青色がすごく自然な色に仕上がっています♪（今度はインクが乾く前は少々イエローが多く残っている感じがしました。乾いている最中は色によって反射の度合いが違うのでしょうか？）レタッチなしの元画像もプリントアウトして、比較させていただきましたが、やはり空が赤っぽくて、花はま〜、ちゃんと白い感じなので、木の後ろに薄い赤のフィルターが立ててあるような妙な世界の画像に見えてしまいます。（花はどちらかというとイエローよりで、雲はかなりマゼンタよりの白になります。）

で、手持ちの画像処理ソフトでＣＭＹＫ設定があるかどうか探さなきゃ！と思った矢先に実は、かなり大間抜けな事実が判明してしまいました。このプリンターのカラーインクカートリッジを改めてよく見ると…

Σ(◎o◎;)ノズルが五つついてるじゃぁないですか！！！！(困）

設定なんぞ覚える前にいろいろ勉強することがありそうです。カラーワープロ時代位でどこか記憶が止まっています。ついでに、なんだか右目と左目で色温度（?）が違ってたりする（生まれつき?）ので、今回のケースにご指摘の反射光と直接光で目の捉え方が違うってのが影響しているとすれば、僕にとっては悩める要素の新登場です。（普段は気にしてませんが、右目が暖色系に過敏なのか、どちらかといえば左目の見え方のほうが好きです…（なんのこっちゃ))

調節の方法を探索して見ようと思います。皆様ありがとうございます。

書込番号：4119824

[e独眼]

お役に立てたようで幸せです。

誤解を避けるために補足しておきますが、インクジェットプリンターのほとんどは CMYK に変換して
からプリントしても無意味です。
何故なら、RGB → CMYK 変換はプリンターの中でやっているからです。

生憎インクジェップリンターを持っていなかったので CMYK に変換したまでで、CMYK 変換をお勧め
したわけではありませんのでその点誤解なさらないようお願いします。

書込番号：4120062

[７５０ファインダー♪]

ありがとうございます。

ｅ独眼さん、もうひとつ質問させてください。ＰＣ上でＣＭＹＫ変換なさったんだと思うのですが、その操作の時点で、モニタ画像にも変化がありますか？

書込番号：4121192

[e独眼]

７５０ファインダー♪さん
》操作の時点で、モニタ画像にも変化がありますか？

CMYK のカラースペースは RGB より狭いので、CMYK のスペース外の色が含まれる画像では
がらりと色が変わるのが分かります。
特に、鮮やかなピンクやブルーは CMYK にとつて苦手な色です。

書込番号：4121453

[７５０ファインダー♪]

ありがとうございます。いろいろ試してみますので、また報告させてください♪

書込番号：4123856