Optio 750Z のクチコミ掲示板

両掛けポーチ

１０月一杯まででしたっけ、両掛けのホルダーがついていたらしいのですが
みなさん入手されたのでしょうか。私も欲しくて仕方がないのですが
１１月の中頃に購入して　知ったのはそのあとでした。他のものなら代用
がきいたり買えたりするのですが、これは非売品で売ってないのでしょうか

書込番号：3636637

[ちィーす]

非買品ですので売ってないですね。

たまにYahooオークションで出品になってます。
前回は５，０００円で売れてましたよ。

書込番号：3636641

早速の解答ありがとうございます　頑張って探してみます。５０００円ですか。しかし革製としては安いですね。本体の表面も皮なら尚いいんですが。

書込番号：3636682

[良き日]

こんばんは　急がないのならもう暫くすると、人気なので発売されるかも。
サイトに着目ですね（￣ー￣）で、革じゃないですよ。
ってことは　次期７５５？は外観同じなのかなって勝手に予想したり(^^ゞ
ついでに　素敵なＰＥＮＴＡＸさん　上のカバーも御願いします(^_-)-☆

書込番号：3637762

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

良き日　さん、その前にデジカメキング　さんのお手製カメラケース(革)が公開されるじゃないですか!!

書込番号：3639264

がははは
　Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、貼付けぐらいならなんとか自分で出来ますが、創作はちょっと無理ですね。
　アマリオさんのように職人さんに頼めればいいのですが、私の頼もうとした女性の職人さんは高くつきますよって言って、微笑みながら手元に眼をやったのでした。いくら出すつもりですかの表現だったのですが、恐くなって今年も終りの話に切替えました。
　両掛けホルダーは実際にはあまり使わないですが、底の部分だけは何かに使いたいです。

書込番号：3641722

[良き日]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいな　さん
そうですね〜デジカメキングさんは　「がははは」と登場され　なんでも
こなされるお方のようですし。Ｎｅｗモデルさんもですが、そちらの作品
にも大いに期待しております。

書込番号：3642733

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

デジカメキング さん 、オリジナルケースの件今後が楽しみですね。オリジナルで作られるのも、また手頃な物を流用されたり加工されても良いかもしれませんね。
　アルバムも拝見しました、大阪の町並みも感心がありますので今後も是非公開してくださいね。

良き日 さん 、ルミナリエの夜景とても綺麗ですね。　

ジャンヌダルナーク　さん 、お気に入りのケースが手に入ると良いですね。アルバムも是非公開してくださいね。

書込番号：3643345

ジャンヌダルナークさん　なんか皆さんスルーなんですが、前面を革に加工されている方々はいらっしゃいますよ。良き日さんを筆頭に、デジカメキングさんもそうのはずですが、アルバムからは削除されているようですね。あとどなただったか…。
詳しくは下のほうの、ゴールドフィンナーさんの立ち上げたスレをご覧ください。ちょっと保証が利かなくなるだけです（おまえがいうな）
ただ、壊れたら冷静にもとのゴムを張りなおせばバレないような気もしてきましたが。

デジカメキングさん　いやー、そういう意味では相当です。清水の舞台です。ヒトサマには冷静に貧乏性なのですが、自分ごとだと熱くなっちゃって結構えぃ！ってやっちゃうのです。いや、いいのです。750Zは相当長く使うつもりだからいいのです。

書込番号：3643999

朗報（？）です

ＳＤカード買ってみました。

http://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527131/543219/
（下の方をご覧下さいませ）
皆様が２０Ｍ／ＳのＳＤカードについて語っているご時世に逆行しておりますが・・
書き込み５Ｍ／Ｓ　転送６Ｍ／Ｓですが今のところ不具合も出ていませんし、そんなに１０Ｍとの違いも発見できずにおります。
５１２Ｍが５０００円内です。７５０Ｚを買いたいけど安くならない！とお嘆きのあなた！ＳＤカードを安くするのも手ですよ。ちなみに私はメインはパナソニックの２５６Ｍですけど（笑）

しかしメーカーのテストを受けている物では無いので自己責任になっちゃうのかなあ？これで壊れても保障してくんない？

書込番号：3634930

[柴犬の従者]

自分も、オプ５５５で使用してるであります。
残念ながら、デザインは花札ではございませんが(T_T)。
１０ＭＢ／Ｓの物と比較しても書き込み速度は遜色無い感じですね〜。

＞これで壊れても保障してくんない？
　相性などで動作しない場合は、交換もしくは返金してくれるようですけどねぇ。
そんな怖い事は考えないようにしています。ＲＯＷＡのバッテリーも使ってますし。

書込番号：3635316

[良き日]

こんばんは　
ジャガンナート　さん 情報ありがとうございます　安くなりましたね。
去年なら５１２で安くても１万円だったのに。
今度は電池の持ちが心配で　もっと容量の大きい電池を出してくれると
嬉しいですね〜

書込番号：3637829

お尋ねします。
動画を５分間ほど連続して撮影する場合、書込速度が5MB/sのSDカードでも問題はありませんでしょうか。

書込番号：3639355

[良き日]

こんばんは　特に問題ないと思います。それより動画を多く撮られるなら
１ギガとかの容量があれば、静止画共　容量を気にせずに撮れると思います。

書込番号：3642688

念願のカメラが手に入りましたウレピー＼(^^＠)／

ボーナスがでたので、昨日、近所のアサダカメラで本体６万円ＳＤカードパナソニック５１２ｍｂの２０ｍｓを１．２万円
で購入しました。他に現像券とミニ三脚、レンズ清掃セットなどをサービスして貰って５年
保証付で税込み８万円でおつりがありとても得した気分です。初期不良等の事も以前のカメラでこ
りていましたので、割高感はありますが結局こちらが得だと思いました。
少し撮ってみましたが、いいですね。カメディアのＣ７０と検討していたのですが、ここの皆様のアルバムで決定いたしました。
ところで、これから夜景の季節なので、綺麗に撮るためにはもう少しきっちりした三脚とリモコンは必要でしょうか？みなさんのアルバムのように、これからはバリバリ綺麗に撮りたいです。（無理かな）７５０Ｚ撮り方講座ってあればいいのにな。
また、お勧めの三脚とリモコンのタイプを教えて頂けませんか？ズームはあった方が便利かな。

書込番号：3635719

ご購入おめでとうございます。
夜景を綺麗に撮りたい場合は三脚は必須です。
もし三脚を使わないで手持ちで撮ると↓こんな感じになります。
http://www.imagegateway.net/a?i=p0KmbLyCoJ
これは手持ちでシャッタースピード4秒の写真です。
手ぶれ補正があってもこのくらいブレますので、夜景撮影に三脚は必須です。
載せてある写真は夜景の悪い見本です。
うまく撮りたい場合は、マニュアルで絞ってシャッタースピードを時と状況によって変えて
ホワイトバランスを太陽光とか晴天にすると良く撮れると思いますよ。

書込番号：3635920

[DIGIC信者になりそう^^;]

三脚はベルボンのウルトラ ラックスかマックス、スリックのトラベルスプリント（メーカーと機種名が逆だったかな？）で十分では？
リモコン無しだとセルフタイマー利用するとか。

書込番号：3636107

[良き日]

こんばんは
＞ベルボンのウルトラ ラックスかマックス、スリックのトラベルスプリント
うひゃ〜高級品ですね〜　DIGIC信者になりそう^^;　さん やっぱり
これくらい、しっかりしてないとだめなんでしょうかね。
安物は雲台がすぐ壊れてガタガタになるわ　少しの振動や風で揺れるわ。
勿論手持ちよりましですけど(^_^;

みっきー＆みにー＆あっきー　さん
シンクロ使って自分も一緒にきっちりフレーミング決めてな〜んてなら
話しは別ですが、夜景オンリーなら　出来ればタイマー使えるなら使った
方がベターです　なぜなら不発と呆けがたまにあるからです。
あ、それとミニライトペンなんかあった方が便利ですよ　蛍光ステッカー
をカメラに貼っておくのも便利　充分蓄電しといてね♪

書込番号：3637815

いやー、手持ち4秒でアレだけぶれない写真を撮ったりとか、三脚にも気合が入っていたりする方々にまぎれて私が書くのもなんですが、
とりあえずもらった三脚を使って試してみる、というのはいかがなものでしょうね。それで結果がよければよし、ダメなら新たに買ってみるという。
どうも貧乏性方面なアドバイスが多いんですけれども、手持ちの機材は使わないと損じゃない？っていう考え方なもんで。
また、しっかりした三脚は重いので、例えば会社帰りにちょっととか、お出かけのついでにちゃっちゃと撮ってみる(オレだ)、なんていう使い方にはかなり向いていない感じがします。そういうことであれば、それこそミニ三脚のほうがいい、という考え方も出来ましょう。

リモコンは、2秒セルフタイマーで何か不満が出てからでも遅くないのではないでしょうか(やっぱり貧乏性)。

書込番号：3638675

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

みっきー＆みにー＆あっきー　さん 750Zご購入おめでとうございます、みなさんこんばんは。

　三脚をうまく使うと夜景撮影の楽しみが増しますね、750Zはマニュアル機能が充実しており夜景撮影に向いていますので、工夫するとメーカー設定の｢夜景モード｣より綺麗な画像が撮影できると思います。

　私の使っている三脚はスリックのエイブル 400 DX-LE と言い、ウレタングリップ付で寒い時にはありがたいですがちょっと重いかな。
http://www.slik.com/pro/4906752103425.jpg
　是非撮影したアルバムを公開してくださいね、楽しみにしております。

書込番号：3639647

ちなみにわたしは1500円くらいの小さいくせに伸ばすと1メートルくらいになるしょぼーい三脚でとってます。
で、リモコンは使わずに、二秒間セルフタイマーで撮ってます。
これで十分な気も。猛烈に風が強い日とかは無理ですが・・・。
今日は多摩センターのイルミネーションを撮ってきたので後日追加
アップいたします。
やっぱりカメラが軽量コンパクトなので三脚もそれなりので十分な気が
しますよー。無理して高いのは買わなくていいと思います。多分。

書込番号：3639691

皆さん、こんばんは。
念願のカメラが手に入ってよかったですね。おめでとうございます。
私も先日購入したばかりで、毎日触ってニヤニヤしています。N_O_Mさんと同じく、私も購入と同時にしょぼい９８０円の三脚を買いました。３６０°くるくる回るのでさしあたって使うのであれば問題ないと思います。使っていくうちにこだわりがでてくるようであれば、それから高い物を購入してもよいのではないでしょうか。（貧乏性なもので。。。）
リモコンについては、私も購入を考えていたのですがタイマーという手があったんですね。風景など静止しているものを撮るのであればリモコンは必要ないのかもしれませんね。

書込番号：3639836

ファインダー

[初心者δ]

皆さんお久しぶりです。
未だにまだデジカメ買ってません。（いい加減に買えという声が聞こえてきそうですが。）

こないだ、このカメラのファインダーがショボイみたいな書き込みがありましたよね？
で今日お店に行って見てきたんですが、ズームの時ファインダーの動きが他の機種より遅かったんですけどこれですかね。お店の中でしかも警報機が付いていたので棚の値札くらいしか見れませんでしたが。

書込番号：3617152

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

初心者δ　さん こんにちは。カメラはじっくり選ぶゆとりがあれば、それに越したことは無いですよ。

　ファインダーの件は、一眼レフと違い撮影時に何も表示されないという内容ですね。

書込番号：3617335

[良き日]

こんばんは　その後色々と検討されていらっしゃるのでしょうか
ファインダーの件ですがコンデジでは、色々みましたがあまり満
足できるものはないですねぇ　ついてないものもあるくらいだから(^_^;

書込番号：3619097

買うべし。
迷っているとまた次が出てまた迷う。
思い立ったら吉日！

書込番号：3620077

[初心者δ]

ファインダーの件はボロイというのではなく、表示がなにもないという意味だったんですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：3624437

せかすつもりはないですし、悩んでいる時間はそれはそれで楽しいというのは理解しているつもりですが、年末に東京にいらっしゃるときの写真を撮られるのではなかったでしたっけ。
あらかじめちょっといじっておいて、ある程度分かってみてからの方がよいような気もします。
ぶっつけもそれはそれで楽しいかもしれませんが。

書込番号：3629963

[初心者δ]

アマリオさん
そうなんです。１２月末（もうすこしで東京行くので）そろそろ買わないといけませんね。使い方をマスターしてから行かないと無謀ですもんね。

こんなたまにしか書き込みしない人のことを覚えていて貰えてうれしいです。

書込番号：3637143

嬉しい〜！

皆さん、こんばんは。
やっと７５０Z手に入れました。長かったですー。掲示板のおかげで、とても良い買い物が出来ました。ありがとうございました。
まだ少ししか撮ってはいないのですが、やっぱり解像感には目をみはるものがありますね〜。実際にまじまじと手にとってみて、こんなに小さかったかなっていうのが実感です。可愛いヤツです。とても満足しています。明日は休日なので、目一杯撮ってこようと思ってます。少し落ち着いたら、皆さんがやっておられるように前面ゴムを革にしたいですね。楽しみが増えました。
本体の事ではなく、くだらない質問なのですが、購入時に液晶の保護シールをもらったので付けてみたのですが、綺麗に貼れませんでした・・・もう一枚買ってこようと思っているのですが、何かいい方法はあるのでしょうか。

書込番号：3618570

[良き日]

こんばんは　ご購入おめでとうございます。安く買えました？
液晶の保護シールはどんなものですか？エツミのスーパークリア
のような少し厚みのあるものが比較的貼りやすく　反射して
綺麗です。液晶面を掃除してからまず片方へフィルターの短辺を
置き　もう片方はピンセットや爪楊枝などで下面を支えながら
ゆっくり空気を出すように下げて来て貼ればＯＫですよ。あと
隅の空気をティシュ等で拭き出してしまえばいいです。

書込番号：3618862

私はエツミのプロ用スーパークリアの1.8ｲﾝﾁ用を買ったんですが、
大きすぎてうまくはれませんでした。
もう1サイズ小さいものをかわないとですねー。多分。
皆様は何をつかってらっしゃるのでしょうか？

書込番号：3619123

シャトルos32さん　おめでとうございます。
　ところでみなさん、両掛けホルダーをモニターがオープンできるように切ったらアルバムのようになりました。この見苦しい状態でもばらけたりはしないです。撮られてる人にはカメラの裏側は見えないので、このままでも使えないことはないのですが、あまりにがたがた。縁取りや上カバーなどこの後の改良がたいへんです。

書込番号：3619196

[良き日]

N_O_M　さん
え？エツミの１．８で大きすぎるのですか？僕はメーカーは覚えてない
のですが、７５０ＺとＳに１．８と１．５を貼っていますが丁度ですし
見やすく光沢があって綺麗です。メーカー調べておきます。

デジカメキングさん
ホルダーの改造計画も進行中なのですね。確かに今のままではボタンの
操作もしにくいのでついつい置いてけぼりにしてしまってます。
あと　上手くまとまるといいですね。

書込番号：3619264

別に買い直すことはないです。
ハサミで真っ直ぐ綺麗に1mmくらい切り落とせば言いだけです。
角は丸くして下さい。
あと爪楊枝を用い角からゆっくりあわてず空気を追い出しつつ張ってください。
端が少しくらい空いても気にならないくらい綺麗に出来ますよ。
（ここには皮脂はつきません。）

書込番号：3620051

良き日さん、両掛けホルダーは改造するより新たに作った方が楽なようです。　クラシックカメラ好きの人に切取る前の両掛けホルダーの感想を聞きましたら、役に立たない、子供用だ、人工皮革でしょ、何のためにあるのなど、かなり低い評価でした。
　両掛けホルダーの存在意義は機能よりデザインにあるのでしょうが、世の中きびし〜！

書込番号：3620255

みなさんの書いていらっしゃること色々読ませて貰って勉強させてもらってます。アルバムも大変参考になります。クリスマス商戦で購入を予定してますのでまたお仲間に入れて下さい。
ところで、デジケメキングさんの言われるように、このカメラくらいの価格帯や性能になると、アクセサリーや外装部分も少し高くても「本物」が求められるのかも知れませんね。コンパクトデジカメの中では最高峰なようなので。

書込番号：3620312

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

シャトルos32　さん 購入おめでとうございます。750Zの画質をすっかり気に入られたようですね、何よりです。撮影を楽しんでください。

デジカメキング　さん こんにちは。今度はカメラケースを自作されるのですか、750Zファンの楽しみがまた一つ増えましたね。

書込番号：3620959

カメラケースやストラップやＳＤカード・バッテリー入れなどを本格的に仕上げようと思えば、教室通いから始めなければならず、途方もないですね。
　しかし店に行けば高級カメラでも本格的な専用品は少なく、カメラ趣味の人達は本皮のかっこいいオリジナルなものがあれば欲しいところなんでしょうね。どなたかこの道に進みましょう。

書込番号：3621134

[良き日]

みなさんこんばんは(^^)/　取り急ぎ　N_O_M　さん
エレコムの光沢保護フィルムでした　1.8インチでジャストフィットしましたよ。

書込番号：3622350

デジカメキングさん。

＞　しかし店に行けば高級カメラでも本格的な専用品は少なく、カメラ趣味の人達は本皮のかっこいいオリジナルなものがあれば欲しいところなんでしょうね。どなたかこの道に進みましょう。

形としては普通のケースですが、そっち方向いってます。完成したら自慢しますので(笑)ちょっとまってください。二月完成予定です。

書込番号：3623854

[りっか／750Z]

液晶保護シールのスレッドなので、質問させて下さい。
この750Zは微反射型液晶なのですが、以前に微反射タイプの液晶は
保護シール等を貼ると効果が薄れると聴きました。
（液晶製造メーカー勤務の友人から聴きました）

貼られている方々は、日中屋外使用時の場合の見え具合はいかがでしょうか？
自分で試せばいいのでしょうが。。。。。。
宜しくお願い致します。

書込番号：3624689

[良き日]

こんばんは　りっか／750Z　さん
そうなんですか？僕自身はそう言った事感じずに使ってます。注意して
いても　この液晶には傷が付きやすいですから　すぐに貼りました。
結構液晶が滑らかな感じに見えるので気に入ってるのですが・・・？

書込番号：3624736

皆さん、こんばんは。
液晶のフィルムですが、貰った物はエツミのスーパークリアのプロ用で１．８インチ用と書いてありました。端っこがうまく入り込まないんですよね。少しシワシワになってます。。。真ん中辺りも少し押さえたせいかいびつになってます。フィルムを貼っておられない方もいらっしゃるのですね。剥がそうかな。どーしよーか。。
良き日さん、エレコムの物ならジャストフィットなんですね。次回購入するときはそれを買ってみます。ありがとうございます（＾＾）傷や指紋とかってやっぱり付きやすいものなんでしょうか？また、付いたときはうまく取れるんでしょうか？
ここは、爬虫類の画像をアップするらしい・・？のですがあいにくそのたぐいのペットは飼っていませんのでそれらしいものを撮ってみました・・また色々質問などをさせていただきますが、よろしくお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：3625050

アマリオさん　どうぞがんばってください。今年も後３週間、そろそろ来年の話になりますね。
　シャトルos32さん　早速、たんぽぽのアップばっちりです。７５０Ｚはみなさん、いきなりアーチストです。

書込番号：3625533

今持っているデジカメは、室内でぶれて使えません。ぶれなくても暗いです（ＳＯＮＹのＴ−１）ですが。
これを購入したら私もアーチストになれるでしょうか。

書込番号：3626526

デジカメ下手子さん、だいじょうぶですよ。７５０Ｚなら落ち着いて撮れば手ぶれしないで部屋の中でも明るく撮ってくれますよ。これにしなさい・・・これにしなさい・・・・って、私はペンタックスの営業マンではありません。
　部屋の中が暗く写ったり、ほとんど手ぶれになるデジカメって多いですね。いちいちホワイトバランスの設定するのはめんどうですし、人間呼吸しているのだからもうこれ以上静止して撮るのは無理ってことが多いです。
　７５０Ｚは何がどうなってこうなったのか解らないですが、手ぶれ補正機能がまるで付いているかのようです。大口径レンズだと返ってブレ画像多いです。「写るんですよ」がブレが少ないのと同じ原理なんでしょうか。

書込番号：3626614

[良き日]

シャトルos32　さん こんばんは
＞エレコムの物ならジャストフィットなんですね。
はい　そのまま片方につけて裏紙剥がしながら、爪楊枝かピンセットで
挟んですっと置くといいです。フィルムと言うよりもう少し厚いです。

＞傷や指紋とかってやっぱり付きやすいものなんでしょうか？
　また、付いたときはうまく取れるんでしょうか？
この液晶は小さい傷はつきやすいと思います。傷によって拭いて取れる
ものと取れないものがありますね。

書込番号：3628007

そういえば液晶保護シート忘れていましたよ。エレコムのがいいんですね。今度買って来ようっと。


デジカメキングさん
えーと、すみません。頑張るのは僕ではなくて職人さんです。オーダーしたのです。ある意味頑張って稼がないといけない状態ではありますが(^^ゞ。
ちなみにそのお店に両かけホルダーを持っていって、こういう感じで液晶が自由に動くのはどうでしょう、と最初聞いてみたのですが、強度的に無理がありそうだということなのでそれは断念して、普通にケースにしました。

両かけホルダーだと手ブレが減っていいのですが、左手の親指にネックストラップを引っ掛けることで、両かけホルダー並みに手ブレが減ることを発見したので、まあいいかと。

ついでですが、レンズ付きフィルムが手ぶれしづらいのは、高感度だからというのも理由のひとつかもしれませんね。
800とか1600とか使ってますよね。

デジカメ下手子さん
SONYのT-1、確かに暗いところに強いというイメージはないですね。三脚使えないし。とはいえ、手ぶれは構えをしっかりするとある程度はなんとかなりますよ。
例えばここに書いてあるようなことは実践されていますか？
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/05/629357-000.html
(われながらこのシリーズ好きだな)

書込番号：3628934

デジカメ下手子さんはまず、「ぶれ」というものがどうして
おきるのか、というところを知るところからはじめられ
たらいかがでしょうか？
「ぶれ」の原因というのはカメラによって変わるものではあ
りませんしね（手ぶれ補正機能付もあくまで補正。ぶれなくなる
わけじゃないです）
なので750Zを買ったからといってアーティストになれたり
ぶれない写真が取れるわけでもありません。
T1もいいカメラなので、まず「ぶれ」を知って今のカメラで
がんばってみてはいかがでしょうか。ぶれには色々な要素が
からんできますので（感度、シャッター速度、絞り、構え方
被写体、明るさなどなど）やれることはたくさんあるはずです。

で、T1を使いこなすうちに物足りなくなって750Zが欲しく
なりますから（笑）

あと父に貸してみたところ、やはり自分のデジカメより室内
でぶれにくいし、綺麗に撮れるといっていました。
デジカメキングさんの話と同じこといってましたよ。

ちなみにエツミのスーパークリアですが、縦横1mmずつカット
したらもうピッタリ！光沢感もあり最高！

書込番号：3630094

画素数について

PENTAXというブランドと、なんと言ってもこの外観が気に入って７５０Zの購入を検討してます。
記録画素数を５００万(2592x1944)に落とすということは、もとのCCDサイズの1/1.8のうちの、５００万画素分しか使われないということなのでしょうか？そうだとすると、せっかくの1/1.8型が、1/2.5型ぐらいになりもったいない気がするのですが、どうなのでしょうか？
せいぜい２L版サイズにしかプリントしない私には、７００万画素というのはメモリー食いにしか思えないのでお尋ねしています。

書込番号：3614241

[千尋バ〜バ]

７００万のＣＣＤを使って撮った後、内部ソフトでリサイズしてますじゃ。
ＣＣＤの一部しか使わないわけでは無いが、もったいない気がしますじゃ。（貧乏人根性丸出し）
1/1.8型で７００万は1/2.5型の４００万より条件は悪いでのう。

しかし、デザインで買うと言うのもマチガイではないで、いいと思いますじゃ。

書込番号：3614359

[ぼくちゃん.]

メーカーも画素数上げるのに血眼にならなければ、
そんな悩みしなくてもいいのにね。
もうそろそろ、その傾向にストップ掛かるのだろうか。

書込番号：3614389

そうするとPENTAXOptio555などがいいのではないでしょうか

書込番号：3615048

千尋ばーばさん。
条件が悪い、と仰るのは、一画素あたりの面積が狭い、という意味でしょうか。そうとも言い切れないと思います。

1/1.8とか、1/2.5とかいうのは、長さでの表現となっていますので、面積による比率を取るには、それぞれを自乗しないといけません。
1/1.8型の面積は、1/2.5型の面積に対し、約1.93倍となります。
(1/1.8)^2/(1/2.5)^2=1.929...
それに対して700万は400万の1.75倍ですから、一画素あたりの面積でいうとだいたい１０％くらい大きいという計算になりましょう。

と思うのですが間違ってたら御指摘ください。


で、２Lさん、なんか似たようなこと前にも書きましたが、７００万画素で保存しておくと、トリミングをした場合でも結構大きくなるので使えるという意外な利点があります。
私の写真で月とか蜘蛛とか撮ったのはトリミングしたものです。蜘蛛なんかもともと1cmくらいのものなのにあそこまで見えます。御参考まで。

実際500万と700万で焼いて見比べたことはないので、そこでどれだけ違いがあるかというのはわかりませんが。

書込番号：3615266

アマリオさん
＃焼いて見比べたことはないので
焼いたら見比べる前に？燃えてしまうのではないでしょうか。
私は、機種は違いますがトリミングするので１２００万画素でも欲しいですね

書込番号：3615340

アメリリスさん

＞＃焼いて見比べたことはないので
＞焼いたら見比べる前に？燃えてしまうのではないでしょうか。

いやいや、こう火をつけるでしょ、そすると炎がぱぁっとあがって、その一瞬空中に絵が見えるんですよ。やっぱり130万画素とかだとちょっと粗いですね。…ってありえるかー！


あの、本気で仰っているとはビタイチ思いませんが、どんな方がご覧になっているか分からないのでものすごく一応説明しておきます。
ここで｢焼く｣といっているのは｢紙焼き｣をする、ということで、プリントと言っている行為と同じことです。

書込番号：3615446

[良き日]

こんばんは　メモリー食いですか？でも７００万画素は綺麗にメモリー食べますよ。絶対に２Ｌ判までしか印刷せず写したままをプリントするんだという堅いご決心なら　この７００万画素は、不要かも知れませんね。３００万画素クラスでも充分綺麗です。

書込番号：3616870

いろいろご意見あれがとうございます。
調べてみると、５００万から７００万画素クラスで同じようなサイズ(1/1.8型)のCCDが使われているようですね。
ということは、５００万画素機のほうが、1画素あたりの面積が大きくて、ダイナミックレンジが良いかと思うのですが如何でしょうか？
それと、先の「メモリー食い」=「データサイズが大きい」で、
メモリへの保存時間が長くかかるかと懸念したのですが、これは心配するような時間ではないのでしょうか？

書込番号：3618853

[千尋バ〜バ]

「アマリオ」さん
１／１．８型とか１／２．５型と言うのは、単純に対角の寸法では無いと言う事じゃで、ワシは１／１．８型の総面積は１／２．５型の約１．５６倍と理解しておりましたじゃ。
これが間違っているのかも知れんがのう・・・。

書込番号：3618917

画素サイズがどうこうよりも撮れた写真の画質が気に入るか、
気に入らないかではないでしょうか。

記録スピードは撮影スタイルによると思いますが、どのカメラも
50歩100歩かなーと。記録スピードを気にするような撮影スタイル
なら一眼買わないと満足できないと思いますよ。
店員さんに言って、お店で試しに撮らせてもらうのが一番いいで
しょう。

750Zはじっくりと、豊富な機能を試しながらマッタリ撮るカメラ
だと思うので、私は記録スピードを気にしたことはありません。
また画質もまあ気に入っているので画素サイズを気にしたことは
ありません。

書込番号：3619155

[良き日]

２Ｌさんがおっしゃるように同じ画素数であれば、同時期のものではＣＣＤのサイズが大き
いほど光から変換される情報量が多くなり、より豊かな階調の画像を撮影できる事になり
ますが、ＣＣＤやソフトもどんどんチューンが進んでいますから、５５５から７５０Ｚではラチチュ
ードの悪化等は見られません。

書込番号：3619228

千尋バ〜バさん(前回ちょっとお名前間違えていました。失礼しました)
そうですか、昔の名残で直接の長さではないというのは読んだことがありますが、長さの比率も一筋縄ではいかなかったのですね。失礼しました。
難しいですね。フィルム系との互換性どうこう考えるより、デジカメのサイズそのもので表記するようにしてくれたほうが便利な感じがしますね。

書込番号：3623827

[ブルーミングとスミア]

千尋バ〜バさん、アマリオさん、こんばんは。

CCDは元々ビデオカメラ用に使われていましたから、CCDのサイズもビデオカメラで使われていた撮像管のサイズから来ています。ユーザーに対して性能を示すためでなく、メーカーが撮像管（直径をインチで示しています）からCCDに設計を変更するとき、その目安になるサイズとして示していた値です。

言ってみればCRTと液晶モニタの違いで、CRTの17インチが液晶では15インチに相当するようなものです。CCDが採用され始めた当初は、サイズが小さくても設計の新しい方が性能の良いことも多かったので、ユーザーはCCDのサイズの違いをあまり気にしていませんでした。

ちなみにSONY製CCDでは受光面の対角線長が、
2/3型＝11mm
1/1.8型＝8.93mm
1/2.7型＝6.72mm
1/3.6型＝5mm
となっています。

比較すると
型の比＝1：0.83：0.56：0.42
長さ比＝1：0.81：0.61：0.45
面積比＝1：0.66：0.37：0.21
となるので、正確ではありませんが型は長さに比例していると見てもよさそうです。

書込番号：3624869

ブルーミングとスミアさん

丁寧な御説明ありがとうございます。そうか、フィルムではなくて、ビデオカメラからきているんですね。そういえば35mmは本当に天地が35mmですね。

説明いただいて理解したっぽいですが、分かりづらいなあ…。

書込番号：3628745